El Titular acoge la observación.

INFORME TÉCNICO (S.E.I.A.) N° 110/2012
Nombre del Proyecto:
Central hidroeléctrica Túnel Melado Obras de Generación
y de Transmisión
Tipo de Estudio:
ADENDA Nº 2
Fecha del Informe:
27-11-2012
Localización:
Comunas de Colbún y Linares, Región del Maule
Resumen del Proyecto
El presente Proyecto, producirá energía eléctrica mediante el uso de las aguas
provenientes del río Ancoa como las provenientes del río Melado, estas últimas a
través de obras existentes pertenecientes a la Asociación Canal Melado. Para las
obras de generación se contempla la utilización de una unidad generadora d e pasada
(Central Hidroeléctrica Túnel Melado), que permitirá aportar un total de 3 MW e
inyectar 15 GWh anuales de energía al Sistema Interconectado Central (SIC).
1. DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

Pregunta:
En relación a las estructuras (2) descritas como posibilitadoras para el paso de las
especies ícticas (válvula en la barrera de la bocatoma y cámara desripiadora), se
solicita un plano que represente estas estructuras, y un esquema (o simulación)
explicativo de la forma en que los peces podrán circular.
El Titular debe tener
presente que de acuerdo al artículo 168 de la Ley de Pesca y Acuicultura y en caso de
que las propuestas indicadas no den solución, se tendrán que desarrollar otras
alternativas.

Respuesta del Titular:
En el Anexo 6, se adjunta Lámina 602-PLA-10-EA-AD2-03 con un esquema de la
compuerta desripiadora y la válvula (que permitirá la entrega de caudal ecológico) que
forman parte de la obra de bocatoma del río Ancoa y que posibilitarán el paso de las
especies ícticas.
Como se observa en la Lámina, una de las estructuras mencionadas corresponde a
una tubería que atraviesa la barrera frontal y en su extremo de aguas arriba posee una
válvula que permanecerá abierta durante todo el año, para garantizar el paso del
caudal ecológico comprometido por el proyecto. Teniendo en cuenta las dimensiones
de esta estructura, con una longitud aproximada de 3,5 m y un diámetro de 800 mm,
ella permitiría el paso de los peces desde aguas arriba hacia aguas abajo de la
barrera, tal como se observa en la Figura 1.a del Anexo 6. En cuanto a la estructura
desripiadora, como se observa en la Lámina, ésta corresponde a un canal de tres
metros de ancho ubicado a un costado de la barrera frontal y cuenta con una
compuerta para abrir ó cerrar el flujo. Como se indicó en el Capítulo 1 del EIA,
la Central Hidroeléctrica Túnel Melado funcionará tanto con aguas provenientes del
Canal Melado como con aguas del río Ancoa.
Éstas últimas serán utilizadas en aquellos meses en los que el Canal Melado no
conduce aguas hacia la cuenca del río Ancoa, lo cual corresponde a la época de
otoño-invierno. En primavera-verano, el agua requerida para la generación eléctrica
será aportada por el Canal Melado, lo cual posibilitará mantener abierta la compuerta
JDP/jdp 2012
desripiadora, como se observa en la Figura 1.a, permitiendo así el paso de los peces
en ambos sentidos (hacia aguas abajo y hacia aguas arriba).

Observaciones:
El titular responde según lo requerido. Sin en embargo, se solicita al titular que dentro
del plan de seguimiento incorpore y proponga un monitoreo en este punto para
comprobar la efectividad de la medida.
2. PLAN DE CUMPLIMIENTO DE LA LEGISLACIÓN AMBIENTAL – NORMATIVA
AMBIENTAL

Pregunta:
Se solicita actualizar el cumplimiento de la Resolución Exenta (MINECON)
N°303/2006 de la Subsecretaría de Pesca, mediante la incorporación del Decreto
Exento N°878/2011 que establece veda extractiva para las especies que indica.

Respuesta:
El Titular acoge la observación.

Observaciones:
Sin Observaciones, el titular responde según lo solicitado.
3. PLAN DE CUMPLIMIENTO DE LA LEGISLACIÓN AMBIENTAL – PERMISOS
AMBIENTALES SECTORIALES.

Pregunta:
En relación al Permiso Ambiental Sectorial N° 95, se solicita incorporar las estaciones
de seguimiento al plano.

Respuesta:
El Titular acoge la observación, en Anexo 7 se presenta Lamina 602-PLA-10-EA-AD204 “Estaciones de Monitoreo Flora y fauna Acuática” que se han considerado durante
los monitoreos comprometidos en el Plan de Seguimiento Ambiental”.

Observaciones:
Sin Observaciones, el titular responde según lo solicitado.
4. PLAN DE MEDIDA DE REPARACIÓN Y MITIGACIÓN

Pregunta Nº 1:
En relación a las actividades de rescate y relocalización de fauna íctica propuestas por
el Titular por eventuales efectos adversos generados por el proyecto una vez entrado
en operación y detectados en el plan de seguimiento, se establece que: Si los
resultados de los planes de seguimientos “indican que hay desmedro de las
poblaciones de peces en el área de impacto directo del proyecto, BESALCO
Construcciones S.A. deberá presentar a la Subsecretaría de Pesca una solicitud
especial mediante la presentación de los Términos Técnicos de Referencia
respectivos. Lo anterior, por cuanto puede ser probable que en ese momento dichas
actividades más bien respondan a actividades de repoblamiento en lugar de rescate y
JDP/jdp 2012
relocalización, lo cual requiere un permiso sectorial especifico para dichas
actividades”.

Respuesta Nº 1:
El titular acoge la observación

Observaciones Nº 1:
Sin Observaciones, el titular responde según lo solicitado.

Pregunta Nº 2
En relación a las actividades de rescate y relocalización de fauna íctica propuestas por
el Titular por eventuales efectos adversos generados por el proyecto una vez entrado
en operación y detectados en el plan de seguimiento, se establece que: Si los
resultados de los planes de seguimientos “indican que hay desmedro de las
poblaciones de peces en el área de impacto directo del proyecto, BESALCO
Construcciones S.A. deberá presentar a la
Subsecretaría de Pesca una solicitud especial mediante la presentación de los
Términos Técnicos de Referencia respectivos. Lo anterior, por cuanto puede ser
probable que en ese momento dichas actividades más bien respondan a actividades
de repoblamiento en lugar de rescate y relocalización, lo cual requiere un permiso
sectorial especifico para dichas actividades”.
 Respuesta Nº 2:
El Titular acoge la observación.

Observaciones Nº 2:
Sin Observaciones, el titular responde según lo solicitado.

Pregunta Nº 3:
En relación a las Estaciones de Monitoreo para la flora y fauna acuática se solicita
incorporar durante el presente proceso de evaluación todas las estaciones que serán
evaluadas durante el plan de seguimiento. Lo anterior se debe a que el titular propone
cambiar y/o adicionar estaciones según necesidad, en zonas sensibles. Las
modificaciones del plan de seguimiento deben ser evaluadas sectorialmente por los
organismos competentes.

Respuesta Nº 3:
El Titular señala que las estaciones de monitoreo para la flora y fauna acuática
consideradas durante el plan de seguimiento, corresponderán a las detalladas en la
Tabla 2 del Anexo 4.3 presentes de la Adenda 1.

Observaciones Nº 3:
Sin Observaciones, el titular responde según lo solicitado.

Pregunta Nº 4:
JDP/jdp 2012
El titular sólo señala una frecuencia semestral para la realización del plan de
seguimiento de la flora y fauna acuática. Se solicita que el monitoreo se realice con
frecuencia semestral durante los primeros cinco años y la continuidad de dicho
monitoreo sea evaluada en conjunto con la autoridad respectiva, en caso que el Titular
lo manifieste.

Respuesta Nº 4:
El Titular señala que a partir de los resultados de los monitoreos realizados durante los
dos primeros años de operación, se solicitará a la Autoridad Competente analizar la
información generada y evaluar la necesidad de extender el monitoreo de flora y fauna
acuática de 2 a 5 años.

Observaciones Nº 4:
Esta Institución considera que un monitoreo con horizonte inicial a dos años no
permitiría detectar cabios importantes en las poblaciones objeto de estudio, en
consecuencia se solicita al titular reconsiderar su posición y aplicar lo inicialmente
solicitado.

Pregunta Nº 5:
En relación al Plan de Seguimiento se solicita incorporar una Tabla Resumen que
contenga todos los compromisos y acuerdos establecidos a la fecha, con las
frecuencias, parámetros a medir, Servicio vinculado y metodologías a utilizar.

Respuesta Nº 5:
El titular acoge las observaciones,

Observaciones Nº 5:
Sin Observaciones, el titular responde según lo solicitado.
JDP/jdp 2012