El impacto de la red cloacal sobre la salud de los niños: un análisis a partir de la Encuesta Nacional de Nutrición y Salud Bárbara González Cecilia Velázquez Nicolas Epele Documento de Trabajo DPEPE N°08/2013 Diciembre de 2013 Ministerio de Economía | Dirección Provincial de Estudios y Proyecciones Económicas El impacto de la red cloacal sobre la salud de los niños: un análisis a partir de la Encuesta Nacional de Nutrición y Salud Bárbara González♣ Cecilia Velázquez♣ Nicolas Epele♣ Documento de Trabajo DPEPE N°08/2013 Diciembre de 2013 Resumen En el presente se cuantifica el efecto de contar con servicios de cloaca sobre la incidencia de la diarrea de niños menores de 24 meses en Argentina. A partir de la Encuesta Nacional de Nutrición y Salud 2004-2005, y aplicando técnicas de matching, se estimó un impacto significativo: los niños que residen en una vivienda que cuenta con conexión a la red cloacal o, alternativamente, a cámara séptica y pozo ciego, tienen menor probabilidad de sufrir episodios de diarrea (reducción de entre 3 y 7 puntos porcentuales). Palabras Clave: diarrea, red cloacal, evaluación de impacto, propensity score matching. Abstract This paper quantifies the effect of having sewer services on the incidence of diarrhea in children under 24 months in Argentina. Applying matching techniques using the Encuesta Nacional de Nutrición y Salud 2004-2005, a significant impact was estimated: children living in a home that has connection to the sewer system or, alternatively, a septic tank and cesspool, are less likely to have episodes of diarrhea (reduction of between 3 and 7 percentage points). Keywords: Diarrhea, sanitation, impact evaluation, propensity score matching. ♣ Dirección Provincial de Estudios y Proyecciones Económicas, Ministerio de Economía de la Provincia de Buenos Aires. Se agradece especialmente a la Dirección Nacional de Salud Materno Infantil del Ministerio de Salud de Nación, en particular al Dr. Enrique Abeyá Gilardon, por permitir el uso de los microdatos de la Encuesta Nacional de Nutrición y Salud 2004-2005. Las opiniones que se expresan en este documento son exclusivamente responsabilidad de los autores y no reflejan necesariamente la posición oficial del Ministerio de Economía de la Provincia de Buenos Aires. www.ec.gba.gov.ar Página 2 de 19 Ministerio de Economía | Dirección Provincial de Estudios y Proyecciones Económicas El impacto de la red cloacal sobre la salud de los niños: un análisis a partir de la Encuesta Nacional de Nutrición y Salud 1 Introducción ........................................................................................................................... 4 2 Antecedentes ......................................................................................................................... 5 3 Cobertura de la red cloacal .................................................................................................... 7 4 Metodología ........................................................................................................................... 8 4.1 Encuesta Nacional de Nutrición y Salud ........................................................................... 8 4.2 Matching o emparejamiento ............................................................................................ 9 4.3 Aplicación empírica ......................................................................................................... 11 5 Resultados ............................................................................................................................ 12 6 Conclusiones ........................................................................................................................ 14 7 Referencias bibliográficas .................................................................................................... 15 8 Anexo ................................................................................................................................... 17 www.ec.gba.gov.ar Página 3 de 19 Ministerio de Economía | Dirección Provincial de Estudios y Proyecciones Económicas El impacto de la red cloacal sobre la salud de los niños: un análisis a partir de la Encuesta Nacional de Nutrición y Salud 1 Introducción Durante la Cumbre del Milenio realizada en el año 2000, los países miembros de las Naciones Unidas acordaron, de forma unánime, el cumplimiento de ocho metas para reducir la pobreza antes del año 2015. Entre dichas metas se encuentra la reducción de la mortalidad infantil en dos tercios, aproximadamente, y la disminución a la mitad de los hogares que no tienen acceso a fuentes de agua segura. Estos dos objetivos están interrelacionados dado que el agua limpia y el saneamiento son críticos para evitar el contagio de enfermedades infecciosas y parasitarias. En este sentido, cada año más de 3 millones de niños mueren de enfermedades prevenibles que están relacionadas con el agua (Pattanayak y otros, 2009) y diversos estudios han hallado una relación entre el acceso a sistemas de agua potable y niños más saludables (Newman y otros, 2002; Jalan y Ravallion, 2002; Galiani y otros, 2005; Cattaneo y otros, 2008). La diarrea produce aproximadamente el 15% de todas las muertes infantiles en el mundo (UNICEF, 2001). En Argentina, la diarrea, la septicemia y las infecciones gastrointestinales son tres de las primeras diez causas de muerte de niños menores de cinco años (Galiani y otros, 2005). El acceso a servicios sanitarios y de agua potable puede reducir la incidencia y la severidad de las enfermedades relacionadas con el agua altamente contagiosas (Esrey y otros, 1991). Los niños constituyen el grupo más vulnerable debido al menor desarrollo de su sistema inmunológico y a su falta de conocimiento sobre prevención de enfermedades. La falta de acceso a estos servicios tiene efectos negativos sobre la salud de la población con la consecuente pérdida de días de trabajo (e ingreso) en el caso de los adultos o días de clase en el caso de los niños. Por otra parte, la mayor parte de los hogares sin acceso a la red cloacal utiliza tanques, pozos sépticos o letrinas para sus efluentes. Es común el rebasamiento de los pozos sépticos, lo que trae aparejado tanto costos financieros para su vaciado, como ambientales dados por la emisión de olores y la contaminación del subsuelo producto del desagote ilegal de los pozos. Estas dos características del sector (enfermedades relacionadas con el agua que son altamente contagiosas y la inadecuada eliminación de excretas que genera contaminación ambiental) representan fuertes externalidades en la provisión de los servicios de agua y cloaca. Asimismo, dicha inversión presenta altos costos fijos y economías de escala, convirtiéndola en un monopolio natural. Esta particularidad, junto a las externalidades existentes en la provisión del servicio, justifican la intervención estatal. Según datos del Censo Nacional de Población, Hogares y Viviendas (CNPHyV) de 2010, el 47% de los hogares del país no tenía acceso a la red cloacal en ese año. El problema de falta de acceso es aún más agudo entre las personas con menores recursos. El 70% de las personas en el quintil más alto de ingresos accedía a servicios de agua y cloacas mientras que sólo el 30% de la población en el quintil más bajo de ingresos tenía acceso a dichos servicios (Gasparini y otros, 2000). www.ec.gba.gov.ar Página 4 de 19 Ministerio de Economía | Dirección Provincial de Estudios y Proyecciones Económicas Estos resultados motivan la elaboración del presente estudio, cuyo objetivo es cuantificar el efecto de contar con servicios de desagüe sobre la reducción de la diarrea de niños menores de 24 meses en Argentina 1. El documento se organiza de la siguiente manera: en la Sección 2 se presentan los antecedentes hallados en la literatura sobre el vínculo entre saneamiento y salud. La Sección 3 tiene el propósito de brindar información sobre el contexto nacional referido a los servicios de saneamiento por lo que contiene datos censales sobre la solución de saneamiento de los hogares. En la Sección 4 se presenta la fuente de información utilizada, se detalla la metodología empleada y su aplicación empírica. En la Sección 5 se presentan los principales resultados y en la Sección 6 las conclusiones. 2 Antecedentes Si bien abunda la literatura que estudia el vínculo entre saneamiento y salud de la población, las investigaciones que abordan el tema aplicando técnicas rigurosas de evaluación de impacto son relativamente recientes. La posibilidad de aplicar distintas metodologías de evaluación de impacto queda determinada por la disponibilidad de información. En los casos en que sólo se cuenta con información posterior a la implementación del programa o política, la metodología predominante consiste en realizar una diferencia simple entre aquellos que disponen del servicio y los que no, utilizando técnicas de matching o emparejamiento para construir el grupo de comparación. Como ejemplos pueden citarse el estudio de Chase (2002) para Armenia, Walker y otros (1999) para Honduras y Pradhan y Rawlings (2002) para Nicaragua. Chase (2002) analiza el impacto de la inversión en sistemas de agua potable y desagüe en Armenia. Sus resultados muestran que las obras aumentaron el acceso de los hogares a dichos servicios y que tuvieron efectos positivos, pero leves, sobre la salud de los adultos (medida a partir de inactividad debida a enfermedad) pero ningún efecto sobre la salud de los niños. A nivel latinoamericano, existen antecedentes que aplican técnicas de matching para Honduras (Walker y otros, 1999) y Nicaragua (Pradhan y Rawlings, 2002). Ambos estudios investigan el impacto de proyectos de inversión en escuelas, centros de salud, provisión de letrinas, sistemas de agua y cloacas; estos proyectos fueron impulsados por el Banco Mundial durante la década del noventa (conocidos como programas liderados por la comunidad o SIF, por sus siglas en inglés Social Investment Funds). Los resultados hallados sugieren que la provisión de letrinas mejoró el acceso de los hogares a instalaciones sanitarias, lo que implicó una reducción de la incidencia de diarrea en el caso de Honduras; no así en Nicaragua, donde no se encontraron impactos significati- 1 El análisis se concentra sólo en la dimensión sanitaria (reducción de diarrea, especialmente en niños) porque no existe información disponible que permita investigar las restantes dimensiones. El acceso efectivo a servicios de saneamiento también puede tener efectos en la reducción de los costos privados de eliminación de excretas con las consecuentes mejoras ambientales por la reducción de olores, dimensiones que quedan fuera del alcance del presente estudio. www.ec.gba.gov.ar Página 5 de 19 Ministerio de Economía | Dirección Provincial de Estudios y Proyecciones Económicas vos. Por su parte, las inversiones en los servicios de cloaca y desagüe mejoran la cobertura; sin embargo, no se hallaron efectos significativos sobre la incidencia de la diarrea en ninguno de los dos países. Al respecto, Pradhan y Rawlings (2002) señalan que la ausencia de resultados significativos sobre los indicadores de salud puede estar reflejando problemas derivados del tamaño muestral pequeño. Los autores encuentran efectos significativos sobre la incidencia de la diarrea al considerar no sólo a los beneficiarios directos (es decir, los hogares con inodoro conectado) sino también a los beneficiarios potenciales, lo que sugiere que el programa tuvo efectos a nivel de comunidad. Por otra parte, existen antecedentes que contaron con información pre y post-programa lo que habilita a utilizar otro tipo de metodologías2. Se destacan las investigaciones de Pattanayak y otros (2009) para zonas rurales de la India y Newman y otros (2002) para Bolivia. Los primeros analizan el impacto de inversiones en agua y cloaca realizadas por el gobierno indio en zonas rurales sobre la salud de los niños, medida por la prevalencia de la diarrea y medidas antropométricas. La evidencia sugiere que las inversiones tuvieron un efecto moderado pero significativo sobre el uso de canillas e inodoros. Sin embargo, el impacto sobre la salud de los niños (medida por la tasa de diarrea) resultó débil. Por su parte, Newman y otros (2002) investigaron el impacto de un programa SIF del Banco Mundial llevado a cabo en Bolivia. Las inversiones en servicios de saneamiento no tuvieron impacto significativo sobre la calidad del agua (se tomaron muestras para analizar la calidad del agua) aunque sí incrementaron el acceso a la misma y la cantidad consumida por la población. Este aumento en la cantidad de agua consumida por la población beneficiaria parece haber tenido el impacto suficiente como para generar una caída en la tasa de mortalidad infantil. De este modo, los antecedentes revisados encuentran efectos leves o no significativos de la inversión en cloacas sobre la diarrea en los niños. Sin embargo, estos resultados deben ser considerados con cautela dado que la evidencia no es concluyente. La ausencia de resultados sobre la diarrea en los niños puede ser consecuencia de dificultades metodológicas. Entre éstas pueden mencionarse una muestra demasiado pequeña, error de medición en las variables, que el período elegido para realizar la evaluación no sea el apropiado a los fines de observar el impacto de este tipo de inversiones, entre otros. Además de los programas de saneamiento, existe otro tipo de intervenciones que impactan sobre la salud de los niños, en particular, sobre la incidencia y duración de la diarrea. En este sentido, cabe mencionar las investigaciones de Jalan y Ravallion (2001) que encuentran que el acceso a agua corriente reduce la incidencia y duración de la diarrea en los niños de la India; y de Cattaneo y otros (2008) que aportan evidencia que sugiere que la sustitución de pisos de tierra por pisos de cemento implica una disminución en la incidencia de diarrea en los niños mexicanos. Galiani, Gertler y Schargrodsky (2003) constituyen el único antecedente disponible a nivel nacional. Los autores analizan el impacto del acceso a la red de agua sobre la mortalidad infantil en Ar2 Como ejemplo, el método de diferencias de diferencias con propensity score matching para la construcción del grupo de comparación. www.ec.gba.gov.ar Página 6 de 19 Ministerio de Economía | Dirección Provincial de Estudios y Proyecciones Económicas gentina, utilizando como experimento natural las privatizaciones de los servicios de agua de la década del noventa, que provocaron un aumento de los hogares conectados a la red de agua que varía entre las distintas municipalidades analizadas. Esta investigación aporta evidencia de una asociación negativa, y estadísticamente significativa, entre acceso al agua y mortalidad infantil. No se han identificado a nivel nacional estudios que investiguen el vínculo entre el acceso a la red cloacal y el estado de salud de la población, en particular, con la incidencia y severidad de enfermedades relacionadas con el agua. 3 Cobertura de la red cloacal La información disponible sobre los hogares que cuentan con desagüe a la red cloacal es escasa. Por esta razón, se recurre aquí a información censal. Si bien esta no es información muy reciente y carece de la frecuencia deseable, es la alternativa más precisa para conocer a nivel nacional la situación de los hogares en cuanto al tipo de desagüe del inodoro con el que cuentan. En esta sección se analiza la información desagregada por provincia del último censo correspondiente al año 2010. En el año 2010 el 53,2% de los hogares del país contaba con acceso a los servicios de cloacas. Sin embargo, esta situación es heterogénea entre regiones. La cobertura supera el promedio nacional en Cuyo (55,2%), Patagonia (70,5%) y Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) (98,2%). Por otro lado, la región Pampeana (excluyendo la provincia de Buenos Aires) y el Noroeste argentino (NOA) tienen una tasa de cobertura cercana al 48%. Luego le siguen la provincia de Buenos Aires con una tasa del 47,6% y el Noreste argentino (NEA) con una cobertura del 32%. El análisis a nivel provincial que se presenta en el Cuadro Nº 1 muestra que, por un lado, los hogares residentes en Misiones, Santiago del Estero, Chaco, San Juan y Formosa presentan una tasa de cobertura de cloacas muy baja; en todos los casos inferior a un tercio. Por otro lado, los hogares residentes en Neuquén, Chubut, Santa Cruz, Tierra del Fuego y la CABA tienen una tasa de cobertura superior al 70%. La provincia de Buenos Aires se encuentra en una situación intermedia, con un 47,6% del total de hogares que acceden al servicio de cloacas. Le sigue en importancia el uso de pozo ciego con cámara séptica como solución de saneamiento de los hogares que se encuentra presente en mayor medida en la región Pampeana (31,5%), seguida por NEA (30,7%), la provincia de Buenos Aires (27,9%), la región de Cuyo (23,3%), NOA (21,6%), Patagonia (16,0%) y CABA (0,6%). www.ec.gba.gov.ar Página 7 de 19 Ministerio de Economía | Dirección Provincial de Estudios y Proyecciones Económicas Cuadro Nº 1 Hogares según tipo de desagüe del inodoro (Año 2010) Jurisdicción CABA Buenos Aires Mendoza San Juan San Luis Cuyo Catamarca Jujuy La Rioja Salta Santiago del Estero Tucumán NOA Chaco Corrientes Formosa Misiones NEA Chubut La Pampa Neuquén Río Negro Santa Cruz Tierra del Fuego Patagonia Córdoba Entre Ríos Santa Fe Pampeana (sin PBA) TOTAL PAÍS Tipo de desagüe del inodoro A red pública A cámara sépti- A pozo A hoyo, excavación (cloaca) ca y pozo ciego ciego en la tierra 1.150.134 98,2% 0,6% 0,4% 0,0% 4.789.484 47,6% 27,9% 22,5% 0,3% 494.841 63,1% 18,9% 14,2% 0,9% 177.155 29,5% 35,7% 28,5% 2,7% 126.922 60,2% 23,2% 13,6% 0,4% 798.918 55,2% 23,3% 17,3% 1,3% 96.001 44,4% 33,4% 15,7% 1,6% 174.630 60,8% 12,9% 18,2% 2,8% 91.097 51,1% 31,0% 13,0% 0,8% 299.794 62,1% 12,0% 15,3% 4,2% 218.025 21,9% 31,6% 27,5% 9,6% 368.538 46,6% 22,2% 24,9% 1,9% 1.248.085 48,1% 21,6% 20,5% 3,8% 288.422 26,4% 33,2% 24,8% 7,6% 267.797 53,4% 18,7% 18,5% 4,8% 140.303 31,5% 32,1% 19,8% 8,3% 302.953 18,6% 38,3% 20,1% 17,2% 999.475 32,0% 30,7% 21,0% 9,8% 157.166 77,7% 11,2% 7,6% 1,0% 107.674 59,0% 27,7% 12,1% 0,2% 170.057 72,1% 13,8% 10,1% 1,0% 199.189 61,1% 20,6% 13,4% 2,0% 81.796 82,4% 9,2% 6,3% 0,2% 38.956 89,3% 3,6% 4,9% 1,0% 754.838 70,5% 16,0% 10,0% 1,1% 1.031.843 38,3% 48,2% 10,8% 0,9% 375.121 69,8% 13,1% 14,6% 0,6% 1.023.777 50,3% 21,4% 25,8% 0,8% 2.430.741 48,2% 31,5% 17,7% 0,8% 12.171.675 53,2% 24,6% 18,0% 1,6% Fuente: Elaboración propia en base a CNPHyV 2010, INDEC. Total de Hogares Sin retrete 0,9% 1,7% 2,8% 3,7% 2,5% 2,9% 4,9% 5,3% 4,1% 6,5% 9,4% 4,5% 5,9% 8,1% 4,7% 8,4% 5,9% 6,5% 2,4% 0,9% 3,0% 2,9% 1,9% 1,4% 2,3% 1,7% 2,0% 1,7% 1,8% 2,6% En los Cuadro Nº 7 y Cuadro Nº 8 del Anexo se presenta, para la provincia de Buenos Aires, una desagregación de los hogares según el tipo de desagüe del inodoro, distinguiendo entre conurbano e interior de la Provincia. 4 Metodología 4.1 Encuesta Nacional de Nutrición y Salud La principal fuente de información utilizada en este estudio es la Encuesta Nacional de Nutrición y Salud (ENNyS), ya que combina información sobre el acceso a la red cloacal de los hogares y el estado de salud de los encuestados, lo que nos permitirá investigar el vínculo entre saneamiento y salud. La misma fue llevada a cabo durante el segundo semestre de 2004 y primer semestre de 2005 por la Dirección Nacional de Salud Materno Infantil del Ministerio de Salud de la Nación. www.ec.gba.gov.ar Página 8 de 19 Ministerio de Economía | Dirección Provincial de Estudios y Proyecciones Económicas La ENNyS brinda información a nivel provincial, regional y nacional sobre características socioeconómicas, estado de nutrición, salud y alimentación de niños de entre 6 meses y 5 años de edad, mujeres de 10 a 49 años y embarazadas, con el propósito de contribuir a la construcción y ajuste de políticas de Estado. Asimismo, permite conocer el acceso y la utilización de los servicios sanitarios de la población 3. En este documento se trabajó con la información de niños de entre 6 y 24 meses de edad ya que constituye el grupo poblacional más vulnerable de acuerdo a la literatura sobre salud y saneamiento. Se considera el dominio de estudio regional, comprendiendo 6.354 casos. En el Cuadro Nº 2 se enumeran las provincias que componen cada región 4. Cuadro Nº 2 Dominio regional de la ENNyS: clasificación de provincias Área geográfica Gran Buenos Aires Pampeana Cuyo NOA NEA Patagonia Jurisdicciones que la componen Ciudad de Buenos Aires y los 24 partidos del Conurbano Bonaerense. Resto de la provincia de Buenos Aires, Córdoba, Entre Ríos y Santa Fe. Mendoza, San Juan y San Luis. Catamarca, Jujuy, La Rioja, Salta, Santiago del Estero y Tucumán. Corrientes, Chaco, Formosa y Misiones. Chubut, La Pampa, Neuquén, Río Negro, Santa Cruz y Tierra del Fuego. Fuente: Documentos metodológicos de la ENNyS 2004-2005. 4.2 Matching o emparejamiento Para estimar el impacto de la conexión a la red cloacal sobre la probabilidad de tener diarrea es necesario conocer qué resultado hubieran tenido los beneficiarios en esta variable en caso de que dicha política pública no se hubiera implementado. Asimismo, debería saberse qué ocurriría con los que no cuentan con el servicio de red pública de haber accedido a la misma. Desde luego, ninguna de las dos situaciones está al alcance de un evaluador, ya que no se observan en la realidad. La literatura de evaluación de impacto ha desarrollado diversas metodologías para recrear dichos escenarios contrafácticos. La disponibilidad de información condiciona la elección de la metodología de estimación. Dado que la ENNyS se realizó sólo una vez, no es posible explotar cambios en las variables de interés, en este caso "tener diarrea", a lo largo del tiempo para identificar el efecto causal de contar con conexión a la red pública de cloaca. Por este motivo se emplea la técnica de emparejamiento o matching que busca comparar a los niños que habitan en hogares que cuentan con el servicio respecto de los que no lo tienen y que sean similares entre sí en algunas características. Consecuentemen- 3 Cabe destacar que la ENNyS no estuvo focalizada en determinados tipos de población, como ser de riesgo o carenciada, sino que abarcó a toda la población residente en localidades de 5.000 o más habitantes. 4 La ENNyS se ha empleado para diversos estudios. Entre estos puede mencionarse: (i) un estudio de los alimentos consumidos y la situación nutricional de los niños menores de 6 años (Abeyá Gilardon y otros, 2009); (ii) una investigación que incorpora la dimensión antropométrica a la medición de la pobreza (López-Pablos, 2009); (iii) un documento para medir el impacto del acceso a la energía eléctrica sobre la salud humana, vía una adecuada conservación de los alimentos (González-Eiras y Rossi, 2007). www.ec.gba.gov.ar Página 9 de 19 Ministerio de Economía | Dirección Provincial de Estudios y Proyecciones Económicas te, la hipótesis subyacente que postula el matching es que aquellos niños en hogares con servicio de cloacas difieren de los que no lo tienen únicamente en variables observables. Por tanto, bajo esta metodología es suficiente tener en cuenta dichas variables en el análisis para poder identificar el impacto de la política, supuesto que se conoce como de independencia condicional. En este trabajo se emplea la variante de esta metodología conocida como propensity score matching (Rosenbaum y Rubin, 1983), que se detalla a continuación. En la práctica, a partir de las variables que se consideran para medir la similitud de los niños en hogares con y sin cloaca se construye la probabilidad condicional de contar con el servicio. De este modo, a cada niño de la muestra, ya sea residente en un hogar con cloaca o sin ella, se le asigna un valor estimado de dicha probabilidad que se denomina propensity score. En el siguiente paso se descartan aquellos niños de la muestra cuyo propensity score toma valores extremos. Es decir, se retienen aquellas observaciones para las que el propensity score pertenece a un "soporte común". El propósito es eliminar aquellos casos de beneficiarios y no beneficiarios de la muestra que son sistemáticamente distintos en términos de características observables. Imbens y Wooldridge (2008) proponen agrupar las observaciones en dos: los que disponen del servicio de cloacas y los que no. Luego se identifica el máximo propensity score entre los dos valores mínimos de ambos grupos y el mínimo de los dos valores máximos. Todas aquellas observaciones cuyo propensity score no se encuentra entre dichos valores son descartadas. Por otro lado, Crump y otros (2008) 5 sugieren mantener dentro de la muestra aquellas observaciones con un propensity score mayor al 0,1 y menor al 0,9. En la sección de resultados se presentan estimaciones empleando ambos criterios. Como tercer paso cada niño de la muestra resultante que reside en un hogar con cloaca es vinculado o "emparejado" con uno o varios niños de hogares sin dicho servicio empleando el propensity score 6. Una de las técnicas más frecuentemente utilizada para hacer esto, recomendada por Abadie y otros (2004), es la del "vecino más cercano", la cual le asigna a cada niño que vive en un hogar con cloaca otro u otros de comparación cuyos propensity score toman los valores más cercanos al primero. Esta técnica permite que el investigador seleccione cuántos vecinos más cercanos serán utilizados para emparejar cada observación tratada. Por último, se computa una diferencia simple de la variable de resultado para cada par y se procede al cálculo del promedio de estas diferencias entre el grupo de niños en hogares con y sin cloaca. Esta diferencia de medias se conoce como el efecto promedio del tratamiento (o average treatment effect, ATE). También puede estimarse el efecto promedio del tratamiento sobre los tratados (o average treatment effect on the treated, ATT). En el trabajo se presentan los dos resultados: el 5 Citados en Imbens y Wooldridge (2008). 6 Las principales técnicas utilizadas para realizar este vínculo son: vecino más cercano, caliper, estratificado y kernel. La elección de una técnica determinada puede afectar los resultados estimados como consecuencia de que cada técnica emplea distintas ponderaciones. www.ec.gba.gov.ar Página 10 de 19 Ministerio de Economía | Dirección Provincial de Estudios y Proyecciones Económicas ATE y el ATT. Cabe señalar que la validez de los resultados depende del cumplimiento del supuesto de independencia condicional y de la existencia de un soporte común de tamaño considerable. 4.3 Aplicación empírica Para definir la exposición a la política se utilizó la pregunta "¿Cómo es el desagüe del inodoro?" de la ENNyS 2004-2005 7. Se utilizaron cuatro clasificaciones distintas para determinar qué niños conforman el grupo afectado por la política y cuáles el de comparación según el desagüe del inodoro del hogar que habitan. Estas clasificaciones, ilustradas en el Cuadro Nº 3, se basan en distintos supuestos de investigación. En el primer caso (Cloaca 1) se considera beneficiario a todo hogar que posea el desagüe del inodoro conectado a la red pública (cloaca); mientras que los restantes hogares forman parte del grupo de comparación. En el segundo caso (Cloaca 2), los hogares con desagüe del inodoro a la red pública forman parte del grupo afectado mientras que el conjunto de comparación se compone de dos grupos distintos: por un lado, aquellos con desagüe solamente a pozo ciego y, por el otro, aquellos con hoyo o excavación en la tierra. Los hogares con desagüe a cámara séptica y pozo ciego se excluyen del análisis ya que se sospecha que no tienen las mismas características socioeconómicas que los hogares cuyo desagüe del inodoro es solamente a pozo ciego o a hoyo, por lo que considerarlos en el análisis podría distorsionar los resultados. En el tercer caso (Cloaca 3), los hogares con desagüe del inodoro a cloaca forman parte del grupo afectado mientras que el grupo de comparación se halla formado por los hogares con desagüe del inodoro a cámara séptica y pozo ciego. Los hogares con desagüe solamente a pozo ciego o aquellos con hoyo no son considerados en el análisis. En el cuarto caso (Cloaca 4) el grupo afectado se encuentra formado por los hogares con desagüe de inodoro a red pública o aquellos con desagüe a cámara séptica y pozo ciego. El grupo de comparación está conformado por aquellos hogares con desagüe solamente a pozo ciego y aquellos con hoyo o excavación en la tierra. Cuadro Nº 3 Definición del grupo afectado (A) y de comparación (C) ¿Cómo es el desagüe del inodoro? Cantidad de niños menores de 24 meses en la ENNyS (*) Cloaca 1 Cloaca 2 Cloaca 3 Cloaca 4 A red pública (cloa3.567 A A A cas) A A cámara séptica y 1.312 C pozo ciego Solamente a pozo C 767 ciego C C A hoyo / excavación 167 en la tierra (*) 541 observaciones quedaron fuera del análisis porque no respondieron la pregunta referente al desagüe del inodoro. Fuente: Elaboración propia en base a ENNyS 2004-2005. 7 Pregunta 3.7 "¿Cómo es el desagüe del inodoro?", sección 3, Cuestionario 1 "Cuestionario sociodemográfico del hogar". www.ec.gba.gov.ar Página 11 de 19 Ministerio de Economía | Dirección Provincial de Estudios y Proyecciones Económicas La variable de interés sobre la que se espera que la intervención tenga impacto es "tener diarrea". Tal como se mencionó con anterioridad, el análisis se desarrollará sólo para los niños de entre 6 y 24 meses de edad. Por este motivo, se utilizó la pregunta "El/La niño/a, ¿tuvo diarrea en los últimos 15 días?" de la ENNyS 2004-2005 8. El Cuadro Nº 4 presenta la tasa de diarrea para las distintas definiciones de grupo afectado y de comparación. Allí se observa que en todas los casos, el grupo de comparación tiene tasas de diarrea superiores a las del grupo afectado. Cuadro Nº 4 Tasa de diarrea según exposición a la política, niños menores de 24 meses Cloaca 1 Cloaca 2 Cloaca 3 Cloaca 4 Grupo Grupo de comparación afectado 15,0% 16,6% 15,0% 18,0% 15,0% 15,8% 15,3% 18,0% Fuente: Elaboración propia en base a ENNyS 2004-2005. Total 15,8% 15,8% 15,3% 15,8% En el Cuadro Nº 9 del Anexo se presentan algunas estadísticas descriptivas de las variables que definen la exposición a la política, la variable de resultado y las variables observables que se emplearon en la evaluación. Se utilizaron dos definiciones de soporte común. La primera, según el criterio propuesto por Imbens y Wooldridge (2008), es la región en la que las distribuciones del propensity score de los dos grupos se superpone; es decir, aquellas observaciones cuya probabilidad estimada de participar se encuentra comprendida entre el máximo de los dos valores mínimos y el mínimo de los dos valores máximos (en adelante "soporte común 1"). La segunda región, de acuerdo al criterio sugerido por Crump y otros (2008) 9, comprende aquellas observaciones con un propensity score mayor al 0,1 y menor al 0,9 (en adelante "soporte común 2"). 5 Resultados Los resultados de las estimaciones se presentan en el Cuadro Nº 5 y Cuadro Nº 6. El primero ilustra los resultados restringiendo la muestra a los individuos pertenecientes al soporte común 1 mientras que el segundo utiliza el soporte común 2. En ambos casos se presenta el efecto promedio del tratamiento (ATE) y el efecto promedio del tratamiento sobre los tratados (ATT). Estos fueron estimados usando uno y cuatro vecinos cercanos (se señalan entre paréntesis con el número 1 y el 4, respectivamente). El Cuadro Nº 10 del Anexo exhibe los resultados del modelo logit empleado para estimar la probabilidad de tener cloaca, que incluye como variables explicativas las detalladas en el Cuadro Nº 9. 8 Pregunta 3.13 "El/La niño/a, ¿tuvo diarrea en los últimos 15 días?", sección 3 "Condiciones de salud", Cuestionario 2 "Cuestionario Niños/as de 6 a 23 meses". 9 Citados en Imbens y Wooldridge (2008). www.ec.gba.gov.ar Página 12 de 19 Ministerio de Economía | Dirección Provincial de Estudios y Proyecciones Económicas Al observar los resultados obtenidos para el efecto promedio de contar con el servicio de cloacas (ATE), en el Cuadro Nº 5 se tiene en primer lugar que en el caso de Cloaca 1 no se encontraron efectos estadísticamente significativos. Es decir, cuando se compara a la muestra de niños que habitan en hogares con conexión a la red pública con los restantes niños, entre los que se encuentran los que cuentan con cámara séptica, no se observan diferencias en la tasa de diarrea. En el caso de Cloaca 2, el efecto promedio de tener cloaca es estadísticamente significativo con un nivel de confianza del 95%. En esta oportunidad la comparación se realiza entre los niños de la muestra que cuentan con desagüe respecto de aquellos que sólo tienen pozo ciego o excavación en la tierra. Este resultado se obtiene tanto empleando uno como cuatro vecinos cercanos. El Cuadro Nº 5 indica que el hecho de poseer desagüe para todos los niños de la muestra considerados en Cloaca 2 reduce aproximadamente en 4 puntos porcentuales la tasa de diarrea. En el caso de Cloaca 3 no se encuentran efectos de contar con cloaca. Aquí se comparan los menores de 24 meses de la muestra que tiene el servicio de red pública sólo con los que tienen cámara séptica y pozo ciego. Finalmente, en el caso de Cloaca 4 se tomó como grupo afectado a aquellos niños que cuentan con desagüe como los que tienen cámara séptica y pozo ciego y se los comparó con los que tienen sólo pozo ciego o excavación a tierra. Aquí los resultados tienen el mismo signo que los encontrados para Cloaca 2, aunque mayor magnitud. Por otro lado, el efecto promedio sobre los que cuentan con el servicio (ATT) es estadísticamente significativo con una confianza del 95% en el caso de Cloaca 1, y del 99% para Cloaca 2 y Cloaca 4. Contar con desagüe a la red cloacal reduce la probabilidad de que los niños menores de 24 meses tengan diarrea en 3,3; 6,4 y 6,3 puntos porcentuales en el caso de Cloaca 1, Cloaca 2 y Cloaca 4 respectivamente. Cuadro Nº 5 Ganancia promedio estimada de la intervención, soporte común 1 Modelo Cloaca 1 Cloaca 2 Cloaca 3 Cloaca 4 ATE (1) - 0,015 (-0,87) - 0,039** (-1,68) 0,007 (0,38) - 0,055*** (-2,46) ATE (4) - 0,015 (-0,87) - 0,039** (-1,68) 0,007 (0,38) - 0,055*** (-2,46) ATT (1) - 0,033** (-1,73) - 0,064*** (-2,40) 0,004 (0,19) - 0,063*** (-2,51) ATT (4) - 0,033** (-1,73) - 0,064*** (-2,40) 0,004 (0,19) - 0,063*** (-2,51) ***, ** y * indican que el valor observado es distinto de cero con una confianza estadística del 99%, 95% o 90% respectivamente. Valor del estadístico Z entre paréntesis. Fuente: Elaboración propia en base a ENNyS 2004-2005. Como ya se mencionó, el Cuadro Nº 6 presenta los resultados que se obtienen cuando se utiliza el soporte común 2. Este criterio es más exigente que el de soporte común 1 ya que excluye más observaciones que el primero a los fines de hacer la comparaciones en los distintos casos. www.ec.gba.gov.ar Página 13 de 19 Ministerio de Economía | Dirección Provincial de Estudios y Proyecciones Económicas Cuadro Nº 6 Ganancia promedio estimada de la intervención, soporte común 2 Modelo ATE (1) ATE (4) ATT (1) ATT (4) - 0,015 - 0,015 - 0,033 ** - 0,033 ** Cloaca 1 (-0,86) (-0,86) (-1,71) (-1,71) - 0,017 - 0,017 - 0,043 * - 0,043 * Cloaca 2 (-0,60) (-0 ,60) (-1,35) (-1,35) 0,006 0,006 0,003 0,003 Cloaca 3 (0,34) (0,34) (0,13) (0,13) - 0,059** - 0,059** - 0,072** - 0,072** Cloaca 4 (-2,28) (-2,28) (-2,34) (-2,34) ***, ** y * indican que el valor observado es distinto de cero con una confianza estadística del 99%, 95% o 90% respectivamente. Valor del estadístico Z entre paréntesis. Fuente: Elaboración propia en base a ENNyS 2004-2005. Este cuadro obtiene resultados similares a los anteriores. En cuanto al efecto promedio (ATE), sólo resulta estadísticamente significativo bajo la definición de Cloaca 4: se encuentra que contar con conexión a la red cloacal o cámara séptica y pozo ciego implica una reducción de alrededor de 6 puntos porcentuales de la probabilidad de tener diarrea. Por su parte, el efecto promedio sobre los que cuentan con el servicio (ATT) es estadísticamente significativo con una confianza del 95% en los casos de Cloaca 1 y Cloaca 4, y del 90% para Cloaca 2. Contar con soluciones de saneamiento reduce la probabilidad de que los niños menores de 24 meses tengan diarrea en 3,3; 4,3 y 7,2 puntos porcentuales en el caso de Cloaca 1, Cloaca 2 y Cloaca 4 respectivamente. Como puede verse los resultados encontrados indican que la inversión en cloacas no tiene impactos significativos sobre la incidencia de diarrea en los niños bajo algunas especificaciones, mientras que sí resultan significativos en otras. En este último caso el signo obtenido es el esperado. Debe aclararse que los valores encontrados resultaron muy elevados en relación a los antecedentes existentes. 6 Conclusiones El acceso a instalaciones sanitarias y de agua potable está asociado con el padecimiento de diarrea (causada por enfermedades gastrointestinales como la Hepatitis A o Salmonella), enfermedades parasitarias, infecciones de la piel (impétigo, sarnas) y enfermedades causadas por la contaminación mineral del agua de las napas (nitratos, arsénico). En este trabajo se estimó el efecto causal de contar con conexión a la red pública de cloacas, enfocando de esta manera el análisis sobre una única dimensión, la incidencia de diarrea en los niños menores de 24 meses en Argentina. Para ello se empleó la ENNyS, llevada a cabo durante el segundo semestre de 2004 y primer semestre de 2005 por la Dirección Nacional de Salud Materno Infantil del Ministerio de Salud de la Nación, que combina información sobre el acceso a la red cloacal de los hogares y variables de salud de los encuestados. Para ello se aplicó la metodología de diferencias simples (grupo afectado versus grupo de comparación), utilizando la técnica de propensity score matching para construir el grupo de comparación. www.ec.gba.gov.ar Página 14 de 19 Ministerio de Economía | Dirección Provincial de Estudios y Proyecciones Económicas Para definir el grupo afectado por la intervención, se tuvieron en cuenta cuatro criterios distintos, según el tipo de desagüe del inodoro de la vivienda. En tres de los cuatro casos se tomó como grupo afectado a los niños en hogares con cloacas y en uno a los niños en hogares con cloacas o pozo ciego y cámara séptica. Dependiendo del grupo de comparación elegido se evidenciaron distintos resultados. Cuando el grupo de comparación estuvo conformado sólo por aquellos niños que habitan en hogares con pozo ciego u hoyo o excavación, los resultados fueron positivos y significativos independientemente de si el grupo afectado se correspondía con niños con cloaca o niños con cloaca o pozo ciego y cámara séptica. En tanto que cuando se comparó a niños con acceso a la red pública con aquellos con pozo ciego y cámara séptica no se encontraron diferencias. Por último, cuando se contrastó a menores de 24 meses que residen en hogares con cloaca con todo el resto de la muestra sólo el efecto promedio del tratamiento sobre los tratados fue positivo y significativo. Es importante indicar que los resultados hallados son muy elevados en relación a los antecedentes existentes. 7 Bibliografía Abadie, A. , Drukker, D. , Herr, J. L. y Imbens, G. W. (2004). Abadie, A.; Drukker, D.; Herr, J.L. e Imbens, GImplementing matching estimators for average treatment effects in Stata. The Stata Journal, Vol. 4, Num. 3, 290-311. Abeyá Gilardon, E. , Calvo, E. , Durán, P. , Longo, E. y Mazza, C. (2009). Evaluación del estado nutricional de niñas, niños y embarazadas mediante antropometría. Organización Panamericana de la Salud y Ministerio de Salud de la Nación. Cattaneo, M. D. , Galiani, S. , Gertler, P. , Martinez, S. y Titiunik, R. (2008). Housing, Health and Happiness. CEDLAS, Universidad Nacional de La Plata. Chase, R. (2002). Supporting communities in transition: The impact of the Armenian Social Fund. World Bank Economic Review, 16(2), 219-240. Esrey, S. , Potash, J. , Roberts, L. y Shiff, C. (1991). Effects of Improved Water Supply and Sanitation on Ascariasis, Diarrhea, Dracunculiasis, Hookworm Infection, Schistosomiasis and Trachoma. Bulletin of the World Health Organization, 69(5). Galiani, S. , Gertler, P. y Schargrodsky, E. (2005). Water for Life: The Impact of the Privatization of Water Services on Child Mortality. Journal of Political Economy, 113(1), 83-120. Gasparini, L. , Alaimo, V. , Cuenin, F. , Rabassa, M. y Vuletin, G. (2000). El impacto distributivo del gasto público en sectores sociales en la provincia de Buenos Aires. Un análisis en base a la encuesta de desarrollo social. Cuadernos de Economía Nº 50, Ministerio de Economía de la Provincia de Buenos Aires. González Eiras, M. y Rossi, M. A. (2007). The Impact of Electricity Sector Privatization on Public Health. Research Network Working Paper, Latin American Research Network, Inter-American Development Bank.. www.ec.gba.gov.ar Página 15 de 19 Ministerio de Economía | Dirección Provincial de Estudios y Proyecciones Económicas Imbens, G. W. y Wooldridge, J. M. (2008). Recent developments in the econometrics of program evaluation. NBER Working Paper 14251, National Bureau of Economic Research. Jalan, J. y Ravallion, M. (2001). Does Piped Water Reduce Diarrhea for Children in Rural India? Policy Research Working Paper 2664, Banco Mundial. López Pablos, R. (2009). An anthropometric approach to the measurement of poverty. Documento de Trabajo Nº 85 , CEDLAS, Universidad Nacional de La Plata. Newman, J. L. , Pradhan, L. , Rawlings, L. , Ridder, G. , Coa, R. y Evia, J. L. (2002). Newman, J.L.; Pradhan, L.; Rawlings, L.; Ridder, G.; Coa, RAn impact evaluation of education, health and water supply investments by the Bolivian Social Investment fund. World Bank Economic Review, 16, 241274. Poulos, C. , Pattanayak, S. y Jones, K. (2006). A guide to water and sanitation sector impact evaluation. Doing Impact Evaluation Nº 4, Banco Mundial. Pradhan, M. y Rawlings, L. (2002). The impact and targeting of social infrastructure investments: Lessons from the Nicaraguan Social Fund. The World Bank Economic Review, 16(2), 275-295. Rosenbaum, P. y Rubin, D. (1983): “The central role of the propensity score in observational studies for causal effects”. Biometrika, Vol. 70, Num. 1, pp. 41-55. Walker, I.; del Cid, R.; Ordoñez, F. y Rodríguez, F. (1999): "Ex-Post Evaluation of the Honduran Social Investment Fund (FHIS 2)". ESA Consultores. www.ec.gba.gov.ar Página 16 de 19 Ministerio de Economía | Dirección Provincial de Estudios y Proyecciones Económicas 8 Anexo Cuadro Nº 7 Hogares según tipo de desagüe del inodoro (Año 2010) Provincia de Buenos Aires 24 partidos de Interior Total GBA A red pública (cloaca) 1.067.609 1.211.000 2.278.609 A cámara séptica y pozo ciego 390.197 946.051 1.336.248 A pozo ciego 367.888 708.055 1.075.943 A hoyo, excavación en la tierra 6.087 9.339 15.426 Sin retrete 23.330 59.928 83.258 Total de hogares 1.855.111 2.934.373 4.789.484 Fuente: Elaboración propia en base a CNPHyV 2010, INDEC. Total país 6.473.354 2.992.460 2.190.295 199.095 316.471 12.171.675 Cuadro Nº 8 Porcentaje de hogares según tipo de desagüe del inodoro (Año 2010) Provincia de Buenos Aires 24 partidos de Interior Total GBA A red pública (cloaca) 57,5% 41,3% 47,6% A cámara séptica y pozo ciego 21,0% 32,2% 27,9% A pozo ciego 19,8% 24,1% 22,5% A hoyo, excavación en la tierra 0,3% 0,3% 0,3% Sin retrete 1,3% 2,0% 1,7% Total de hogares 100,0% 100,0% 100,0% Fuente: Elaboración propia en base a CNPHyV 2010, INDEC. www.ec.gba.gov.ar Total país 53,2% 24,6% 18,0% 1,6% 2,6% 100,0% Página 17 de 19 Ministerio de Economía | Dirección Provincial de Estudios y Proyecciones Económicas Cuadro Nº 9 Estadísticas descriptivas Variable Media Diarrea en los últimos 15 días 16,8% Definición grupo afectado Cloaca1 50,8% Cloaca2 72,9% Cloaca3 62,6% Cloaca4 81,1% Región geográfica GBA 35,1% Cuyo 6,6% NEA 9,9% NOA 12,7% Pampeana 29,9% Patagónica 5,8% Educación del Jefe de Hogar Nunca asistió 1,9% Primaria incompleta 12,4% Primaria completa 30,1% Secundaria incompleta 21,0% Secundaria completa 17,4% Terciaria incompleta 8,9% Terciaria completa 8,3% Fuente de abastecimiento de agua Por cañería dentro de la vivienda 80,3% Fuera de la vivienda, dentro del terreno 16,7% Fuera del terreno 3,0% Edad del jefe de hogar 37,5 Sexo del jefe de hogar: masculino 79,4% Jefe de hogar desocupado 10,1% Jefe de hogar tiene obra social, plan de salud privado o mutual, o emergencia 49,8% médica Niño tiene obra social, plan de salud privado o mutual, o emergencia médica 46,5% Hogar con NBI 35,6% Hogar propietario de la vivienda 57,5% Más de tres integrantes del hogar por habitación 13,8% Heladera en el hogar 86,9% Teléfono en el hogar 57,1% Sexo del niño: masculino 50,1% Fuente: Elaboración propia en base a ENNyS 2004-2005. www.ec.gba.gov.ar Desvío estándar 0,374 Observaciones 6.317 0,500 0,445 0,484 0,391 5.813 4.501 4.879 5.813 0,477 0,248 0,298 0,333 0,458 0,234 6.354 6.354 6.354 6.354 6.354 6.354 0,138 0,329 0,459 0,407 0,379 0,285 0,276 6.298 6.298 6.298 6.298 6.298 6.298 6.298 0,398 0,373 0,172 11,768 0,405 0,301 6.346 6.346 6.346 6.347 6.350 6.346 0,500 6.349 0,499 0,479 0,494 0,345 0,338 0,495 0,500 6.353 6.342 6.354 6.354 6.350 6.350 6.354 Página 18 de 19 Ministerio de Economía | Dirección Provincial de Estudios y Proyecciones Económicas Cuadro Nº 10 Resultados modelo logit, probabilidad de tener el servicio de cloaca Región geográfica (omitida: Patagonia) GBA Cuyo NEA NOA Pampeana Educación del jefe de hogar (omitida: Nunca asistió) Primario incompleto Primario completo Secundario incompleto Secundario completo Terciario incompleto Terciario completo Fuente de abastecimiento de agua (omitida: Fuera del terreno) Cloaca 1 Cloaca 2 Cloaca 3 Cloaca 4 -0,776*** (0,146) -0,276* (0,141) -0,694*** (0,145) -0,0231 (0,143) -0,684*** (0,141) -0,984 *** (0,238) -0,609 *** (0,222) -0,747 *** (0,232) -0,175 (0,228) -0,892 *** (0,245) -0,748 *** (0,164) -0,171 (0,158) -0,672 *** (0,161) 0,0451 (0,162) -0,601 *** (0,155) -0,502 ** (0,219) -0,402 ** (0,201) -0,554 *** (0,201) -0,273 (0,202) -0,625 *** (0,221) -0,471 (0,481) -0,674 (0,476) -0,231 (0,488) -0,0321 (0,491) 0,286 (0,506) 0,962* (0,506) -0,741 (0,541) -0,883 * (0,529) -0,092 (0,556) 0,227 (0,564) 0,705 (0,601) 1,197 * (0,646) -0,345 (0,619) -0,738 (0,613) -0,428 (0,623) -0,246 (0,626) 0,0390 (0,638) 0,762 (0,636) -0,477 (0,454) -0,243 (0,449) 0,223 (0,467) 0,539 (0,485) 0,801 (0,516) 1,272 ** (0,576) 2,909*** 3,679 *** 2,132 *** 1,947 *** (0,590) (0,700) (0,663) (0,475) 1,747*** 2,131 *** 1,204 * 1,144 ** Fuera de la vivienda, dentro del terreno (0,599) (0,707) (0,673) (0,478) 0,00993** 0,008 0,0094 * 0,006 Edad del jefe de hogar (0,004) (0,007) (0,005) (0,007) -0,0213 0,023 -0,025 0,086 Sexo del jefe de hogar: masculino (0,122) (0,189) (0,140) (0,174) -0,0647 0,178 -0,151 0,094 Jefe de hogar desocupado (0,170) (0,260) (0,197) (0,235) Jefe de hogar tiene obra social, plan de salud privado o mutual, o 0,308** 0,352 0,305 ** 0,221 emergencia médica (0,134) (0,222) (0,150) (0,218) Niño tiene obra social, plan de salud privado o mutual, o emergen-0,0582 -0,271 -0,002 -0,205 cia médica (0,137) (0,232) (0,154) (0,223) -0,833*** -1,326 *** -0,586 *** -0,961 *** Hogar con NBI (0,149) (0,198) (0,174) (0,193) -0,473*** -0,546 *** -0,471 *** -0,204 Hogar propietario de la vivienda (0,108) (0,173) (0,120) (0,155) 0,626*** 0,780 *** 0,608 *** 0,218 Más de 3 integrantes del hogar por habitación (0,188) (0,242) (0,230) (0,205) -0,0581 0,238 -0,384 * 0,231 Heladera en el hogar (0,182) (0,254) (0,209) (0,217) 0,0961 0,406 ** -0,032 0,374 ** Teléfono en el hogar (0,112) (0,183) (0,125) (0,168) 0,203** 0,284 * 0,190 * 0,159 Sexo del niño: masculino (0,096) (0,153) (0,108) (0,144) -2,077** -1,650 * -0,517 -0,199 Constante (0,808) (0,987) (0,966) (0,755) Observaciones 5.711 4.421 4.797 5.711 ***, ** y * indican que el valor observado es distinto de cero con una confianza estadística del 99%, 95% o 90% respectivamente. Errores estándar entre paréntesis. Fuente: Elaboración propia en base a ENNyS 2004-2005. Por cañería dentro de la vivienda www.ec.gba.gov.ar Página 19 de 19 Ministerio de Economía | Dirección Provincial de Estudios y Proyecciones Económicas