LA CLASE MEDIA EN EL ECUADOR: CUANTIFICACIÓN, EVOLUCIÓN RECIENTE Y ALGUNAS COMPARACIONES CON EL PERÚ FIDEL JARAMILLO 20 AÑOS DE MULTIPLICA QUITO, 21 DE MAYO DE 2014 Medium is beautiful Medium is beautiful… PARAFRASEANDO A SCHUMACHER (1973), CLASE MEDIA TIENE ATRIBUTOS DESEABLES: MAYOR PROPENSIÓN AL AHORRO, INVERSIÓN EN CAPITAL FÍSICO Y HUMANO, ESPÍRITU EMPRESARIAL (MURPHY, S SHLEIFER Y VISHNY, 1989) 1989) HÁBITOS DE CONSUMO COMO MOTOR PARA EL CRECIMIENTO, DESARROLLO DE MERCADOS INTERNOS (EASTERLY, 2001). ASOCIACIÓN ENTRE LA CLASE MEDIA Y MAYORES INGRESOS, MÁS EDUCACIÓN, MEJORES RESULTADOS DE SALUD Y MAYOR MOVILIDAD (EASTERLY, 2001). RELACIÓN ENTRE TAMAÑO DE CLASE MEDIA CON ESTABILIDAD POLÍTICA, MENOR DESIGUALDAD Y MENOR CONFLICTIVIDAD SOCIAL (DOEPKE AND ZILIBOTTI, 2005, 2008) (SOLIMANO, 2008 2008) (S , 2008) Medium is beautiful Medium is beautiful… EN RESUMEN: EXISTE UN RELATIVO CONSENSO SOBRE EL IMPACTO POSITIVO QUE LA EXPANSIÓN Ó DE LA CLASE MEDIA TIENE SOBRE EL CRECIMIENTO ECONÓMICO, LA EQUIDAD SOCIAL Y LA ESTABILIDAD POLÍTICA. ¿PERO CÓMO DEFINIMOS CLASE MEDIA? (I) ? (I) • NOCIÓN MULTIDIMENSIONAL: NO SOLO NIVEL DE INGRESOS,, SINO EDUCACIÓN, TENENCIA DE ACTIVOS, PATRONES DE CONSUMO, OCUPACIÓN, CULTURA… • VIEJA DISCUSIÓN DESDE MARX Y WEBER • NO HAY CONSENSO… • AL FINAL DEL DÍA SE IMPONEN RAZONES PRÁCTICAS: NIVEL DE INGRESOS ¿PERO CÓMO DEFINIMOS CLASE MEDIA? (II) ? (II) • DEFINICIONES RELATIVAS: ALREDEDOR DE LA MEDIANA • DEFINICIONES ABSOLUTAS: 1. ESTABLECEN UMBRALES DE INGRESO NIVEL DE VIDA 2. HAY CONTROVERSIAS SOBRE LAS DEFINICIONES • ENFOQUE NIVELES SOCIOECONÓMICOS: I : INVESTIGACIÓN DE MERCADOS • ENFOQUE DE SEGURIDAD ECONÓMICA: RESILIENCIA A LOS CHOQUES • LA CLASE DEL MEDIO: “NI POBRES NI RICOS” EN EL ECUADOR… 35% SEGÚN ENFOQUE DE NIVEL SOCIO‐ECONÓMICO… Ecuador: Clase media según enfoque de estratos socio‐económicos 2003‐ 2013 * % de la población % de la población 1.3% 1.7% 6% 7% 7% 15 9% 15.9% 16.8% 12.6% 2.1% 2.1% 9% 18.9% 2.0% 2.3% 10% 1.6% 10% 19.4% 18.3% 1.8% 8% 10% 19.4% 1.9% 1.9% 2.2% 11% 12% 22.8% 24.6% 23.1% 49.3% 46.9% 50.9% 17.2% 14.4% 14.2% 11.1% 2010 2011 2012 2013 20.3% 12% 46.7% 47.2% 47.2% 48.9% 32.4% 2003 27.4% 2004 25.7% 2005 20.4% 2006 48.0% 48.8% 20.7% 19.7% 2007 E 2008 D 49.8% 50.2% 20.3% 2009 C B Fuente: INEC, cálculos propios *Homologado, de la clasificación INEC (A, B, C+, C‐, D) a la clasificación mas estandar (A, B, C, D, E) A …Y SE HA + + QUE DUPLICADO EN UNA DÉCADA… Ecuador: Níveles socio‐económicos 2003‐2013 Millones de personas A 0.35 B 0.17 0.82 C 1.64 D 6 06 6.06 E 4.21 2003 Fuente: INEC, cálculos propios 2.4 2 4 Millones 1.89 3.67 8.08 1.76 2013 5.6 Millones 31.5% SEGÚN ENFOQUE DE SEGURIDAD ECONÓMICA… 16.2% pasaron de Vulnerables a Clase Media 25.7% pasaron de Pobres a Vulnerables 50.6% LOS DEL MEDIO: NI POBRES NI RICOS… Pobre: datos oficiales, INEC y Banco Mundial, según ingreso. Emergente/vulnerable: 64 % por encima del ingreso de línea de pobreza. Rico: + 50 dólares PPP diarios. EN RESUMEN… Ecuador 2013: Cuantificación de la clase media. Diversas metodologías Enfoque Enfoque Definición Clase Media Clase Media Población Emergente Enfoque de Seguridad Económica (Banco Mundial) US$10 ‐ US$50 PPP 31.5% 43.6 % (US$4‐US$10) 35.0% 50.9% (Estrato D) 50.6% 23.4% (Pobreza 23 4% (P b Subjetiva) Enfoque de Estratos Socioeconómicos Suma de Estratos B (Encuesta INEC) y C Enfoque de No pobres‐No ricos Fuente: INEC, Cálculos propios ((Línea pobreza ‐ p PPP US$50) ‐ Pobres subjetivos ADEMÁS ES CLAVE NOTAR QUE… CRECIMIENTO HA SIDO PRO ‐ POBRE… …Y HA REDUCIDO POLARIZACIÓN UNA VISIÓN COMPARATIVA… FENÓMENO HA SIDO REGIONAL… CLASE MEDIA (%) ( ) 2011 2001 35% 20% Fuente: The Economist …Y EN PAÍSES CON MODELOS DISTINTOS PERO HAY DIFERENCIAS MARCADAS… + pro clase media + pro pobre ¿QUÉ PODRÍA EXPLICAR ESAS DIFERENCIAS…? Perú Ecuador Crecimiento del PBI (% promedio anual en US$ constantes) 5.8% 4.4% Crecimiento PBI per cápita (% promedio anual en US$ constantes) 4.5% 2.6% Participación laboral femenina (Variación en puntos porcentuales) 5 ‐9 Inscritos en Educación Secundaria (Variación en puntos porcentuales) 4 24 Gasto en Salud y Educación (% del PIB, variación en puntos porcentuales) 0.2 5 Gasto Final del Gobierno (% del PIB, variación en puntos porcentuales) ‐0.5 3.6 ES PRONTO PARA CANTAR VICTORIA… • DISTRIBUCIÓN ES DENSA ALREDEDOR DE LA LÍNEA DE POBREZA: MÁS DE 2 MILLONES DE PERUANOS (7% DE LA POBLACIÓN) VIVEN EN LA FRANJA DE 1 US$ PPP POR ENCIMA DE LA POBREZA • MÁS DE 1.6 1.6 MILLONES DE ECUATORIANOS (10% (10% DE LA POBLACIÓN) ) VIVEN EN LA FRANJA DE 1 US$ PPP POR ENCIMA DE LA POBREZA • VULNERABILIDAD FRENTE A: 1. CHOQUE ADVERSO EN EL CICLO, DESEMPLEO, CAÍDA DE GASTO PÚBLICO (ECUADOR) 2. ENFERMEDADES/ACCIDENTES/INCAPACIDAD/VEJEZ 3. DESASTRES NATURALES: LLUVIAS, TERREMOTOS CLASE MEDIA “DIVERGENTE”: 1 INDIVIDUALISMO, BAJO NIVEL DE CAPITAL SOCIAL Y CIUDADANÍA 1. 2. DESCONTENTO Y ESCEPTICISMO FRENTE A CONTRATO SOCIAL Y POLÍTICO • RETOS PARA LA POLÍTICA PÚBLICA… ACUMULACIÓN ACTIVOS FÍSICOS, FINANCIEROS Y HUMANOS: VIVIENDA, EDUCACIÓN, AHORRO Y PENSIONES, OTROS ACTIVOS PRODUCTIVOS ACCESO A OPORTUNIDADES ECONÓMICAS Y EMPLEO: ARTICULACIÓN DE EDUCACIÓN Y MERCADOS LABORALES, REDUCIR INFORMALIDAD Y AUMENTAR PRODUCTIVIDAD, EMPRENDIMIENTO Y CADENAS DE VALOR MITIGACIÓN DE RIESGOS: ACCESO A SEGURIDAD SOCIAL PARA CUBRIR RIESGOS DE SALUD, EMPLEO, ENFERMEDAD, INVALIDEZ Y VEJEZ. D DESARROLLO DE MECANISMOS DE COBERTURA Y TRANSFERENCIA DE RIESGOS MUCHAS GRACIAS Y FELIZ ANIVERSARIO