Cuando los partidos políticos se encuentran con sus votantes: un
Anuncio
ISSN: 1130-2887 Vol. 65, diciembre del 2013 AMÉRICALATINAHOY Revista de Ciencias Sociales Vínculos entre electores y políticos Ediciones Universidad Salamanca AMÉRICALATINAHOY REVISTA DE CIENCIAS SOCIALES ISSN 1130-2887 - CDU 3 (1-69 IBEROAMÉRICA) Vol. 65, diciembre del 2013 EDICIONES UNIVERSIDAD DE SALAMANCA DIRECCIÓN: CONSEJO DE REDACCIÓN: CONSEJO CIENTÍFICO: Flavia Freidenberg (Universidad de Salamanca). Elena Martínez Barahona (Univ. de Salamanca, España), Amelia Brenes (Univ. de Salamanca, España), Fernando Pedrosa (Universidad de Buenos Aires, Argentina), Margarita C. Batlle (Univ. Externado, Colombia), Gibbran Montero (Univ. Nacional Autónoma de México), Lucía Miranda (PNUD, Chile), Juan Manuel Trak (Univ. Católica Andrés Bello, Venezuela), Daniela Paiva (Univ. Federal de Minas Gerais, Brasil), Araceli Mateos Díaz (Univ. de Salamanca, España), Juan Mario Solís Delgadillo (Colegio de San Luis Potosí, México), María José Cascante (Univ. de Costa Rica, Costa Rica), Santiago Basabe Serrano (FLACSO, Ecuador), Julieta Suárez Cao (Univ. Católica, Chile), Aníbal Pérez-Liñán (Pittsburgh University, Estados Unidos), Tomáš Došek (Univ. de Salamanca, España) y Mara Pegoraro (Univ. de Buenos Aires, Argentina). Manuel Alcántara Sáez (Univ. de Salamanca, España), Esther del Campo (Univ. Complutense de Madrid, España), Mario Serrafero (CONICET, Argentina), Philippe C. Schmitter (Instituto Universitario Europeo, Italia), Fernando Rueda Junquera (Univ. de Burgos, España), Francisco Gutiérrez Sanín (Univ. Nacional, Colombia), Ludolfo Paramio (CSIC, España), Simón Pachano (FLACSO, Ecuador), José Enrique Molina (Univ. del Zulia, Venezuela), Salvador Martí (Univ. de Salamanca, España), Iván Llamazares (Univ. de Salamanca, España), Olivier Dabène (SCIENCES PO, Francia), Jonathan Hartlyn (Univ. de Carolina del Norte, Estados Unidos), Francisco Panizza (London School of Economics and Political Science, Gran Bretaña), Detlef Nolte (GIGA - Instituto de Estudios Latinoamericanos, Hamburgo, Alemania), Víctor Alarcón Olguín (Univ. Autónoma Metropolitana, México), Timothy Power (University of Oxford, Reino Unido), Fernando Tuesta Soldevilla (Pontificia Universidad Católica del Perú), Miguel Carrera Troyano (Universidad de Salamanca, España) y Ana María da Costa Toscano (Universidad Fernando Pessoa, Portugal). SECRETARÍA DE REDACCIÓN: Instituto de Iberoamérica, Universidad de Salamanca Hospedería Fonseca, c/ Fonseca, 2, 37002 Salamanca Teléfono: 34 923 29 46 36 - Fax: 34 923 29 46 37 Dirección en Internet: campus.usal.es/~revistas_trabajo/index.php/1130-2887 América Latina Hoy se publica tres veces al año (abril, agosto y diciembre) y se incluye sistemáticamente en las bases de datos: ISOC-AMÉRICA LATINA, Réseau Amérique-Latine, ULRICH, Handbook of Latin American Studies (HLAS), Dulcinea, International Political Science Abstracts (IPSA), International Bibliography of Social Sciences (IBSS), THOMPSON GALE, CATÁLOGO LATINDEX, SCOPUS, Hispanic American Periodical Index (HAPI), REDALYC, Sociological Abstract (SA), Dialnet, CINDOC, Worldwide Political Science Abstracts (WPSA), SHERPA-ROMEO, DOAJ, PAIS INTERNATIONAL. SUSCRIPCIONES MARCIAL PONS, LIBRERO Departamento de Revistas San Sotero, 6. E-28037 Madrid (España) Teléfono: +34 913043303. Fax: +34 913272367. Correo-e: revistas@marcialpons.es PEDIDOS EDICIONES UNIVERSIDAD DE SALAMANCA Plaza de San Benito, 23, Palacio de Solís - 37002 Salamanca (España) http://www.eusal.es - Correo-e: ventas.eusal@usal.es INTERCAMBIO Universidad de Salamanca - Servicio de Bibliotecas - Intercambio editorial Campus Miguel de Unamuno. Aptdo. 597 - 37080 Salamanca (España) Correo-e: bibcanje@usal.es El Consejo de Redacción decidirá la publicación o no de los trabajos recibidos, sobre los cuales no se compromete a mantener correspondencia. Los artículos serán sometidos a evaluación de expertos mediante el sistema de doble ciego. Los artículos firmados son de exclusiva responsabilidad de los autores y no representan necesariamente la opinión de la revista. Se permite la reproducción total o parcial de los mismos a condición de que se mencione la fuente y se haga llegar la copia a la redacción. Depósito legal: M-20114-1990 Diseño de cubierta: Ángel Badillo y Patricia Marenghi Imprenta Calatrava, Soc. Coop., Polígono Ind. El Montalvo, Tel. y Fax 923 190 213 AMÉRICALATINAHOY REVISTA DE CIENCIAS SOCIALES ISSN 1130-2887 - CDU 3 (1-69 IBEROAMÉRICA) Vol. 65, diciembre del 2013 Sumario analítico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-6 Analytical summary. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7-10 Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11-12 VÍNCULOS ENTRE ELECTORES Y POLÍTICOS • Cuando los partidos políticos se encuentran con sus votantes: un análisis de los vínculos políticos a través de las redes partidarias y las expectativas distributivas en Argentina y Chile por Ernesto CALVO y María Victoria MURILLO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15-44 • Trayectorias históricas y responsiveness del sistema de partidos en siete países de América Latina por Simón BORNSCHIER . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45-77 • Izquierda y derecha: formas de definirlas, el caso latinoamericano y sus implicaciones por Luis Eduardo GONZÁLEZ FERRER y Rosario QUEIROLO VELASCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79-105 • Las plataformas electorales en la Argentina moderna por Martín D’ALESSANDRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107-139 • El Estado, los movimientos sociales y el ciudadano de a pie: exploraciones en Bolivia entre 2006 y 2011 por Ton SALMAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141-160 • Ideología política en torno a issues y valores sociales: un estudio correlacional en ciudadanos de Córdoba/Argentina por Silvina BRUSSINO, Débora IMHOFF, Hugo H. RABBIA y Ana Pamela PAZ GARCÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161-182 VARIA • América Latina y el ascenso de China: una perspectiva desde Brasil por André Moreira CUNHA, Julimar Da Silva BICHARA y Marcos Tadeu Caputi LÉLIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185-207 INFORMACIÓN BIBLIOGRÁFICA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211-225 © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 1-2 AMÉRICALATINAHOY REVISTA DE CIENCIAS SOCIALES ISSN 1130-2887 - CDU 3 (1-69 IBEROAMÉRICA) Vol. 65, December 2013 Sumario analítico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3-6 Analytical summary. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7-10 Presentation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11-12 LINKAGES BETWEEN VOTERS AND POLITICIANS • When parties meet voters: assessing political linkages through partisan networks and distributive expectations in Argentina and Chile by Ernesto CALVO and MaríaVictoria MURILLO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15-44 • Historical trajectories and party system responsiveness in seven Latin American countries by Simón BORNSCHIER . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45-77 • Left and right: way to define them, Latin American case and their implications by Luis Eduardo GONZÁLEZ FERRER and Rosario QUEIROLO VELASCO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79-105 • Party Platforms in Modern Argentina by Martín D’ALESSANDRO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107-139 • The State, the social movements and the ordinary citizen: explorations in Bolivia between 2006 and 2011 by Ton SALMAN . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141-160 • Political ideology regarding values and social issues: a correlational study in citizens from Córdoba/Argentina by Silvina BRUSSINO, Débora IMHOFF, Hugo H. RABBIA and Ana Pamela PAZ GARCÍA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161-182 VARIA • Latin America and the rise of China: a Brazilian perspective by André Moreira CUNHA, Julimar Da Silva BICHARA and Marcos Tadeu Caputi LÉLIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185-207 BIBLIOGRAPHIC INFORMATION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211-225 © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 1-2 ISSN: 1130-2887 SUMARIO ANALÍTICO CALVO, Ernesto y MURILLO, María Victoria CUANDO LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE ENCUENTRAN CON SUS VOTANTES: UN ANÁLISIS DE LOS VÍNCULOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LAS REDES PARTIDARIAS Y LAS EXPECTATIVAS ARGENTINA Y CHILE América Latina Hoy, 65, diciembre del 2013, pp. 15-44 DISTRIBUTIVAS EN Este artículo propone un nuevo método comparado para el estudio de los vínculos entre los partidos políticos y los electores. Visto desde los electores, la principal distinción entre los partidos clientelares y los programáticos se encuentra en el modo de acceso a los beneficios públicos. En el primer caso, partidos clientelares, las redes partidarias median en el acceso a los beneficios públicos. En el segundo caso, partidos programáticos, los beneficiarios son definidos por el gobierno mediante política pública y el acceso a los mismos es independiente de las redes de distribución partidarias. Por medio de una novedosa metodología para medir redes partidarias, este artículo muestra que diferentes mecanismos de acceso a los beneficios moldean las expectativas distributivas de los votantes y la naturaleza de su vínculo con los partidos políticos. El método utiliza encuestas originales de Argentina y Chile y muestra la variación en los vínculos entre los partidos políticos y los votantes, midiendo la variación al interior de los países así como entre países. Palabras clave: redes, partidos políticos, clientelismo, vínculos políticos. © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 3-6 SUMARIO ANALÍTICO 4 BORNSCHIER, Simón TRAYECTORIAS HISTÓRICAS Y RESPONSIVENESS DEL SISTEMA DE PARTIDOS EN SIETE PAÍSES DE AMÉRICA LATINA América Latina Hoy, 65, diciembre del 2013, pp. 45-77 El presente artículo se ocupa de los orígenes y los niveles de congruencia en la representación luego de la tercera ola democratizadora en América Latina. Pone a prueba el argumento que sostiene que los sistemas de partidos que han experimentado polarización ideológica a principios del siglo XX y estaban ubicados en el camino programático hoy en día son proclives a exhibir altos niveles de congruencia en la representación de los intereses de los votantes. En otros contextos, donde las élites se apoyan sustancialmente en recursos clientelares para desmovilizar a la ciudadanía, allí donde el sufragio fue extendido en la primera mitad del siglo XX, es probable que la representación programática permanezca débil hasta la década de 1990. Las hipótesis se testean combinando las encuestas a legisladores de América Latina provistas por el Proyecto Élites Parlamentarias de América Latina (PELA) de la Universidad de Salamanca y de los datos provistos por el World Value Survey (WVS). Los resultados no solo revelan importantes contrastes en la congruencia de la representación entre los siete países estudiados, sino que las diferencias pueden ser explicadas por los patrones históricos de formación de los sistemas de partidos. Palabras clave: congruencia, responsiveness, representación, sistema de partidos, América Latina. GONZÁLEZ FERRER, Luis Eduardo y QUEIROLO VELASCO, Rosario IZQUIERDA Y DERECHA: FORMAS DE DEFINIRLAS, EL CASO LATINOAMERICANO Y SUS IMPLICACIONES América Latina Hoy, 65, diciembre del 2013, pp. 79-105 Izquierda y derecha (o liberales y conservadores) son conceptos usados ampliamente para estudiar partidos y otros objetos políticos, pero tienen al menos dos problemas. Primero, no es claro que sean útiles fuera de las democracias prósperas. Segundo, no se los define de una única manera: hay dos grandes familias de enfoques. Por un lado, una tradición histórico-analítica y, por otro, un enfoque basado en las teorías espaciales de la competencia entre partidos. Este artículo compara dos clasificaciones de los partidos políticos de América Latina en la escala izquierda-derecha basadas en esos enfoques y muestra que son muy diferentes. En segundo lugar, sugiere una explicación para esas diferencias basada en pautas sistemáticas observadas en los datos, explicación que conduce a varias hipótesis que pueden ser verificadas empíricamente. Finalmente, muestra que la evidencia y la literatura disponibles apoyan esas hipótesis, y por lo tanto la explicación en sí misma. Palabras clave: dimensión ideológica, partidos políticos, élites, votantes, América Latina. © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 3-6 SUMARIO ANALÍTICO 5 D’ALESSANDRO, Martín LAS PLATAFORMAS ELECTORALES EN LA ARGENTINA MODERNA América Latina Hoy, 65, diciembre del 2013, pp. 107-139 En los regímenes democráticos, los partidos políticos son imprescindibles para la relación entre los ciudadanos y las decisiones colectivas. Las teorías más influyentes sobre los partidos han restado importancia a su función mediadora en América Latina, al caracterizarlos como clientelistas, personalistas y/o no programáticos. Sin embargo, en los últimos años varios trabajos han mostrado que aún en la región los partidos políticos son capaces de proveer a la ciudadanía, con matices, vínculos programáticos y hasta congruencia ideológica. Teniendo en cuenta que las plataformas electorales son una dimensión importante de las definiciones programáticas de los partidos, el artículo analiza las plataformas electorales de los partidos más relevantes para las elecciones presidenciales en Argentina entre 1983 y 2011, utilizando la metodología provista por el Comparative Manifestos Project para analizar su contenido temático a través del tiempo. Palabras clave: Argentina, plataformas, análisis de contenido, escala izquierda-derecha, partidos políticos. SALMAN, Ton EL ESTADO, LOS MOVIMIENTOS SOCIALES Y EL CIUDADANO DE A PIE: EXPLORACIONES EN BOLIVIA ENTRE 2006 Y 2011 América Latina Hoy, 65, diciembre del 2013, pp. 141-160 El objetivo de este artículo es analizar y contextualizar el aparente deterioro de la relación entre los movimientos sociales y el partido, ahora oficialista, MAS, entre el 2006 y el 2012, en Bolivia. El análisis está basado en una sistemática lectura de periódicos, revistas, artículos científicos y libros sobre la coyuntura política boliviana en este período, así como en una serie de entrevistas callejeras, y en muchas conversaciones con académicos y periodistas bolivianos. Se argumenta que el desarrollo de la relación entre movimientos sociales y su «portador» partidista después de un triunfo electoral depende de varios factores: el pluralismo del partido y su programa, la composición de los movimientos que lo apoyan, el estilo de gobierno, el cambio del papel del partido una vez que asume el poder y el favoritismo que despliega como gobierno. Se concluye que, en el caso del MAS en Bolivia, la combinación de factores más estructurales y factores más coyunturales, como el autoritarismo del MAS, llevaron a la dinámica que hoy en día resulta en una relación compleja y tensa entre el MAS y los movimientos sociales que contribuyeron a su llegada al gobierno. Palabras clave: movimientos sociales, partidos, partido electoral, partido de gobierno, Bolivia. © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 3-6 SUMARIO ANALÍTICO 6 BRUSSINO, Silvina; IMHOFF, Débora; RABBIA, Hugo H. y PAZ GARCÍA, Ana Pamela IDEOLOGÍA POLÍTICA EN TORNO A ISSUES Y VALORES SOCIALES: UN ESTUDIO CORRELACIONAL EN CIUDADANOS DE CÓRDOBA/ARGENTINA América Latina Hoy, 65, diciembre del 2013, pp. 161-182 El objetivo del presente estudio es analizar la relación existente entre los valores sociales y la ideología política de los ciudadanos cordobeses. Para ello, se tomó una muestra cuotificada por nivel socioeconómico, edad y sexo de 373 ciudadanos de Córdoba entre 18 a 65 años de edad. A los participantes seleccionados se les aplicó a) la escala de ideología política que considera posicionamientos situacionales sobre los siguientes tópicos específicos: política social, economía, sexualidad, drogas, religión, ecología, seguridad, comunicación (Brussino, Imhoff, Rabbia y Paz García); y b) el cuestionario de los valores básicos, propuesto por Gouveia et al. (2008), que está compuesto por 18 valores agrupados en seis orientaciones generales. Los datos obtenidos fueron sometidos a un análisis correlacional indicando que los distintos posicionamientos ideológicos analizados se relacionan diferencialmente con los valores sociales de los ciudadanos de Córdoba. En la misma línea, se efectuaron análisis de regresión múltiple a través del método de pasos sucesivos, mediante el cual se constató la contribución específica que realizan los valores sociales a la explicación de los distintos posicionamientos ideológicos. Palabras clave: ideología política, conservadurismo, progresismo, valores sociales, cultura política. CUNHA, André Moreira; BICHARA, Julimar Da Silva y LÉLIS, Marcos Tadeu Caputi AMÉRICA LATINA Y EL ASCENSO DE CHINA: UNA PERSPECTIVA DESDE BRASIL América Latina Hoy, 65, diciembre del 2013, pp. 185-207 Este trabajo tiene por objetivo analizar los impactos del ascenso de China como potencia económica en los países de América Latina, con especial referencia a Brasil. Los estudios destacan que las relaciones económicas siguen un patrón asimétrico, en donde los países de América Latina podrían verse atrapados en una trayectoria de crecimiento menos dinámica y sostenida a largo plazo. Este artículo se centra en identificar las tendencias que se han originado después de la crisis financiera internacional, proporcionando nuevas evidencias sobre las características de las relaciones económicas entre China y América Latina. Los resultados sugieren que, particularmente en el caso de Brasil, existen evidencias de que se está acentuando el patrón de producción y especialización comercial regresiva. Palabras clave: América Latina, Brasil, China, especialización regresiva, desarrollo. © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 3-6 ISSN: 1130-2887 ANALYTICAL SUMMARY CALVO, Ernesto and MURILLO, María Victoria WHEN PARTIES MEET VOTERS: ASSESSING POLITICAL LINKAGES THROUGH PARTISAN NETWORKS AND DISTRIBUTIVE EXPECTATIONS IN ARGENTINA AND CHILE América latina Hoy, 65, December 2013, pp. 15-44 This article provides a new comparative methodology for the study of party-voter linkages from the perspective of voters where the critical question that distinguishes clientelistic from programmatic parties is access to publicly provided benefits. In the former case, partisan networks mediate access to goods. In the latter, beneficiaries are defined by policy and access is independent from partisan distribution networks. We show that these different access mechanisms shape voters’ distributive expectations and the nature of their linkages to political parties by developing a unique methodology to measure party networks. We test it using original survey data from Argentina and Chile and show variation both across and within countries on party-voter linkages based on differential access to benefits and parties’ organizational capacity. Key words: networks, political parties, clientelism, political linkages. © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 7-10 ANALYTICAL SUMMARY 8 BORNSCHIER, Simón HISTORICAL TRAJECTORIES AND PARTY SYSTEM RESPONSIVENESS AMERICAN COUNTRIES América Latina Hoy, 65, December 2013, pp. 45-77 IN SEVEN LATIN This paper focuses on the congruence of representation directly after the «third wave» of democratization in Latin America, and on its historical origins. It tests the argument according to which party systems that experienced ideological polarization in the early 20th century were set on a programmatic track and today are likely to exhibit high levels of congruence in the representation of their voters’ interests. In other contexts, where élites relied heavily on clientelistic resources to de-mobilize the citizenry when the suffrage was expanded in the first half of the 20th century, programmatic representation is likely to remain weak until the 1990s. These hypotheses are verified by combining the PELA-surveys of Latin American legislators with mass-level survey data. The results not only reveal important contrasts in the congruence of representation across the seven countries studied, but also that these differences can be explained rather well by historical patterns of party system formation. Key words: congruence, responsiveness, representation, party system, Latin America. GONZÁLEZ FERRER, Luis Eduardo and QUEIROLO VELASCO, Rosario LEFT AND RIGHT: WAY TO DEFINE THEM, LATIN AMERICAN CASE AND THEIR IMPLICATIONS América Latina Hoy, 65, December 2013, pp. 79-105 Left and right (or liberal and conservative) are widely used concepts for analyzing parties and other political objects, but they have at least two problems. First, it is unclear whether they are useful outside rich democracies. Second, they are not defined in a single way; there are two broad approaches. On one side an historical-analytical tradition, and on the other side, an approach based on spatial theories of party competition. This paper: a) compares two classifications of Latin American political parties on the left-right scale according to those approaches, finding that they are very different; b) suggests a plausible explanation for those differences based on systematic patterns found in the data, explanation which leads to several testable hypotheses, and c) shows that available evidence and current literature support those hypotheses, hence the explanation itself. Key words: ideological dimension, political parties, élites, voters, Latin America. © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 7-10 ANALYTICAL SUMMARY 9 D’ALESSANDRO, Martín PARTY PLATFORMS IN MODERN ARGENTINA América Latina Hoy, 65, December 2013, pp. 107-139 In democratic regimes, political parties are the main linkages between citizens and public decisions. It is traditionally considered that in Latin America these linkages are inchoate due to the absence of ideological nor programmatic political parties. Nonetheless, it has been recently stated that many Latin American parties are able to provide this kind of mediation, and even ideological coherence. Taking into account that platforms constitute an important dimension of parties’ programmatic definitions, this article analyses election programs as a relevant party information source for the case of Argentina. For the period between the transition to democracy (occurred in 1983) and 2011, it presents empirical findings employing the coding and analysis technique used by the Comparative Manifestos Project. Key words: Argentina, platforms, content analysis, left-right classification, political parties. SALMAN, Ton THE STATE, THE SOCIAL MOVEMENTS AND THE ORDINARY BOLIVIA BETWEEN 2006 AND 2011 América Latina Hoy, 65, December 2013, pp. 141-160 CITIZEN: EXPLORATIONS IN This article aims to analyze and contextualize the allegedly deteriorated relationship between the social movements aiding the electoral victory of the now governing party MAS, and this party once it became government, in Bolivia. The analysis is based on a systematic reading of publications in the country on contemporary political developments, on a series of street interviews, and on conversations with local scholars and journalists. It is argued that the relationship developed the way it did because of various factors, ranging from the plural character of the MAS party and program, the heterogeneity of the movements supporting its electoral bid, the role-change after assuming power, the governing style, and its selectivity in honoring specific demands of specific movements. All in all, both factors of a more structural and of a more situational nature contributed to the current convoluted relationship between MAS as governing party and its originally affiliated basis of social movements. Key words: social movements, political parties, electoral party, party in government, Bolivia. © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 7-10 ANALYTICAL SUMMARY 10 BRUSSINO, Silvina; IMHOFF, Débora; RABBIA, Hugo H. and PAZ GARCÍA, Ana Pamela POLITICAL IDEOLOGY REGARDING VALUES AND SOCIAL ISSUES: A CORRELATIONAL STUDY IN CITIZENS FROM CÓRDOBA/ARGENTINA América Latina Hoy, 65, December 2013, pp. 161-182 The main purpose of this study is to analyze the relationship between social values and political ideology among Córdoba’s citizens. In order to achieve that goal, a quoted sample for socioeconomic level, age and sex of 373 18 to 65 year old citizens of Córdoba was taken. The following instruments were applied to the selected participants: a) the Political Ideology Scale which considers situational positioning on the following specific topics: social politics, economics, sexuality, drugs, religion, ecology, safety, communication (Brussino, Imhoff, Rabbia and Paz García); and b) the Basic Values Questionnaire of Gouveia et al. (2008), which is composed by 18 values grouped in six general orientations. The obtained information was submitted to a correlational indicate that different ideological positions relate differentially analyzed with the social values of the citizens of Córdoba. In addition, multiple regression analysis performed by the method of successive steps was carried out. Results show the specific contribution made by social values to the explanation of the different ideological positions. Key words: political ideology, conservatism, progressivism, social values, political culture. CUNHA, André Moreira; BICHARA, Julimar Da Silva and LÉLIS, Marcos Tadeu Caputi LATIN AMERICA AND THE RISE OF CHINA: A BRAZILIAN PERSPECTIVE América Latina Hoy, 65, December 2013, pp. 185-207 This paper aims at analysing the impacts of China’s rise on Latin American countries. The literature on the topic has stressed the emergence of an asymmetrical pattern of relationship, where the region would be trapped in a less dynamic status of producer and exporter of raw materials. We focus on identifying the post-global financial crisis trends, providing fresh evidence concerning the characteristics of Sino-Latin American economic relationships, emphasizing the Brazilian experience. Ours results suggest that, particularly in the Brazilian case, there is evidence of the emergence of an increasingly regressive pattern of production and trade specialisation. Key words: Latin America, Brazil, China, regressive specialization, development. © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 7-10 PRESENTACIÓN La democracia contemporánea descansa sobre la idea de la representación política. Sin ésta sería prácticamente imposible aglutinar las demandas y las preferencias de la ciudadanía. En teoría, la democracia representativa implica que las personas eligen a partidos o políticos que ofrecen programas cercanos a las preferencias de los ciudadanos y, a través del proceso electoral, estos últimos cuentan con la capacidad de castigar o premiar a aquéllos. En este sentido, la democracia implica la existencia de responsiveness o capacidad de respuesta de los políticos ante las demandas de la ciudadanía, así como también accountability o rendición de cuentas de los representantes a través del proceso electoral. Sin embargo, en la práctica, no todos los vínculos que se establecen entre políticos y electores son de carácter programático, ya que también pueden fundamentarse en el carisma y/o en el clientelismo o se puede tratar de una combinación de ellos. En América Latina, se conoce relativamente poco sobre cómo se dan estos vínculos y qué naturaleza tienen. El presente volumen de América Latina Hoy tiene como objetivo contribuir a ese conocimiento y a examinar los vínculos existentes entre políticos y ciudadanos. Los autores de este número monográfico buscan responder preguntas como: ¿Cuáles son los vínculos que existen entre los electores y los políticos? ¿Importa la ideología y qué significado tienen las categorías de izquierda y derecha en América Latina? ¿Se pueden analizar las posiciones programáticas de los partidos a partir de sus plataformas electorales? y ¿Qué información brindan sobre las políticas públicas que van a llevar a cabo una vez que ejercen el poder? Los seis artículos del presente número abordan estos temas y pretenden dar algunas respuestas a través de distintos enfoques y aproximaciones. El artículo de Ernesto Calvo y María Victoria Murillo, de la Universidad de Maryland y la Universidad de Columbia, respectivamente, aborda el papel de las redes partidarias y de las expectativas distributivas de los ciudadanos en Argentina y Chile. Los autores sostienen que la manera como se distribuyen los beneficios públicos distingue a los partidos programáticos de los partidos clientelistas. A partir de nuevas herramientas metodológicas, los autores evalúan el modo en que los partidos clientelistas reparten los beneficios a través de las redes partidistas, evalúan las percepciones de los votantes y sus expectativas. Simón Bornschier, de la Universidad de Zúrich, revisa la evolución de los sistemas de partidos de América Latina desde la perspectiva de la congruencia de las preferencias de las élites partidistas con las de sus votantes, a través de un análisis de path dependency. El autor argumenta que la experiencia histórica durante la formación de los sistemas de partidos y la ampliación del sufragio a principios del siglo XX ha tenido importantes consecuencias sobre los vínculos programáticos entre élites y votantes desde el © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 11-12 12 PRESENTACIÓN retorno a la democracia. Los hallazgos apuntan a que los sistemas de partidos en cuyo origen hubo un período de polarización ideológica significativo tuvieron una movilización más programática que aquellos en los que los partidos no evidenciaban una diferenciación ideológica significativa. Luis Eduardo González y Rosario Queirolo Velasco, de la Universidad Católica y de la Universidad de la República, respectivamente, evalúan el uso de las categorías izquierda y derecha en América Latina. Los autores sostienen que la clasificación de los partidos de la región difiere en función del enfoque que se use para ello, sea el histórico-analítico o el basado en teorías espaciales. Se argumenta que estas diferencias no pueden ser vistas como una imperfección de los indicadores, sino que se deben a las distintas experiencias de aprendizaje colectivo informal (uso de las categorías de izquierda y derecha y la «enseñanza» de su contenido) y a los patrones históricos de la competencia interpartidaria. González y Queirolo concluyen que las dos aproximaciones miden aspectos diferentes y, por tanto, son más complementarias que una mejor que la otra. Martín D’Alessandro, de la Universidad de Buenos Aires, analiza las plataformas electorales en Argentina, apoyándose en la metodología del Comparative Manifestos Project (CMP). Su objetivo es identificar las posiciones programáticas de los partidos políticos en dicho país. Estudiando el caso en el período entre 1983 y 2011, el autor sostiene que esta metodología es útil para el contexto latinoamericano y tiene un valor predictivo y orientador sobre las políticas impulsadas por los gobernantes. Ton Salman, de la Universidad Libre de Ámsterdam, explora la compleja relación entre el presidente Evo Morales y su partido, Movimiento al Socialismo, y los movimientos sociales que lo apoyaron en el período 2006-2012. Se argumenta que, debido a una combinación de factores estructurales y coyunturales, la relación ha ido empeorando gradualmente y se ha tornado más compleja y tensa. Salman destaca la incompatibilidad entre los movimientos sociales y el ejercicio de gobierno y la heterogeneidad de los intereses de los movimientos sociales. Finalmente, Silvina Brussino, Débora Imhoff, Hugo H. Rabbia y Ana Pamela Paz García, de la Universidad Nacional de Córdoba, analizan la relación entre los valores sociales y las posiciones ideológicas de los ciudadanos de Córdoba. Los autores pretenden superar la medición de la ideología a partir del autoposicionamiento de los individuos y encuentran una relación significativa entre los valores sociales y la ideología, clasificada como conservadurismo sexual religioso, progresismo multiculturalista, conservadurismo represivo nacionalista y progresismo garantista. El volumen se cierra en la sección Varia con un trabajo de André Moreira Cunha, Julimar Da Silva Bichara y Marcos Tadeu Caputi Lélis, sobre la creciente presencia de China en los países de América Latina. Los autores se centran en el período posterior a la crisis del 2008 con especial énfasis en el análisis del caso brasileño. Argumentan que, si bien el ascenso de China ofrece una gran oportunidad para las exportaciones de las materias primas, también repercute negativamente en la producción industrial al tener que competir con los productos chinos en los mercados de los países latinoamericanos, lo cual podría conducir –por ejemplo– a una creciente desindustrialización de Brasil. Tomáš DOŠEK y Juan Manuel TRAK Instituto de Iberoamérica Universidad de Salamanca, España © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 11-12 VÍNCULOS ENTRE ELECTORES Y POLÍTICOS ISSN: 1130-2887 DOI: http://dx.doi.org/10.14201/alh2013651544 CUANDO LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE ENCUENTRAN CON SUS VOTANTES: UN ANÁLISIS DE LOS VÍNCULOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LAS REDES PARTIDARIAS Y LAS EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS EN ARGENTINA Y CHILE When parties meet voters: assessing political linkages through partisan networks and distributive expectations in Argentina and Chile Ernesto CALVO University of Maryland, Estados Unidos ecalvo@uma.edu María Victoria MURILLO Columbia University, Estados Unidos mm2140@columbia.edu BIBLID [1130-2887 (2013) 65, 15-44] Fecha de recepción: 1 de julio del 2013 Fecha de aceptación: 18 de octubre del 2013 RESUMEN: Este artículo propone un nuevo método comparado para el estudio de los vínculos entre los partidos políticos y los electores. Visto desde los electores, la principal distinción entre los partidos clientelares y los programáticos se encuentra en el modo de acceso a los beneficios públicos. En el primer caso, partidos clientelares, las redes partidarias median en el acceso a los beneficios públicos. En el segundo caso, partidos programáticos, los beneficiarios son definidos por el gobierno mediante política pública y el acceso a los mismos es independiente de las redes de distribución partidarias. Por medio de una novedosa metodología para medir redes partidarias, este artículo muestra que diferentes mecanismos de acceso a los beneficios moldean las expectativas distributivas de los votantes y la naturaleza de su vínculo con los partidos políticos. El método utiliza encuestas originales de Argentina y Chile y muestra la variación en los vínculos entre los partidos políticos y los votantes, midiendo la variación al interior de los países así como entre países. Palabras clave: redes, partidos políticos, clientelismo, vínculos políticos. © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 15-44 16 ERNESTO CALVO Y MARÍA VICTORIA MURILLO CUANDO LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE ENCUENTRAN CON SUS VOTANTES: UN ANÁLISIS DE LOS VÍNCULOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LAS REDES PARTIDARIAS Y LAS EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS EN ARGENTINA Y CHILE ABSTRACT: This article provides a new comparative methodology for the study of partyvoter linkages from the perspective of voters where the critical question that distinguishes clientelistic from programmatic parties is access to publicly provided benefits. In the former case, partisan networks mediate access to goods. In the latter, beneficiaries are defined by policy and access is independent from partisan distribution networks. We show that these different access mechanisms shape voters’ distributive expectations and the nature of their linkages to political parties by developing a unique methodology to measure party networks. We test it using original survey data from Argentina and Chile and show variation both across and within countries on party-voter linkages based on differential access to benefits and parties’ organizational capacity. Key words: networks, political parties, clientelism, political linkages. I. INTRODUCCIÓN1 Este artículo proporciona un nuevo marco conceptual para el estudio comparado de los vínculos programáticos y no programáticos entre los partidos políticos y sus electores. Desde la perspectiva de los votantes, la pregunta principal que distingue los vínculos clientelares de los programáticos es «¿Cómo voy a recibir el beneficio que me ofrece un partido político?». En efecto, partidos clientelares y programáticos se distinguen por la forma en que los votantes son definidos como potenciales receptores de beneficios públicos. En el primer caso –relaciones clientelares– las redes partidarias definen cuáles votantes merecen o no merecen recibir beneficios, con múltiples redes políticas que arbitran el acceso a los mismos. En el segundo caso –relaciones programáticas–, el grupo de beneficiarios es definido por el gobierno y el acceso a los beneficios no depende de las redes de distribución partidarias. En este artículo se analiza la forma en que el tipo de acceso a los beneficios –mediado o no por las redes partidarias– moldea las expectativas distributivas de los votantes, describiendo efectos heterogéneos entre los distintos partidos políticos y entre distintos países. En particular, se mide el efecto que tienen los vínculos políticos (relaciones o conexiones2 entre miembros de los distintos partidos políticos y los votantes) sobre las expectativas distributivas de los electores. Con este objetivo, se propone una novedosa metodología para el análisis de las redes partidarias, la cual puede ser utilizada para el estudio de diversos fenómenos sociales en forma comparada. La ola democratizadora que comenzó a mediados de la década de 1970 llevó a una revalorización conceptual de los vínculos entre los partidos políticos y los votantes. En la actualidad, se ha puesto en evidencia que los preconceptos sobre la estructura 1. La versión final y definitiva de este artículo ha sido publicada en inglés en Comparatives Political Studies, 2012, vol. 46 (7): 851-882. «SAGE Publications Ltd.», All rights reserved. © [as appropriate]. Esta traducción estuvo a cargo de Carola Lustig y fue revisada por los autores. 2. El análisis de redes sociales distingue nodos (votantes y partidos en el análisis) y relaciones (interacciones entre individuos). En este artículo se utilizan indistintamente los términos vínculo, conexión, o relación para describir el contacto personal entre individuos. El interés es el contacto personal entre votantes y distintas categorías de miembros partidarios (militantes, candidatos, adherentes). © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 15-44 ERNESTO CALVO Y MARÍA VICTORIA MURILLO CUANDO LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE ENCUENTRAN CON SUS VOTANTES: UN ANÁLISIS DE LOS VÍNCULOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LAS REDES PARTIDARIAS Y LAS EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS EN ARGENTINA Y CHILE 17 organizativa de los partidos y los vínculos programáticos con sus votantes, como fuera definido por la tradición sociológica de Europa Occidental, no explican de modo adecuado el comportamiento de los votantes y la dinámica de la competencia partidaria en la mayoría de las nuevas democracias (Keefer y Vlaicu 2008; Kitschelt 2000; Kitschelt y Wilkinson 2007; Magaloni, Díaz-Cayeros y Estévez 2007). Para aportar un marco teórico que explique la naturaleza de la representación en las nuevas democracias, surgió una amplia literatura que contrasta las características organizacionales de partidos programáticos con las características de los partidos clientelares3. Este marco teórico presume que las élites de los partidos programáticos responden a las preferencias de aquellos votantes con quienes comparten una mayor afinidad ideológica y, consecuentemente, dictan políticas públicas redistributivas en beneficio de dichos electorados. Por su parte, los partidos clientelares se especializan en la distribución de bienes privados a un menú restringido de votantes. La mayor parte de la literatura emergente sobre políticas redistributivas en las nuevas democracias, por tanto, distingue entre partidos programáticos y partidos clientelares a partir de observar el tipo de beneficio –público o privado– que reparten a sus votantes. Resulta problemático, sin embargo, distinguir los partidos programáticos de los clientelares por el tipo de beneficio que otorgan. Tal como observó Kitschelt (2000), es difícil clasificar los objetivos programáticos o clientelares de un partido según el tipo de bienes públicos universales, colectivos o privados que reparte. Esta valoración subjetiva entorpece las comparaciones sobre los vínculos entre los partidos políticos y los votantes. El acceso a un seguro de desempleo, por ejemplo, puede estar mediado por referentes partidarios, militantes y punteros en un país y puede estar mediado por una agencia burocrática en otro. Los cargos públicos pueden ser asignados por concurso público o pueden ser otorgados discrecionalmente de acuerdo con las preferencias de autoridades políticas en la organización partidaria. La inscripción de beneficiarios en programas sociales puede depender de referencias personales y contactos directos con líderes partidarios o puede estar basada en reglas burocráticas que identifican un grupo social con necesidades específicas. En otras palabras, los mismos bienes públicos o privados pueden ser distribuidos de un modo programático o clientelar, garantizando distintos objetivos políticos. En este artículo interesa entender el mecanismo mediante el cual se decide cuáles votantes son receptores de bienes públicos. Analizamos si los votantes perciben que las redes partidarias median o no en el acceso a los beneficios. Se entiende a las redes partidarias como estructuras sociales compuestas por individuos (nodos que describen a miembros partidarios y votantes) y vínculos personales (conexiones o relaciones que 3. Al comienzo de la década de 1960 y de 1970, surgió una extensa literatura sobre el clientelismo que enfatizó la noción de reciprocidad (E. C. BANFIELD y J. Q. WILSON 1963; S. W. SCHMIDT 1977; J. C. SCOTT 1972). En contraste, investigaciones recientes tienen una perspectiva instrumental sobre la relación clientelar, entendiendo el intercambio clientelar como un contrato –difícil de hacer cumplir– entre patrones y clientes (G. W. COX y M. D. MCCUBBINS 1986; A. DIXIT y J. LONDREGAN 1996, 1998; H. KITSCHELT y S. WILKINSON 2007; F. C. SCHAFFER 2007; S. C. STOKES 2007). © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 15-44 18 ERNESTO CALVO Y MARÍA VICTORIA MURILLO CUANDO LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE ENCUENTRAN CON SUS VOTANTES: UN ANÁLISIS DE LOS VÍNCULOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LAS REDES PARTIDARIAS Y LAS EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS EN ARGENTINA Y CHILE describen contactos entre pares de individuos en una red política). A su vez, se considera que un mayor número de conexiones entre votantes y miembros de un partido refleja un mayor grado de proximidad a dicho partido. Con esta definición como punto de partida, este artículo se propone medir la estructura y el tamaño de las redes partidarias así como la importancia que los votantes asignan al tipo de mecanismo (redes políticas o proximidad ideológica) que es utilizado para acceder a distintos bienes públicos (e. g. dádivas, empleo público, obra pública). Para medir la proximidad entre los votantes y los partidos políticos, se presenta una novedosa metodología que introduce instrumentos en una encuesta aleatoria para estimar la cantidad de conexiones entre votantes y las redes políticas de los distintos partidos. Una vez medida la estructura y el tamaño de las redes políticas, se compara el efecto que tiene la proximidad a un partido y la afinidad ideológica sobre las expectativas distributivas de los votantes. Es decir, se estima la probabilidad reportada por los votantes de percibir bienes públicos en el futuro, condicionada por el tipo de acceso. Para medir los vínculos entre votantes y miembros partidarios, aprovechamos los recientes avances en el análisis de las redes sociales que utilizan preguntas indirectas tales como «¿A cuántas personas con característica X conoce…?» para estimar el tamaño de las poblaciones difíciles de contabilizar y para descubrir estructuras sociales a partir de datos individuales (McCarty et al. 2000; Zheng, Salganik y Gelman 2006). Esta metodología permite estudiar redes políticas a partir de información reportada por encuestados individuales, los cuales actúan como observadores y describen propiedades importantes de sus entornos partidarios, así como propiedades de una variedad de redes y categorías sociales. Este artículo tiene cinco secciones. Las siguientes dos secciones describen el marco teórico, el diseño metodológico y la estrategia de investigación utilizada. La cuarta sección implementa la metodología propuesta al estudio de las redes políticas en Argentina y Chile. La quinta sección evalúa los efectos que tienen la proximidad ideológica y las redes partidarias sobre las expectativas distributivas de los votantes. La sexta sección discute algunas extensiones de esta investigación. II. REDES POLÍTICAS Y VÍNCULOS ENTRE LOS PARTIDOS POLÍTICOS Y LOS VOTANTES Esta investigación analiza las expectativas distributivas de los votantes, los cuales se encuentran integrados dentro un tejido de redes sociales y políticas. Se reconoce que los votantes tienen preferencias distributivas heterogéneas y que desarrollan expectativas sobre la capacidad de las élites partidarias y de los militantes para entregar bienes tales como dádivas, empleos públicos y obras públicas. En este trabajo se distingue la demanda distributiva («cuánto quiero») de la expectativa distributiva («cuán probable es que reciba»). Mientras que la demanda distributiva puede ser explicada por características socioeconómicas tales como el ingreso, la clase social o la educación; las expectativas distributivas son moldeadas por experiencias previas en el acceso a beneficios públicos, los cuales dependen de vínculos con redes © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 15-44 ERNESTO CALVO Y MARÍA VICTORIA MURILLO CUANDO LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE ENCUENTRAN CON SUS VOTANTES: UN ANÁLISIS DE LOS VÍNCULOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LAS REDES PARTIDARIAS Y LAS EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS EN ARGENTINA Y CHILE 19 partidarias o de conocimiento previo de las políticas públicas programáticas que proponen las élites. Se entiende por vínculo, tanto clientelar como programático, las relaciones interpersonales basadas en las expectativas que tienen los votantes de acceder a beneficios públicos a través de redes partidarias o a través de políticas programáticas. Estas expectativas son formadas históricamente por interacciones previas que los votantes tienen con militantes de los distintos partidos así como por el conocimiento que dichos votantes tienen respecto de la oferta programática. Se argumenta que las interacciones personales y el conocimiento sobre aquellas políticas públicas a ser implementadas por los partidos, argumentamos, explican la importancia que los votantes dan a sus redes partidarias o a las propuestas programáticas de los partidos. Es decir, explican la formación de distintas expectativas distributivas. II.1. Redes políticas y vínculos partidarios Investigaciones anteriores sobre los partidos políticos de masa en democracias avanzadas subrayaron el rol esencial de las redes partidarias para explicar los vínculos entre los partidos y los votantes. Esta literatura afirma que los partidos pueden, eventualmente, sustituir a las redes clientelares en la medida en que las conexiones locales se debilitan y la competencia electoral se nacionaliza (Panebianco 1988; Kirchheimer 1966). Los académicos que abogaban por el modelo de partidos responsables, por tanto, asumen que los partidos políticos modernos pueden consolidar posiciones generales en plataformas políticas y que los electores pueden hacer uso de estas propuestas ideológicas para tomar decisiones electorales informadas. Aun cuando es discutible que el modelo de partidos responsables describa correctamente las democracias consolidadas, la expansión de la democracia en países en desarrollo ha sido acompañada por el aumento de los partidos no programáticos que dependen de la distribución de beneficios clientelares para satisfacer las demandas de los votantes no comprometidos ideológicamente. En consecuencia, investigaciones recientes en países en proceso de democratización han despertado el interés sobre las redes políticas y las maquinas partidarias modernas4. Las redes partidarias tienen muchas funciones, las cuales se extienden más allá del reparto de bienes. Por ejemplo, las redes políticas permiten a los políticos reunir información sobre el estado de ánimo, las necesidades y los deseos de los votantes. Las redes partidarias también permiten a los partidos políticos presentar una cara conocida a nivel local, lo cual es necesario para la difusión de sus ideas y objetivos políticos. Sin embargo, en el caso particular de los partidos clientelares, las redes partidarias también sirven 4. La literatura reciente ha puesto el foco en la importancia de las redes para monitorear a los votantes (H. KITSCHELT y S. WILKINSON 2007; S. C. STOKES 2005), identificar simpatizantes (G. W. COX y M. D. MCCUBBINS 1986; A. DIXIT y J. LONDREGAN 1996, 1998; G. W. COX 2007), movilizar partidarios (S. NICHTER 2008; M. SZWARCBERG 2012) y coordinar la competencia electoral (G. W. COX 2007). © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 15-44 20 ERNESTO CALVO Y MARÍA VICTORIA MURILLO CUANDO LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE ENCUENTRAN CON SUS VOTANTES: UN ANÁLISIS DE LOS VÍNCULOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LAS REDES PARTIDARIAS Y LAS EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS EN ARGENTINA Y CHILE para identificar a clientes potenciales (Ujhelyi y Calvo 2010), registrar beneficiarios y reducir los costos en la distribución de bienes (Dixit y Londregan 1996; Szwarcberg 2008). Por lo tanto, aun cuando tanto los partidos programáticos como los clientelares se sirven de redes partidarias, tan sólo los partidos clientelares generan expectativas distributivas entre sus votantes que están asociadas a vínculos interpersonales con miembros del partido. II.2. Las expectativas distributivas de los votantes Este trabajo caracteriza las expectativas distributivas de los votantes considerando tres componentes distintos. En primer lugar, los votantes desarrollan diferentes demandas distributivas que son producto de las características socioeconómicas que determinan el valor marginal de los bienes públicos que les gustaría recibir («qué quiero recibir») por parte de los partidos políticos (Cox 2007; Díaz-Cayeros 2008; Dixit y Londregan 1996). Sin embargo, las expectativas distributivas no derivan simplemente de las necesidades de cada votante, sino también de la forma en que los votantes evalúan la capacidad distributiva de los partidos y la probabilidad de efectivamente percibir dichos bienes. Por tanto, en segundo lugar, los votantes desarrollan expectativas distributivas donde la probabilidad de recibir estos beneficios depende de la proximidad ideológica a los partidos políticos. Es decir, donde la distribución focalizada de bienes es el resultado de políticas públicas que favorecen a los votantes en tanto éstos son miembros de un grupo o una categoría social («qué políticas públicas van a implementar»). Finalmente, en tercer lugar, las expectativas de recibir bienes dependen de la importancia que los votantes asignan al acceso a beneficios que dependen de su proximidad física y el acceso que el votante tiene a miembros del partido político («quién lo va a proveer»). Esto es, cuánto peso asigna cada votante a su contacto con los miembros del partido que tienen capacidad para distribuir bienes. En este trabajo, se consideran estos tres componentes como determinantes independientes y exógenos que forman las expectativas distributivas de los votantes5. Es importante destacar nuevamente que la proximidad de las redes partidarias no está solamente basada en las necesidades (need-based). Aun cuando un votante esté ansioso por recibir beneficios privados de un partido político, este votante puede no estar conectado a miembros del partido que podrían proveerle bienes. Por lo tanto, mientras la afinidad ideológica se define por las actitudes de los votantes y las ofertas programáticas de los partidos, los vínculos con miembros del partido dependen del tamaño de la red personal del votante, del alcance de la organización partidaria y de los vínculos que conectan a votantes con los miembros de cada partido. 5. Si bien en algunos contextos puede haber efectos multiplicativos en la entrega de bienes mediante las redes partidarias y las políticas programáticas, la ideología y la proximidad a los miembros del partido no tienen ningún efecto conjunto estadísticamente significativo. © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 15-44 ERNESTO CALVO Y MARÍA VICTORIA MURILLO CUANDO LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE ENCUENTRAN CON SUS VOTANTES: UN ANÁLISIS DE LOS VÍNCULOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LAS REDES PARTIDARIAS Y LAS EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS EN ARGENTINA Y CHILE 21 Se espera que los votantes perciban una red organizacional densa como una ventaja para acceder a beneficios y, a su vez, que los votantes consideren a las redes organizativas del partido como redes de confianza. Por tanto, las expectativas distributivas positivas respecto a los partidos que carecen de capacidad organizativa estarán limitadas a las ofertas programáticas y a la afinidad ideológica. Se espera que las distintas percepciones con respecto a la capacidad organizativa y la afinidad programática de los partidos moldeen las expectativas distributivas de los votantes y sus valoraciones con respecto a cómo acceder a los beneficios. Si los votantes perciben las redes como mecanismos cruciales para acceder a los beneficios, las expectativas distributivas serán explicadas por la cantidad de vínculos que los conectan con los miembros del partido. En cambio, si los votantes perciben diferencias en las capacidades partidarias incrementarán el peso o la importancia que los votantes le otorgarán a la proximidad ideológica, sobre todo, cuando formen sus expectativas futuras sobre la distribución de los beneficios por parte de los partidos. Mientras que el primer proceso fortalecerá los vínculos clientelares entre los partidos políticos y los votantes, el segundo contribuirá a intensificar los vínculos programáticos. Este marco conceptual hace suponer que la variación en las expectativas distributivas se dará en función de los vínculos políticos que variarán dentro y entre los sistemas políticos. Se espera una variación en los vínculos políticos entre los distintos partidos políticos sobre una misma política porque sus capacidades organizativas para acceder y repartir recursos son percibidas de distinta manera. Se espera también una variación entre los sistemas políticos en función de los desarrollos históricos y las limitantes institucionales. Así, los votantes perciben de manera diferente la capacidad organizativa y los diseños de política por parte de los partidos. III. UN MODELO ESTADÍSTICO PARA MEDIR REDES POLÍTICAS Para probar el modelo de vínculos clientelares y expectativas distributivas se utiliza una encuesta que mide la forma en que los votantes perciben las distintas capacidades organizativas de los partidos. Esto es, se precisan datos capaces de mostrar el modo en que los votantes evalúan la capacidad organizativa de los partidos y que sirven para formar las expectativas distributivas, clientelares o programáticas. Con este objetivo, se aprovecha una estrategia de encuestas propuesta por primera vez por Christopher McCarthy (2000), que puede ser utilizada para estimar la prevalencia de grupos que se encuentran dispersos en la población. III.1. Usando datos de la encuesta para medir el tamaño de las redes políticas Para medir el tamaño y la estructura de las redes políticas, se usa el diseño de encuesta que considera a cada encuestado de la muestra como un observador que ofrece información sobre la cantidad de vínculos entre el encuestado y las categorías de miembros de los partidos. La encuesta está diseñada con preguntas tales como «¿Cuántos X © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 15-44 22 ERNESTO CALVO Y MARÍA VICTORIA MURILLO CUANDO LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE ENCUENTRAN CON SUS VOTANTES: UN ANÁLISIS DE LOS VÍNCULOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LAS REDES PARTIDARIAS Y LAS EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS EN ARGENTINA Y CHILE conoces?», pidiendo a cada encuestado que informe sobre cuántos grupos conoce cuya frecuencia en la población es alta («¿Cuántas personas conoces cuyo nombre es Silvia?») y recuentos de grupos cuya frecuencia en la población se intenta estimar («¿Cuántos militantes del Partido Socialista conoces?»). Se aclara al encuestado que conocer a alguien significa que «los conoces, te conocen, y puedes contactarlos por teléfono, carta o en persona y que has tenido contacto por lo menos en los últimos dos años». Un lazo o conexión entre el votante y un miembro del grupo, consecuentemente, implica que hay una relación de mutuo conocimiento y que cierto tipo de interacción ocurrió durante los últimos dos años. En el diseño de la encuesta, se utiliza información sobre los grupos de conocidos como offsets para escalar los parámetros que miden el tamaño de las redes personales de los encuestados. Por ejemplo, si un encuestado conoce dos Silvias y dado que la relativa prevalencia del nombre Silvia en Argentina es del 0,86%, una estimación simple de 2 la red personal del encuestado sería aproximadamente ≈232 individuos (NP = ———). ,0086 Con el uso de una batería de preguntas cuya frecuencia es conocida y un modelo estadístico levemente sofisticado, se estima el tamaño de la red personal de cada encuestado6. Una vez estimado el tamaño de la red personal del encuestado, se realiza otra serie de preguntas sobre poblaciones cuya frecuencia es de interés para este artículo, tales como el número de militantes o candidatos de cada partido político relevante. Se usa esta información tanto para estimar la prevalencia de cada grupo en la población como para estimar cuán conectado está el votante a cada grupo. Por ejemplo, si el mismo encuestado conoce a dos Silvias y también a un militante de la UCR (Unión Cívica Radical), se puede medir la relativa prevalencia de los activistas de la UCR como una frac1 ción de la red personal del encuestado (MilitantesUCR = ——————— ). Dado que red personal previamente se estimó que la red personal del encuestado es ≈232, se puede entonces estimar que el número de militantes de la UCR es ≈0,43 por ciento de la población 1 argentina (MilitantesUCR = —— *poblacion), aproximadamente 166.000 militantes. 232 La estrategia de la encuesta tiene como ventaja principal la habilidad de recuperar muestras válidas de poblaciones escasamente representadas entre los votantes adultos. Es importante hacer notar que se espera que las categorías de referencia (i. e. Silvia) no estén correlacionadas con las categorías de grupos que se intenta analizar. Al conocer la frecuencia distributiva de la categoría nombre entre las diferentes localidades y 6. Para esta investigación se seleccionaron nombres como categorías de referencia que muestran una variación mínima en los distritos electorales. Esto asegura que las diferencias territoriales estimadas en la frecuencia de las distintas categorías políticas no son una función de la distribución de los nombres en la población. Para seleccionar los nombres utilizados como categorías de referencia, se utilizó la lista completa de los votantes registrados en ambos países (aproximadamente 18 millones de votantes registrados en Argentina y aproximadamente 8 millones de votantes en Chile). Al conocer la distribución de las categorías de referencia de la población, se puede asegurar que las diferencias estimadas en las tasas de prevalencia de los partidarios se miden correctamente. © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 15-44 ERNESTO CALVO Y MARÍA VICTORIA MURILLO CUANDO LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE ENCUENTRAN CON SUS VOTANTES: UN ANÁLISIS DE LOS VÍNCULOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LAS REDES PARTIDARIAS Y LAS EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS EN ARGENTINA Y CHILE 23 poblaciones se puede estimar correctamente el tamaño de la red personal. En cambio, no se espera que la frecuencia de los militantes sea la misma entre los distritos electorales y las categorías socioeconómicas. En consecuencia, estimar correctamente las redes personales permite explorar la variación sustantiva del tamaño, estructura y distribución territorial de las categorías de la red7. III.2. La estrategia estadística: un modelo Poisson corregido por sobredispersión Una vez recolectados los datos en bruto para cada subgrupo y para cada encuestado, se requiere un modelo estadístico donde se estimen todos los parámetros de interés. Zheng, Salganik y Gelman (2006) proponen un modelo Poisson corregido por sobredispersión, que estima el tamaño de la red personal y permite explorar la estructura social de los datos. El modelo estima tres series de parámetros: el tamaño relativo de la red personal de cada encuestado, la relativa prevalencia de cada grupo en la población y el parámetro que explora las desviaciones a nivel individual con respecto a las redes personales y los grupos relevantes. El modelo Poisson corregido por sobredispersión usa los recuentos de individuos conocidos por cada encuestado como una variable dependiente y estima tres series de parámetros latentes: yik~Poisson(ei+k+ik) (1) donde i describe el tamaño de la red personal del encuestado i, k describe la prevalencia esperada del grupo k en la población y el parámetro de la sobredispersión ik estima un factor multiplicativo de las desviaciones individuales y grupales de la red personal i y de la prevalencia de un grupo k (Gelman y Hill 2007). El vector de los parámetros sobredispersos 1k, ..., nk provee importante información sobre las desviaciones a nivel individual de la prevalencia de todo el grupo, permitiendo el estudio de la estructura social de la red –cómo las diferentes categorías políticas se relacionan entre sí– por medio de la comparación de la sobredispersión de los parámetros de los individuos para cada grupo. Esto es, se puede identificar si los encuestados con más vínculos con una red partidaria, de acuerdo al tamaño de su red personal, están también asociados con otras actitudes políticas que también se intenta explorar (tal como la distancia ideológica con el partido político)8. 7. Un análisis de la estructura territorial de las redes partidarias va más allá del alcance de este artículo. Otros análisis e investigaciones sobre este tema se pueden solicitar a los autores. 8. Es importante tener en cuenta que el modelo estima que el uso de una medida de proximidad normalizada produce efectos similares a los obtenidos usando los datos en bruto. De hecho, los resultados normalizados son conservadores cuando se los compara con los datos sin procesar relativos a los miembros del partido. Sin embargo, las estimaciones que utilizan los datos sin procesar contienen información acerca de las diferencias de tamaño de la red y se espera que estén sesgados. En consecuencia, se considera que las estimaciones correctas deben ser normalizadas tal como lo proponen A. GELMAN y J. HILL (2007). © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 15-44 24 ERNESTO CALVO Y MARÍA VICTORIA MURILLO CUANDO LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE ENCUENTRAN CON SUS VOTANTES: UN ANÁLISIS DE LOS VÍNCULOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LAS REDES PARTIDARIAS Y LAS EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS EN ARGENTINA Y CHILE IV. IDEOLOGÍA Y REDES PARTIDARIAS EN CHILE Y ARGENTINA Se realizaron encuestas en Chile y Argentina para medir el tamaño y la estructura de las redes partidarias y analizar el efecto de los vínculos programáticos y clientelares sobre las expectativas distributivas de los votantes. Se eligieron Chile y Argentina porque son países con sistemas de partidos caracterizados respectivamente como programáticos y clientelares. Chile y Argentina también permiten controlar por los efectos de otras variables contextuales sobre las cuales se ha teorizado y que afectan los vínculos entre los partidos políticos y los votantes. Ambos países se han democratizado recientemente –1990 y 1983, respectivamente– y han establecido partidos políticos de masa, que se apoyan sobre etiquetas partidarias claramente identificables y sobre el control para nominar candidatos. Ambos países son presidencialistas, multipartidistas y tienen similares niveles de desarrollo económico y presentan herencias étnicas, religiosas y culturales similares. Se realizaron dos encuestas representativas a nivel nacional con 2.800 casos, haciendo una muestra con habitantes de ciudades con poblaciones mayores a 40.000 en Chile y 10.000 en Argentina. La encuesta contiene tres módulos que incluyen preguntas diseñadas para medir el (i) tamaño de las redes políticas, (ii) la conducta política de los votantes, (iii) el nivel sociodemográfico de los encuestados. El primer módulo fue dividido en dos partes. La primera parte contiene preguntas a los encuestados sobre grupos poblacionales con frecuencias conocidas (i. e. nombres, profesiones, eventos sociales) que satisfacen tres criterios: son fácilmente identificables por los votantes y no tienen ambigüedades, reducen la variación entre los distritos electorales y tienen un rango de prevalencia entre 0,1% y 2% sobre el total de la población (idealmente cerca del 0,5%) para minimizar las distorsiones. Se eligieron estos porcentajes porque los encuestados tienden a mencionar con una baja frecuencia algunas categorías que son muy frecuentes en la población y tienden a mencionar con una alta frecuencia grupos de categorías que no son muy comunes en la población (Gelman y Hill 2007; McCarty et al. 2000). En base a estos criterios, se usan aproximadamente quince preguntas que refieren a categorías sobre las que se conoce de antemano la ratio de prevalencia9. 9. Las categorías de referencia no son las mismas en ambos países con el fin de minimizar los sesgos socioeconómicos y regionales y para ajustar las diferencias en las tasas de prevalencia. En Argentina, los nombres utilizados fueron Silvia, Patricia, Antonio, Francisco y Ángel. Otras categorías incluyen el número de personas que el encuestado sabe que trabajan como policía, como maestro, médico y que reciben programas de trabajo. El encuestado sabe si tuvo un hijo en el último año, se casó en el último año o si tienen una discapacidad física. En Chile, los nombres eran Gladys, Verónica, Marta, Sergio, Jaime, Ricardo, Eduardo, y se preguntó por individuos que trabajaran como profesor, militares, médicos, limpieza, que percibían el programa Chile Solidario, que hubieran tenido un hijo en el último año, muerto en el último año, se casó en el año pasado o tomó su examen de ingreso a la universidad. Los nombres fueron tomados de las listas electorales en cada país, mientras que otras tasas de prevalencia se obtuvieron a partir de datos del censo. © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 15-44 ERNESTO CALVO Y MARÍA VICTORIA MURILLO CUANDO LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE ENCUENTRAN CON SUS VOTANTES: UN ANÁLISIS DE LOS VÍNCULOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LAS REDES PARTIDARIAS Y LAS EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS EN ARGENTINA Y CHILE 25 La segunda parte de este primer modelo investiga sobre los recuentos de población cuya frecuencia interesa relevar, tales como el número de militantes partidarios de los partidos más importantes y el número de individuos que recibieron dádivas por parte de cada partido. Los siguientes dos modelos se centran en las actitudes, incluyendo el autoposicionamiento ideológico y la posición ideológica de los principales partidos políticos, mientras que el último modelo incluye preguntas sobre las características sociodemográficas que debieran influir en las preferencias distributivas. La encuesta, por consiguiente, permite recuperar las principales variables de interés que pueden medir el impacto de la distancia ideológica, las redes partidarias y las capacidades sobre las expectativas distributivas de Chile y Argentina. IV.1. Ideología y vínculos entre los partidos políticos y los votantes La literatura comparada existente sugiere que los votantes chilenos pueden identificar más fácilmente la ideología de los partidos políticos que los votantes argentinos (Kitschelt et al. 2010). En Chile, los estudiosos reconocen dos coaliciones ideológicas bien definidas que han caracterizado las elecciones desde el plebiscito que precedió a la democratización en 1988. La coalición de centro-izquierda, Concertación de Partidos por la Democracia, que ganó las primeras cuatro elecciones presidenciales desde 1989 y perdió en 2010, incluye a los tres principales partidos: el Partido Socialista (PS), el Partido de la Democracia Cristiana (DC) y el Partido por la Democracia (PPD). La coalición de centro-derecha, Alianza por Chile, incluye dos partidos: Renovación Nacional (RN), heredero del viejo partido conservador Partido Nacional, y Unión Democrática Independiente (UDI), creada en 1987 por aliados al régimen militar de Pinochet (Huneeus 2007). Aunque RN y UDI compitieron en campañas separadas en 2005, lograron coordinarse para la carrera legislativa y presentaron un candidato presidencial conjunto en todas las otras elecciones, incluyendo la elección de 2010, cuando ganaron la presidencia. Los resultados descriptivos de la encuesta apoyan este punto de vista. Los votantes chilenos de la encuesta pudieron fácilmente identificar la localización ideológica de los partidos en la dimensión izquierda-derecha. Como se muestra en la Figura I, una mayoría identifica al PS en la izquierda del espectro político, con el 70 por ciento de los encuestados que colocan al partido completamente a la izquierda (40,3 por ciento) o en la centro-izquierda (30 por ciento). El 76 por ciento de los encuestados identifican a la DC en el centro y ubican al PPD en la centro-izquierda, entre el PS y la DC. Los encuestados también identifican claramente al RN y la UDI a la derecha del espectro ideológico. © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 15-44 26 ERNESTO CALVO Y MARÍA VICTORIA MURILLO CUANDO LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE ENCUENTRAN CON SUS VOTANTES: UN ANÁLISIS DE LOS VÍNCULOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LAS REDES PARTIDARIAS Y LAS EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS EN ARGENTINA Y CHILE GRÁFICO I UBICACIÓN IDEOLÓGICA DECLARADA CON RESPECTO A LOS PRINCIPALES PARTIDOS POLÍTICOS DE CHILE Y ARGENTINA Escala izquierda-derecha Escala izquierda-derecha Fuente: Elaboración propia. © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 15-44 ERNESTO CALVO Y MARÍA VICTORIA MURILLO CUANDO LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE ENCUENTRAN CON SUS VOTANTES: UN ANÁLISIS DE LOS VÍNCULOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LAS REDES PARTIDARIAS Y LAS EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS EN ARGENTINA Y CHILE 27 Por el contrario, la encuesta confirma la dificultad de los votantes argentinos para ubicar ideológicamente a los dos principales partidos políticos. En efecto, tanto el partido de la Unión Cívica Radical (UCR), fundado en la década de 1890, como el Partido Justicialista (PJ), creado por Juan D. Perón en la década de 1940, fueron establecidos como partidos catch-all apelando a una amplia coalición multiclasista. Como resultado, ningún partido definió claros nichos ideológicos –aun cuando el PJ haya tenido siempre apoyos de las clases trabajadoras–. La percepción de los votantes que surgen de la encuesta refleja la indefinición de las características ideológicas de los partidos políticos. La frecuencia ideológica modal del PJ, ubicada en una posición de centro, sólo incluye al 21 por ciento de los encuestados. Este número se incrementa al 47 por ciento si se lo combina con las categorías de centro, centro-izquierda y centro-derecha. De manera similar, la frecuencia ideológica modal centrista de la UCR incluye solo al 18,4 por ciento de los encuestados, pero aumenta al 45 por ciento si se incluyen las categorías de centro, centro-izquierda y centro-derecha. La encuesta también mostró un número alto de preguntas sin respuesta relacionadas con la ideología, con un 36 por ciento sin respuesta para el PJ y un 40 por ciento para la UCR. Adicionalmente, en la Figura I se puede observar el comportamiento de dos nuevos partidos que son relevantes políticamente. La Alianza para una República de Iguales (ARI) y Propuesta Republicana (PRO) muestran perfiles ideológicos más definidos, provistos por los votantes de centro-izquierda y de centro-derecha respectivamente. En suma, el comportamiento ideológico de los partidos políticos es más fácilmente identificable para los votantes chilenos que para los argentinos. IV.2. La organización partidista y los vínculos entre los partidos políticos y los votantes Para evaluar el impacto de las redes partidarias sobre las expectativas distributivas de los votantes, se mide el tamaño de la organización partidaria de los principales partidos políticos en ambos países. Se encuentra que el número total de militantes políticos es muy similar, comprendiendo aproximadamente ≈1,4% de la población en Argentina y ≈1,2% en Chile (Tabla I). Sin embargo, los cinco partidos políticos chilenos que se analizan tienen organizaciones de tamaño similar, mientras que la competencia es muy desigual en Argentina. Esto es, las estimaciones de los encuestados con respecto al número de activistas muestra que todos los partidos políticos chilenos tienen aproximadamente la misma cantidad de militantes. El Partido Socialista tiene la red más extensa que incluye aproximadamente a 45.000 activistas (0,356 por ciento de la población chilena). Sin embargo, el PS no es mucho más grande que sus competidores, el Demócrata Cristiano (0,299 por ciento), el PPD (0,2 por ciento), la UDI (0,2 por ciento), y aun el más pequeño RN (0,147 por ciento). Por el contrario, el número de militantes peronistas (PJ) es considerablemente mayor al de otros partidos en Argentina. El PJ tiene alrededor de 291.000 militantes (0,766 por ciento de la población), lo que duplica el número de activistas de la UCR (≈160.000 o 0,42 por ciento de la población), y ambos, el PJ y la UCR, son varias veces más grandes que © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 15-44 28 ERNESTO CALVO Y MARÍA VICTORIA MURILLO CUANDO LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE ENCUENTRAN CON SUS VOTANTES: UN ANÁLISIS DE LOS VÍNCULOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LAS REDES PARTIDARIAS Y LAS EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS EN ARGENTINA Y CHILE PRO y ARI10. En suma, la encuesta realizada para este trabajo sugiere que aunque los partidos políticos en ambos países tienen organizaciones políticas capaces de desplegar ambos tipos de estrategias –programáticas o clientelares–, en Argentina, el PJ y, en menor medida, la UCR, cuentan con grandes ventajas en la búsqueda de electores vis-à-vis sus competidores. Cuando los votantes tienen dificultades para identificar ideológicamente a los partidos, las expectativas distributivas se modelan en función de la capacidad de estas redes para distribuir los beneficios. La Tabla I también muestra el tamaño estimado de los beneficiarios de dádivas de todos los partidos políticos11. Este número es considerablemente mayor para los beneficiarios del partido peronista (0,48 por ciento de la población). El número de individuos que reciben dádivas por parte de los peronistas es dos veces y medio más grande que aquellos que reciben beneficios por parte de los miembros de la UCR (0,19 por ciento de la población). El número de beneficiarios de dichos dos partidos es muchas veces superior a los que reciben de otros partidos. Los datos también muestran que las redes se agrandan y se achican lentamente a lo largo del tiempo. En efecto, las redes de la UCR son considerablemente mayores a las esperadas dada su débil performance electoral desde aproximadamente el año 2001. Tal como describió el senador de la UCR y candidato a presidente Leopoldo Moreau: … el radicalismo es un partido que mantiene su estructura. Porque es cierto que cada pueblo tiene su curita. Digamos, es una red que se desarrolló a lo largo de más de cien años, no puede desaparecer de la noche a la mañana. Puede tener altibajos, avances y retrocesos, pero no puede desaparecer de la noche a la mañana12. Las redes partidarias en Chile tienen tamaños similares. El PS muestra una pequeña ventaja en el número de militantes y la UDI muestra una pequeña ventaja en el número de beneficiarios de dádivas. Los hallazgos de este trabajo están en concordancia con investigaciones recientes que describen a la UDI como el partido chileno que más bienes clientelísticos distribuye durante las elecciones (Luna 2010). Aun así, la red distributiva de la UDI es significativamente menor que aquella del PJ y la UCR. Consecuentemente, la ratio entre redes partidarias y redes distributivas en Chile es significativamente menor que la observada para la UCR, y especialmente para el PJ en el caso de Argentina. 10. En Argentina, todas las referencias al Partido Político Provincial (PPP) en las tablas y los gráficos se corresponden con el principal partido provincial de cada provincia del encuestado. Sin embargo, se agrupan todas estas partes juntas a pesar de que existan grandes diferencias entre ellos, y por ello se intenta no sacar conclusiones de estos hallazgos. 11. Esta medida se construye como la de los militantes del partido tomando a los encuestados en calidad de observadores y por lo tanto reduce el sesgo de la característica de la autopercepción con respecto a las medidas sobre la distribución clientelar. 12. Leopoldo Moreau, entrevista personal con los autores, 2009. © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 15-44 © Ediciones Universidad de Salamanca 26.711 53.880 21.074 45.221 15.077 30.257 16.022 30.031 13.130 22.283 17.249 19.485 11.614 23.377 16.479 Candidato PS Militante PS Candidato DC Militante DC Candidato PPD Militante PPD Candidato UDI Militante UDI Candidato RN Militante RN Bienes PS Bienes DC Bienes PPD Bienes UDI Bienes RN Fuente: Elaboración propia. N RED POLÍTICA Candidato PJ Militante PJ Candidato UCR Militante UCR Candidato ARI Militante ARI Candidato PRO Militante PRO Candidato PPP Militante PPP Bienes PJ Bienes UCR Bienes ARI Bienes PRO Bienes PPP RED POLÍTICA 125.376 290.930 69.532 159.684 9.908 21.463 4.257 10.853 18.060 41.079 185.052 72.472 10.074 6.535 23.893 N Candidato PS Militante PS Candidato DC Militante DC Candidato PPD Militante PPD Candidato UDI Militante UDI Candidato RN Militante RN Bienes PS Bienes DC Bienes PPD Bienes UDI Bienes RN RED POLÍTICA 0,177 0,356 0,139 0,299 0,1 0,2 0,106 0,199 0,087 0,147 0,114 0,129 0,077 0,155 0,109 % Candidato PJ Militante PJ Candidato UCR Militante UCR Candidato ARI Militante ARI Candidato PRO Militante PRO Candidato PPP Militante PPP Bienes PJ Bienes UCR Bienes ARI Bienes PRO Bienes PPP RED POLÍTICA TABLA I ÍNDICE DE PREDOMINIO DE GRUPO POLÍTICO COMO PORCENTAJE DE LA POBLACIÓN Y EN NÚMEROS ABSOLUTOS EN CHILE Y ARGENTINA 0,33 0,766 0,183 0,42 0,026 0,056 0,011 0,029 0,048 0,108 0,487 0,191 0,027 0,017 0,063 % ERNESTO CALVO Y MARÍA VICTORIA MURILLO CUANDO LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE ENCUENTRAN CON SUS VOTANTES: UN ANÁLISIS DE LOS VÍNCULOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LAS REDES PARTIDARIAS Y LAS EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS EN ARGENTINA Y CHILE 29 América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 15-44 30 ERNESTO CALVO Y MARÍA VICTORIA MURILLO CUANDO LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE ENCUENTRAN CON SUS VOTANTES: UN ANÁLISIS DE LOS VÍNCULOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LAS REDES PARTIDARIAS Y LAS EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS EN ARGENTINA Y CHILE IV.3. Partidos políticos y prácticas distributivas Este trabajo postula que el tipo de vínculo entre los partidos políticos y los votantes explica las diferencias en las expectativas distributivas de los electores. En la sección anterior se detallaron una serie de similitudes internas en cuanto al tamaño y la estructura de las redes partidarias tanto dentro como entre los países. En particular, se ha mostrado el relativo equilibrio de la competencia entre los principales partidos políticos chilenos en contraste con el amplio alcance de la UCR y especialmente del PJ y su red de activistas en Argentina. Adicionalmente, existen diferencias significativas en la forma en que los votantes perciben la posición programática ideológica de los partidos políticos. Los resultados de la encuesta muestran las dificultades de los votantes argentinos para ubicar al PJ y la UCR en el espectro ideológico –en contraste con los otros dos partidos nuevos–. En cambio, los encuestados chilenos pueden situar más fácilmente a los diferentes partidos en el espectro ideológico. Además de las diferencias organizativas e ideológicas entre los partidos políticos, las variaciones institucionales entre los países pueden definir la habilidad de los políticos de apropiarse de los recursos para repartirlos a sus electores. Esto influye en la formación de las expectativas distributivas de los electores. Las limitaciones institucionales en Chile hacen que los partidos chilenos estén más regulados y enfrenten dificultades significativas en asignar bienes financiados por fondos públicos a través de sus redes políticas13. Más aun, las reglas del servicio civil en Chile permiten que los votantes sepan que los empleos del sector público son bienes exclusivos cuyo acceso no depende de las redes partidarias (Bau Aedo 2005; Rehren 2000). Como resultado de ello se espera que los votantes chilenos, en promedio, reporten una menor expectativa de recibir bienes clientelares a través de las redes partidarias. Contrariamente, Guiraudi (2007) y Weitz-Shapiro (2006, 2008) aportan evidencia de la significativa discrecionalidad por parte de los funcionarios públicos argentinos en la distribución de ayudas por desempleo y asistencia de alimentos. De manera similar, los empleos públicos en Argentina están sumamente politizados y dependen de los contactos políticos. Así, las percepciones de los votantes sobre la probabilidad de obtener un empleo en el sector público aumentan con la proximidad a las redes partidarias (Szwarcberg 2008; Kemahlioglu 2006). Estas diferentes prácticas en la implementación de la distribución de los bienes públicos debería reforzar la percepción de los votantes sobre el rol de las redes en acceder a los beneficios. En suma, se espera una variación tanto entre como dentro de los sistemas políticos. A nivel nacional, se espera que las limitaciones institucionales formen las expectativas distributivas de los votantes. Los encuestados chilenos disminuirán el peso del papel de las redes partidarias en comparación con los encuestados en Argentina, que reconocen su importancia. Adicionalmente, se espera que los votantes chilenos de cualquiera de los cinco partidos desarrollen expectativas distributivas de acuerdo con la 13. J. P. LUNA y R. MARDONES (2009) han documentado la restringida discreción de los políticos chilenos en la distribución focalizada de políticas sociales. © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 15-44 ERNESTO CALVO Y MARÍA VICTORIA MURILLO CUANDO LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE ENCUENTRAN CON SUS VOTANTES: UN ANÁLISIS DE LOS VÍNCULOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LAS REDES PARTIDARIAS Y LAS EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS EN ARGENTINA Y CHILE 31 proximidad ideológica, las cuales a su vez se encuentra constreñidas por las redes y reforzadas por las experiencias políticas previas. Mientras tanto, se espera que los votantes argentinos confíen menos en la afinidad ideológica y más en las conexiones dentro de las redes partidarias cuando informan sus expectativas distributivas con respecto al PJ y a la UCR. Contrariamente, los vínculos ideológicos deberían ser más útiles en definir las expectativas en los casos de PRO y de ARI. A continuación se ofrecen pruebas empíricas de estas expectativas basadas en la metodología descrita previamente. V. VÍNCULOS POLÍTICOS Y EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS DE LOS VOTANTES En esta sección se testea la forma en que la afinidad ideológica y la proximidad con los miembros del partido influye sobre las expectativas de los votantes en recibir bienes exclusivos. Se toman tres preguntas de la encuesta en las cuales se pregunta a los encuestados sobre la probabilidad de recibir prebendas tales como ropa, comida u otros beneficios materiales (clientelismo); aceptar un trabajo en el sector público (patronazgo); o recibir una mayor inversión pública para su comunidad (pork) si un partido determinado gana las elecciones. La primera pregunta pedía a los encuestados que indicasen, en una escala del uno al diez, «¿qué tan probable sería que, después de ganar las elecciones, el [Partido j] le provea ropa, comida y otros beneficios materiales?». Una pregunta similar decía «¿qué tan probable sería que, después de ganar una elección, el [Partido j] le provea un empleo en el sector público?» (patronazgo). Finalmente, la tercera pregunta establecía «¿qué tan probable sería que, después de ganar las elecciones, el [Partido j] invierta en obras públicas requeridas por su comunidad?» (pork). Con el fin de controlar el sesgo de los individuos en relación con la distribución de estos bienes privados, se incluye una pregunta sobre la postura subjetiva de los mismos con respecto a la distribución de los bienes. Las respuestas a esta pregunta se utilizan como variable dependiente. Con dichas respuestas se hacen modelos de regresión beta por cada partido político y se estima si la distancia o proximidad ideológica con los miembros del partido explican la percepción sobre la propensión a distribuir bienes, empleos u obra pública14. Se prueba el efecto de las dos principales variables independientes: (i) la relativa proximidad de los votantes con los militantes del partido y (ii) la autopercepción reportada por los encuestados sobre la distancia ideológica entre los votantes y los partidos. La proximidad de los votantes con los militantes políticos se mide a través de un número relativo de vínculos entre los votantes y los militantes partidarios. Esto se define como una medida relativa y no absoluta de la proximidad, dado que se ajusta por la diferencia en el tamaño de la red personal de cada encuestado y el grupo predominante de la población de referencia. Dicha información es capturada por la sobredispersión del parámetro ’i,k de la ecuación (1), que mide las desviaciones geométricas estándar respecto al número promedio de relaciones ajustadas por el tamaño de la red personal 14. También se estima que los modelos alternativos que usan mínimos cuadrados ordinarios (OLS) y Order Probit obtienen resultados similares. © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 15-44 32 ERNESTO CALVO Y MARÍA VICTORIA MURILLO CUANDO LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE ENCUENTRAN CON SUS VOTANTES: UN ANÁLISIS DE LOS VÍNCULOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LAS REDES PARTIDARIAS Y LAS EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS EN ARGENTINA Y CHILE del encuestado y la prevalencia de cada grupo partidario dentro de la población. Por ejemplo, una estimación de la proximidad del encuestado respecto a los militantes peronistas de ’i,PJ exp(0,69) = 2 indica que el encuestado conoce al doble de activistas del partido peronista de lo que se hubiese esperado dada la prevalencia del grupo y el tamaño de la red personal del encuestado. También se incluye como variable independiente el parámetro que mide la proximidad entre cada encuestado y los candidatos de cada partido. Aun cuando todos los modelos usan una distancia normalizada entre cada red de partidos, los resultados sin procesar producen efectos similares15. Al testear los determinantes de las expectativas distributivas de los votantes, se miden los efectos de las dos principales series de variables. La primera variable independiente testea los efectos que tienen la proximidad a las redes de activistas y candidatos sobre las expectativas distributivas. Se espera una relación positiva cuando una alta proximidad con las redes partidarias incrementa la percepción de probabilidad de recibir bienes. Sin embargo, se anticipa que este efecto es más fuerte para los encuestados en Argentina, y en particular para las redes partidarias del PJ y la UCR. Se espera que la proximidad a una red sea un predictor más débil de las expectativas distributivas entre los votantes chilenos y para el caso de los nuevos partidos políticos argentinos con organizaciones menos extensas. La segunda variable independiente mide la distancia ideológica entre los encuestados y los partidos políticos. Esta variable se mide tomando la distancia absoluta entre la autoubicación ideológica del encuestado y la ubicación de cada partido: Ideología (k) = |Xi – Sk|. Se espera que la distancia ideológica tenga un efecto negativo en las expectativas distributivas de los encuestados, donde los votantes más distantes respecto a la ubicación ideológica del partido reportada por los encuestados presenten bajas expectativas de recibir beneficios. Sin embargo, se espera que este efecto sea más fuerte en Chile y para el caso de los partidos pequeños en Argentina debido a las mencionadas diferencias en la importancia de la ideología. También se agregan una serie de variables independientes como variables de control que determinan los rendimientos marginales de los encuestados en la distribución de bienes exclusivos. Se incluye una batería de variables personales específicas para medir el tamaño de la red personal del encuestado (ln), el nivel educativo de los encuestados, el estatus socioeconómico (ln) y el género. Se usa la educación y el ingreso para identificar las características socioeconómicas de los encuestados. Los niveles educativos y los ingresos bajos aumentan la utilidad marginal de los beneficios recibidos. En concordancia con las investigaciones existentes, se espera que el efecto de la educación en la utilidad de los empleos del sector público aumente en los niveles más bajos y decrezca en los niveles altos. No están claros los efectos de la educación en las expectativas sobre los beneficios esperados en el caso de una mayor inversión en obra pública. No hay expectativas teóricas particulares acerca de la edad, el sexo o el nivel de gregarismo político del entrevistado. 15. Los resultados de todos los modelos que usan los datos sin procesar reportados por los encuestados están a disposición de los interesados. © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 15-44 ERNESTO CALVO Y MARÍA VICTORIA MURILLO CUANDO LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE ENCUENTRAN CON SUS VOTANTES: UN ANÁLISIS DE LOS VÍNCULOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LAS REDES PARTIDARIAS Y LAS EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS EN ARGENTINA Y CHILE 33 Más allá de los pequeños beneficios para cada encuestado en la muestra, se esperan evaluaciones sociotrópicas con respecto a la conveniencia de distribuir bienes. Debido a que los votantes tienen diferentes percepciones sobre cuán apropiado es que un partido distribuya dádivas, empleos públicos y obra pública, se incluye una variable independiente que pide a los encuestados que expresen sus sentimientos –positivos o negativos– con respecto a la distribución de donaciones, empleos públicos y obra pública16. Para evaluar el impacto de las diferencias institucionales en la distribución de los fondos públicos mencionados anteriormente, se incluye la proximidad de los encuestados en la red de beneficiarios a través de dos programas sociales con diseños similares y con una implementación descentralizada: Chile Solidario (Chile) y Jefes y Jefas (Argentina). Al tratarse de programas de transferencias de ingreso, se espera que tengan un efecto positivo sobre las expectativas distributivas en relación con las donaciones. Debido a las diferencias en el reparto de fondos públicos, se espera que estos efectos sean significativos en Argentina pero no en Chile. También se controla por la proximidad de los individuos a los miembros del partido que participan en las internas. Se espera que la proximidad de los individuos involucrados en las primarias tenga un efecto positivo en las expectativas distributivas porque la literatura sobre Argentina mide el clientelismo con la participación en las primarias dado que es más sencillo monitorear la concurrencia allí antes que en los comicios generales cuando el voto es obligatorio. VI. RESULTADOS EMPÍRICOS Las Tablas II y III presentan las estimaciones de los modelos de regresión beta para Chile y Argentina. Todos los coeficientes de los modelos de regresión beta pueden ser interpretados como coeficientes OLS, con una unidad de variación en la variable independiente que lleva hacia el cambio estimado del coeficiente con respecto a la probabilidad reportada de recibir dádivas, empleos públicos o fondos públicos para la comunidad17. Por ejemplo, el aumento en un punto en la distancia ideológica del PS en Chile resultaría en una disminución del 3,46% en la probabilidad de recibir bienes de ese partido. En ambas tablas, la primera serie de cinco columnas describe las estimaciones del modelo que miden las expectativas de recibir donaciones de cada uno de los principales partidos políticos; la segunda serie de cinco columnas describe la expectativa de recibir el ofrecimiento de un empleo público; y la tercera serie de cinco columnas describe la expectativa de que los partidos inviertan en obra pública en la comunidad. Se discuten los resultados comparando las expectativas distributivas de cada tipo de beneficio en ambos países con el fin de evaluar el peso de los vínculos programáticos y clientelares. 16. En cada modelo la variable independiente que mide la percepción positiva o negativa sobre la intención redistributiva de los partidos coincide con el tipo de bienes descriptos en la variable dependiente. 17. Los modelos de regresión beta también incluyen una estimación de la precisión (phi), que explica la variación total en la variable dependiente. Si se especifica, la precisión puede ser explicada por un conjunto de covariables. En las especificaciones, se estima un solo parámetro de precisión por modelo sin covariables. © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 15-44 DC PPD UDI RN PS DC PPD UDI RN PS DC PPD UDI RN © Ediciones Universidad de Salamanca Nota: Modelo de regresión Beta con rango de variable dependiente de 0 (improbable) a 1 (extremadamente probable). Fuente: Elaboración propia. —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— 0,8824 –0,5458 –0,0905 0,6315 1,2317 0,9566 0,3669 0,8525 –0,9143 –0,817 0,7732 –0,798 –0,8582 –1,4121 –1,6033 Constante (1,750) (1,748) (1,738) (1,858) (1,846) (1,734) (1,718) (1,695) (1,740) (1,718) (1,891) (1,821) (1,833) (1,864) (1,865) –0,0346***–0,0354***–0,0212*** –0,0032 –0,0055 –0,0424***–0,0389***–0,0266***–0.0191***–0,0188*** –0,0531*** –0,047*** –0,0384***–0,0301***–0,0306*** Ideología (0,007) (0,008) (0,008) (0,007) (0,007) (0,007) (0,008) (0,007) (0,007) (0,007) (0,008) (0,008) (0,008) (0,007) (0,007) 0,0084 0,0068 0,0521 –0,0174 –0,0553 0,0182 0,0076 –0,0187 –0,0108 –0,0446 0,0391 0,0171 0,1125** 0,1177** 0,08* Red de candidatos (0,036) (0,038) (0,045) (0,047) (0,050) (0,035) (0,037) (0,044) (0,043) (0,045) (0,038) (0,039) (0,046) (0,046) (0,048) 0,0348 0,0219 0,0232 0,0478 0,0199 0,0503* 0,0375 0,0972*** –0,0023 0,033 0,0832*** –0,0059 0,0809** 0,0894*** 0,0485 Red de activistas (0,027) (0,028) (0,032) (0,034) (0,038) (0,027) (0,028) (0,030) (0,032) (0,035) (0,029) (0,029) (0,033) (0,033) (0,038) –1,1127 –0,3609 –0,5803 –0,9701 –1,2792 –1,0585 –0,905 –1,0634 –0,1705 –0,3067 –0,7866 –0,1313 –0,0357 0,1529 0,2183 Edad (0,943) (0,941) (0,936) (1,001) (0,994) (0,935) (0,925) (0,913) (0,937) (0,925) (1,018) (0,979) (0,986) (1,003) (1,003) 0,1243 0,0256 0,0511 0,1102 0,1504 0,1049 0,0942 0,1107 –0,0014 0,0184 0,0794 0,002 –0,0214 –0,036 –0,0415 Edad^2 (0,127) (0,126) (0,126) (0,134) (0,133) (0,125) (0,124) (0,123) (0,126) (0,124) (0,136) (0,131) (0,132) (0,134) (0,134) 0,012 0,0348 0,0232 0,034 0,0319 0,0221 0,0519 0,0377 –0,0091 0,0065 0,0272 0,0376 0,021 0,0361 0,0263 Mujer (0,035) (0,035) (0,035) (0,037) (0,037) (0,035) (0,034) (0,034) (0,035) (0,034) (0,037) (0,036) (0,036) (0,037) (0,037) 0,0463* 0,0405* 0,0348 0,0164 0,019 0,0543** 0,0668*** 0,0341 0,0402* 0,0521** 0,0528** 0,0691*** 0,0688*** 0,0687*** 0,0639** Red Personal (0,024) (0,024) (0,024) (0,025) (0,025) (0,024) (0,024) (0,023) (0,024) (0,023) (0,026) (0,025) (0,025) (0,025) (0,025) –0,0271 –0,0243 –0,0208 –0,027 –0,0429** –0,0181 –0,0238 –0,0058 –0,0045 –0,0948*** –0,0507** –0,0884*** –0,0365 –0,0283 Red «Chile Solidario» –0,032 (0,022) (0,022) (0,021) (0,023) (0,023) (0,022) (0,021) (0,021) (0,021) (0,021) (0,023) (0,022) (0,023) (0,023) (0,023) 0,0017 0,0134 0,0011 0,0337 0,039 0,0397 0,0327 0,0456** 0,0102 0,0108 0,0846*** 0,1074*** 0,0684*** 0,0188 0,0293 Red de Primarias (0,025) (0,025) (0,024) (0,025) (0,025) (0,025) (0,024) (0,023) (0,024) (0,023) (0,027) (0,025) (0,025) (0,025) (0,025) Educación –0,0055 0,0112 0,0144 0,0243** 0,0194* 0,0041 0,015 0,0178* 0,0175* 0,0172 0,0186 0,0212* 0,0249** 0,0297*** 0,0269** Secundaria (0,011) (0,011) (0,011) (0,011) (0,011) (0,011) (0,011) (0,010) (0,011) (0,011) (0,011) (0,011) (0,011) (0,011) (0,011) Nivel Socio–0,0335 –0,0219 –0,021 –0,0315 –0,0263 0,0005 0,012 0,0269 –0,0305 –0,0335 0,0584 0,0312 0,0599 0,0276 0,0237 económico alto (0,044) (0,044) (0,044) (0,046) (0,046) (0,044) (0,043) (0,042) (0,043) (0,043) (0,047) (0,045) (0,045) (0,046) (0,046) Nivel Socio0,0067 –0,0587 –0,0636 –0,1063* –0,0597 –0,0048 –0,047 –0,0123 –0,0251 –0,0243 0,0015 –0,0083 0,0031 0,1311** 0,1393** económico medio (0,056) (0,056) (0,056) (0,060) (0,059) (0,056) (0,055) (0,055) (0,056) (0,055) (0,060) (0,058) (0,059) (0,059) (0,059) 0,1399* 0,0943 0,1297* 0,0814 0,0873 0,0938 0,0891 0,1093 0,0867 0,0722 0,012 0,0539 0,0848 0,1461* 0,1469* Bajo status (0,074) (0.073) (0.073) (0.078) (0,078) (0,073) (0,072) (0,071) (0,073) (0,073) (0,080) (0,076) (0,077) (0,078) (0,078) Valoración positiva 0,1181*** 0,1085*** 0,1175*** 0,0755*** 0,0664*** 0,115*** 0,0807*** 0,0835*** 0,0742*** 0,0755*** 0,1242*** 0,1195*** 0,1238*** 0,0968*** 0,1016*** de la distribución (0,014) (0,014) (0,014) (0,015) (0,015) (0,014) (0,011) (0,011) (0,011) (0,011) (0,012) (0,011) (0,011) (0,011) (0,011) 0,0338*** 0,0252** 0,0206** 0,0289*** 0,0203* 0,0266*** 0,0174* 0,0128 0,0091 0,0169* –0,0078 –0,0091 –0,0061 0,001 0,0018 Localidad (LN) (0,010) (0,010) (0,010) (0,011) (0,011) (0,010) (0,010) (0,010) (0,010) (0,010) (0,011) (0,010) (0,011) (0,011) (0,011) 4,7028*** 4,738*** 4,8471*** 3,8008*** 3,9047*** 4,8175*** 5,0292*** 5,2746*** 4,9191*** 5,1564*** 3,4088*** 3,875*** 3,8049*** 3,6462*** 3,6496*** Phi (Precisión) (0,122) (0,123) (0,126) (0,097) (0,100) (0,125) (0,131) (0,138) (0,128) (0,135) (0,085) (0,097) (0,095) (0,092) (0,092) —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— LogLik 1329,832 1316,382 1362,825 1105,984 1141,971 #### #### 1432,353 1487,347 655,328 776,107 795,306 800,742 634,122 700,844 N 2718 2718 2718 2718 2718 2718 2718 2718 2718 2718 2718 2718 2718 2718 2718 —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— PS —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— «Espera recibir Bienes, Dinero u otros incentivos materiales» «Espera recibir un Trabajo en el Sector Público» «Espera recibir la Obra Pública que requiere la Comunidad» —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— TABLA II EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS, IDEOLOGÍA Y PROXIMIDAD A LAS REDES PARTIDARIAS EN CHILE 34 ERNESTO CALVO Y MARÍA VICTORIA MURILLO CUANDO LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE ENCUENTRAN CON SUS VOTANTES: UN ANÁLISIS DE LOS VÍNCULOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LAS REDES PARTIDARIAS Y LAS EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS EN ARGENTINA Y CHILE América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 15-44 © Ediciones Universidad de Salamanca Nota: Modelo de regresión Beta con rango de variable dependiente de 0 (improbable) a 1 (extremadamente probable). Fuente: Elaboración propia. —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— «Espera recibir Bienes, Dinero u otros incentivos materiales» «Espera recibir un Trabajo en el Sector Público» «Espera recibir la Obra Pública que requiere la Comunidad» —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— PJ UCR ARI PRO PPP PJ UCR ARI PRO PPP PJ UCR ARI PRO PPP —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— –1,16 –0,932 –1,043 –1,345 –1,105 –0,406 –0,694 –1,124 –1,362* –1,008 –0,509 –0,975 –0,929 –0,657 –0,407 Constante (1,092) (0,950) (0,889) (0,937) (0,940) (1,012) (0,880) (0,782) (0,802) (0,792) (1,059) (1,005) (0,951) (0,996) (0,970) 0,001 0,001 0,008 –0,018** –0,013* –0,004 –0,005 0,008 –0,017*** –0,005 –0,024*** –0,043*** –0,042*** –0,045*** –0,052*** Ideología (0,009) (0,007) (0,007) (0,007) (0,007) (0,009) (0,007) (0,007) (0,006) (0,006) (0,009) (0,008) (0,008) (0,007) (0,007) 0,005 0,075*** 0 –0,019 0,077** 0,068*** 0,112*** –0,005 –0,004 0,059** 0,046* 0,122*** –0,007 0,174*** 0,093*** Red de candidatos (0,026) (0,025) (0,033) (0,038) (0,031) (0,025) (0,023) (0,030) (0,032) (0,027) (0,026) (0,026) (0,035) (0,040) (0,032) 0,07*** 0,049** –0,024 0,036 0,026 0,094*** 0,065*** 0,021 0,084*** 0,034 0,108*** 0,15*** 0,085*** 0,111*** 0,099*** Red de activistas (0,022) (0,020) (0,027) (0,030) (0,026) (0,021) (0,019) (0,024) (0,025) (0,023) (0,021) (0,021) (0,028) (0,032) (0,027) 0,426 0,403 0,264 0,468 0,498 0,058 0,153 0,095 0,243 0,096 0,102 0,641 0,269 0,135 0,118 Edad (0,607) (0,529) (0,495) (0,522) (0,524) (0,562) (0,490) (0,436) (0,447) (0,441) (0,588) (0,559) (0,529) (0,554) (0,540) –0,098 –0,092 –0,063 –0,093 –0,105 –0,06 –0,055 –0,038 –0,058 –0,041 –0,034 –0,107 –0,046 –0,027 –0,036 Edad^2 (0,084) (0,073) (0,068) (0,072) (0,072) (0,078) (0,068) (0,060) (0,062) (0,061) (0,081) (0,077) (0,073) (0,076) (0,075) 0,066* 0,032 0,03 0,032 0,032 0,025 0,021 0,016 0,004 0,007 0,011 0,033 –0,025 –0,028 –0,027 Mujer (0,040) (0,035) (0,033) (0,034) (0,034) (0,038) (0,033) (0,030) (0,030) (0,030) (0,039) (0,037) (0,035) (0,037) (0,036) 0,064** 0,002 –0,037* –0,028 –0,037 0,067*** 0,016 –0,009 –0,009 –0,001 0,107*** 0,013 –0,004 –0,016 0,025 Red Personal (0,027) (0,024) (0,022) (0,023) (0,023) (0,026) (0,023) (0,020) (0,020) (0,020) (0,026) (0,025) (0,023) (0,025) (0,024) 0,047** 0,032* 0,007 0,009 0,003 –0,004 0,007 –0,013 –0,011 –0,014 0,001 –0,024 –0,008 –0,011 –0,022 Red «Jefes y Jefas» (0.020) (0,017) (0,016) (0,017) (0,017) (0,019) (0,017) (0,015) (0,015) (0,015) (0,019) (0,018) (0,017) (0,018) (0,018) 0.06*** –0,005 –0,001 –0,009 0,004 0,045** –0,007 –0,019 –0,01 –0,006 0,088*** 0,002 –0,012 –0,028 –0,01 Red de Primarias (0,022) (0,019) (0,017) (0,018) (0,018) (0,021) (0,018) (0,015) (0,015) (0,016) (0,022) (0,019) (0,018) (0,019) (0,019) Educación –0,031 0,096 0,076 0,088 0,05 –0,079 0,099* 0,037 0,03 0,007 0,014 0,155** 0,203*** 0,12* 0,101 Universitaria (0,069) (0,061) (0,057) (0,059) (0,060) (0,066) (0,058) (0,052) (0,052) (0,052) (0,068) (0,064) (0,061) (0,064) (0,062) –0,015 0,036 0,044 0,04 0,02 –0,055 0,014 0,01 0,018 0,009 0,008 0,084* 0,103** 0,091* 0,049 Educación Secundaria (0,053) (0,046) (0,044) (0,045) (0,045) (0,050) (0,045) (0,039) (0,039) (0,040) (0,052) (0,049) (0,047) (0,.049) (0,048) Nivel Socio–0,217** –0,186** –0,177** –0,162** –0,218*** –0,236*** –0,179** –0,12* –0,095 –0,145** 0,111 0,063 –0,041 0 –0,071 económico bajo (0,095) (0,083) (0,078) (0,081) (0,081) (0,090) (0,079) (0,071) (0,071) (0,071) (0,094) (0,089) (0,085) (0,089) (0,087) Nivel Socio-econó- –0,262*** –0,245*** –0,188** –0,186** –0,234*** –0,281*** –0,192** –0,126* –0,107 –0,151** 0,113 0,013 –0,011 0,011 –0,05 mico medio-bajo (0,101) (0,088) (0,082) (0,085) (0,086) (0,095) (0,084) (0,075) (0,075) (0,075) (0,099) (0,094) (0,089) (0,094) (0,092) Nivel Socio–0,316*** –0,313*** –0,214** –0,209** –0,282*** –0,266*** –0,21** –0,122 –0,114 –0,167** 0,083 0,064 –0,027 0,038 –0,076 económico medio (0,104) (0,091) (0,085) (0,088) (0,089) (0,099) (0,087) (0,077) (0,077) (0,078) (0,103) (0,097) (0,092) (0,097) (0,095) Nivel Socio–0,43*** –0,355*** –0,25*** –0,269*** –0,309*** –0,343*** –0,235** –0,138 –0,13 –0,164* 0,066 0,017 0,011 0,171 –0,003 económico medio alto(0,115) (0,101) (0,094) (0,098) (0,098) (0,109) (0,096) (0,085) (0,085) (0,086) (0,113) (0,107) (0,102) (0,107) (0,104) Nivel Socio–0,463*** –0,425*** –0,313*** –0,314*** –0,4*** –0,28** –0,298*** –0,157 –0,151 –0,216** 0,118 0,074 0,138 0,284** 0,063 económico Alto (0,133) (0,116) (0,109) (0,113) (0,114) (0,126) (0,111) (0,098) (0,098) (0,099) (0,130) (0,123) (0,116) (0,122) (0,119) Valoración positiva 0,034*** 0,016*** 0,01** 0,003 0,005 0,028*** 0,011* 0,009* 0,008 0,01** 0,055*** 0,026*** 0.032*** 0.028*** 0.033*** de la distribución (0,007) (0,006) (0,005) (0,006) (0,006) (0,006) (0,006) (0,005) (0,005) (0,005) (0,007) (0,006) (0,006) (0,006) (0,006) –0,037** –0,085*** –0,048*** –0,04*** –0,049*** –0,04*** –0,089*** –0,043*** –0,039*** –0,049*** –0,114*** –0,164*** –0,095*** –0,079*** –0,11*** Localidad (LN) (0,015) (0,014) (0,013) (0,013) (0.013) (0,015) (0,013) (0,011) (0,011) (0,012) (0,015) (0,014) (0.013) (0.014) (0.014) 3,288*** 5,527*** 7,33*** 6,536*** 6,225*** 4,039*** 6,676*** 10,61*** 10,639*** 10,199*** 3,281*** 4,124*** 5,083*** 4,315*** 4,649*** Phi (Precisión) (0,084) (0,147) (0,198) (0,176) (0.168) (0,105) (0,180) (0,289) (0,290) (0,278) (0,081) (0,105) (0,132) (0,112) (0,121) —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— LogLik 641,765 1042,894 1294,637 1230,199 1188,455 790,610 1154.982 1611,684 1643,009 1604,477 247,631 492,715 707,125 634,122 700,844 N 2663 2663 2663 2663 2663 2663 2663 2663 2663 2663 2663 2663 2663 2663 2663 —————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————— TABLA III EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS, IDEOLOGÍA Y PROXIMIDAD A LAS REDES PARTIDARIAS EN ARGENTINA ERNESTO CALVO Y MARÍA VICTORIA MURILLO CUANDO LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE ENCUENTRAN CON SUS VOTANTES: UN ANÁLISIS DE LOS VÍNCULOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LAS REDES PARTIDARIAS Y LAS EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS EN ARGENTINA Y CHILE 35 América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 15-44 36 ERNESTO CALVO Y MARÍA VICTORIA MURILLO CUANDO LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE ENCUENTRAN CON SUS VOTANTES: UN ANÁLISIS DE LOS VÍNCULOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LAS REDES PARTIDARIAS Y LAS EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS EN ARGENTINA Y CHILE Los resultados estadísticos proporcionan una gran cantidad de información apoyando, en términos generales, las hipótesis detalladas anteriormente. Una comparación visual del efecto de la distancia ideológica y de la proximidad de la red sobre las expectativas de recibir bienes (Gráfico II) muestra que la proximidad de los militantes partidarios del PJ es un predictor con significación estadística de las expectativas de los encuestados de recibir dádivas, empleo público y fondos públicos para obra pública por parte del mismo partido. De manera similar, la proximidad a la red de activistas de la UCR aumenta las expectativas de recibir dádivas, empleos y obra pública entre los votantes de la UCR. Las figuras no muestran evidencias que sostengan que la proximidad de los activistas a los pequeños partidos en Argentina aumente las expectativas de recibir bienes. El Gráfico II también muestra que la proximidad de los activistas de un partido no tiene efectos sobre las expectativas distributivas de recibir dádivas entre los votantes chilenos mientras que la distancia ideológica se mantiene como un fuerte predictor para los tres partidos de la Concertación. Las diferencias entre los partidos grandes y pequeños en Argentina y entre los encuestados de Argentina y Chile son más llamativas con respecto a la distribución de dádivas y de empleos públicos. En cambio, en ambos países los resultados muestran que la distancia ideológica y la proximidad son importantes determinantes sobre las expectativas de recibir las obras públicas que la comunidad necesita (aunque la magnitud del efecto sea más débil para el PJ en el caso argentino). Como se puede ver en la Tabla II, la distancia ideológica es significativa estadísticamente (y en la dirección negativa esperada) cuando intenta explicar la expectativa de los votantes de recibir beneficios por parte de los partidos de la Concertación en Chile. A mayor distancia ideológica de los votantes, menor es la expectativa de recibir beneficios. Los efectos de la distancia ideológica son significativos estadísticamente para todos los partidos de la Concertación, dando lugar a una disminución del ≈3,5% en la expectativa de recibir beneficios del PS y de la DC para cada unidad de aumento en la distancia ideológica medida en una escala del uno al diez. El efecto es más moderado para el PPD (≈2) y estadísticamente insignificante para los partidos de derecha, UDI y RN, consistentes con un discurso político que no pone énfasis en la distribución sino que defiende el libre mercado. La proximidad de los militantes partidarios, contrariamente, no tiene efecto estadísticamente significativo en las expectativas distributivas de recibir beneficios por parte de ninguno de los cinco partidos políticos en Chile. En contra de lo esperado, los niveles socioeconómicos y educativos no tienen significancia estadística entre los votantes chilenos. Este resultado es consistente, sin embargo, con un trabajo cualitativo que muestra que los partidos chilenos distribuyen distintos tipos de bienes y servicios atendiendo a poblaciones con diferentes niveles socioeconómicos18. Por el contrario, tal como se esperaba, ni la proximidad de los beneficiarios del programa Chile Solidario ni la proximidad a los individuos que participan en las primarias partidarias 18. Mientras que los productos distribuidos van desde alimentos y medicinas a gafas de hipermetropía para los votantes más viejos, los servicios incluyen bienes repartidos por médicos, veterinarios, payasos, peluqueros e incluso los lectores del tarot. © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 15-44 ERNESTO CALVO Y MARÍA VICTORIA MURILLO CUANDO LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE ENCUENTRAN CON SUS VOTANTES: UN ANÁLISIS DE LOS VÍNCULOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LAS REDES PARTIDARIAS Y LAS EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS EN ARGENTINA Y CHILE 37 GRÁFICO II EFECTO MARGINAL DE LA DISTANCIA IDEOLÓGICA Y DE LAS REDES PARTIDARIAS EN LAS EXPECTATIVAS DE RECIBIR DÁDIVAS, EMPLEOS EN EL SECTOR PÚBLICO U OBRAS PÚBLICAS PARA LA COMUNIDAD Distancia Ideológica, Argentina Distancia Ideológica, Chile Proximidad a la Red de Activistas, Argentina Proximidad a la Red de Activistas, Chile Nota: Los gráficos describen el coeficiente estimado en las Tablas II y III, con intervalos de confianza de 0,05 (línea delgada) y al nivel ,1 (línea gruesa). © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 15-44 38 ERNESTO CALVO Y MARÍA VICTORIA MURILLO CUANDO LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE ENCUENTRAN CON SUS VOTANTES: UN ANÁLISIS DE LOS VÍNCULOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LAS REDES PARTIDARIAS Y LAS EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS EN ARGENTINA Y CHILE aumenta la probabilidad percibida por parte de los votantes chilenos de recibir beneficios. Finalmente, la visión de los encuestados sobre la redistribución tiene efecto positivo. Y dado que la densidad de población genera un efecto positivo en todos los partidos, esto permite suponer que la visión positiva de la redistribución ocurre en todas las grandes ciudades. La Tabla III muestra que en Argentina, contrariamente, la distancia ideológica no tiene efecto significativo en las expectativas de los encuestados de recibir dádivas del PJ o de la UCR, mientras que la proximidad a los militantes partidarios tiene un fuerte efecto positivo tanto para el PJ como para la UCR. Ni la ideología ni la proximidad a los activistas explica las expectativas distributivas de los votantes del ARI. Mientras que la ideología de los militantes es un predictor significativo de las expectativas distributivas del PRO. Como era de esperar, también se encontró un efecto significativo de la proximidad de los beneficiarios de los programas Jefes y Jefas al PJ. Otras variables de control tienen los efectos esperados. Las altas expectativas de recibir beneficios están asociadas a una visión positiva sobre la distribución de dádivas. Y la proximidad a las personas que participan en las primarias del partido aumenta las expectativas distributivas de recibir dádivas del PJ entre los encuestados. A diferencia de Chile, se encuentra que la densidad de población tiene un efecto negativo sugiriendo el comportamiento de los votantes en las pequeñas localidades, tal como lo afirmaron Brusco et al. (2004). Finalmente, en Argentina un nivel socioeconómico alto tiene un resultado negativo y un efecto estadístico significativo en los beneficios esperados percibidos por todos los partidos (con la categoría de los votantes más pobres como línea de base). Las expectativas distributivas con respecto a empleos del sector público muestran patrones similares a los de las dádivas. La probabilidad percibida de recibir el ofrecimiento de un puesto de trabajo en el sector público disminuye con la distancia ideológica para los cinco partidos y aumenta con el incremento en el nivel socioeconómico del PPD y la UDI –el efecto es positivo, pero no significativo para la DC, PS y RN–. La proximidad a los activistas del partido tiene un efecto estadísticamente significativo sólo en los casos del PS y el PPD. En Argentina, la probabilidad percibida de recibir el ofrecimiento de un puesto de trabajo en el sector público aumenta en la medida en que los encuestados están más conectados con las redes tanto de activistas como de candidatos del PJ y la UCR. El efecto también es más fuerte para el caso de los empleos públicos que para las dádivas. Estos resultados sugieren que los empleos son mejores que las dádivas para llegar hasta los principales simpatizantes que se desempeñan como agentes para conseguir votos para el partido. En el caso del PJ, conocer un mayor número de activistas (una desviación estándar por encima de la tasa de prevalencia) aumenta la expectativa de recibir el ofrecimiento de un empleo público en un 8,65%. El efecto es más moderado para la UCR, llevando a un aumento del 5,26% si el encuestado conoce un mayor número de activistas (una desviación estándar por encima de la tasa de prevalencia). Las variables de control tienen los efectos esperados. Al igual que con las dádivas, la proximidad con la red de las primarias del PJ tiene un efecto positivo y significativo. La densidad de población tiene un efecto negativo significativo tanto para el PJ y la UCR, en consonancia con la © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 15-44 ERNESTO CALVO Y MARÍA VICTORIA MURILLO CUANDO LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE ENCUENTRAN CON SUS VOTANTES: UN ANÁLISIS DE LOS VÍNCULOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LAS REDES PARTIDARIAS Y LAS EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS EN ARGENTINA Y CHILE 39 literatura que muestra la dependencia de la población de las provincias menos urbanizadas respecto al empleo público en Argentina (Gibson y Calvo 2000). Por último, se analizan las expectativas acerca de la entrega de fondos para hacer obra pública, si un partido gana en el distrito del entrevistado. Las expectativas fueron menos claras en este caso debido a la naturaleza no exclusiva de las obras públicas a nivel local, y se encuentra que los votantes en ambos países identifican tanto a las redes como a la ideología como mecanismos para la distribución de bienes públicos. En Chile y Argentina, la distancia ideológica y la proximidad con los miembros del partido tuvieron los efectos esperados –aunque los efectos de las redes no son significativos para los miembros de la DC y de la RN–. En Chile, el efecto del nivel socioeconómico es positivo aun cuando su significación varía. En concordancia con lo antedicho, el impacto del programa asistencial Chile Solidario es negativo y significativo para los tres partidos de la Concertación. En Argentina, es importante notar el declive en la relevancia de las variables socioeconómicas y el efecto positivo de la educación, excepto para el caso del PJ. Esto es, el estatus socioeconómico parece no tener efecto en la expectativa de los votantes de recibir obra pública para sus comunidades. Sin embargo, los votantes con menores niveles educativos con vínculos tradicionales con los peronistas perciben al PJ como un partido que tiende a repartir bienes para sus distritos. Finalmente, la red de militantes que participan en las primarias tiene un efecto positivo para los partidos de la Concertación en Chile y para el PJ en Argentina. Esta asociación de la obra pública con la participación política en las primarias es consistente con la literatura en Argentina que muestra que la participación en las primarias peronistas (y los actos públicos) puede ser fácilmente monitoreada por los intendentes y retribuida mediante la asignación de obra pública, especialmente durante el período electoral. Sin embargo, este efecto no había sido identificado previamente para Chile, a pesar de que afecta a los tres partidos en el momento de la encuesta. En suma, los votantes chilenos forman sus expectativas de acuerdo a características ideológicas en el caso de todos los tipos de bienes, aun para el caso de las dádivas para los partidos de la Concertación. Mientras tanto los votantes de Argentina confían más en la proximidad a los militantes del PJ y de la UCR cuando forman sus expectativas distributivas en el caso de las dádivas y de los empleos públicos y el efecto disminuye para el caso de la obra pública, que es el tipo de beneficio menos exclusivo de los tres tipos de bienes recibidos a nivel local. La distancia ideológica moldea las expectativas distributivas del PRO para los tres tipos de beneficios. Esto es, en Argentina, el impacto de las redes políticas es diferente para los dos partidos políticos más estables debido a una mayor extensión de su capacidad organizativa y a las dificultades de ubicar ideológicamente estos partidos. Estos resultados sugieren que aun cuando en ambos países los encuestados confían en la extensión de las redes políticas, estas redes juegan un rol sumamente importante a la hora de definir las expectativas distributivas de los votantes del PJ y la UCR en Argentina. Los hallazgos presentes en este trabajo confirman las predicciones a nivel nacional con respecto a los diferentes vínculos entre los partidos políticos y los electores (programáticos o clientelares), a pesar de los recientes debates entre los investigadores chilenos con respecto a la creciente influencia del clientelismo. © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 15-44 40 ERNESTO CALVO Y MARÍA VICTORIA MURILLO CUANDO LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE ENCUENTRAN CON SUS VOTANTES: UN ANÁLISIS DE LOS VÍNCULOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LAS REDES PARTIDARIAS Y LAS EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS EN ARGENTINA Y CHILE Aunque se encuentran evidencias de la existencia de clientelismo en Chile, en consonancia con trabajos recientes (Luna 2010), los resultados de esta investigación muestran que los votantes chilenos siguen confiando en los aspectos ideológicos aun a la hora de definir sus expectativas con relación a recibir beneficios. El hecho de que no se encuentra el efecto mencionado para el caso de la UDI en relación con los bienes repartidos confirma el argumento de Luna (2010) sobre el hecho de que los electores de este partido financian la distribución de beneficios a votantes distantes ideológicamente. Finalmente, los resultados muestran que tanto las redes partidarias como la ideología influyen en las expectativas distributivas de las obras públicas en ambos países debido al carácter menos exclusivo del bien otorgado en el nivel local. VII. CONCLUSIÓN En este artículo se propone una nueva conceptualización de los vínculos políticos programáticos o clientelares basados en las expectativas distributivas de los votantes. Desde el punto de vista de los votantes, se afirma que los partidos programáticos y clientelares difieren en la forma en que distintos tipos de beneficios son distribuidos. En el primer caso, los votantes esperan que las dádivas, el empleo público y la obra pública sea repartida por las redes de militantes. En el segundo caso, los votantes anticipan que los bienes serán distribuidos mediante una política pública cuando los partidos con proximidad ideológica tienen acceso a los recursos públicos. Para probar el modelo, se propone una nueva metodología para medir los vínculos entre votantes y partidos políticos tanto en términos ideológicos como organizativos. Esta contribución al estudio comparado de los partidos políticos es luego puesta a prueba en dos países, mostrando la variación entre y dentro los sistemas de partidos. Este estudio realiza dos contribuciones principales. En primer lugar, se enfatiza el valor de poner el foco en el acceso a beneficios mediante fondos públicos para analizar los vínculos entre el partido y el votante visto desde la perspectiva del votante y poder predecir patrones de variaciones de dichos vínculos. En particular, el estudio explora cómo la capacidad organizativa y la identificación ideológica (entre partidos) y los límites institucionales sobre la discreción de las políticas públicas (entre países) moldean estos vínculos. Segundo, propone una nueva metodología comparativa para medir los vínculos entre votantes y partidos que puede ser usada en otros casos, incluso cuando las redes de distribución no son partidarias. Este artículo constituye una contribución importante para la evaluación de los vínculos entre los partidos políticos y los electores desde la perspectiva de los votantes, centrándose en el tipo de acceso a los bienes exclusivos. Los partidos políticos ofrecen un conjunto de bienes exclusivos y no exclusivos para los votantes. Sin embargo, los mecanismos que determinan el acceso a los bienes, ya sea a través de algunos criterios de política general o a través de las redes políticas, moldean las percepciones de los votantes con respecto a la forma en que se distribuirán los beneficios en el futuro. Los votantes tienen que definir sus propias expectativas de distribución con respecto a los dos tipos de bienes con el fin de actuar sobre esas expectativas a la hora de votar. © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 15-44 ERNESTO CALVO Y MARÍA VICTORIA MURILLO CUANDO LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE ENCUENTRAN CON SUS VOTANTES: UN ANÁLISIS DE LOS VÍNCULOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LAS REDES PARTIDARIAS Y LAS EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS EN ARGENTINA Y CHILE 41 Es importante destacar que es la experiencia en el modo de acceso a los beneficios exclusivos lo que moldea las expectativas de los votantes al generar previsibilidad con respecto a los patrones de distribución. Sin embargo, las diferencias en el acceso a las prestaciones no sólo son definidas en función de las restricciones institucionales que generan variaciones entre los sistemas políticos, sino también por las diferencias en la capacidad de organización y la dotación de los recursos fiscales dentro de los sistemas políticos. Por lo tanto, en la clasificación de los vínculos entre los partidos políticos y los votantes es importante tener en cuenta que los partidos ofrecen diferentes tipos de bienes y que los votantes valorarán tanto los bienes exclusivos como los no exclusivos en función de sus propias experiencias y del beneficio marginal que les representa. Por otra parte, este artículo presenta una novedosa metodología que permite comparaciones transversales de los vínculos entre los partidos políticos y los electores sobre la base de patrones de acceso a los beneficios financiados con fondos públicos. Esta metodología nos permite medir el tamaño y la estructura de las redes partidarias, así como estimar el efecto de las redes y de la proximidad ideológica sobre las expectativas distributivas de los votantes. Las estimaciones que se derivan proporcionan una herramienta comparativa fundamental en la medición de la naturaleza de los vínculos entre los partidos políticos y los votantes a través de diferentes contextos. Esta metodología se puede aplicar en otros casos para descubrir los vínculos políticos entre los partidos y los votantes. Por otra parte, también se puede aplicar a redes no partidarias. Por ejemplo, en contextos en los que el origen de las redes de distribución de los beneficios públicos no proviene de un partido político, sino de una organización religiosa o étnica, se espera que esta metodología pueda evaluar el impacto de este tipo de redes en las expectativas distributivas de los votantes. En efecto, esta metodología podría ser utilizada para probar si el impacto electoral de tales categorías adscriptivas se basa en la identificación descriptiva o en el acceso a los beneficios excluibles, que es un debate fundamental en la literatura existente sobre el impacto de las identidades étnicas en la política. Para concluir, este artículo ofrece una nueva forma de entender la vinculación entre los partidos y los votantes al mostrar que los partidos generan diferentes expectativas distributivas para los votantes, quienes poseen distinta sensibilidad de acuerdo a la proximidad con los miembros del partido. Por ello se considera que sería fructífero que futuros trabajos sobre políticas distributivas empeñaran sus esfuerzos en explorar no solamente las diferencias en las demandas de distribución de los votantes en función del impacto de los diferentes tipos de acceso a las prestaciones, sino también en el efecto que tiene el acceso a los beneficios sobre los determinantes de la decisión de voto individual. Los futuros trabajos deberían, entonces, centrarse en las estrategias electorales de los partidos políticos de acuerdo a diferentes expectativas de los votantes, a las limitaciones institucionales y a diversas dotaciones de la capacidad de organización y de los recursos fiscales. © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 15-44 42 ERNESTO CALVO Y MARÍA VICTORIA MURILLO CUANDO LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE ENCUENTRAN CON SUS VOTANTES: UN ANÁLISIS DE LOS VÍNCULOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LAS REDES PARTIDARIAS Y LAS EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS EN ARGENTINA Y CHILE VIII. BIBLIOGRAFÍA BANFIELD, Edward C. y WILSON, James Q. City politics. Cambridge: Harvard University Press, 1963. BAU AEDO, Catalina. Experiencias exitosas en la profesionalización de la función pública en América Latina. El caso Chile. En Foro Iberoamericano: Revitalización de la administración pública. Estrategias para la Implantación de la Carta Iberoamericana de la Función Pública. México, 2005. BRUSCO, Valeria; NAZARENO, Marcelo y STOKES, Susan C. Vote Buying in Argentina. Latin American Research Review, 2004, vol. 39 (2): 66-88. http://dx.doi.org/10.1353/lar.2004.0022 COX, Gary W. Swing Voters, Core Voters and Distributive Politics. En SHAPIRO, Ian; STOKES, Susan; WOOD, Elizabeth y KIRSHNER, Alexander (eds.). Political Representation. New York: Cambridge University Press, 2009: 342-357. COX, Gary W. y MCCUBBINS, Mathew D. Electoral Politics as a Redistributive Game. The Journal of Politics, 1986, vol. 48 (2): 370-389. http://dx.doi.org/10.2307/2131098 DÍAZ-CAYEROS, Alberto. Electoral risk and redistributive politics in Mexico and the United States. Studies in Comparative International Development, 2008, vol. 43 (2): 129-150. http://dx.doi.org/10.1007/s12116-008-9020-1 DIXIT, Avinash y LONDREGAN, John. The Determinants of Success of Special Interests in Redistributive Politics. The Journal of Politics, 1996, vol. 58 (4): 1132-1155. http://dx.doi.org/10.2307/2960152 GELMAN, Andrew y HILL, Jennifer. Data analysis using regression and multilevel/hierarchical models, Analytical methods for social research. New York: Cambridge University Press, 2007. GIRAUDI, Agustina. The Distributive Politics of Emergency Employment Programs in Argentina (1993-2002). Latin American Research Review, 2007, vol. 42 (2): 33-55. http://dx.doi.org/10.1353/lar.2007.0021 HUNEEUS, Carlos. The Pinochet regime. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 2007. KEEFER, Philip y VLAICU, Razvan. Democracy, credibility, and clientelism. Journal of Law Economics & Organization, 2008, vol. 24 (2): 371-406. KEMAHLIOGLU, Ozge. When the agent becomes the boss: the politics of public employment in Argentina and Turkey. Phd Thesis, Columbia University, 2006. KIRCHHEIMER, Otto. The Transformation of the Western European Party System. En LA PALOMBARA, Joseph y WEINER, Myron (eds.). Political Parties and Political Development. Princeton: Princeton University Press, 1966: 177-200. KITSCHELT, Herbert. Linkages between citizens and politicians in democratic politics. Comparative Political Studies, 2000, vol. 33 (6-7): 845-879. http://dx.doi.org/10.1177/001041400003300607 KITSCHELT, Herbert; HAWKINS, Kirk A.; LUNA, Juan Pablo; ROSAS, Guillermo y ZECHMEISTER, Elizabeth J. Latin American Party Systems, Cambridge studies in comparative politics. New York: Cambridge University Press, 2010. KITSCHELT, Herbert y WILKINSON, Steven. Patrons, clients, and policies: patterns of democratic accountability and political competition. New York: Cambridge University Press, 2007. LIPSET, Seymour Martin y ROKKAN, Stein. Party systems and voter alignments: cross-national perspectives. Contributors: Robert R. Alford and others, International yearbook of political behavior research v. 7. New York: Free Press, 1967. © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 15-44 ERNESTO CALVO Y MARÍA VICTORIA MURILLO CUANDO LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE ENCUENTRAN CON SUS VOTANTES: UN ANÁLISIS DE LOS VÍNCULOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LAS REDES PARTIDARIAS Y LAS EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS EN ARGENTINA Y CHILE 43 LUNA, Juan Pablo. Segmented Party Voter Linkages in Latin America: The Case of the UDI. Journal of Latin American Studies, 2010, vol. 42 (2): 325-356. http://dx.doi.org/10.1017/S0022216X10000465 LUNA, Juan Pablo y MARDONES, Rodrigo. Distributive Politics in a Non-Machine Party System: The Allocation of Targeted Social Funds and Subsidies in Chile (2000-2008). Santiago: Universidad Católica de Chile, 2009. MAGALONI, Beatriz Magaloni; DÍAZ-CAYEROS, Alberto y ESTÉVEZ, Federico. Clientelism and portfolio diversification: a model of electoral investment with applications to Mexico. En KITSCHELT, Herbert y WILKINSON, Steven (eds.). Patrons, clients, and policies: patterns of democratic accountability and political competition. New York: Cambridge University Press, 2007: 182-205. MCCARTY, Christopher; KILLWORTH, Peter D.; BERNARD, H. Russell; JOHNSEN, Eugene y SHELLEY, Gene A. Comparing two methods for estimating network size. Human Organization, 2000, vol. 60 (1): 28-39. NICHTER, Simeon. Vote Buying or Turnout Buying? Machine Politics and the Secret Ballot. American Political Science Review, 2008, vol. 102 (1): 19-31. PANEBIANCO, Angelo. Political parties: organization and power, Cambridge studies in modern political economies. New York: Cambridge University Press, 1988. REHREN, Alfredo J. Clientelismo político y reforma del Estado en Chile. Santiago: Centro de Estudios Públicos, 2000. SCHAFFER, Frederic C. Elections for Sale: The Causes and Consequences of Vote Buying. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 2007. SCHMIDT, Steffen W. Friends, followers and factions: a reader in political clientelism. Berkeley: University of California Press, 1977. SCOTT, James C. Patron-Client Politics and Political Change in Southeast Asia. American Political Science Review, 1972, vol. 66 (1): 91-113. http://dx.doi.org/10.2307/1959280 STOKES, Susan. C. Perverse accountability: A formal model of machine politics with evidence from Argentina. American Political Science Review, 2005, vol. 99 (3): 315-325. STOKES, Susan C. Political Clientelism. En GOODIN, Robert E. Oxford Handbooks of political science. New York: Oxford University Press, 2007: 648-672. SZWARCBERG, Mariela. Counting Heads and Votes: Authoritarian and Democratic Strategies of Electoral Mobilization in Argentina. Paper presentado en Annual meeting of the MPSA Annual National Conference. Palmer House Hotel, Hilton, Chicago, IL, 2008. SZWARCBERG, Mariela. Uncertainty, Political Clientelism, and Voter Turnout in Latin America: Why Parties Conduct Rallies in Argentina. Comparative Politics, 2012, vol. 45 (1): 88-106. http://dx.doi.org/10.5129/001041512802822851 UJHELYI, Gergely y CALVO, Ernesto. Political Screening: Theory and Evidence from the Argentine Public Sector. Working Paper. University of Houston. WEITZ-SHAPIRO, Rebecca. Partisanship and Protest: The Politics of Workfare Distribution in Argentina. Latin American Research Review, 2006, vol. 41 (3): 122-147. http://dx.doi.org/10.1353/lar.2006.0051 WEITZ-SHAPIRO, Rebecca. Choosing clientelism: political competition, poverty and social welfare policy in Argentina. PhD Dissertation. New York City, 2008. WELLHOFER, Spencer. The Political Incorporation of the Newly Enfranchised Voter - Organizational Encapsulation and Socialist-Labor-Party Development. Western Political Quarterly, 1981, vol. 34 (3): 399-414. http://dx.doi.org/10.2307/447219 © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 15-44 44 ERNESTO CALVO Y MARÍA VICTORIA MURILLO CUANDO LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE ENCUENTRAN CON SUS VOTANTES: UN ANÁLISIS DE LOS VÍNCULOS POLÍTICOS A TRAVÉS DE LAS REDES PARTIDARIAS Y LAS EXPECTATIVAS DISTRIBUTIVAS EN ARGENTINA Y CHILE ZHENG, Tian; SALGANIK, Matthew y GELMAN, Andrew. How many people do you know in Prison?: using overdispersion in count data to estimate social structure in networks. Journal of the American Statistical Association, 2006, vol. 101 (474): 409-423. http://dx.doi.org/10.1198/016214505000001168 © Ediciones Universidad de Salamanca América Latina Hoy, 65, 2013, pp. 15-44 LISTADO DE EVALUADORES DE AMÉRICA LATINA HOY, REVISTA DE CIENCIAS SOCIALES 2012-2013 Evaluador Alarcón Olguín, Víctor Alenda, Stephanie Amaral, Oswaldo Ayllón Pino, Bruno Ayuso Pozo, Ana Baker, Andy Botero, Felipe Brown Araúz, Harry Caballero Santos, Sergio Calvo, Ernesto Caminotti, Mariana Carreras, Miguel Chasquetti, Daniel Corral, Margarita Couffignal, Georges Cunha, André Da Silva, Julimar D’Adamo, Orlando De la Torre Oropeza, Verónica Del Tronco, José Referencia Institucional Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa, México Universidad Andrés Bello, Chile Universidade Estadual de Campinas, Brasil Universidad Complutense de Madrid, España Barcelona Centre for International Affairs (CIDOB), España University of Colorado, EE. UU. Universidad de los Andes, Colombia Centro de Iniciativas Democráticas (CIDEM), Panamá Universidad Autónoma de Madrid, España University of Maryland, EE. UU. Universidad Nacional de San Martín, Argentina University of Pittsburgh, EE. UU. Universidad de la República, Uruguay Vanderbilt University, EE. UU. Institut des Hautes études de l’Amérique latine (IHEAL), Université Sorbonne Nouvelle Paris 3, Francia Universidade Federal do Río Grande do Sul, Brasil Universidad Autónoma de Madrid, España Universidad de Belgrano, Argentina Universidad de Colima, México Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), México Doyle, David Dublin City University, Irlanda Durán Martínez, Angélica University of Massachusetts, EE. UU. Echavarría, Corina Centro de Investigaciones y Estudios sobre la Cultura y la Sociedad (CIECS) - CONICET, Argentina Flores-Macías, Gustavo Cornell University, EE. UU. García Beaudoux, Virginia Universidad de Buenos Aires, Argentina Handlin, Sam University of Utah, EE. UU. Lago Peñas, Ignacio Universitat Pompeu Fabra, España Langston, Joy Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), México GIGA Institute of Latin American Studies, Alemania Llanos, Mariana López Levy, Arturo University of Denver, EE. UU. Luna, Juan Pablo Pontificia Universidad Católica de Chile, Chile Lupu, Noam University of Wisconsin-Madison, EE. UU. Macías, Alfredo Universidad de León, España Madrid, Raúl L. Universtiy of Texas, EE. UU. Madrueño Aguilar, Rogelio Universidad de Cantabria, España Malamud, Andrés Instituto de Ciências Sociais, Universidade de Lisboa, Portugal Martí i Puig, Salvador Universidad de Salamanca, España Martínez-Gallardo, Cecilia University of North Carolina at Chapel Hill, EE. UU. Marsteintredet, Leiv Universidad de Oslo, Noruega Mayoral Martín, Fernando Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), Ecuador Micozzi, Juan Pablo Instituto Tecnológico Autónomo de México, México Morales, Marco University of California San Diego, EE. UU. Morales, Mauricio Universidad Diego Portales, Chile Moreno, Alejandro Instituto Tecnológico Autónomo de México, México Moriconi Bezerra, Marcelo Centro de Investigação e Estudos de Sociologia (CIES), Portugal Navia, Patricio Universidad Diego Portales, Chile Nicolau, Jairo Universidade Federal do Río de Janeiro, Brasil Ostiguy, Pierre Pontificia Universidad Católica de Chile, Chile Otero Felipe, Patricia University of Pittsburgh, EE. UU. Palma, Esperanza Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Cuajimalpa, México Patricio De Caria, Raquel Universidade Técnica de Lisboa, Portugal Pousadela, Inés American University, EE. UU. Rennó, Lucio Universidade de Brasilia, Brasil Real Dato, José Universidad de Almería, España Reynoso, Diego Universidad de San Andrés, Argentina Rodrigues-Silveira, Rodrigo Universidad de Berlín, Alemania Rodríguez Teruel, Juan Universitat de Valencia, España Romero Ballivián, Salvador National Democratic Institute, Honduras Sanahuja, José Antonio Universidad Complutense de Madrid, España Santander Campos, Instituto Complutense de Estudios Internacionales Guillermo (ICEI), España Saskia, Ruth Universität zu Köln, Alemania Scherlis, Gerardo Universidad de Buenos Aires, Argentina Serrafero, Mario Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET), Argentina Siavelis, Peter Wake Forest University, EE. UU. Solíz, Ana GIGA Institute of Latin American Studies, Alemania Surasky, Javier Universidad Nacional de La Plata, Argentina Szwarcberg, Mariela Reed College, EE. UU. Tagina, María Laura Universidad Nacional de San Martín, Argentina Tavares de Almeida, Pedro Universidade Nova de Lisboa, Portugal Taylor, Matthew American University, EE. UU. Trias Granell, Francesc Universitat de Barcelona, España Vergara, Alberto Harvard University, EE. UU. LAS CIFRAS DE AMÉRICA LATINA HOY, REVISTA DE CIENCIAS SOCIALES (2011, 2012, 2013) 2011 2012 #artículos recibidos 46 #artículos publicados 21 45,65% 21 29,58% 21 21,65 1 2,17% 9 12,68 45 46,39 17 36,96% 28 39,44 27 27,84 #artículos pendientes de evaluación a diciembre Tasa de rechazo 71 2013 97 Departamento de Ciencia Política, Facultad de Ciencias Sociales Universidad de los Andes http://colombiainternacional.uniandes.edu.co 78 Tema abierto mayo a agosto de 2013 ISSN 0121-5612 Revista Española de Investigaciones Sociológicas www.reis.cis.es reis.metapress.com Javier Astudillo y Toni Rodon El comportamiento electoral del votante en la mediana y las «paradojas» de la competición política Juan Francisco Canal Domínguez Ingresos y satisfacción laboral de los trabajadores españoles con título de doctor española Sol Juárez y Bárbara A. Revuelta Eugercios Diferencias socioeconómicas en el bajo peso al nacer: María Aysa-Lastra y Lorenzo Cachón Movilidad ocupacional segmentada: el caso de los inmigrantes no comunitarios en España revisitando enfoques epidemiológicos 144 Séverine Colinet La «carrera» de las personas que sufren de esclerosis múltiple: Tres momentos clave. De la irrupción de la enfermedad al «trabajo biográfico» Pilar Zueras y Pau Miret Gamundi Mayores que viven solos: una panorámica a partir de los censos de 1991 y 2001 Anna M. Palau y Ferran Davesa El impacto de la cobertura mediática de la corrupción en la opinión pública española Director Félix Requena Santos Secretaria Mª Paz Cristina Rodríguez Vela Consejo Editorial Inés Alberdi Alonso, Miguel Caínzos López, Teresa Castro Martín, Elisa Chuliá Rodrigo, José Ramón Flecha García, Luis Garrido Medina, Rafael Gobernado Arribas, Rodolfo Gutiérrez Palacios, Amparo Lasén Díaz, Francisco Llera Ramo, Pablo Oñate Rubalcaba, Carlota Solé i Puig, Benjamín Tejerina Montaña, Cristobal Torres Albero Edita Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) Montalbán, 8. 28014 Madrid www.cis.es - E-mail: publicaciones@cis.es Precios Suscripción anual (4 números) • Electrónica: Instituciones 160 € Particulares 50 € • En papel y electrónica: Resto España del mundo Instituciones 180 € 220 € Particulares 60 € 100 € • Compra de números sueltos en papel: Cada número 20 € Centro de Investigaciones Sociológicas Octubre-Diciembre 2013 Javier Astudillo y Toni Rodon El comportamiento electoral del votante en la mediana y las «paradojas» de la competición política española María Aysa-Lastra y Lorenzo Cachón Movilidad ocupacional segmentada: el caso de los inmigrantes no comunitarios en España Juan Francisco Canal Domínguez Ingresos y satisfacción laboral de los trabajadores españoles con título de doctor Anna M. Palau y Ferran Davesa El impacto de la cobertura mediática de la corrupción en la opinión pública española Séverine Colinet La «carrera» de las personas que sufren de esclerosis múltiple: Tres momentos clave. De la irrupción de la enfermedad al «trabajo biográfico» Pilar Zueras y Pau Miret Gamundi Mayores que viven solos: una panorámica a partir de los censos de 1991 y 2001 Sol Juárez y Bárbara A. Revuelta Eugercios Diferencias socioeconómicas en el bajo peso al nacer: revisitando enfoques epidemiológicos Solicitudes de suscripción EBSCO Subscription Services España, S. L. Avda. Bruselas, 7. 28109 Alcobendas (Madrid) Tel.: 91 490 25 02 - Fax: 91 490 23 25 E-mail: ndiaz@ebsco.es - www.ebsco.com Metapress E-mail: support@metapress.com reis.metapress.com REVISTA CIDOB D’AFERS INTERNACIONALS 102-103 REDESCUBRIR EL ESPACIO ATLÁNTICO La cuenca del Atlántico se está convirtiendo en un escenario central de la globalización y, como tal, merece la misma atención que el área emergente del Pacífico. En el espacio atlántico existen vínculos crecientes en ámbitos como la energía, el comercio, la seguridad humana, las normas, los valores y otras cuestiones relacionadas con el océano mismo. A medida que crecen las interdependencias a través de esta cuenca, se generan nuevas oportunidades, pero también surgen nuevas vulnerabilidades que afectan a las sociedades interconectadas que la integran. Con problemas comunes cada vez más urgentes, los estados y regiones atlánticos buscan con renovado interés a sus homólogos en todas las riberas del océano. El objetivo de este número es arrojar luz sobre estos procesos aun poco explorados. Para ello contamos con la colaboración de autores de diferentes orillas del Atlántico que, desde un amplio espectro de orientaciones teóricas y cuestiones empíricas, analizan las consecuencias de los cambios y transformaciones en curso dentro del espacio atlántico. Artículos de Anna Ayuso Dorval Brunelle Adriana Erthal Abdenur Christian Freres Daniel S. Hamilton Paul Isbell Danilo Marcondes de Souza Neto Cintia Quiliconi Lorena Ruano Pedro Seabra Juan Tovar Ruiz Elina Viilup ;:?J7 9?:E8 ;b_iWX[ji"'("&.&&' 8WhY[bedW mmm$Y_ZeX$eh] :?IJH?8KO; ;Z_Y_edi8[bbWj[hhW"I$B$ DWlWiZ[JebeiW"(./X_i" &.&(,8WhY[bedW mmm$[Z#X[bbWj[hhW$Yec R EVISTA D E CIENCIA POLÍTICA ARTÍCULOS GONZALO CONTRERAS, PATRICIO NAVIA Diferencias generacionales en la participación electoral en Chile, 1988-2010 RICARDO GAMBOA, MIGUEL ÁNGEL LÓPEZ, JAIME BAEZA La evolución programática de los partidos chilenos 1970-2009: De la polarización al consenso JUAN CARLOS CASTILLO, IGNACIO MADERO-CABIB, ALAN SALAMOVICH Clivajes partidarios y cambios en preferencias distributivas en Chile CLAUDIA LABARCA Identity and Institutionalisation as Trust Building Strategies: The Sino-Chilean Case MARIO ESTEBAN RODRÍGUEZ ¿China o Taiwán?: Las paradojas de Costa Rica y Nicaragua (2006-2008) OLOF PAGE Mérito e igualdad de oportunidades RECENSIONES FELIPE MONESTIER Evelyne Huber y John D. Stephens (2012), Democracy and the Left. Social Policy and Inequality in Latin America ALDO MADARIAGA ESPINOZA Sebastián Etchemendy (2012), Models of Economic Liberalization. Business, Workers, and Compensation in Latin America, Spain, and Portugal ELY ORREGO TORRES Miguel Vatter (2012), Constitución y resistencia: ensayos de teoría democrática radical NICOLÁS DEL VALLE Vanessa Lemm (2013), Nietzsche y el pensamiento político contemporáneo Máster Oficial de Antropología de Iberoamérica Curso 2014-2015 http://americo.usal.es Tel. (+34) 923 294 636 Instituto de Iberoamérica Universidad de Salamanca Máster en Estudios Latinoamericanos Curso 2013-2014 http://americo.usal.es Tel. (+34) 923 294 636 Instituto de Iberoamérica Universidad de Salamanca AMÉRICALATINAHOY REVISTA DE CIENCIAS SOCIALES Sumario de números anteriores Núm. 65 Núm. 64 Núm. 63 Núm. 62 Núm. 61 Núm. 60 Núm. 59 Núm. 58 Núm. 57 Núm. 56 Núm. 55 Núm. 54 Núm. 53 Núm. 52 Núm. 51 Núm. 50 Núm. 49 Núm. 48 Núm. 47 Núm. 46 Núm. 45 Núm. 44 Núm. 43 Núm. 42 Núm. 41 Núm. 40 Núm. 39 Núm. 38 Núm. 37 Núm. 36 Núm. 35 Núm. 34 Núm. 33 Núm. 32 Núm. 31 Núm. 30 (diciembre, 2013): Vínculos entre electores y políticos (agosto, 2013): Ministros del Presidente (abril, 2013): Cooperación internacional para el desarrollo (diciembre, 2012): Organizaciones de partidos (agosto, 2012): Justicia postransicional y políticas de la memoria (abril, 2012): Paraguay (diciembre, 2011): Políticas públicas y economía de la comunicación (agosto, 2011): El Caribe: cultura y literatura (abril, 2011): Análisis histórico-comparado (diciembre, 2010): República Dominicana (agosto, 2010): Inmigración, adaptación e integración (abril, 2010): Argentina: la transformación de los consensos políticos (diciembre, 2009): Las políticas petroleras andinas frente a la crisis energética (agosto, 2009): A 50 años de la Revolución Cubana (abril, 2009): Gobernanza electoral (diciembre, 2008): Inseguridad, violencia y ciudadanía (agosto, 2008): Nuevas formas de inestabilidad política (abril, 2008): Pobreza y desigualdad (diciembre, 2007): Ensayos sobre cultura, intelectuales y poder (agosto, 2007): Chile (abril, 2007): Calidad de la democracia (diciembre, 2006): Uruguay: de la transición democrática al triunfo de la izquierda (agosto, 2006): Bolivia 2005 ¿Una nueva revolución democrática? (abril, 2006): Participación ciudadana (diciembre, 2005): Religión y política en una época del pluralismo (agosto, 2005): Cumbres Presidenciales (abril, 2005): Reformas judiciales: una perspectiva comparada (diciembre, 2004): Legislativos (agosto, 2004): El impacto del gobierno de Lula sobre la política brasileña (abril, 2004): Nuevas formas de protesta política (diciembre, 2003): América Central (agosto, 2003): Exilios. Historia reciente de Argentina y Uruguay (abril, 2003): México (diciembre, 2002): Cultura política (agosto, 2002): Nuevos espacios para las relaciones internacionales (abril, 2002): Literatura y alienación Núm. 29 (diciembre, 2001): Sistemas electorales y elecciones Núm. 28 (agosto, 2001): Perú Núm. 27 (abril, 2001): Partidos políticos Núm. 26 (diciembre, 2000): Globalización y sociedad Núm. 25 (agosto, 2000): Medios de comunicación y democracia Núm. 24 (abril, 2000): Democracia, participación y descentralización local: experiencias exitosas Núm. 23 (diciembre, 1999): Colombia, violencia y conflicto político Núm. 22 (agosto, 1999): Perspectivas y situación económica Núm. 21 (abril, 1999): Venezuela Núm. 20 (diciembre, 1998): Derechos humanos Núm. 19 (julio, 1998): Cuestiones indígenas Núm. 18 (marzo, 1998): Cuba Núm. 17 (noviembre, 1997): Integración Núm. 16 (agosto, 1997): Élites y democracia Núm. 15 (abril, 1997): Ciudades Núm. 14 (noviembre, 1996): Brasil: la potencialidad de los contrastes Núm. 13 (mayo, 1996): Elecciones en América Latina Núm. 11-12 (diciembre, 1995): Argentina Núm. 10 (junio, 1995): Violencia, política y negociación Núm. 9 (noviembre, 1994): Mujeres: identidad y participación Núm. 8 (agosto, 1994): Gobernabilidad y democracia Núm. 7 (enero, 1994): Estructura social y estrategias de desarrollo Núm. 6 (julio, 1993): Reforma del Estado (II) Núm. 5 (diciembre, 1992): Reforma del Estado (I) Núm. 4 (junio, 1992): Cumbre Iberoamericana Núm. 3 (marzo, 1992): Partidos políticos y elecciones (II) Núm. 2 (noviembre, 1991): Partidos y elecciones (I) Núm. 1 (julio, 1991): Movimientos sociales y democracia Doctorado en Ciencias Sociales Curso 2014-2015 http://americo.usal.es Tel. (+34) 923 294 636 Instituto de Iberoamérica Universidad de Salamanca AMÉRICA LATINA HOY Revista de Ciencias Sociales CONDICIONES DE ESTILO 1. América Latina Hoy, Revista de Ciencias Sociales, publica trabajos de investigación originales sobre la realidad latinoamericana contemporánea de las siguientes disciplinas: Sociología, Literatura, Ciencia Política, Historia, Economía, Comunicación, Antropología y Relaciones Internacionales. La revista está dirigida a todos los interesados en el conocimiento social, político, cultural y económico de América Latina. 2. El autor debe enviar una copia del trabajo, que debe ser de carácter inédito y respetar las normas de estilo de América Latina Hoy, a la siguiente dirección electrónica: latinhoy@usal.es. Adjunta al trabajo, el autor debe enviar una carta en la que indique su interés en que el artículo sea publicado en América Latina Hoy y en donde manifieste que el estudio no está bajo consideración en otra revista o editorial. 2.1. América Latina Hoy acusará recibo de todos los originales recibidos en el plazo de treinta días desde su recepción. Los artículos serán evaluados por revisores externos a la revista a través del método de doble ciego. Este proceso será de carácter anónimo y puede durar seis meses como mínimo, período durante el cual el Comité de Evaluación puede no tener comunicación con el autor. 2.2. Una vez resuelta la evaluación, el Comité se comunicará con el autor para indicarle la situación del artículo. En caso de que hubiere comentarios por parte de los evaluadores, serán remitidos al autor para que sean revisados e incorporados en el texto. En todos los casos, la inclusión de las revisiones que señalen los evaluadores será considerada como requisito para su posterior publicación, debiendo quedar expresados en la nota a pie inicial del artículo publicado los agradecimientos a los evaluadores. 2.3. Los artículos una vez aceptados deben adecuarse a las siguientes características: 2.3.1. La copia en soporte electrónico debe presentarse como un documento único en Microsoft Word, tamaño folio A4. 2.3.2. El texto debe incluir título, nombre del autor (autores) y adscripción institucional de los mismos y sus correspondientes correos electrónicos (en caso de que quiera que se publique el mismo). 2.3.3. En la primera nota a pie de página se indicará el organismo que financió la investigación de la cual el artículo es resultado; asimismo se detallará, si corresponde, el proyecto de investigación en que se enmarca la investigación suscrita. 2.3.4. Cada artículo deberá tener una extensión no mayor a las 8.000 palabras. El título debe tener 90 caracteres como máximo (espacios incluidos) 2.3.5. Las reseñas de libro no tendrán más de 750 palabras. 2.3.6. Cada artículo deberá ser acompañado por un resumen analítico en castellano y su correspondiente traducción en inglés no mayor a 550 caracteres. Además, deberán presentarse cinco palabras clave en ambos idiomas. Estas palabras clave deben resumir claramente los elementos centrales del artículo. 2.3.7. Las palabras en otros idiomas que estén en el texto deberán escribirse en cursiva. 2.3.8. Quienes se desempeñen como Coordinadores de los números monográficos deberán responsabilizarse de la edición de los textos; del cumplimiento por parte de los autores de la edición de los mismos y de la redacción de la presentación de la revista. 2.3.9. La fuente de texto central debe ser Garamond, tamaño 12. 2.3.10. El texto NO puede tener ningún símbolo, palabra, gráfico o cuadro en negrita. 2.3.11. La primera vez que aparezcan siglas deberá escribirse su significado completo; posteriormente sólo las siglas. 2.3.12. La primera página de los artículos deberá respetar el siguiente formato: El título del artículo deberá colocarse en tamaño de letra 12, en versales. Debajo, en cursiva, el título en inglés. Luego, una línea por debajo, el nombre y apellido del autor o los autores, con tamaño de letra 12, en el margen izquierdo y en versalita los apellidos. A continuación deberá ubicarse el resumen en español y las cinco palabras clave; seguido de la traducción del mismo resumen en inglés y las correspondientes palabras clave. Tanto la palabra Resumen como la de Abstract deben ubicarse en el margen izquierdo del folio, tamaño 11, en VERSALITA y cursiva. El resto del contenido debe colocarse debajo dejando un margen de 1 cm a cada lado. 3. La edición debe someterse a las siguientes condiciones: 3.1. Configuración de página: 3.1.1. Márgenes: 20 mm inferior, 20 mm superior, 20 mm izquierdo, 20 mm derecho. Activar en el programa de edición la opción destinada a crear páginas o márgenes simétricos. 3.1.2. Numeración de páginas: en el encabezado, a la derecha. 3.1.3. Las comillas en el texto serán bajas. 3.1.4. Los números romanos y las siglas irán en versalitas. 3.1.5. Formato para el texto general (párrafos): 3.1.5.1. Formato: Alineación justificada. Sin sangrías. La primera línea de cada párrafo con un sangrado a 12,5 mm. Espacio entre párrafos posterior de 12 puntos. 3.1.6. 3.1.7. 3.1.8. 3.1.5.2. Interlineado sencillo. Activar en el programa de edición la opción destinada al control de líneas viudas y huérfanas para evitar que la primera o última línea de un párrafo quede aislada al principio o final de una página. 3.1.5.3. Incluir saltos de sección sólo antes del inicio de cada capítulo o cuando se produzcan cambios de orientación de vertical a apaisado o de apaisado a vertical. 3.1.5.4. Fuente: Garamond 12 puntos. Formato para las citas en el texto: Deben ser citas americanas en las que se pone el apellido del autor, el año: la página. Ej. (Auyero 1993: 2). En las citas, la expresión et al. siempre irá en cursiva. Formato para notas a pie de página: 3.1.7.1. Formato: Alineación justificada. Sin sangrías. La primera línea de cada nota con un sangrado de 10 mm. Interlineado sencillo. 3.1.7.2. Activar en el programa de edición la opción destinada al control de líneas viudas y huérfanas. 3.1.7.3. Numeración continua y automática, siendo la primera nota que aparezca la número 1. 3.1.7.4. Fuente: Garamond 9 puntos. 3.1.7.5. Los números de las notas a pie van delante del signo de puntuación. Formato para cuadros, gráficos y tablas: 3.1.8.1. Deberán integrarse dentro del texto, debidamente ordenados y con referencia a las fuentes de procedencia. Cada uno de ellos deberá tener título y número (romano) ordenados de menor a mayor. 3.1.8.2. Los cuadros, gráficos, tablas y mapas deberán enviarse en formato RTF (también se pueden mandar independientemente en formato TIFF o EPS). 3.1.8.3. Los títulos de los cuadros deberán enviarse en tamaño 10. El contenido con tamaño 9 y la fuente con tamaño 8, todo en Garamond. 3.1.8.4. Para imágenes vectoriales usar cualquier formato estándar de calidad. Por ejemplo: WMF, CDR, EPS, PCT, WPG o DXF. 3.1.8.5. Para fotografías o imágenes digitalizadas usar cualquier formato estándar de calidad. Por ejemplo: TIFF, JPG, TGA, JPEG, PCD o GIF. 3.1.8.6. Las tablas, gráficos y su contenido deben ir centrados. 3.1.8.7. Las tablas no llevarán bordes laterales. 4. Referencias bibliográficas: 4.1. Se pondrán al final del texto, siguiendo el orden alfabético de los autores y se colocará en primer lugar la publicación más antigua cuando se trate de un mismo autor. Si dos referencias son del mismo año, debe colocarse junto a la fecha la letra a… 4.2. Monografías: APELLIDOS, Nombre. Título. Edición. Lugar de edición: Editorial, año. Ejemplo: SARTORI, Giovanni. Teoría de la Democracia. 1.ª edición. Madrid: Alianza, 1988. 4.3. Partes o capítulos de monografías: APELLIDOS, Nombre. Título del capítulo. En APELLIDOS, Nombre del responsable principal del libro. Título. Lugar de edición: Editorial, año, páginas del libro en el que se encuentra el capítulo. 4.4. Artículos en publicaciones en serie: APELLIDOS, Nombre. Título del artículo. Título de la publicación en serie. Localización en el documento, año, volumen, número: páginas. Ejemplo: NEWMARK, Peter. La enseñanza de la traducción especializada. Cuadernos de traducción, 1986, vol. 7: 81-96. 4.5. Las reseñas de texto: Nombre APELLIDOS. Título del libro. Lugar de publicación: Nombre de la editorial, año de publicación, número de páginas. ISBN … Ejemplo: Álvaro ARTIGA-GONZÁLEZ. La política y los sistemas de partidos en Centroamérica. San Salvador: FUNDAUNGO, 2000. 233 pp. ISBN: 99923-29-06-8. 4.6. Cuando se trate de referencias en las notas a pie de página, se mantienen las mismas condiciones de cita con excepción del nombre del autor. En este caso, se empieza por la inicial del nombre y se sigue con el apellido. Ejemplo S. MAINWARING (1994: 125). 4.7. Es condición para la publicación que el autor o autores ceda(n) a la revista los derechos de reproducción. Para ello, deberán rellenar con sus datos y firmar un compromiso de cesión de derechos. Si se producen peticiones de terceros para reproducir o traducir artículos o partes de los mismos, la decisión corresponderá al Consejo de Redacción. 4.8. Cualquier incumplimiento de las presentes Normas constituirá motivo para el rechazo del original recibido. AMÉRICALATINAHOY ISSN 1130-2887 - CDU 3 (1-69 IBEROAMÉRICA) Vol. 65, diciembre del 2013 Vínculos entre electores y políticos MONOGRÁFICO Cuando los partidos políticos se encuentran con sus votantes: un análisis de los vínculos políticos a través de las redes partidarias y las expectativas distributivas en Argentina y Chile Ernesto CALVO y María Victoria MURILLO Trayectorias históricas y responsiveness del sistema de partidos en siete países de América Latina Simón BORNSCHIER Izquierda y derecha: formas de definirlas, el caso latinoamericano y sus implicaciones Luis Eduardo GONZÁLEZ FERRER y Rosario QUEIROLO VELASCO Las plataformas electorales en la Argentina moderna Martín DʼALESSANDRO El Estado, los movimientos sociales y el ciudadano de a pie: exploraciones en Bolivia entre 2006 y 2011 Ton SALMAN Ideología política en torno a issues y valores sociales: un estudio correlacional en ciudadanos de Córdoba/Argentina Silvina BRUSSINO, Débora IMHOFF, Hugo H. RABBIA y Ana Pamela PAZ GARCÍA VARIA América Latina y el ascenso de China: una perspectiva desde Brasil André Moreira CUNHA, Julimar Da Silva BICHARA y Marcos Tadeu Caputi LÉLIS Ediciones Universidad Salamanca Fecha de publicación de este volumen: diciembre del 2013
