apelación. el artículo 693 del código de procedimientos civiles para

179670. I.11o.C.111 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXI, Enero de 2005, Pág. 1717.
APELACIÓN. EL ARTÍCULO 693 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES
PARA EL DISTRITO FEDERAL, AL EXIGIR EL PAGO, A COSTA DEL APELANTE,
DE LAS COPIAS PARA INTEGRAR EL TESTIMONIO RESPECTIVO COMO
REQUISITO PARA ADMITIR DICHO RECURSO, TRANSGREDE LA GARANTÍA DE
GRATUIDAD EN LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA CONSAGRADA EN EL
ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. El artículo 693 del Código de
Procedimientos Civiles del Distrito Federal dispone, en lo conducente: "Interpuesta una
apelación, el Juez la admitirá sin sustanciación alguna si fuere procedente, siempre que en el
escrito se hayan hecho valer los agravios respectivos y se justifique, con el recibo
correspondiente, el pago de las copias que integrarán el testimonio de apelación de que se
trate, expresando el juzgador en su auto si la admite en ambos efectos o en uno solo. ... Las
copias necesarias para formar el testimonio de apelación correspondiente serán a costa del o
los apelantes, siendo requisito indispensable para la admisión del recurso el previo pago total
de las mismas. El pago deberá efectuarse de manera independiente por cada apelante, excepto
en el caso de litisconsorcio ...". Ahora bien, si la actividad de formar un testimonio de
apelación es un acto judicial propio de la judicatura, ya que su elaboración, que incluye el
copiado o reproducción, proviene de las actuaciones que obran en los tribunales y que sólo
pueden expedirse por éstos, pues en ellos se encuentran los autos originales y ante ellos se
van realizando e integrando las nuevas actuaciones, es una prueba pública expedida por
funcionarios igualmente públicos; además, los empleados de los tribunales tienen el deber de
cuidado de que lo copiado y elaborado sea genuino y veraz, siendo responsabilidad del propio
órgano; de ahí que resulte inadmisible que para la integración del testimonio se tengan que
pagar las copias para que se admita dicho recurso. Así pues, la función de expedir el
testimonio (reproducir del original copia) debe ser gratuita conforme al artículo 17 de la
Constitución Federal y no cobrarse al litigante, de modo que si el citado artículo 693 exige
que el litigante al promover la apelación acredite haber pagado las copias para integrar el
testimonio de ésta, transgrede la garantía de gratuidad en la impartición de justicia
consagrada en el citado precepto constitucional, ya que se está cobrando por la realización de
un acto judicial cuya elaboración íntegra corresponde al propio tribunal; de ahí que dicho
pago no se trata de costas procesales a cargo de las partes, sino de verdaderas costas
judiciales cuyo cobro está prohibido constitucionalmente.
DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo en revisión 375/2004. Secretario de Gobierno del Distrito Federal y otra autoridad.
28 de octubre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretario:
Eduardo Jacobo Nieto García.
El criterio contenido en esta tesis contendió en la contradicción de tesis 160/2004-PS,
resuelta por la Primera Sala, de la que derivó la tesis 1a./J. 60/2005, que aparece publicada en
el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXII, julio de
2005, página 27, con el rubro: "APELACIÓN. EL ARTÍCULO 693 DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL, AL ESTABLECER
COMO REQUISITO PARA LA ADMISIÓN DE DICHO RECURSO LA OBLIGACIÓN
DEL APELANTE DE CUBRIR EL COSTO DE LAS COPIAS NECESARIAS PARA
INTEGRAR EL TESTIMONIO RESPECTIVO, VIOLA EL ARTÍCULO 17 DE LA
-1-
179670. I.11o.C.111 C. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXI, Enero de 2005, Pág. 1717.
CONSTITUCIÓN FEDERAL."
Esta tesis contendió en la contradicción 94/2005-PS que fue declarada improcedente por la
Primera Sala, toda vez que sobre el tema tratado existe la tesis 1a./J. 60/2005.
Notas:
-2-