Untitled
Anuncio
Tabla de Contenido 1) INTRODUCCIÓN ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3 2) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE RAIGRÁS (D.H.E.) -------------------------------------------------------------------- 4 2.1) ANÁLISIS DE RESULTADOS PARCIALES ---------------------------------------------------------------------------------------------- 4 3) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE BROMUS, DACTYLIS (D.H.E. 2008) Y FESTUCA (D.H.E. 2008 Y 2009) 6 3.1 D.H.E. 2008 (BROMUS, DACTYLIS Y FESTUCA) -------------------------------------------------------------------------------------------- 6 3.2 D.H.E. 2009 (FESTUCA) --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6 4) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE TRÉBOL BLANCO (D.H.E.) --------------------------------------------------------- 7 5) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE LOTUS (D.H.E.) ----------------------------------------------------------------------- 7 6) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE ALFALFA (D.H.E.) -------------------------------------------------------------------- 9 7) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE GRAMÍNEAS PERENNES 2008 ------ 9 7.1) ANÁLISIS DE RESULTADOS PARCIALES -------------------------------------------------------------------------------------------- 10 8) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE GRAMÍNEAS PERENNES 2009 ---- 11 9) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE RAIGRÁS 2009 ------------------------ 12 10) ENSAYO VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL Y POSTCONTROL DE AVENAS 2009------------------------------ 13 10.1) ENSAYO DE VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL ----------------------------------------------------------------------- 13 10.2) ENSAYO DE POSTCONTROL -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 15 11) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE ALFALFA 2007------------------------- 15 11.1) ENSAYO EN PARCELAS--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 15 11.2) ENSAYO EN PLANTAS AISLADAS DEL LOTE 1852 Y TESTIGO ESTANZUELA CHANÁ ----------------------------------- 16 12) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE LOTUS Y TRÉBOL ROJO 2007 ----- 17 12.1) TRÉBOL ROJO -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 17 12.2) LOTUS ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 17 13) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE LEGUMINOSAS 2009 ---------------- 18 13.1) ENSAYOS -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 18 13.2) ENSAYO DE VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE LOTUS Y TRÉBOL ROJO ------------------------------------ 18 13.3) ENSAYO DE POSTCONTROL DE ACHICORIA, ALFALFA, LOTUS (ULIGINOSUS Y CORNICULATUS), ORNITHOPUS COMPRESSUS, TRÉBOL ALEJANDRINO, TRÉBOL BLANCO Y TRÉBOL ROJO ---------------------------------------------------- 18 14) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE PAPA (D.H.E.) ----------------------------------------------------------------------- 19 14.1) ANÁLISIS DE RESULTADOS PARCIALES ------------------------------------------------------------------------------------------ 19 15) ENSAYO DE VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL Y D.H.E. DE MANZANO ---------------------------------------- 20 15.1) ESTUDIO DE D.H.E. Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL ----------------------------------------------------------- 20 15.2) ESTUDIO DE CULTIVARES GALA FULT Y BAIGENT ----------------------------------------------------------------------------- 21 16) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE FRUTILLA (D.H.E.) ----------------------------------------------------------------- 22 16.1) ANÁLISIS DE RESULTADOS PARCIALES ------------------------------------------------------------------------------------------ 22 17) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE CEBOLLA 2009 ------------------------ 24 www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 1 18) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE TRIGO (D.H.E.)---------------------------------------------------------------------- 25 19) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE TRIGO ----------------------------------- 25 20) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE CEBADA (D.H.E.) ------------------------------------------------------------------- 27 21) ENSAYO DE POSTCONTROL DE CEBADA ------------------------------------------------------------------------------------------ 27 22) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE SOJA (D.H.E.) ----------------------------------------------------------------------- 28 23) ENSAYO DESCRIPCIÓN VARIETAL DE ARROZ (D.H.E.) ------------------------------------------------------------------------- 29 24) VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE SORGO -------------------------------------------------------------------------- 29 24.1) MATERIALES Y MÉTODOS ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 29 24.2) RESULTADOS--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 30 25) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE ARROZ ---------------------------------- 32 26) COMPARACIÓN DE PLANTAS ORIGINADAS DE SEMILLAS TÍPICAS DE SORGO FORRAJERO Y SEMILLAS CONTAMINANTES SIMILARES A SUDANGRÁS ----------------------------------------------------------------------------------- 34 26.1) INTRODUCCIÓN ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 34 26.2) MATERIALES Y MÉTODOS ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- 34 26.3) RESULTADOS--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 35 26.4) CONCLUSIONES ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 36 27) POSTCONTROL DE LOTES CERTIFICADOS DE SOJA 2008 ---------------------------------------------------------------------- 36 27.1) RESULTADOS--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 37 27.2) CONCLUSIONES ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 42 28) VERIFICACIÓN DE CULTIVARES DE MAÍZ CL -------------------------------------------------------------------------------------- 43 28.1) PLANIFICACIÓN Y MANEJO DEL ENSAYO --------------------------------------------------------------------------------------- 43 28.2) RESULTADOS--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 43 28.3) CONCLUSIONES ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 44 www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 2 1) INTRODUCCIÓN Este trabajo es un compendio de los ensayos realizados por el Área Evaluación y Registro de Cultivares en la zafra 2008/2009, en la Sede Central de Barros Blancos y en la Regional Treinta y Tres. Es fruto del esfuerzo conjunto de las distintas áreas del Instituto Nacional de Semillas (INASE). En el Instituto se realizan ensayos de: Diferente, Homogéneo y Estable (D.H.E.): - Se realiza la siembra de todos los cultivares que se encuentran inscriptos en el Registro Nacional de Propiedad de Cultivares, los cultivares que solicitan ingresar en dicho Registro y los cultivares públicos comercializados. El objetivo es comprobar que los nuevos cultivares sean diferentes a todos los demás, homogéneos y estables en el tiempo. Estos ensayos son un requisito para otorgar los títulos de propiedad. Postcontrol: - Mediante la siembra de lotes de semillas certificadas se comparan las características con las del testigo de referencia. El objetivo es verificar y controlar el proceso de certificación de semillas. Verificación de Identidad Varietal: - - Se realiza mediante la siembra de muestras de lotes de semilla, tanto importados como producidos en el país. Junto con ellos se siembra el testigo de referencia del cultivar y otros cultivares que se encuentran protegidos. El objetivo es comprobar que la semilla comercializada en el país corresponda al cultivar que indica su etiqueta y velar para que no exista violación a los derechos de los obtentores vegetales. Verificar la identidad varietal de dos o más cultivares que ingresaron a la Evaluación Nacional de Cultivares con nombres diferentes en años distintos e indican ser el mismo cultivar. Verificar las características que tienen algunos cultivares (por ejemplo CL y OGM) cumplan con dichos caracteres. Ensayos especiales: - www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Aportan conocimiento al avance técnico en el INASE e intentan dar respuesta a distintas materias como determinación de semillas similares a sudangrás en sorgo, variación en color de hilio en soja, entre otras. Página 3 2) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE RAIGRÁS (D.H.E.) Se realiza la segunda siembra del ensayo de D.H.E. de raigrás con 37 cultivares, en el 2008 se comenzó éste análisis con 33 cultivares. Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Lolium spp.”. TG/4/8, 2006. Nº de cultivares sembrados: 37 -13 Cultivares con solicitud de protección (11 L. multiflorum, 2 L. hybridum) -17 Cultivares con Títulos otorgados (13 L. multiflorum, 2 L hybridum y 2 L. perenne) - 7 Cultivares públicos (4 L. multiflorum, 2 L. hybridum y 1 L. perenne) Fecha de siembra: 25 de febrero de 2009 en bandejas y en invernáculo. Se realizaron tareas de raleo y cortes, previo al trasplante. Fecha de trasplante: 2 de abril de 2009. Nº de plantas: se trasplantaron 60 plantas por cultivar. Se sembraron tres repeticiones de 20 plantas por cultivar a 0,75 m entre sí y la distancia entre surcos fue de 1 metro. La muestra de Quartet presentaba baja germinación por haber sido conservada varios años; por tanto se sembraron 18 plantas. Manejo post trasplante: - Las plantas se regaron para lograr su implantación. - Se repusieron plantas que no se implantaron dentro del primer mes. - Se fertilizaron. - No se realizaron cortes. - Control de malezas con MCPA y Bromoxinil. Se carpió y saco a mano raigrás guacho. Para analizar si eran iguales, se incorporaron al ensayo dos muestras del cultivar Zorro. La primera presentada por la empresa que inscribió el cultivar en el Registro de Propiedad de Cultivares y la segunda, por la empresa que actualmente es la representante del cultivar. 2.1) ANÁLISIS DE RESULTADOS PARCIALES Se aprecia una gran variación en las características de los cultivares. Destacamos al cultivar Estanzuela 284, FST 1 y Potro, por apreciación visual, como los materiales con menor homogeneidad entre sus plantas. Dentro del grupo más homogéneo, encontramos los cultivares Aligote, INIA Bakarat, Tetraplus, Maveric GII y BQT 2. Como intermedio mencionaremos los cultivares Dominó, FST 2 y Galaxy. Resaltamos al cultivar Estanzuela 284 como el más precoz. www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 4 CULTIVAR Tramite en Registro Propiedad de Cultivares Ciclo Año D.H.E. Ploidia (UPOV 1) Planta Hábito de crecimiento (UPOV 2) Longitud Veg. (UPOV 3) Hoja Anchura Veg. (UPOV 4) Intensidad Verde (UPOV 5 Ciclo (UPOV 9) Long Tallo Largo (cm) Planta Long Tallo Largo (UPOV 17) Longitud (Cm) Longitud (UPOV 19) Inflorescencia Cantidad Espiguillas (UPOV 20) Densidad (UPOV 21) Peso de Mil Semillas (g) ESTANZUELA 284 Pública Anual 2008 y 2009 Diploide Medio Larga Estrecha Claro Muy temprano 131,7 Muy largo 25 Media Baja Densa 2,4 ARIES HD Pública Perenne 2008 y 2009 Diploide Semipostrado Media a larga Muy estrecha Muy claro Muy tardío 65,7 Muy corto 16,7 Muy corta Media a alta Densa S/D Porte medio de Estanzuela 284 Porte semipostrado de Aries HD Cultivar INIA Bakarat: Porte erecto Cultivar Tetraplus: Porte postrado www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 5 3) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE BROMUS, DACTYLIS (D.H.E. 2008) Y FESTUCA (D.H.E. 2008 y 2009) 3.1 D.H.E. 2008 (Bromus, Dactylis y Festuca) Siembra en bandejas el 12 de febrero del 2008. Trasplante el 8 de mayo del 2008. Parcelas de 60 plantas en 4 filas a una distancia de 0,5m entre fila y 0,5m entre planta. Fertilización con Urea (100 kg/ha) en el 1º y 2º otoño. Manejo de malezas con carpidas y limpieza manual. Se regó para la implantación y en períodos de sequía. Metodología: Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de: Bromus spp.”TG/180/3. UPOV 2001. Dactylis spp. “TG/31/8. UPOV 2002. Festuca spp. “TG 39/8.UPOV 2001. Cultivares estudiados: FESTUCA Ceres Thyphoon La Sorpresa Quantum Estanzuela Tacuabé Doña Esther AS 1132 Quantum II Taita Resolute II Royal Q 100 Resolute BROMUS Grasslands Tango Don Enrique Halcón LE 9-17 (INIA Leona) Copetona Martín Fierro Potrillo Jerónimo INIA Tabobá DACTYLIS Omea Porto Facón Amba INIA Oberón Se realiza la descripción varietal de todos los cultivares con este ensayo conjuntamente con el sembrado en el 2007. 3.2 D.H.E. 2009 (Festuca) Siembra en bandejas el 26 de febrero del 2009. Trasplante el 23 y 24 de mayo del 2009. Parcelas de 60 plantas en 4 filas a una distancia de 0,5m entre fila y 0,5m entre planta. Fertilización con Urea (100 kg/ha) en el 1º y 2º otoño. Manejo de malezas: una aplicación de Bromoxinil a dosis de etiqueta y carpidas. Se regó para la implantación. www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 6 Metodología: Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Festuca spp. “TG 39/8.UPOV 2001. Cultivares estudiados: AS 1132 (1439/06) FELINE QUANTUM II AS 1132 (2005) GRASSLANDS FLECHA RESOLUTE II CERES TYPHOON LA SORPRESA ROYAL Q 100 DOÑA ESTHER MARTIN II TAITA ESTANZUELA TACUABÉ QUANTUM 4) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE TRÉBOL BLANCO (D.H.E.) Siembra en bandejas el 10 de marzo del 2008, se le realizaron raleos y cortes los días 24 de marzo y 11 de abril. Se realizó la inoculación en bandejas. Trasplante el 30 de abril del 2008. Metodología: Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad. De trébol Blanco (Trifolium repens),”TG/38/7. Parcelas de 60 plantas, con 5 filas a 0,5m. Cada fila con 12 plantas separadas a 0,5m. Distancia entre parcelas 1m. Fertilización con Fosfato de amonio (100Kg/ha) en el momento del trasplante. Aplicación de Herbicidas con Flumetsulam (1,5 l/ha) Riego: en el trasplante y en momentos de sequía. Cultivares estudiados: INIA Kanopus Aquiles Zapicán Haifa Diábolo Goliath 5) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE LOTUS (D.H.E.) Se realiza la primer siembra del D.H.E. de lotus. Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Lotus spp.”. TG/193/1, 2008. Fecha de siembra: 27 de febrero de 2009 en bandejas y en invernáculo. Se realizaron tareas de raleo y cortes, previo al trasplante. www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 7 Fecha de trasplante: 16 de abril de 2009. Nº de plantas: se trasplantaron 60 plantas por cultivar. Se sembraron tres repeticiones de 20 plantas por cultivar a 0,75 m entre sí y la distancia entre surcos fue de 1 metro. Manejo post trasplante: - Las plantas se regaron para lograr su implantación. - Se repusieron plantas que no se implantaron dentro del primer mes. - Se fertilizaron. - No se realizaron cortes. - Control de malezas con Propaquizafop y Flumetsulam el 21 de agosto y 29 de setiembre a dosis de etiqueta. Se carpió y saco a mano plantas guachas. Cultivares evaluados: Lotus corniculatus El boyero Público Lotus corniculatus San Gabriel Público Lotus corniculatus Agrosan trueno Título definitivo Lotus corniculatus Cruz del sur Título definitivo Lotus corniculatus INIA draco Título definitivo Lotus corniculatus Kws kontact Título provisorio Lotus corniculatus Sanson Título provisorio Lotus uliginosus Grasslands maku Público Lotus tenuis Chajá Público Lotus tenuis Larrañaga Título definitivo Lotus tenuis Matrero Título definitivo Lotus tenuis La esmeralda Título provisorio San Gabriel, porte semierecto a erecto. www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Grasslands Maku, porte postrado Página 8 6) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE ALFALFA (D.H.E.) Siembra en bandejas el 26 de febrero del 2009. Trasplante el 23 de mayo del 2009. Parcelas de 60 plantas en 4 filas a una distancia de 0,5m entre fila y 0,5m entre planta. Fertilización con Urea (100 kg/ha) en el 1º y 2º otoño. Manejo de malezas: una aplicación de Bromoxinil a dosis de etiqueta y carpidas. Se regó para la implantación. Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Medicago sativa L. y Medicago x varia Martyn”. TG/6/5,2005. Cultivares analizados: Sutter Crioula Victoria SP INTA Estanzuela Chaná Magna 804 P 205 7) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE GRAMÍNEAS PERENNES 2008 En este ensayo, se incluyen las siguientes especies: bromus, dactylis, festulolium y festuca. Metodología: - “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Bromus spp.”. TG/180/3. UPOV, 2001. - “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Dactylis spp.”. TG/31/8. UPOV, 2002. - “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Festuca spp.”. TG/39/8. UPOV, 2001. - Para Festulolium, se utilizan como base las directrices de UPOV de festuca y raigrás. Lotes estudiados por especie: Nº lotes Certificados Nº lotes Fiscalizados e Importados Bromus 1 8 Dactylis 2 9 Festulolium 0 4 Festuca 18 23 TOTAL www.inase.org.uy inase@inase.org.uy 21 44 N º testigos 7 5 0 7 19 Página 9 Fecha de siembra: 16 de junio de 2008. Nº de plantas: la densidad de siembra se estimó para lograr un número mínimo de 600 plantas por surco de 3m cada uno, separados por 0,5m y con tres repeticiones. Manejo post siembra: Las plantas se regaron para lograr su implantación. No se fertilizaron. Se realizaron 3 cortes entre diciembre del 2008 y mayo del 2009. Control de malezas con MCPA y Bromoxinil. Se carpió el entresurco. 7.1) ANÁLISIS DE RESULTADOS PARCIALES Este ensayo continúa en evaluación hasta fines del 2009, para analizar la totalidad de los resultados y preparar el informe. Festuca Llama la atención la contaminación con raigrás que presentaron los lotes de festuca importados, fiscalizados y certificados. A pesar de esto, cumplen las normativas del estándar. Se están observando diferencias entre algunos lotes fiscalizados con el testigo de festuca Estanzuela Tacuabé, en las características de ciclo, altura de planta previo al invierno (característica UPOV 5) y post-invierno (característica UPOV 7). En los lotes del cultivar El Palenque se aprecia contaminación con raigrás (nivel aceptado en el estándar). Al no poder contar con el testigo de este cultivar, no es posible realizar la comparación con una referencia correcta, aunque se está analizando homogeneidad entre los lotes. Se analiza las diferencias entre los distintos lotes. Se observan algunos que son de ciclo corto como los códigos 122, 258 y 1258; y lotes que son de ciclo más largo como los códigos 112, 751, 993 y 1136. La diferencia en el ciclo es de al menos 8 días. Se observaron diferencias en las características de altura de planta previo al invierno (característica UPOV 5) y post-invierno (característica UPOV 7), entre los diferentes lotes comercializados como El Palenque. En los lotes 566, 567 y 568 certificados convencional se observa una diferencia en el ciclo con respecto al testigo de Quantum 2. Los demás lotes certificados en el ensayo no parecen tener diferencias respecto a los testigos. Por último, en los lotes con mayor proporción de raigrás, se ha detectado una menor implantación de la festuca. www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 10 Bromus El lote 398 del cultivar Martín Fierro difiere en las características de finura de follaje (UPOV 5) y altura de planta en primavera (UPOV 6) con el testigo. Dactylis En los cuatro lotes importados o fiscalizados del cultivar de dactylis Porto en 2008 se observaron características de color y finura de follaje, que no se corresponden con las del testigo. 8) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE GRAMÍNEAS PERENNES 2009 Siembra 29 de mayo del 2009. Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad” para cada especie. Dos repeticiones. Sembrados en surcos a una densidad de 100 plantas/m. Distanciados a 0,5 m entre surco. Aplicación de MCPA y Bromoxinil para el control de malezas, a dosis de etiqueta. Carpidas y cortes de malezas guachas en momentos oportunos. Lotes analizados: Festuca: Estanzuela Tacuabé: 7 lotes importados, 4 lotes certificado convencional y 1 lote certificado acreditado El Palenque: 8 lotes importados Quantum: 1 lote certificado acreditado Taita: 3 lotes certificados acreditado Bromus: INIA Leona: 2 lotes certificados convencional y 1 lote certificado acreditado Dactylis: INIA Oberón: 3 lotes certificados convencional Festulolium: LE 16-26: 2 lotes certificados convencional Holcus: La Magnolia: 3 lotes certificados convencional LE 17-14 B: 1 lote certificado convencional www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 11 9) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE RAIGRÁS 2009 Siembra 17 de junio del 2009. Metodología: Directrices de UPOV. 2006. Guidelines for the conduct of tests for distinctness, uniformity and stability (Lollium spp.). TG/04/08. Tres repeticiones. Sembrados en surcos a una densidad de 100 plantas/m. Distanciados a 0,5 m entre surco. Aplicación de MCPA y Bromoxinil para el control de malezas, a dosis de etiqueta. Carpidas y cortes de malezas guachas en momentos oportunos. Lotes estudiados: Estanzuela 284: 22 lotes importados, 27 lotes fiscalizados, 5 lotes certificados convencional y 4 lotes certificados acreditado. Fst II (Belinda): 1 lote certificado acreditado Bill: 4 lotes certificados acreditado Concord: 1 lote certificado convencional y 1 lote certificado acreditado Fst I (Feast): 1 lote certificado convencional INIA Cetus: 2 lotes certificados convencional INIA Titán: 2 lotes certificados convencional y 2 lotes certificados acreditado LE 19-45 (I. Camaro): 1 lote certificado acreditado LE 19-55 (I. Bakarat): 2 lotes certificados acreditado LE 19-63 (I. Escorpio): 3 lotes certificados convencional y 1 lote certificado acreditado Sancho: 1 lote certificado convencional Selva: 1 lote certificado acreditado Winter Star: 1 lote certificado acreditado Winter Star 2: 2 lotes certificados convencional y 3 lotes certificados acreditado 33 lotes importados sin identidad varietal por resolución 003/009 En el ensayo del año 2008 para el cultivar Estanzuela 284 se realizó el análisis estadístico por medio del test de Tuckey y test de Dunnet, para la característica ciclo del cultivo, con el fin de determinar un punto límite y así conocer estadísticamente los lotes diferentes al testigo. Este año se ha continuado este trabajo, completándolo con el análisis estadístico de otras características. Los resultados del año 2008 dieron por ciclo (Test de Tuckey) 24 lotes que fueron diferentes al testigo de Estanzuela 284, de un total de 41. www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 12 10) ENSAYO VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL Y POSTCONTROL DE AVENAS 2009 Fecha de siembra 21 de abril de 2009. Se sembraron en surcos de 3 m, en tres bloques para completar 600 plantas por surco. Metodología “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Avena spp.”. TG/20/10. UPOV, 1994. 10.1) ENSAYO DE VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL Lista de lotes analizados: Especie Avena byzantina Avena byzantina Avena byzantina Avena byzantina Avena byzantina Avena byzantina Avena byzantina Avena byzantina Avena byzantina Avena byzantina Avena byzantina Avena strigosa Avena strigosa Avena strigosa Avena strigosa Avena strigosa Avena strigosa Avena strigosa Avena strigosa Avena strigosa Avena strigosa Avena strigosa Avena strigosa Avena strigosa Avena strigosa Avena strigosa Avena strigosa Cultivar 1095A 1095A 1095A 1095A 1095A 1095A 1095A ESTERINA IZAR PROTINA 34 RLE 115 Esterosa Esterosa Esterosa IAPAR 61 MULATA RES. 003/009 RES. 003/009 RES. 003/009 RES. 003/009 RES. 003/009 C. Loas 181 182 196 291 445 600 Testigo Testigo Testigo Testigo Testigo Testigo 175 176 Testigo Testigo Testigo 378 380 383 461 463 Especie Avena sativa Avena sativa Avena sativa Avena sativa Avena sativa Avena sativa Avena sativa Avena sativa Avena sativa Avena sativa Avena sativa Avena sativa Avena sativa Avena sativa Avena sativa Avena sativa Avena sativa Avena sativa Avena sativa Avena sativa Avena sativa Avena sativa Cultivar CALPROSE AMAZONA CALPROSE SOBERANA CRISTAL INTA CRISTAL INTA CRISTAL INTA CRISTAL INTA CRISTAL INTA CRISTAL INTA CRISTAL INTA CRISTAL INTA CRISTAL INTA CRISTAL INTA CRISTAL INTA CRISTAL INTA CRISTAL INTA CRISTAL INTA CRISTAL INTA CRISTAL INTA CRISTAL INTA CRISTAL INTA CRISTAL INTA CRISTAL INTA RES. 003/009 RES. 003/009 RES. 003/009 RES. 003/009 RES. 003/009 485 488 631 640 714 Avena sativa Avena sativa CRISTAL INTA INIA POLARIS CALPROSE AZABACHE C. Loas Testigo Testigo 227 301 443 482 483 489 490 512 513 559 560 573 594 617 620 627 684 697 709 Testigo INTA Testigo Empresa Testigo El testigo del cultivar Cristal INTA fue importado por el INASE directamente de INTA Argentina que es el obtentor del cultivar. 10.1.1) Análisis de resultados parciales Se observaron diferencias en algunos lotes de los cultivares Cristal INTA y 1095a www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 13 Cultivar Cristal INTA Los lotes 301, 443, 513, 559, 560, 573 y 594 se diferenciaron con respecto al testigo en el porte. Los lotes eran erectos y el testigo fue de porte semierecto. Los lotes 301, 443, 482, 483, 513, 559, 560, 573 y 594 se diferenciaron con respecto al testigo en el ciclo. La fecha de floración para estos lotes fue entre el 19 y el 22 de setiembre, en cambio el testigo floreció el 6 de octubre. Porte: Surco 2326, testigo Cristal INTA Porte de Lotes: 513, 559, 560 y 573 Testigo Cristal INTA Estaca 2326, testigo Cristal INTA sin florecer. Lotes florecidos (513, 559, 560 y 573) Testigo Cristal INTA Cultivar 1095 a Los lotes código 291, 445 y 600 tuvieron un porte semipostrado, mientras que el del testigo del cultivar 1095 fue medio. www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 14 10.2) ENSAYO DE POSTCONTROL Lista de lotes estudiados: Cultivar Código Certificación Cultivar Código Certificación 1095 a 1095 a 1095 a 1095 a 1095 a INIA POLARIS 103 6262 165 6133 4 6132 ACREDITADO IZAR RLE 115 RLE 115 RLE 115 RLE115 602 183 234 233 164 CONVENCIONAL ACREDITADO CONVENCIONAL CONVENCIONAL CONVENCIONAL CONVENCIONAL CONVENCIONAL CONVENCIONAL CONVENCIONAL CONVENCIONAL Hasta el momento no se han registrado diferencias entre los lotes certificados y sus testigos. 11) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE ALFALFA 2007 11.1) ENSAYO EN PARCELAS Siembra 29 de abril del 2008. Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Medicago sativa L. y Medicago x varia Martyn.”. TG/6/5, 2005. Dos repeticiones. Sembrados a una densidad de 450 plantas por m2. Seis surcos de tres metros por parcela, distanciados a 0,16 m entre surco. Aplicación de Propaquizafop y Flumetsulam para el control de malezas, a dosis de etiqueta. Carpidas y cortes de malezas guachas en momentos oportunos. Se realizaron cuatro cortes entre diciembre del 2008 y mayo del 2009. Cultivares analizados: Estanzuela Chaná: 5 lotes importados, 3 lotes fiscalizados y 1 lote certificado. Crioula: 5 lotes importados. 11.1.1) Análisis de Resultados Parciales El lote importado código 1852 y fiscalizado código 1254 presentaron características de altura de planta en otoño (UPOV 2 y UPOV 3), altura de planta en primavera (UPOV 4) y crecimiento durante el invierno, diferentes a las del testigo Estanzuela Chaná. www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 15 Altura en otoño: del lote 1852 y del testigo Estanzuela Chaná 11.2) ENSAYO EN PLANTAS AISLADAS DEL LOTE 1852 Y TESTIGO ESTANZUELA CHANÁ Siembra 23 de octubre del 2008, en bandejas. Trasplante 08 de noviembre del 2008. Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Medicago sativa L.” TG/6/5, 2005. Tres repeticiones de 20 plantas cada una del lote 1852 y testigo Estanzuela Chaná. Aplicación de Propaquizafop y Flumetsulam para el control de malezas, a dosis de etiqueta. Carpidas y cortes de malezas guachas en momentos oportunos. Se realizaron cuatro cortes entre diciembre del 2008 y mayo del 2009. 11.2.1) Análisis de Resultados Parciales Característica altura al inicio de primavera. Característica altura en primavera Estazuela Chaná Lote 1852 ESTANZUELA LOTE 1852 CHANÁ www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 16 Se observaron diferencias entre el lote 1852 y el testigo de Estanzuela Chaná en la altura de planta en otoño, crecimiento durante el invierno y altura de planta en primavera. 12) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE LOTUS Y TRÉBOL ROJO 2007 Siembra 29 de abril del 2008 Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Lotus spp.”. TG/193/1, 2008. “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Trifolium pratense L.” TG/5/7, 2001. Dos repeticiones. Sembrados a una densidad de 450 plantas por m2. Seis surcos de tres metros por parcela, distanciados a 0,16 m entre surco. Aplicación de Propaquizafop y Flumetsulam para el control de malezas, a dosis de etiqueta. Carpidas y cortes de malezas guachas en momentos oportunos. Se realizaron cuatro cortes entre diciembre del 2008 y mayo del 2009. 12.1) TRÉBOL ROJO Estanzuela 116: 6 lotes certificados y 9 lotes fiscalizados. Quiñequeli: 5 lotes importados. 12.2) LOTUS Lotus Uliginosus (Pedunculatus) Gransslands Maku: 2 lotes certificados, 1 lote importado y 4 lotes fiscalizados. Lotus Corniculatus Agrosan Trueno: 3 lotes certificados. Giada: 1 lote certificado. Gran San Gabrielle: 3 lotes certificados. INIA Draco: 5 lotes certificados. San Gabriel: 1 lote certificado y 10 lotes fiscalizados. Sanson: 1 lote certificado. www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 17 13) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE LEGUMINOSAS 2009 13.1) ENSAYOS Siembra 29 de mayo del 2009 Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad” para cada especie. Dos repeticiones. Sembrados en surcos a una densidad de 60 plantas/m para trébol rojo y 115 plantas/m para lotus. Distanciados a 0,5 m entre surco. Aplicación de Propaquizafop y Flumetsulam para el control de malezas, a dosis de etiqueta. Carpidas y cortes de malezas en momentos oportunos. 13.2) ENSAYO DE VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE LOTUS Y TRÉBOL ROJO Descripción de lotes analizados: Trébol rojo: Estanzuela 116: 4 lotes importados y 1 lote fiscalizado. Quiñequeli: 20 lotes importados. Lotus: San Gabriel: 3 lotes fiscalizados y 5 lotes importados. 13.3) ENSAYO DE POSTCONTROL DE ACHICORIA, ALFALFA, LOTUS (ULIGINOSUS Y CORNICULATUS), ORNITHOPUS COMPRESSUS, TRÉBOL ALEJANDRINO, TRÉBOL BLANCO Y TRÉBOL ROJO Achicoria: INIA Lacerta: 2 lotes certificados convencional Alfalfa: Crioula: 1 lote certificado convencional Lotus uliginosus: Gransslands Maku: 3 lotes certificados convencional Lotus corniculatus: Baco: 2 lotes certificados acreditado Cruz del sur: 1 lote certificado convencional LE 212: 2 lotes certificados convencional San Gabriel: 1 lote certificado convencional Ornithopus compressus: INIA Encantada: 2 lotes certificados convencional www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 18 Trébol Alejandrino: INIA Calipso: 1 lote certificado convencional Trébol Blanco: Estanzuela Zapicán: 4 lotes certificados convencional y 1 lote certificado acreditado Trébol Rojo: Estanzuela 116: 6 lotes certificados convencional y 1 lote certificado acreditado 14) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE PAPA (D.H.E.) Se realiza en acuerdo de trabajo con ANSEPA. Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Solanum tuberosum L.” TG/23/3 UPOV, 2004. 17 Cultivares Fecha de Siembra 18 de mayo del 2009 Se sembraron 60 plantas por cultivar, en dos bloques Cultivares estudiados Apolline Colorado Rose Mozar Atlantic Daifla Purple Majesty Cal White Dark Red Norland Red Magic Camberra INIA Iporá Romera Chieftain Kenita Sagitta CP 97145.2 Mountain Rose Voyager 14.1) ANÁLISIS DE RESULTADOS PARCIALES Descripción de un cultivar de uso público, evaluado en el ensayo D.H.E. (cultivar Chieftain) www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 19 Cultivar Chieftain Planta Tallo Hoja Folíolos laterales Folíolo terminal Brote Yema terminal (Ápice) Tubérculo Altura Estructura de follaje (tipo) Hábito de crecimiento Alta Intermedio Erecto Coloración antociánica Tamaño Intensidad de color verde Nervadura central Pig. antociánica Segundo par, Tamaño Segundo par, Rel. Ancho/largo Frecuencia de coalescente Ondulación del margen Pubescencia Brillo del haz Frecuencia de folíolos secundarios En la base, Color antociánica En la base, Intensidad de Color Ant. En la base, Pubescencia Tamaño Forma Tamaño Hábito Pubescencia Intensidad de color antociánica Nº de puntas radicales Medida brote lateral Dormancia Forma Profundidad de las yemas Color de la base de la yemas Color de la piel Color de la pulpa Débil Grande Oscura Débil a medio Grande Media Baja Débil Presente Mate Media Violeta Muy fuerte Fuerte Medio Esférico Pequeño Cerrado Fuerte Fuerte Alto Largas Corta a media Ovalado Pocos profundas Rojo Parcialmente rojo a rojo Blanco 15) ENSAYO DE VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL Y D.H.E. DE MANZANO 15.1) ESTUDIO DE D.H.E. Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL Se plantaron tres cultivares: Gala Fult, Baigent y Urugala. Trasplante 29 de setiembre de 2008. Distancia entre plantas 1,2 m. El ensayo se encuentra en curso, se estudiará según “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Manzano variedades” TG/14/9 de 2005. www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 20 15.2) ESTUDIO DE CULTIVARES GALA FULT Y BAIGENT El estudio fue realizado entre octubre del 2008 y febrero del 2009, en montes comerciales de productores. Se analizaron las características según el descriptor de UPOV 2005. “Guidelines for the conduct of tests for distinctness, uniformity and stability (Malus domestica Borkh.). TG/14/9” El cultivar Gala Fult se estudió en el predio del Ing. Agr. Fernando Rocca. Las características observadas fueron: Característica Fecha de plena floración Color del cáliz en floración Fecha de inicio de cosecha (UPOV 56) Tono de color en la superficie del fruto (UPOV 37) Distribución del color en la sup. del fruto (UPOV 39) Tamaño del fruto (UPOV 24) Gala Fult 10 de octubre Rojo fuerte 13 de enero Rojo púrpura De forma puramente uniforme Pequeño a medio El cultivar Baigent se estudió en el establecimiento OVG, dirigido por Marcelo Virgili. Este fue seleccionado por Fischer Abogados, que es el representante del cultivar Baigent en Uruguay. Característica Fecha de plena floración Color del cáliz en floración Fecha de inicio de cosecha (UPOV 56) Tono de color en la superficie del fruto (UPOV 37) Distribución del color en la sup. del fruto (UPOV 39) Tamaño del fruto (UPOV 24) Fruto del cultivar Gala Fult www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Baigent 10 de octubre Rojo claro 25 de enero Rojo Uniforme con estrías claramente definidas Pequeño a medio Fruto del cultivar Baigent. Página 21 16) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE FRUTILLA (D.H.E.) Trasplante de plantines el 19 de marzo del 2009 Fertilización con Nitrato de Potasio 100 UK/ha, el 06 de mayo del 2009 Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Fragaria L.”. TG/22/10 UPOV, 2008. Los cultivares evaluados son los siguientes: Cultivar Aromas Camino Real D 15.01 (INIA Arazá) D 35.02 (INIA Yvahé) Diamante SGH 140.3 (INIA Guenoa) Ventana LBF 236,3 (INIA Yupita) Monterey Portolas San Andreas Seascape Camarosa Trámite en el Registro de Propiedad de Cultivares Título Otorgado Título Otorgado Título Otorgado Título Otorgado Título Otorgado Título Otorgado Título Otorgado Título Solicitado Título Solicitado Título Solicitado Título Solicitado Pública Pública 16.1) ANÁLISIS DE RESULTADOS PARCIALES Fruto del cultivar Camarosa www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 22 Planta Hoja Folíolo terminal Hoja Folíolo terminal Pecíolo Estolones Flor Fruto www.inase.org.uy inase@inase.org.uy CARACTERÍSTICAS DEL CULTIVAR CAMAROSA Porte (U. 1) Semierecto Densidad de follaje (U. 2) Media Vigor (U. 3) Medio Color del haz (U. 9) Verde medio Forma de sección transversal (U. 16) Plana Tamaño (U. 8) Medio Abullonado (U. 10) Medio Brillo (U. 11) Ausente o débil Ancho con relación a longitud (U. 13) Igual Forma de base (U. 14) Redondeada Borde (U. 15) Serradas a crenadas Porte de los pelos (U. 18) Horizontal Longitud (U.17) Medio Número (U. 5) Medio Pigmentación antociánica (U. 6) Fuerte a muy fuerte Densidad de pubescencia (U. 7) Laxa Época de inicio floración (U. 46) 22-abr Posición en relación al follaje (U. 4) Igual Diámetro (U. 22) Medio Pétalo color del haz (U. 27) Blanco Tamaño del cáliz en relación a corola (U.24) Mayor Disposición de los pétalos (U.23) Solapados Pétalo relación largo/ancho (U.26) Moderadamente más largo Inflorescencia número de flores (U. 20) Medio Ancho en relación al largo (U. 28) Mucho más largo Tamaño (U. 29) Muy grande Forma más frecuente (U. 30) Cilíndrica Diferencia forma entre terminales y 2rios (U.31) Leve Ancho de banda sin aquenios (U.36) Ausente o muy estrecha Uniformidad de la superficie (U.35) Uniforme o muy leve irregular Color (U. 32) Rojo oscuro Uniformidad del color (U.33) Uniforme o muy leve irregular Brillo (U. 34) Medio Posición de los aquenios (U. 37) Debajo de la superficie Posición de la inserción del cáliz (U.38) Igual altura que el fruto Porte de los sépalos (U.39) Hacia arriba Diámetro del cáliz en relación al fruto (U. 40) Ligeramente mayor Adherencia del cáliz (U.41) Fuerte Firmeza (U. 42) Muy firme Color de pulpa (U. 43) Rojo medio Cavidad (U. 45) Ausente o pequeño Color del corazón (U. 44) Rojo claro Época maduración (U. 47) 23-may Página 23 17) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE CEBOLLA 2009 Siembra del almácigo 30 de abril del 2009 Trasplante 29 de julio del 2009 Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Allium cepa L.”. TG/46/6, 1999. Dos repeticiones. Sembrados en parcelas de 3 hileras, distanciados a 0.2 m entre hilera y entre cebolla, a una densidad de 10,7 plantas/m2. Fertilización al momento del trasplante de 50 UN/ha Riego 2 veces por semana. Control de enfermedades con Propamocarb clorhidrato y Mancozeb + Metalaxil M, en almácigo y cultivo, a dosis de etiqueta. Lotes analizados: Códigos de laboratorio usados Cód. de lab. Especie Cultivar Categoría 365 Cebolla Pantanoso del Sauce Certificada 367 Cebolla Pantanoso del Sauce Certificada 369 Cebolla Pantanoso del Sauce Certificada 370 Cebolla Pantanoso del Sauce Certificada 371 Cebolla Pantanoso del Sauce Certificada 373 Cebolla Pantanoso del Sauce Certificada Fiscalizado Cebolla “Pantanoso” Fiscalizado Testigo Cebolla Pantanoso del Sauce Básica El cultivar Pantanoso del Sauce está inscripto en el Registro Nacional de Propiedad de Cultivares. El lote fiscalizado era comercializado como “Pantanoso” sin la autorización del obtentor del cultivar (Facultad de Agronomía). El objetivo es comprobar si ese lote pertenece o no al cultivar, y verificar si hubo una infracción al Derecho de Obtentor. El resto de los lotes estudiados son certificados por el programa de certificación de cebolla, que lleva adelante Facultad de Agronomía conjuntamente con el INASE. www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 24 18) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE TRIGO (D.H.E.) Siembra 11 de mayo del 2009 Metodología: “UPOV. 1994. Guidelines for the conduct of tests for distinctness, uniformity and stability (Triticum aestivum L.) TG/3/11. Se estudian 41 cultivares. Tres repeticiones. Sembrados a una densidad de 260 plantas por m2. Seis surcos de seis metros por parcela, distanciados a 0,16 m entre surco. Aplicación de Metsulfuron metil + Iodosulfuron metil sodio y Clorosulfuron para el control de malezas, a dosis de etiqueta el 26 de junio. El cultivar Buck Charrúa estuvo inscripto en el Registro Nacional de Cultivares (RNC) desde 1989 hasta el 2002. En el año 2007 lo reinscribió en el RNC la empresa Sofoval S.A. En el año 2008 se corroboró que la muestra de referencia enviada con la solicitud de la reinscripción era igual que la muestra de referencia que se tenía del año 2002. En este D.H.E. se volvieron a ingresar las dos muestras. Cultivares evaluados: ACA 901 (1) CALPROSE TROPERO LE 2245 -INIA GORRIÓN- ATLAX CENTAURO (1) LE 2249 -INIA CHURRINCHE- BAGUETTE 19 FUNDACEP CRISTALINO LE 2303 -INIA TERO- BAGUETTE 9 INIA BOYERO LE 2310 -INIA CARANCHO- BAGUETTE PREMIUM 11 INIA MIRLO LE 2313 -INIA GARZA- BAGUETTE PREMIUM 13 KLEIN CAPRICORNIO LE 2325 -INIA CHIMANGO- BIOINTA 1000 KLEIN CASTOR LE 2331 -INIA DON ALBERTO- BIOINTA 1001 KLEIN CHAJÁ LE 2332 -INIA MADRUGADOR- BIOINTA 1002 KLEIN FLECHA LE 2333 -INIA CARPINTERO- BIOINTA 1004 KLEIN GAVIOTA NOGAL -ADP NOGAL- BIOINTA 3000 KLEIN MARTILLO ONIX BUCK CHARRUA -2002- KLEIN PROTEO PROINTA GAUCHO BUCK CHARRUA -2007- KLEIN TAURO PROINTA PUNTAL BUCK GUAPO LE 2210 -INIA TIJERETA- SAFIRA 19) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE TRIGO Siembra 04 de agosto del 2009 Metodología según “UPOV. 1994. Guidelines for the conduct of tests for distinctness, uniformity and stability (Triticum aestivum L.) TG/3/11. Tres repeticiones. Sembrados a una densidad de 260 plantas por m2. Seis surcos de seis metros por parcela, distanciados a 0,16 m entre surco. Aplicación de Metsulfuron metil + Iodosulfuron metil sodio y Clorosulfuron para el control de malezas, a dosis de etiqueta el 24 de setiembre. www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 25 Lotes por cultivares: Aca 901: 9 lotes certificados acreditado. Atlax: 3 lotes importados, 2 lotes certificados convencional. Baguette Premium 11: 2 lotes importados, 37 lotes certificados acreditado. Baguette Premium 13: 3 lotes importados. Baguette 18: 1 lote importado. Baguette 19: 6 lotes importados y 21 lotes certificados acreditado. Baguette 9: 10 lotes importados y 10 lotes certificados acreditado. Biointa 1000: 3 lotes certificados acreditado. Biointa 1001: 1 lote importado. Biointa 1002: 1 lote importado y 4 certificados acreditado. Biointa 1004: 2 lotes importados y 12 lotes certificados acreditado. Biointa 3000: 1 lote importado y 28 lotes certificados acreditado. Buck Charrúa: 1 lote importado. Centauro: 13 lotes certificados acreditado y 2 lotes certificados convencional. INIA Mirlo: 1 lote certificado acreditado. INIA Tijereta: 4 lotes fiscalizados y 1 lote certificado acreditado. INIA Gorrión: 3 lotes fiscalizados y 2 lotes certificados convencional. INIA Garza: 2 lotes fiscalizados, 1 lote certificado convencional y 2 lotes acreditados. INIA Madrugador: 1 lote fiscalizado, 6 lotes certificados convencional y 18 lotes acreditados. INIA Chimango: 3 lotes certificados convencional y 5 lotes acreditados. INIA Don Alberto: 11 lotes certificados convencional y 62 lotes acreditados. INIA Carpintero: 3 lotes fiscalizados 10 lotes certificados convencional y 23 lotes acreditados. INIA Churrinche: 1 lote certificado acreditado. LE 2346: 2 lotes certificados convencional. LE 2350: 1 lote certificado convencional. LE 2354: 4 lotes certificados convencionales. LE 2357: 1 lote certificado convencional. Klein Capricornio: 2 lotes importados. Klein Chajá: 1 lote fiscalizado. Klein Tauro: 2 lotes importados. Nogal: 2 lotes certificados convencional y 37 lotes certificados acreditado. Prointa Gaucho: 1 lote importado Prointa puntal: 2 lotes importados. 1 lote fiscalizado en bolsa blanca. www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 26 20) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE CEBADA (D.H.E.) Siembra 11 de mayo del 2009 Metodología: “UPOV 1994. Guidelines for the conduct of tests for distinctness, uniformity and stability (Hordeum vulgare L.) TG/19/10”. Se estudian 19 cultivares. Tres repeticiones. Sembrados a una densidad de 260 plantas por m2. Seis surcos de seis metros por parcela, distanciados a 0,16 m entre surco. Aplicación de Metsulfuron metil + Iodosulfuron metil sodio y Clorosulfuron para el control de malezas, a dosis de etiqueta el 26 de junio. Cultivares evaluados: ACKERMAN LAISA ACKERMAN MADI AMBEV 488 BARKE CLE 202 -INIA CEIBOCLE 203 CLE 232 -INIA TIMBÓCLE 233 -INIA ARRAYÁNCLE 240 -INIA GUAVIYÚDANUTA GOLDIE MUSA 016 MUSA 936 NORTEÑA CARUMBÉ NORTEÑA DAYMAN PERÚN QUILMES AINARA SERENA CLE 226 -INIA VIRARÓ- 21) ENSAYO DE POSTCONTROL DE CEBADA Siembra 04 de agosto del 2009 Metodología: “UPOV 1994. Guidelines for the conduct of tests for distinctness, uniformity and stability (Hordeum vulgare L.) TG/19/10”. Tres repeticiones. Sembrados a una densidad de 260 plantas por m2. Seis surcos de seis metros por parcela, distanciados a 0,16 m entre surco. Aplicación de Metsulfuron metil + Iodosulfuron metil sodio y Clorosulfuron para el control de malezas, a dosis de etiqueta el 24 de setiembre. Lotes por cultivar: Ackerman Madi: 2 lotes certificado convencional. CLE 202 (INIA Ceibo): 1 lote certificado convencional. CLE 233 (INIA Arrayán): 1 lote certificado convencional. CLE 240 (INIA Guaviyú): 1 lote certificado convencional. CLE 247: 1 lote certificado convencional. www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 27 22) ENSAYO DE DESCRIPCIÓN VARIETAL DE SOJA (D.H.E.) Curada con Tiram + Carbendazim e inoculada. Siembra 24 de octubre del 2008 Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Glycine max.”. TG/80/6 UPOV, 1998. Se estudiaron 69 cultivares. Dos repeticiones para obtener 300 plantas por cultivar. Tres surcos de 3 m por parcela, distanciados a 0,5 m entre surco. Cultivares evaluados: 4,85 S A 4201 RG A 4303 RG A 4404 RG A 4725 RG A 4910 RG A 5409 RG A 5417 RG A 5485 RG A 5520 RG A 5766 RG A 5777 RG A 5818 RG A 5901 RG A 6001 RG A 6019 RG A 6040 RG A 6401 RG A 6411 RG A 7053 RG A 7118 RG A 7636 RG A 8000 RG AGT 4900 AGT 6000 DON MARIO 3700 DON MARIO 4200 DON MARIO 4600 DON MARIO 4870 DON MARIO 4970 DON MARIO 5,2i DON MARIO 5,5i DON MARIO 5,8i DON MARIO 5800 DON MARIO 6200 DON MARIO 6400 DON MARIO 6600 DON MARIO 6800 (S07/21) DON MARIO 6800(5236/08) DON MARIO 7,0i IPB 6001 N 49 R NA 66 R NIDERA 4613 RG NIDERA A 5543 RG NIDERA A 6126 RG (2006) NIDERA A 6126 RG (2008) NIDERA A 6355 RG NIDERA A 7000 RG NIDERA A 7708 RG NM 55 R NM 70 R RA 514 RA 518 RA 626 RAFAELA 58 RA 516 RAR 701 SERRANA 65 GE 600 (ex.SPS 600) 2008 GE 600 (ex.SPS 600) S07/06 GE 800 (ex.SPS 800) TJS 2049 TJS 2053 TJS 2055 TJS 2068 TJS 2164 R TJS 2170 R TJS 2178 R Con los cultivares que se repitieron en el ensayo (por ejemplo Don Mario 6800, GE 600 y Nidera A 6126), se buscó corroborar que la muestra recibida en el 2008, era igual a la muestra presentada cuando se inscribió el cultivar en el Registro de Propiedad. www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 28 23) ENSAYO DESCRIPCIÓN VARIETAL DE ARROZ (D.H.E.) Siembra 13 de noviembre del 2009. Cosecha 05 de mayo del 2009. Metodología: “UPOV 1985. Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Arroz (Oryza sativa). Cada parcela tiene 1m de ancho por 4m de largo. Con una densidad de 2000 plantas por parcela a una distancia de 0.20mts entre surcos. Control de malezas con Glifosato el 05 de noviembre del 2008, una dosis de 4,5 l/ha. A un mes de sembrado se realizó una aplicación de Quinclorac (1l/ha) y se repitió el 22 de enero del 2009. Fertilización 8 de diciembre del 2008 con Urea (40 UN/ha). El 08 de diciembre del 2008 comenzó del riego. Cultivares Evaluados: Avaxi Irga 417 Inov El Paso L 144 Thaiperla Hispagrán EEA 404 Carnarolli Piuta Inta CL Se completaron los Formularios de Descripción Varietal y se compararon con los presentados. 24) VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE SORGO El objetivo fue verificar la identidad varietal de lotes de sorgo que ingresaron con nombres diferentes en distintos años, en la Evaluación Nacional de Cultivares y la de otros lotes con resultados inconsistentes en ensayos anteriores realizados por el INASE. 24.1) MATERIALES Y MÉTODOS Siembra 13 de noviembre 2008. Parcelas de 4m de largo por 1,5m. Tres repeticiones, a una densidad de 260 plantas/m Herbicidas: MCPA y Bromoxinil (1,8 l/ha), el 04 de diciembre del 2008. Metodología: UPOV 1989. Guidelines for the conduct of tests for distinctness, uniformity and stability (Sorghum). TG/122/3. www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 29 Lista de lotes analizados: CÓDIGO CULTIVAR CÓDIGO CULTIVAR SS06/26 Cultivar A 2744/07 DK 39 T SF06/42 Cultivar A 2832/07 DK 39 T SF07/46-SS07/31 Cultivar B 2835/07 DK 39 T SG05/58 ACA 545 (EXP GR 208) 2954/07 DK 39 T SG06/23 ACA 545 (EXP GR 208) 3150/07 DK 39 T Testigo ACA 545 3269/07 DK 39 T SG04/09 TORNADO (EST SG 1810) SG06/59 DK 39 T SG05/28 TORNADO (EST SG 1810) Testigo DK 39 T Testigo TORNADO 2588/07 SAC 100 SG05/34 Cultivar C 3972/07 SAC 100 SG06/15 Cultivar C 4143/07 SAC 100 SG06/01 SAC 100 Testigo SAC 100 Por qué este ensayo en 2008: Para verificar que las características del cultivar A, fueran iguales a las del cultivar B, dado que la empresa declaró que eran el mismo cultivar que se envió a la Evaluación Nacional de Cultivares, en 2006 y 2007 respectivamente. En el ensayo de verificación de identidad varietal de sorgo del 2007: Las características en el cultivar C, en todos los lotes estudiados, fueron diferentes a las del testigo. El representante informó que la muestra que se envió a la evaluación en 2005 (SG 05/34), y que fue la utilizada como testigo de referencia en el ensayo del 2007, no pertenece al cultivar C. Los lotes evaluados si corresponderían al cultivar mencionado. En los cultivares Aca 545, Tornado, DK 39 y SAC 100 no se obtuvo resultados contundentes en el ensayo del 2007. 24.2) RESULTADOS En los cultivares Aca 545, DK 39 T, Sac 100 y Tornado no se constataron diferencias entre los lotes y su testigo. En los cultivares que se observaron características diferentes entre los distintos lotes son: Cultivar A y Cultivar B Cultivar C www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 30 Cultivar A y Cultivar B Estos dos cultivares ingresaron a la Evaluación Nacional de Cultivares. El cultivar A se incluyó en el año 2006 (ensayo de sorgo silo y sorgo forrajero) y el cultivar B se incluyó en el año 2007 (ensayo de sorgo silo y sorgo forrajero). El representante de estos cultivares manifestó que era el mismo material. Características observadas. Cultivar A Fecha de floración 22 enero Altura de la planta Media Momento de madurez Media Cultivar A 22 enero Media Media Cultivar B 16 enero Alta Media Se encontraron diferencias entre los dos materiales en la fecha de floración y la altura de la planta. Lo que permite concluir, que los cultivares evaluados en 2006 como cultivar A y en 2007 como cultivar B son diferentes, contrariamente, a lo informado por la empresa. Por lo tanto uno de esos dos años de evaluación para este cultivar no será considerado. Se verificará con la muestra enviada en 2008, para así validar los dos años de evaluación con muestras iguales, requisito para ser inscripto en el Registro Nacional de Cultivares. Cultivar C En el ensayo de verificación de identidad varietal del 2007 se constataron diferencias entre el testigo (SG05/34) y lotes importados. La empresa indicó que el error fue la muestra enviada a evaluación en el 2005 (SG05/34), que fue el testigo utilizado, y que los lotes importados eran los correctos. Este ensayo buscó comprobar si la muestra enviada a la evaluación en el 2005 (lote SG05/34), coincidía en sus características con la presentada a evaluación en el 2006 (lote SG06/15). Se observaron diferencias entre ambos materiales. Características observadas. Fecha de floración Momento de madurez SG06/15 7 enero Media SG05/34 22 enero Tardía La muestra enviada a evaluación del cultivar C en el año 2005 fue diferente a la enviada en el año 2006. En el 2007 este cultivar se evaluó nuevamente y coincidió con la del 2006. La empresa fue observada por la muestra evaluada en 2005. www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 31 25) ENSAYO DE POSTCONTROL Y VERIFICACIÓN DE IDENTIDAD VARIETAL DE ARROZ Siembra: 18 de noviembre del 2008. Cosecha: 05 de mayo del 2009. Fertilización con Urea 40 Unidades de Nitrógeno el 08 de diciembre del 2008. Herbicidas: Glifosato el 08 de noviembre del 2008, Quinclorac los días 08 de diciembre y 22 de enero. Riego: baño para mejorar implantación fines de noviembre y el 08 de diciembre comienzo del riego. Parcelas de 1m de ancho por 4m de largo, con 5 surcos a 0,2m. Densidad mínima de 2000 plantas/parcela Se realiza un seguimiento de cada parcela, se compara con la descripción de cada cultivar y se marca la presencia de plantas “fuera de tipo”. Observaciones: En algunas parcelas del cultivar El Paso L 144, L3000, Ch-Coronilla e INIA Tacuarí se ha observado plantas ”fuera de tipo”. En El Paso L 144 y L3000 las plantas fuera de tipo eran más altas, panojas con granos más anchos y hoja bandera horizontal. Una parcela de CH-Cebollatí presentaba algunas plantas con panoja también más alta, grano de mayor tamaño y sin ninguna otra diferencia. El cultivar INIA Tacuarí tenía plantas fuera de tipo con distintas características como: plantas ásperas y más altas o plantas ásperas y con grano más ancho. Ningún lote fue rechazado y se mostró a cada empresa las diferencias observadas. Planta fuera de tipo en El Paso L 144 www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 32 Lotes estudiados: Categoría Sistema de Certificación Total de parcela s Lotes Nº de muestras ingresadas Básica Convencional 6 1 3 Certificada 1 Convencional 12 10 56 Certificada 2 Convencional 16 6 144 Certificada 1 Acreditación 1 1 1 Certificada 2 Acreditación 233 5 233 Exportación Acreditación 1 Básica Convencional 4 1 2 Certificada 1 Convencional 8 8 39 Certificada 2 Convencional 14 5 132 Certificada 2 Acreditación 57 2 57 Básica Convencional 4 1 2 Certificada 1 Convencional 5 4 30 Certificada 2 Convencional 3 2 19 Certificada 2 Acreditación 52 2 52 SO502 Básica Convencional 1 1 1 AO109 Básica Convencional 1 1 1 Certificada 1 Convencional 1 1 2 Certificada 2 Convencional 2 1 18 Ch-Coronilla Certificada 2 Convencional 3 1 28 Guadiamar Importación Convencional 2 1 2 Hispagran Importación Convencional 1 1 1 Thaiperla Importación Convencional 1 1 1 INOV Importación Convencional 1 1 1 AVAXI CL Importación Convencional 1 1 1 AVAXI Importación Convencional 1 1 1 Cultivar El Paso L 144 L3000 INIA Tacuarí EEA 404 www.inase.org.uy inase@inase.org.uy 1 Página 33 26) COMPARACIÓN DE PLANTAS ORIGINADAS DE SEMILLAS TÍPICAS DE SORGO FORRAJERO Y SEMILLAS CONTAMINANTES SIMILARES A SUDANGRÁS 26.1) INTRODUCCIÓN La producción de sorgo forrajero (Sorghum bicolor X Sorghum sudanense) se realiza mediante la siembra de líneas de la madre androestéril (Sorghum bicolor), intercaladas con líneas del padre Sorghum sudanense (sudangrás). En general la relación de siembra es de 3 a 1 (madre/padre). La presencia de semillas de tipo de sudangrás es de baja proporción en algunos lotes de sorgo forrajero. Esto ha sido causa de polémica; se aduce que estas semillas tienen características diferentes pero producen plantas similares al híbrido, lo que no causaría perjuicios al productor. Por otra parte, el INASE las considera semilla de “otros cultivos”, parámetro que tiene determinada tolerancia en el estándar (tolerancia del estándar: 3 semillas de otros cultivos por muestra). El objetivo fue comprobar si las semillas similares a sudangrás contaminantes en lotes de sorgo forrajero, dieron o no origen a plantas similares de esta especie y debieran ser consideradas como otro cultivo. 26.2) MATERIALES Y MÉTODOS Se escogieron dos lotes comerciales del 2008, de dos cultivares de sorgo forrajero inscriptos en el Registro Nacional de Cultivares (lote 3521 y lote 3582). De cada uno se tomaron semillas similares al sudangrás y semillas del propio híbrido de sorgo. Por lo tanto, se crearon cuatro muestras: sudangrás 3521, sorgo 3521, sudangrás 3582 y sorgo 3582. Siembra en bandejas 22 de setiembre del 2008. Trasplante 11 de noviembre del 2008. Dos bloques de 30 plantas aisladas cada uno, a 0,50m por 1m, excepto la muestra de sudangrás 3582, que tuvo sólo un bloque, por la baja cantidad de plantas obtenidas. Metodología: “Directrices para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad de Sorghum spp. TG/122/3. UPOV, 2006. Diagrama del ensayo 1 2 3 4 5 6 7 Muestra Muestra Muestra Muestra Muestra Muestra Muestra Sorgo 3521 Sudan 3521 Sorgo 3521 Sudan 3521 Sorgo 3582 Sudan 3582 Sorgo 3582 www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 34 26.3) RESULTADOS Lote 3521 Característica/Muestra Hoja, color verde en lámina, UPOV 7 HB. extensión de la decoloración en nervadura central, UPOV 8 Diámetro del tallo, UPOV 22 Densidad de panoja, UPOV 19 Largo de panoja, UPOV 25 Forma de panoja, UPOV 28 Altura a madurez, UPOV 21 Sorgo 3521 Oscuro Fuerte Sudangrás 3521 Medio Medio Medio Densa Medio a largo Ancha en la parte inferior Alta Fino Laxa Largo Simétrica Baja La muestra de sudangrás 3521 se diferencia notoriamente de la muestra de sorgo 3521 en: color verde de la lámina, extensión de la decoloración en la nervadura central de la hoja bandera, diámetro del tallo, densidad de panoja, forma de la panoja y altura de la planta. Lote 3521, 29 de diciembre del 2008. Lote 3521, 5 de febrero del 2009 Muestra Sorgo 3521 Muestra sudangrás 3521 Muestra Sorgo 3521 Muestra sudangrás 3521 Lote 3582 Característica/Muestra Hoja, color verde en lámina, UPOV 7 HB. extensión de la decoloración en nervadura central, UPOV 8 Diámetro del tallo, UPOV 22 Densidad de panoja, UPOV 19 Largo de panoja, UPOV 25 Forma de panoja, UPOV 28 Altura a madurez, UPOV 21 www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Sorgo 3582 Oscuro Medio Sudangrás 3582 Medio Medio Grueso Densa Medio Ancha en la parte inferior Alta Muy fino Muy laxa Largo Piramidal Alta Página 35 La muestra de sudangrás 3582 se diferenció notoriamente de la muestra de sorgo 3582 en: color verde de la lámina, diámetro del tallo, densidad de panoja, largo de panoja y forma de la panoja. 26.4) CONCLUSIONES Las semillas similares al sudangrás y las semillas propias del sorgo forrajero, de los lotes comerciales, forman plantas con características vegetales claramente diferentes. Las semillas similares al sudangrás en lotes de sorgo forrajero, deben ser consideradas como otro cultivo. 27) POSTCONTROL DE LOTES CERTIFICADOS DE SOJA 2008 Fecha de siembra: 12 de noviembre del 2008 Se sembraron en parcelas de 3m, dos repeticiones. 300 plantas por parcela. Tratamiento en la semilla: curada con Tiram + Carbendazim e inoculada a dosis recomendada en etiqueta. Control de malezas: 4 y 19 de diciembre de 2008, Glifosato (5 l/ha). Metodología: UPOV, para la ejecución del examen de la distinción, la homogeneidad y la estabilidad, de Glycine max. L. Merrill. (TG/80/6, 1998). Lista de lotes analizados: CÓDIGO LOAS CULTIVAR CATEGORÍA CÓDIGO LOAS CULTIVAR CATEGORÍA 3537 3538 3539 3540 3541 3542 4628 4629 4630 4631 4632 2659 2657 2658 2301 2232 2233 2234 2268 2269 Don Mario 6202 UY Don Mario 6202 UY Don Mario 6202 UY Don Mario 6202 UY Don Mario 6202 UY Don Mario 6202 UY Don Mario 6202 UY Don Mario 6202 UY Don Mario 6202 UY Don Mario 6202 UY Don Mario 6202 UY A 4910 RG Nidera A 5485 RG Nidera A 5485 RG Cultivar F Cultivar F Cultivar F Cultivar F Cultivar F Cultivar F CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit 2172 2551 2552 2553 2580 2581 2582 2583 2584 2617 2618 2619 2631 2652 2653 2655 2694 2695 2867 2869 Cultivar G Cultivar G Cultivar G Cultivar G Cultivar G Cultivar G Cultivar G Cultivar G Cultivar G Cultivar G Cultivar G Cultivar G Cultivar G Cultivar G Cultivar G Cultivar G Cultivar G Cultivar G Cultivar G Cultivar G CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Conven. CERT. 2/ Conven. CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 36 2270 2271 2300 2302 2303 2352 2353 2354 2355 2356 2357 2358 2359 2431 2432 2433 2434 2441 2442 2443 2444 2445 2446 2447 2448 2491 2493 2554 2556 2558 4261 4530 5212 Cultivar F Cultivar F Cultivar F Cultivar F Cultivar F Cultivar F Cultivar F Cultivar F Cultivar F Cultivar F Cultivar F Cultivar F Cultivar F Cultivar F Cultivar F Cultivar F Cultivar F Cultivar F Cultivar F Cultivar F Cultivar F Cultivar F Cultivar F Cultivar F Cultivar F SPS 600 SPS 600 SPS 600 SPS 600 SPS 600 TJs 2164 R TJs 2164 R TJs 2164 R CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Conven. CERT. 2/ Conven. CERT. 2/ Conven. CERT. 2/ Conven. CERT. 2/ Conven. CERT. 2/ Conven. CERT. 2/ Conven. CERT. 2/ Conven. 2870 2871 2872 2881 2959 2960 2971 2972 2973 3042 3043 3111 3112 3113 3199 3200 3201 3945 3947 3948 3949 4473 4531 4662 4663 4664 2318 3942 3943 3944 2630 2868 Cultivar G Cultivar G Cultivar G Cultivar G Cultivar G Cultivar G Cultivar G Cultivar G Cultivar G Cultivar G Cultivar G Cultivar G Cultivar G Cultivar G Cultivar G Cultivar G Cultivar G AGT 4900 AGT 6000 AGT 6000 AGT 6000 AGT 6000 AGT 6000 Don Mario 6800 Don Mario 6800 Don Mario 6800 IPB 6001 RA 626 RA 626 RA 626 SPS 500 SPS 500 CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 1/ Acredit. CERT. 1/ Acredit. CERT. 1/ Acredit. CERT. 1/ Acredit. CERT. 1/ Acredit. CERT. 1/ Acredit. CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 1/ Conven. CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 2/ Acredit CERT. 1/ Conven. CERT. 1/ Conven. 27.1) RESULTADOS No se encontraron diferencias entre los lotes y el testigo de los siguientes cultivares: Don Mario 6202 UY, A 4910 RG, Nidera A 5485, AGT 4900, AGT 6000, Don Mario 6800, IPB 6001, RA 626, SPS 500, SPS 600 y TJS 2164 R. En los lotes del Cultivar F y Cultivar G, se constataron algunas características que no corresponden con las del testigo. 27.1.1) Cultivar G Se sembraron 37 lotes de este cultivar. En dos de ellos se encontraron características diferentes al testigo. Los lotes son: 2631 (certificada 2, acreditada) y 3111 (certificada 2, acreditada). www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 37 Lote 2631 En este lote se constató un ciclo más corto que el del testigo, en fecha de floración y en la fecha de madurez. Características del lote 2631 comparadas con las del testigo. Lote Cultivar Color Flor Fecha de Floración Ciclo a floración Testigo 2631 Cultivar G Cultivar G Blanca Blanca 05-feb 28-ene 75 67 Fecha Ciclo Madurez Madurez 20-abr 10-abr 149 139 Pubescencia (%) Gris Tostado 100 0 100 0 De los datos presentados, surge que el lote 2631, no corresponde al cultivar G. Lote 3111 En este lote se encontró que la fecha de madurez fue posterior a la del testigo, no encontrándose diferencias en las demás características. Características del lote 3111 comparadas con el testigo. Lote Cultivar Color Flor Fecha de Floración Ciclo a floración Testigo 3111 Cultivar G Cultivar G Blanca Blanca 05-feb 05-feb 75 75 Fecha Ciclo Pubescencia (%) Madurez Madurez Gris Tostado 20-abr 149 100 0 04-may 163 100 0 El lote 3111 es más tardío en la fecha de madurez que el testigo. Factores en el periodo de maduración como, precipitaciones, hora del día que se realiza la observación, entre otros, pueden afectar la apreciación de esta característica. Dado que las restantes características analizadas del lote 3111, coinciden con las del testigo, no se puede afirmar con certeza que no corresponde al cultivar G. 27.1.2) Cultivar F Todos los lotes estudiados de este cultivar son: certificada 2, acreditada. Descripción del cultivar F. Cultivar Color Ciclo Ciclo Floración Madurez Pubescencia Flor a flor. Madur. Cultivar F Violeta 30-ene 69 04-may 163 Gris Color de Vaina Color Hilio Grano: Tamaño Claro Negro Imperfecto Grande En algunos lotes de este cultivar se constató la existencia de plantas fuera de tipo. www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 38 Resultados de lotes con plantas fuera de tipo. Lote Plantas fuera de tipo 2232 2233 2234 2303 2443 2357 2354 2448 1% Flores blancas 15 % Flores blancas, de estas el 66% con Pubs. tostada y el 34% con Pubs. gris 1% Flores blancas y 1% Pubescencia tostada. 1% Flores blancas 1% Flores blancas 1% Flores blancas 1% Flores blancas 1% Flores blancas Lote 2233, de flor violeta, con plantas fuera de tipo de flor blanca. Para profundizar el estudio de los ocho lotes del cuadro anterior, se cosecharon dos vainas de cada planta, en cada lote, en la repetición 1, con el fin de analizar las características del grano. Además, para dicho estudio se incluyeron el testigo y siete lotes al azar. www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 39 Análisis de los lotes y el testigo: Pubescencia (%) Color Vaina (%) Presencia plantas flor blanca Fecha Flor. Ciclo flor. Testigo NO 30-ene 69 100 100 2431 NO 02-feb 72 100 100 4 14 82 2301 NO 01-feb 71 100 100 8 12 80 2441 NO 02-feb 72 100 100 9 13 78 2300 NO 02-feb 72 100 100 11 17 72 2302 NO 02-feb 72 100 100 12 16 72 2442 NO 02-feb 72 100 100 16 84 2444 2233 NO SI 02-feb 01-feb 72 71 100 90 100 90 3 6 100 81 2232 SI 01-feb 71 100 100 3 16 81 2443 SI 02-feb 72 100 100 5 23 72 2303 SI 02-feb 72 100 100 7 12 81 2357 SI 29-ene 68 100 9 17 74 2234 SI 01-feb 71 99 12 22 60 2354 SI 30-ene 69 100 100 14 13 73 2448 SI 05-feb 75 100 100 8 92 Lote Gris Tostado 10 Claro Medio Amarillo Marrón claro Negro Negro imperf 100 10 100 1 Color Hilio (%) 100 10 6 Sólo 3 lotes no tienen plantas con color de hilio amarillo (lotes 2444, 2448 y 2442). Únicamente el lote 2444 no tiene plantas con color de hilio marrón claro. Dos lotes presentan plantas con pubescencia tostada y el color de hilio de los granos es negro. Los granos con color de hilio marrón claro, negro imperfecto y negro, son de tamaño grande. En cambio, los de color de hilio amarillo presentan un tamaño pequeño. Los porcentajes de color de hilio de todos los lotes estudiados de este cultivar son: 79% negro imperfecto, 14% marrón claro, 6% amarillo y 1% negro. www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 40 Color de hilio negro imperfecto del testigo del cultivar F. Color de hilio amarillo visto en los distintos lotes certificados del cultivar F. Color de hilio Marrón claro de los distintos lotes certificados del cultivar F. www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 41 Color de hilio negro de los distintos lotes certificados del cultivar F. Vaina de pubescencia tostada y gris del lote 2233. 27.2) CONCLUSIONES 1) El lote 2631 no pertenece al cultivar G por la característica días a floración y fecha de madurez. 2) El lote 2960 no coincide con el testigo del cultivar G, en la fecha de madurez. 3) Los 15 lotes analizados en profundidad del cultivar F, tenían un alto porcentaje (en promedio 21%) con plantas fuera de tipo. www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 42 28) VERIFICACIÓN DE CULTIVARES DE MAÍZ CL Objetivos: verificar el comportamiento de los cultivares inscriptos en el Registro Nacional de Cultivares, como tolerantes a herbicidas del grupo químico de las Imidazolinonas, identificados en nombre del cultivar con las letras CL. Observar si la aplicación de este producto afecta o no a estos cultivares. Se agradece a la empresa BASF, en especial al Gerente de ventas, Ing. Agr. Antonio Gandolfo, por brindar el producto Lightning. 28.1) PLANIFICACIÓN Y MANEJO DEL ENSAYO Se sembraron 4 cultivares de maíz CL y 5 cultivares de maíz no CL. Fecha de siembra: 12 de diciembre del 2008. Dos repeticiones, en parcelas de 3m de largo, con 3 surcos a 0.5m entre surco, a una densidad de 300 plantas por parcela. No se realizó ningún control químico contra plagas y enfermedades. Se le aplicó en la repetición 1, el 12 de enero del 2009, para control de malezas el producto Ligthning, del grupo químico Imidazolinonas, a la dosis recomendada en etiqueta. Se sembraron las parcelas de maíz, se fue observando su crecimiento y desarrollo. En el momento que el cultivo tenía 6 hojas verdaderas, se le aplicó el producto Ligthninng, al bloque 1, para comparar el crecimiento de dicho bloque con el bloque 2, sin aplicación del producto. Nombre de los cultivares y distribución en el ensayo. Relleno Maiz Maiz dulce Relleno Maiz Rival Cl Relleno Maiz Rival MG Relleno Maiz Dk 682 MG CL Mass 534 CL Dk 682 MG Mass 534 MG Dk 682 Cl Mass 534 Dk 682 BLOQUE 2 Relleno Maiz Maiz dulce Relleno Maiz Rival Cl Relleno Maiz Rival MG Relleno Maiz Dk 682 MG CL Mass 534 CL Dk 682 MG Mass 534 MG Dk 682 Cl Mass 534 Dk 682 BLOQUE 1 La elección de los cultivares se realizó con el fin de establecer que, la única diferencia entre los cultivares de la misma empresa, sea la presencia o ausencia del carácter CL. 28.2) RESULTADOS En las plantas de los cultivares que no tienen incorporado el carácter CL se observó una clorosis, que empezó en las hojas y el macollo que posteriormente se fue generalizado. El tamaño de estas alcanzó una altura aproximada de 40 a 50 cm. El macollo se fue debilitando, algunas plantas se volcaron. Entre tres a cinco semanas después de la aplicación todas las plantas murieron. www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 43 No se observaron diferencias en el desarrollo de las plantas de los cultivares que tienen incorporado el carácter CL, cuando se compararon las del bloque 1 (tratadas con Ligthning), con las del bloque 2 (sin tratar). Maíz no CL adelante y maíz CL atrás, post aplicación del Ligthning. CULTIVAR DE MAÍZ CL CULTIVAR DE MAÍZ NO CL 28.3) CONCLUSIONES Los cultivares estudiados que tienen incorporado el carácter CL, mostraron tolerancia a la aplicación del herbicida del grupo químico de las Imidazolinonas. Los cultivares estudiados que no presentan el carácter CL, fueron afectados y murieron, con posterioridad a la aplicación del herbicida del grupo de las Imidazolinonas. www.inase.org.uy inase@inase.org.uy Página 44
