1 APROBACIÓN ACTA DE LA ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA 16-JUNIO-2012 RESUMEN ACTA Asamblea General Madrid, 16 de junio de 2012 Este documento refleja un resumen del contenido de los acuerdos adoptados en la Asamblea al constar la totalidad del acto en documento de audio que se pone a disposición para su consulta. Cualquier discrepancia entre este documento y la transcripción literal, prevalecerá esta última. INTRODUCCIÓN El Secretario comunica que, por razones de salud, el Presidente, Joan Sánchez i Romani, en aplicación del artículo 13 de los Estatutos, dado que no puede asistir, delega en el Decano de la zona de Madrid para presidir la Asamblea. Se indica que el Consejo en su sesión del día anterior aprobó incluir en el Orden del Día, en el punto 9.bis la Elección de la Junta Electoral Central, así como el desglose del punto 12. Propuestas de Zonas en: 12.1 Propuesta de Alicante, 12.2. Propuesta de Murcia y 12.3. Propuesta de Valencia. En cuanto al punto de ruegos y preguntas, solicitan que hagan llegar por escrito antes de las 12.00 horas a la mesa central para mantener un cierto orden. 1.- LECTURA Y APROBACIÓN DEL ACTA DE LA ASAMBLEA DE 29 DE MAYO DE 2010 Se trata de una transcripción exacta de lo que se dijo en su día en Barcelona en la Asamblea anterior, por lo que se entiende que no es necesaria su lectura. Votaciones: En contra: ninguna Abstenciones: Colegiados: 11082, 8256, 8355, 8364, 13660, 14453, 19333 que con las delegaciones de voto representan 110 votos. A favor: Resto Queda aprobado este punto. 2.- MEMORIA DE ACTIVIDADES El Secretario hace una breve presentación del documento que se ha repartido entre los asambleístas. Se comentan algunas erratas, la más significativa es sobre la composición de la Junta de Valencia y Castellón a 31 de diciembre de 2011, expuesta por el Colegiado 17239. 3.- INFORME DE PRESIDENCIA Ante la ausencia del Presidente, el Secretario proyecta una presentación que ha elaborado sobre la situación actual y el futuro incierto del Colegio. 4.- TESORERÍA Después de la presentación del Tesorero y un intenso debate, se somete a votación la liquidación del Presupuesto 2010-2011. RESUMEN ACTA Asamblea General Madrid, 16 de junio de 2012 En contra: 6388, 8915, 6893, 7286, 10074, 14453, 13660, 8564, 8355, 8652, 11022, 16772, 16672, 7283, 10198, 8083, 8020, 7213, 9378, 12597, 9135, 9386 que con las delegaciones de voto representan 330 votos. Abstenciones: Ninguna A favor: Resto que representan 847 votos. Queda aprobado este punto. Se somete a votación la prórroga del presupuesto 2011 para 2012. En contra: 14453, 13660, 8564, 7213, 8020, 10198, 7823, 19672, 16772, 8355, 8652, 11027 que con las delegaciones de voto representan 280 votos. Abstenciones: Ninguna A favor: Resto que representan 717 votos. Queda aprobado este punto. Presupuesto para el ejercicio 2013. Se debate entre celebrar una Asamblea Extraordinaria para aprobar el presupuesto 2013 una vez celebradas las elecciones, o que la Asamblea que se está celebrando delegue en el Consejo, formado después de las elecciones, la elaboración de dicho presupuesto para su aprobación. Después de alguna duda en la formulación de la votación el Presidente dicen que el que levante la mano es para que no haya Asamblea Extraordinaria, es decir, a favor de que se delegue en el Consejo. Se procede a la votación: A favor: 5272, 6174, 9764, 3743, 8338, 7439, 5079, 6093, 7222, 6606, 11129, 10109, 7472, 17106, 12044, 9452, 6296, 6643, 1328, 7252, 3386, 1805, 2391, 5661, 5043, 5334, 9386, 13439, 6781, 3038, 6041, 14697, 3206, 10183, 12227, 10663, 12362, 7189, 7538, 8467 que con las delegaciones de voto representan 665 votos. Abstenciones: 5993, 6384, 7328 que con las delegaciones de voto representan 33 votos. En contra: Resto que representan 515 votos. La mesa lee que se aprueba la celebración de una Asamblea Extraordinaria. Esta votación se produjo antes del almuerzo de trabajo. En este intervalo el Decano de la Zona de Las Palmas hizo ver que podía haberse cometido un error en la interpretación del sentido del voto por la mesa de control. Escuchada la grabación por el Secretario se constata que el Presidente antes de la votación dice que: “el que levante la mano es que vota a favor de que no haya Asamblea Extraordinaria”. Además se verifica que el voto del Decano de la Zona de Las Palmas está entre la que suma 665 votos y la mesa leyó como a favor de la Asamblea Extraordinaria. -2- RESUMEN ACTA Asamblea General Madrid, 16 de junio de 2012 Al reiniciarse la sesión, la mesa expone esta situación, pero se producen una serie de protestas airadas por una parte de los asambleístas haciendo entender como si se tratara de una actuación irregular de la mesa, por lo que se decide dar por válida la votación anterior. 5.- MODIFICACIÓN DE LOS ESTATUTOS La Asesora Jurídica expone punto a punto las modificaciones hechas obedeciendo a las alegaciones presentadas por los distintos Ministerios, así como las aprobadas en el Consejo de 15 de junio de 2012, a solicitud de la Zona de Alicante, (1.2,2.2,,3,3.7,3.10,3.13,3.21,3.23,3.24,3.25,3.26,4,5.1,6.4,9.2,9.7,,9.12,10.2,11.2,14.2,21.5,37,38.6,4 5.3,46,47.3,48.2,49,58.3,62,63,64) Después de un debate se somete a votación. En contra: Ninguno Abstenciones: 14453, 13660, 8564, 8355, 8652, 11022, 16772, 19672, 7823, 10198, 8083, 8020, 7213, 6606, 7286 que con las delegaciones de voto representan 317 votos. A favor: Resto que representan 893 votos. Queda aprobado este punto. 6.- DEROGACIÓN DE LA NORMA DE LA LISTA DE PERITOS El Presidente de la mesa hace una exposición del tema. Esto viene motivado por un informe muy negativo de la Comisión Nacional de la Competencia. Por unanimidad, se deroga la norma de la lista de peritos. 7.- CONOCER Y APROBAR LAS NORMAS DE VISADO El Tesorero General junto con la Comisión de visados ha coordinado este asunto y es el Tesorero General el que nos hace una exposición de los cambios. Se trata de una norma abierta, que debe estar viva y adaptarse a las necesidades y a las distintas circunstancias que puedan ir surgiendo. El Consejo del 15 de junio acordó desdoblar en dos el tramo inferior para abaratar los visados de menor Presupuesto de Ejecución Material (PEM). Después de un debate en profundidad, técnico e intenso se somete a votación. En contra: 14453, 13660, 8355, 8652, 11022, 16772, 19677, 7823, 10198, 8083, 8030, 7213, 8564 que con las delegaciones de voto representan 279 votos. Abstenciones: Ninguna A favor: Resto que representan 924 votos. Queda aprobado este punto, ratificando la Asamblea las Normas de visado. -3- RESUMEN ACTA Asamblea General Madrid, 16 de junio de 2012 8.- RATIFICAR LAS CUOTAS DE LAS SOCIEDADES PROFESIONALES El Secretario explica que, a propuesta de la Zona de Cataluña, el Consejo en su sesión de 18 de junio de 2011 acordó aprobar una cuota de inscripción de 100,00 euros y una cuota anual de 50,00 euros a las Sociedades Profesionales, acuerdo que se somete a la ratificación de la Asamblea General. Se procede a la votación de este punto. En contra: 7252. Abstenciones: 10663 que con las delegaciones de voto representan 5 votos A favor: Resto Queda aprobado este punto y se ratifica las cuotas de las Sociedades Profesionales. 9.- CONOCIMIENTO DE LOS CARGOS ELECTOS El Secretario informa a la Asamblea para su conocimiento los cambios en los Cargos Electos desde la anterior Asamblea General celebrada en 2010 en Barcelona y que figura en la documentación. Se hace la puntualización de que en la Zona de Valencia debe figurar su nombre completo que es Zona de Valencia y Castellón y en el apartado de la dimisión del anterior Decano de esta Zona debe figurar que es la dimisión del Decano y toda su junta. Asimismo, se reflejará los cambios de los vocales electos en la Zona de Las Palmas. 9.bis. ELECCIÓN DE LOS MIEMBROS DE LA JUNTA ELECTORAL CENTRAL El Secretario informa de la obligación de la Asamblea General de nombrar a esto órgano permanente de administración general cada 4 años en cumplimiento del artículo 32 del reglamento del Colegio. Se presentan como voluntarios: Titulares: 18074, 5449, 19333 Suplentes: 3515. Se procede a elegir cinco suplentes más aleatoriamente y estos son: 15223, 10647, 9816, 20219 y 5518 10.-MODIFICACION DE LA ESTRUCTURA DEL COLEGIO Se da lectura por el Presidente del punto del Orden del Día. Se da explicación por parte del Presidente del punto. Se debate la posibilidad de retirar o no Se añade a la pregunta: Ratificar la propuesta del Consejo que dice profundizar en la propuesta elaborada por la Comisión 1, añadiendo que se haga teniendo en cuenta la opinión de los autores de la propuesta de la Comisión nº 2. A continuación se somete a votación: Ratificación del Acuerdo del Consejo Votos en contra: 14453,13660,7286,6893,10802,8915,6388,8564,8355,8652,8642,11022,10315,16772,19672, -4- RESUMEN ACTA Asamblea General Madrid, 16 de junio de 2012 7823, 10198, 8083, 8020,7213, 12597 Que representan 407 votos Abstenciones: 9378, 10183, 6531,8039, 5386, 9709, Que representan 120 votos A favor el resto de los presentes en la sala 571 votos. Por tanto la Asamblea General ratifica el acuerdo del Consejo del 24 de marzo, de profundizar en la propuesta elaborada por la Comisión 1, añadiendo que se haga teniendo en cuenta la opinión de los autores de la propuesta de la Comisión nº 2. 11 INFORMACIÓN COMPRAVENTA DE INMUEBLES El Secretario pone en conocimiento de la Asamblea la venta de la antigua sede colegial de Málaga, Zona Andalucía Oriental. 12 PROPUESTAS DE ZONAS 12.1. VALENCIA- CASTELLÓN Expone la propuesta el colegiado 9709, José Miguel Salvador. Propuesta 1: Solicitan estudiar y profundizar en el tratamiento administrativo que se da a las solicitudes de bajas colegiales. Propuesta 2.: Tratamiento de morosos. Tomar medidas sancionadoras. Se somete esta última propuesta a votación. Votos en contra: 7252, 6606 Abstenciones: ninguna A favor: el resto de los presentes. Por tanto, se aprueba la propuesta 2 de la Zona de Valencia y Castellón. Propuesta nº 3 Valencia Castellón. Se expone por José Miguel Salvador, la solicitud de la Zona de Valencia-Castellón de modificar el sistema de delegación de voto, pidiendo que se pase a otorgar específicamente por cada uno de los puntos de la Asamblea. Se origina un debate acerca de la dificultad del otorgamiento expreso. Se somete a votación. Votos en contra: 6606 Abstenciones: Ninguna A favor: el resto de los presentes -5- RESUMEN ACTA Asamblea General Madrid, 16 de junio de 2012 Se aprueba por mayoría la propuesta nº 3 de la Zona de Valencia- Castellón. 12.2. PROPUESTA DE LA ZONA DE ALICANTE Se expone la propuesta por parte del vicedecano de la Zona de Alicante, Don Manuel Abellaneda Lario respecto a los puntos 1, 2 y 3 y por parte del Secretario D. Miguel Navarro Weiss en los puntos 4, 5 y 6. El Presidente de la mesa se lleva a cabo una explicación de la posición del Consejo, iniciándose un intenso debate. Se somete a votación los puntos 1 y 2 de la propuesta. 1 Modificación de la actuación del consejo respecto a la defensa de los ITOP frente a la implantación de los títulos de grado. 2.- Modificación de la actuación del Consejo respecto a la defensa de los ITOP frente a la legislación desfavorable: LOE, Estatuto de la Función Pública, Real Decreto 1393/2007. Votos a favor: 13660,8564,8355,8652,11022,16772,19672,7823,8083,8020,7213,12597,14453 que representan 275 votos. Abstenciones: 9378, que representan 4 votos. Votos en contra: resto de los presentes que representan 486 votos. Se somete a votación el punto 3: Propuesta de modificación de la actuación del Consejo para incrementar la actividad colegial y fomentar la transparencia y la información y participación de dicha actividad a los colegiados y a la sociedad. Se aprueba por unanimidad de los presentes. Los puntos 4, y 5: Aprobación del acuerdo favorable para que cualquier zona cuyos colegiados lo decidan y su legislación autonómica lo permita, realice los trámites para obtener la misma situación legal y administrativa que actualmente tiene el CETOP en Cataluña, con CIF propio. Aprobación de los trámites necesarios para que la zona de Alicante tenga la misma situación legal y administrativa que Cataluña, con CIF propio. Son aclarados jurídicamente y se indica que no pueden ser sometidos a votación porque jurídicamente, hoy, es imposible obtener la situación que legal y administrativamente tiene Cataluña, al amparo de la legislación catalana. Alicante pide expresamente que se busque un abogado imparcial que estudie este tema. PUNTO 6 (se trata antes que el 5 y el 4) Se propone por parte de la Zona de Alicante una modificación sobre el artículo 1 punto 3 de los estatutos, del siguiente tenor literal: -6- RESUMEN ACTA Asamblea General Madrid, 16 de junio de 2012 “El ámbito del CITOP abarca la totalidad del territorio nacional a excepción de la comunidad autónoma catalana, donde la representación de la profesión y los fines institucionales los ostenta y ejerce el CETOP, colegio creado al amparo de la ley 13/1982 de colegios profesionales de Cataluña. La unidad colegial presupuestaria y patrimonial de ambos colegios se entiende establecida y garantizada en virtud del acuerdo de la asamblea del CETOP de fecha 20 de marzo de 1986 en la que se aprobaron sus estatutos y que establece una estrecha colaboración con el CITOP pasando a funcionar aquél de forma voluntaria y a todos los efectos como un colegio de zona o de demarcación más de éste. Se considera por tanto innecesaria la creación de un consejo general de colegios, e inaplicables los artículos 6 y 9 de la ley 2/1974 sobre colegios profesionales.” Se indica que tal reforma estatutaria no ha sido contemplada en el orden del día puesto que los artículos que se pretendía modificar con el punto concreto de la propuesta de la zona de alicante eran los artículos 6 45 y 49, tal como se solicitó expresamente que se especificara. No estando contemplado en el orden del día de la Asamblea esta modificación estatutaria, no puede adoptarse legalmente acuerdo sobre la misma. Se rechaza votar sobre el punto y solicita el Secretario de la Zona de Alicante que conste en acta que si no se vota este extremo el colegio de Zona de Alicante recurrirá ante el Consejo de Estado el borrador de Estatutos de manera que una instancia judicial pueda aclarar ya de una vez por todas cual es el estatus jurídico del colegio y las relaciones entre CETOP y CITOP. 12.3 PROPUESTA DE MURCIA Se debaten los puntos 1 y 2 con similares exposiciones a los puntos equivalentes de la propuesta de Alicante. El Presidente de la Mesa, aclara que no se puede someter a votación por las mismas razones anteriormente citadas. Con respecto a la votación se repite que quedó votado en el punto 10, y que no puede votarse una situación que legalmente no es posible. El Decano de Murcia solicita que se remita el acta con este punto para valorar su posible impugnación. Se pasa al punto 3 que pide instaurar en el CITOP una norma de transparencia, en base a la cual se hagan públicos los datos de forma individual para cada Cargo (con nombre y dos apellidos) de las cantidades económicas (por distintos conceptos) recibidas, del Colegio, en los últimos diez años. Y que a partir de la fecha su publicación sea anual. Se somete a votación de la Asamblea. Votos en contra: 6093, 6781, 3038, 5386, 12362, 7189, 6606, 7433, 5334, 5043, 1805 que representan 238 votos Abstenciones: 5993, 6389, 9709, 7328, 10183 que representan 41 votos Votos a favor: Resto que representan 319 votos. Se aprueba la propuesta de la Zona de Murcia Punto 4. Realizar una campaña informativa dirigida a los actuales y futuros graduados en Ingeniería, para su integración en el Colegio. -7- RESUMEN ACTA Asamblea General Madrid, 16 de junio de 2012 Se somete a votación y queda aprobado por unanimidad. 5. Que sean las bases del Colegio “LOS COLEGIADOS” los que decidan sobre el emplazamiento y número de zonas, una vez justificada su viabilidad económica. Debiendo garantizarse, como mínimo, la existencia de una por Comunidad Autónoma.” Se considera no someter a votación toda vez que es la Asamblea las bases colegiales, como expresión de los colegiados los que deben aprobar estas decisiones. 13. PROPUESTAS DE LOS COLEGIADOS Sami Albert Sami Hanna: Se procede a defender su propuesta, acusa a cargos de persecución. Se le pide que no profiera insultos, y se le retira la palabra, quiere que el Colegio publique el coste de su proceso y quien lo ha pagado, se somete a votación. Mantiene su actitud se le pide que abandone la sala Votos a favor: 0 Abstenciones: 0 Contra: el resto Propuestas de los Colegiados: Javier Muñoz Román, Juan Segret Moinelo y José Ignacio Arias Santamaría. Se reclama su asistencia para defender sus propuestas. Al no estar en la sala se conviene contestar personalizadamente a cada una de estas propuestas de acuerdo a la normativa vigente. 14. RUEGOS Y PREGUNTAS Colegiado de Murcia: 8020, propuesta pregunta, dado que no se ha cerrado el acceso a la sala para constituir la Asamblea, se han admitido votos anteriormente. Se han recogido votos delegados posteriormente. Que se pregunte a la mesa de los responsables. Se le dice que no, que posteriormente a las 10, no se recogen votos delegados. Colegiado 6606: Fernando Hacar Ante la sorpresa de no ver en la Asamblea un foro de debate sobre la profesión y con la coyuntura actual de crisis no ha viso la opinión formal del Colegio en temas como: el deterioro de las carreteras, la paralización de unas vías FEVE, qué se ofrece al Colegiado… Defendiendo la existencia de un foro de Conocimientos de la Ingeniería Técnica de Obras Públicas, por lo anteriormente expuesto propone que se cree una comisión profesional para que establezca la opinión del colegio en las cuestiones profesionales, relativo a la problemática de la situación de España respecto a las obras públicas y los recortes. Colegiado: 3038 Manuel Matres Pregunta sobre la situación del FAM -8- RESUMEN ACTA Asamblea General Madrid, 16 de junio de 2012 Que figure en acta la cantidad que queda y el número de beneficiarios. Por el Tesorero se contesta aproximadamente sobre el fondo y la cantidad que queda. Colegiado Antonio Navas Que se restituya la honorabilidad de Alberto Alcaide Soto, y acto de desagravio y homenaje. Se pide a la Decana de Galicia que proponga la solicitud al Consejo para otorgarle la medalla de plata. Colegiado: 19074 Vicente Pascual Jordá. Pago de las cuotas colegiales seguro responsabilidad civil básico, Se estudió poner a todos los colegiados. -9-