Juzgado de Instrucción núm. 31 de Barcelona Procedimiento: Diligencias Previas núm. 3163/2014 AUTO RESOLVIENDO RECURSO DE REFORMA Magistrada Juez: Zita Hernández Larrañaga Barcelona, 10 de octubre de 2014. HECHOS PRIMERO. En fecha 8 de agosto de 2014 se dictó auto por el que se acordaron remitir sendas comisiones rogatorias a las autoridades del Principado de Andorra y de Suiza y en fecha 18 de agosto de 2014 se dictó auto por el que se acordó remitir una ampliación a la comisión rogatòria dirigida a las autoridades del Principado de Andorra. En fecha 13 de agosto de 2014 se dictó providencia en la que se tenia por cumplido los requisitos de procebilidad por el Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias teniéndole por comparecido y parte. SEGUNDO. En fecha 22 de agosto de 2004 la procuradora de los tribunales Sra. Virginia Gomez Papi, en representación de Jordi Pujol Soley y Marta Ferrusola LLadó, presentó escrito interponiendo recurso de reforma contra la precitada resolución en base a los argumentos que dan por reproducidos. Por providencia de fecha 25 de agosto de 2014 se tuvo por interpuesto el recurso mencionado y se dio traslado al Ministerio Fiscal y demás partes personadas. En fecha 29 de agosto de 2014 el Ministerio Fiscal interesó la conformación de la resolución recurrida por ser conforme a Derecho en base a las alegaciones que se dan por reproducidas y en fecha 10 de setiembre de 2014 el procurador de los tribunales Sr. Marco Antonio Bonaterra Silvani, en representación de Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias, presentó escrito oponiéndose al recurso de reforma interpuesto de contrario en base a los argumentos que dan por reproducidos y las actuaciones quedaron en la mesa de esta Juzgadora para resolver. TERCERO.- En fecha 4 de septiembre de 2014 la procuradora de los tribunales Sra. Virginia Gomez Papi, en representación de Jordi Pujol Soley y Marta Ferrusola LLadó, presentó escrito interponiendo recurso de reforma contra los autos de fecha 8 y 14 de agosto de 2014 en base a los argumentos que dan por reproducidos. Por providencia de fecha 16 de septiembre de 2014 se tuvo por interpuesto el recurso mencionado y se dio traslado al Ministerio Fiscal y demás partes personadas. En fecha 10 de septiembre de 2014 el Ministerio Fiscal interesó la conformación de la resolución recurrida por ser conforme a Derecho en base a las alegaciones que se dan por reproducidas, sin que se presentara ninguna otra alegación y las actuaciones quedaron en la mesa de esta Juzgadora para resolver. FUNDAMENTOS JURÍDICOS ÚNICO. En el recurso de reforma interpuesto se alega que la querella presentada por el Colectivo de Funcionarios Publicos Manos Limpias se contiene un deslavazado conjunto de hechos heterogéneos, abstractos, genéricos y de gratuita suposición o conjetura que supone iniciar una causa general contra Jordi Pujol Soley y Marta Ferrusola LLadó, teniendo en cuenta que el único hecho delimitado, concretado y preciso es la existencia de unos fondos regularizados por al esposa e hijos de Jordi Pujol, y en consecuencia el relato del querellante Colectivo de Funcionarios Publicos Manos Limpias es inidóneo en términos de habilitación para la incoación del proceso, pero tales alegaciones no pueden ser acogidas y ello en base al contenido estricto de lo dispuesto en el artículo 313 de la LECRIm en el que se establece que el juez desestimará la querella tan solo ante la concurrencia de una de las dos siguientes circunstancias, que los hechos en que se funde no constituyan delito o cunado el juez no se considere competente para instruir el sumario objeto de la misma y ninguna de ellas concurre en las presentes actuaciones, dado que este juzgado es plenamente competente para instruir el sumario y los hechos que se relatan en la querella son hechos que presentan caracteres de diversos delitos graves sin que ello suponga asumir tales hechos como tales por esta instrucción y únicamente suponga abrir la vía para la investigación judicial de los mismos con todas las garantías, tanto para las acusaciones como para las defensas, y sin que en esta fase procesal inicial pueda esta juzgadora proceder a la inadmisión de la querella presentada por el Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias sin haber procedido a la práctica de una sola diligencia de instrucción más allá del libramiento de dos comisiones rogatorias, máxime teniendo en cuenta que con posterioridad a la presentación de la querella del Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias se han presentado hasta cuatro querellas más interpuestas por Plataforma Per Catalunya, por Josep Asensio i Serqueda, por Jose Emilio Rodriguez Menéndez y por Unión, Progreso y Democracia y en todas ellas se efectúa un relato de hechos similar al contenido en la querella del Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias, aportando más datos e informaciones más concretas, llegando a mencionar informes policiales, y en consecuencia, los hechos incluidos en la querella del Colectivo de Funcionarios Publicos Manos Limpias han de ser objeto de la debida instrucción con la finalidad de poder determinar su existencia o inexistencia tras la práctica de las diligencias de instrucción que se consideren pertinentes y sin poder aceptarse, por la aplicación de una mínima lógica procesal y por aplicación de la búsqueda de la verdad material que rige en todo proceso penal, la inadmisión a plano de la querella presentada que supondría que hechos tan graves como los relatados cayeran en el olvido sin ser objeto ni tan solo de una mínima instrucción, sin olvidar que el Ministerio Fiscal ha comparecido en estas actuaciones y ha solicitado la práctica de diversas diligencias de instrucción destinadas a investigar los hechos relatados en la denuncia y en la querella del Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias y por lo tanto, la instrucción de tales hechos ya se ha iniciado e incluso ha sido refrendada por la sección tercera de la Audiencia Provincial de Barcelona que en fecha 8 de octubre de 2014 ha desestimado el recurso de apelación interpuesto por la que recurrente contra el auto de fecha 30 de julio de 2014 por el que se admitió a trámite la denuncia presentada por Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias y se procedió a la incoación de las presentes actuaciones. En aplicación de los razonamientos expuestos debe desestimarse igualmente el recurso interpuesto contra los autos de fecha 8 y 14 de agosto de 2014 puesto que en ambas resoluciones se expone con concreción los fundamentos y finalidades que se pretenden obtener con las diligencias de instrucción acordadas, que devienen imprescindible para conocer el patrimonio real de Jordi Pujol Soley y su esposa y los movimientos de capitales que han tenido lugar, máxime teniendo en cuenta, que tal y como se expone en el informe de fecha 10 de septiembre de 2014, de la información remitida por Banco de Madrid se deriva que Marta Ferrusola, Marta Pujol, Pere Pujol y Mireia Pujol han regularizado ante Hacienda mas de tres millones de euros, cantidad desorbitada de la cual se desconoce su origen debiéndose investigar el mismo a la vista de que tal cantidad puede no derivar de las fuentes lícitas de renta de tales persones máxime cuando las mismas podrían aclarar con toda facilidad el origen licito de tales fondos y hasta ahora no solo no lo han hecho sino que por parte de Jordi Pujol ni siquiera se ha cumplimentado el único requerimiento que se le ha dirigido, el correspondiente aportar copia del testamento librado por Florenci Pujol i Brugat y de la aceptación de herencia realizada por Jordi Pujol Soley y Marta Ferrusola LLadós, pese a que Jordi Pujol, tanto en el comunicado público realizado en fecha 25 de julio de 2014 como en su comparecencia ante la comisión de asuntos institucionales del Parlamento de Cataluña en fecha 26 de setiembre de 2014 se ha limitado a manifestar de forma reiterada que el origen de todos los fondos regularizados por su familia era la herencia de Florenci Pujol, sin aportar ninguna dato concreto y acreditado de la cantidad heredera, de las cuentas bancarias en las que se pudo ingresar tal herencia ni de los movimientos que de tal cantidad se pudieron hacer a lo largo de los años hasta su supuesta regularización ni de las transferencias realizadas a cuentas bancarias en entidades bancarias extranjeras, y la falta absoluta de toda voluntad de Jordi Pujol Soley y de Marta Ferrusola Llados de cooperar con esta instrucción mediante la aportación de documentos y de información bancaria que permitieran establecer el origen lícito de las cantidades regularizadas ante hacienda hacen necesario que esta Juzgadora deba intentar acceder a tal documentación e información a través de la práctica de diferentes diligencias entre ellas la práctica de las comisiones rogatorias acordadas en los autos de fecha 8 y 14 de agosto de 2014. PARTE DISPOSITIVA Desestimo los recursos de reforma interpuestos por la procuradora de los tribunales Sra. Virginia Gomez Papi, en representación de Jordi Pujol Soley y Marta Ferrusola LLadó, contra la providencia de fecha 13 de agosto de 2014 y contra los autos de fecha 8 y 14 de agosto de 2014 y en consecuencia mantengo íntegramente su contenido. Notifíquese esta resolución al Ministerio Fiscal y demás partes intervinientes. Esta resolución no es firme y frente a ella cabe interponer recurso de apelación que se ha de presentar dentro de los cinco días siguientes a la notificación de esta resolución. Así lo dispongo, mando y firmo. La Secretaria da fe.