Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FCR 12009710/2013/TO1 ///oro Rivadavia, 6 de agosto de 2015.AUTOS Y VISTOS: Este expediente Nº FCR 91009719/2013/TO1, caratulado “RODRIGUEZ, Joel Antonio y otros s/ Infracción Ley 23.737” del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Comodoro Rivadavia.Y CONSIDERANDO: I.- Que a fs. 1626/40 la Defensa Pública Oficial de Joel Antonio RODRIGUEZ y de Cruz María RODRIGUEZ interpone recurso de casación contra la sentencia definitiva del 29 de junio de 2015 (fs. 1596/1617) de este Tribunal, enmarcando su pretensión en el art. 456 incs. 1 y 2 del Código Procesal Penal.Que la parte recurrente propicia se case sentencia definitiva que resolvió: “I) RECHAZANDO TODAS LAS NULIDADES DIFERIDA Y ARTICULADAS DEL DEBATE, conf. considerando III de la presente y arts. 166 stes. y ccdtes. CPP sin costas…. VII) CONDENANDO a Joel Antonio Rodríguez DNI Nº94.147.247, de las demás condiciones personales de autos, como autor responsable de tenencia simple de estupefacientes, arts. 45 del CP y 14 primera parte de la ley 23737, a un año y seis meses de prisión efectiva, doscientos pesos de multa ($200) y las costas del proceso, arts. 403, 530 y 531 del CPP,VIII) CONDENANDO a Cruz María Rodríguez DNI Nº 94.107.248 de las demás condiciones personales de autos, como coautora responsable de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, a cuatro años de prisión a cumplir, accesorias legales del art. 12 del CP, dos mil pesos de multa ($2000) y las costas procesales, arts. 45 del CP y 5 inc. c de la ley 23737 y 403, 530 y 531 del CPP… DECOMÍSASE el dinero, la documentación original y celulares incautados a los condenados y el automotor Mazda UOU827, en tanto no corresponda a otra persona con mejor derecho y DESTRÚYASE la droga secuestrada, art. 30 ley 23737.Sostiene como agravios que arbitraria e incorrectamente se rechaza los planteos de nulidad sobre actos procesales nulos; se condena a sus asistidos sin explicar razonablemente los elementos de convicción en que asientan esa decisión condenatoria y ser la sentencia condenatoria contradictoria en sus argumentos, violando los arts. 123, 398 y 402.4 del CPP y el principio in dubio pro reo del art. 3 del CPPN. Asimismo que las penas impuestas son arbitrarias, carecen de argumentos serios y ajustados a derecho y hace reserva del caso federal.II.- Que a fs. 1663/7 la Defensa Particular de Bernardo DIAZ interpone recurso de casación contra la sentencia definitiva del 29 de junio de 2015 (fs. 1596/1617) de este Tribunal, enmarcando su pretensión en el art. 456 inc. 1 del Código Procesal Penal.Que la parte recurrente propicia se case sentencia definitiva que resolvió: “…IX) CONDENANDO a Bernardo Díaz Marte DNI Nº 95.134.434 de las demás condiciones personales de autos, como coautor responsable de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, arts. 45 del CP y 5 inc “c” de la ley 23737, a Fecha de firma: 06/08/2015 Firmado por: NORA CABRERA DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: PEDRO JOSE DE DIEGO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE JORGE GUANZIROLI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: RAUL ALBERTO TOTARO Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FCR 12009710/2013/TO1 cuatro años de prisión a cumplir, accesorias legales del art. 12 del CP, dos mil pesos de multa ($1000) y las costas procesales, arts. 403, 530 y 531 del CPP.-“.Sostiene como agravios que: a) la sentencia es arbitraria, ausencia de valoración lógica de la prueba, fundamentación aparente y contradictoria, omisión de valorar prueba dirimente para la solución de los casos, ausencia de respuesta al planteo de la Defensa; b) Error al seleccionar la calificación jurídica; c) Error en la construcción de la autoría de su defendido. Hace reserva del caso federal.III.- Que el fallo impugnado reúne los requisitos objetivos del art. 457 del Código Procesal Penal, habiéndose hecho la presentación dentro del término legal -art. 463 del CPP- hallándose el recurrente autorizado en los términos del art. 459 del Código ritual.En cuanto a los vicios alegados, y sin perjuicio del criterio externado por el Cuerpo judicial al sentenciar, cabe recordar que el recurso casatorio tiene por objeto satisfacer el interés del Estado que asegura la exacta observancia de la ley en la administración de justicia, por lo que los planteos incoados proceden, enmarcándose en el art. 456 incs. 1 y 2 del CPP, habilitando las vías recursivas intentadas, en tanto las pretensiones de los presentantes se sustentan en los motivos que taxativamente contempla dicha normativa.También se tiene en consideración la jurisprudencia vigente que ha ampliado el alcance del recurso de casación extendiendo su criterio de admisibilidad de conformidad a lo resuelto in re “Herrera Ulloa” –CIDH- y “Casal” –CSJN- tendiente a dar un mejor resguardo a las garantías constitucionales de los justiciables y la eventual irreparabilidad del gravamen que una eventual denegatoria impondría.En virtud de lo expuesto, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Comodoro Rivadavia; RESUELVE: 1).- CONCEDER el recurso de casación interpuesto por la Defensa Pública Oficial de Joel Antonio RODRIGUEZ y de Cruz María RODRIGUEZ contra la sentencia definitiva del 29 de junio de 2015 (art. 456 incs. 1 y 2 del CPP).2).- CONCEDER el recurso de casación interpuesto por la Defensa Particular de Bernardo DIAZ contra la sentencia definitiva del 29 de junio de 2015 (art. 456 inc. 1 del CPP).3).- TENER PRESENTES las reservas del Caso federal formuladas4).- EMPLAZAR los recurrentes en virtud del art. 464 del CPP, para que comparezcan a mantener el recurso incoado ante el Tribunal de Alzada, por el término de ocho días a contar desde que las actuaciones tuvieron entrada en aquél.5).- INTIMAR a la Fiscalía General en el término de tres días a constituir domicilio ante la Excma. CNCP bajo apercibimiento de tenerlo por constituido en los estrados de esa Alzada (Res. 228/08).Fecha de firma: 06/08/2015 Firmado por: NORA CABRERA DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: PEDRO JOSE DE DIEGO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE JORGE GUANZIROLI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: RAUL ALBERTO TOTARO Poder Judicial de la Nación TRIBUNAL ORAL EN LO CRIMINAL FEDERAL DE COMODORO RIVADAVIA FCR 12009710/2013/TO1 6).- EXPIDASE certificación como se solicita a fs. 1668.Regístrese, publíquese, notifíquese, comuníquese oportunamente elévese conforme el art. 464 del Código Procesal Penal.- Enrique Jorge Guanziroli Juez de Cámara Nora María Teresa Cabrera de Monella Jueza de Cámara Pedro José de Diego Juez de Cámara SENTENCIA INTERLOCUTORIA DEL DIA … DE AGOSTO DE 2015 FOLIO… Raúl A. F. Totaro Secretario Fecha de firma: 06/08/2015 Firmado por: NORA CABRERA DE MONELLA, JUEZA DE CAMARA Firmado por: PEDRO JOSE DE DIEGO, JUEZ DE CAMARA Firmado por: ENRIQUE JORGE GUANZIROLI, JUEZ DE CAMARA Firmado(ante mi) por: RAUL ALBERTO TOTARO y