Pág. 92 LUNES 12 DE OCTUBRE DE 2009 Contra esta sentencia podrá interponerse recurso de apelación en el plazo de cinco días a partir de su notificación ante este Juzgado y para ante la Audiencia Provincial de Madrid. Publicación Leída y publicada fue la anterior sentencia por la señora magistrada-juez que suscribe, estando celebrando audiencia pública en el día de su fecha.—Doy fe. Y como consecuencia del ignorado paradero de don Darío Vassallo Saavedra se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación. Madrid, a 18 de diciembre de 2008.—La secretaria (firmado). (02/11.208/09) JUZGADO NÚMERO 5 DE MADRID EDICTO CÉDULA DE NOTIFICACIÓN En el procedimiento verbal de desahucio por falta de pago número 1.583 de 2008, sobre otras materias, se ha dictado sentencia de fecha 10 de julio de 2009, cuyo fallo es del tenor literal siguiente: Fallo Que estimando la demanda formulada por don Antonio Portugal Ramírez, representado por el procurador de los tribunales don Felipe de Juanas Blanco, contra don José María Álvarez Rodríguez, debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento que vinculaba a ambas partes litigantes de fecha 15 de abril de 2008 y referido a la vivienda sita en la travesía de los Almendros, número 5, cuarto G, de Madrid, acordando el desahucio de la parte demandada, quien deberá dejar libre y expedita la citada vivienda, vacía de enseres y objetos personales que no guarden relación con el título, dentro del plazo de un mes, bajo apercibimiento de lanzamiento, y de tener por abandonados los mencionados efectos para el caso de no verificarlo en el plazo concedido, condenando igualmente a la parte demandada al pago de 12.725 euros de principal, y todo ello con expresa imposición de las costas procesales a la parte demandada. Hágase saber a la parte demandada que la fecha del lanzamiento se encuentra fijada en el procedimiento para el día 10 de noviembre de 2009, a las nueve y treinta horas de su mañana, debiendo la actora presentar la correspondiente demanda de ejecución para que el mismo pueda llevarse a efecto, según lo establecido en la vigente Ley de Enjuiciamiento Civil. Contra esta sentencia cabe interponer recurso de apelación, ante este Juzgado, en el plazo de cinco días para ante la ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid. Así por esta mi sentencia, juzgando definitivamente en esta instancia, de la que se llevará testimonio a los autos de su razón, lo pronuncio, mando y firmo. Publicación Leída y publicada fue la anterior sentencia por la ilustrísima señora magistrada-juez que la dictó estando celebrando audiencia pública en el siguiente día de su fecha.— Doy fe. Y como consecuencia del ignorado paradero de don José María Álvarez Rodríguez se extiende la presente para que sirva de notificación y publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID. Madrid, a 18 de septiembre de 2009.—El secretario (firmado). (02/11.311/09) JUZGADO NÚMERO 6 DE MADRID EDICTO Doña Sagrario Díaz Cuevas, secretaria judicial del Juzgado de primera instancia número 6 de Madrid. Hace saber: Que en los autos de juicio verbal de desahucio número 967 de 2009, seguidos a instancias de doña Paloma Villaverde Cordero, contra don Sebastián Rodríguez Mateos, se ha dictado sentencia, cuyo fallo es del tenor literal siguiente: Fallo Que estimando la demanda presentada por doña Paloma Villaverde Cordero, contra don Sebastián Rodríguez Mateos, debo declarar y declaro resuelto el contrato de arrendamiento suscrito por las partes el día 1 de julio de 2007 respecto de vivienda sita en Madrid, paseo de Extremadura, número 23, quinto B, que deberá desalojar el demandado en el plazo legal, con apercibimiento de lanzamiento que tendrá lugar el día 3 de noviembre de 2009, a las nueve y treinta horas. Condenando a que abone al actor la cantidad de 3.661 euros, más las costas causadas en el presente procedimiento. Contra esta resolución cabe recurso de apelación que se prepare, ante este Juzgado, dentro del plazo de cinco días contados desde el día siguiente a la notificación de aquella. Así por esta mi sentencia lo pronuncio, mando y firmo. Y como consecuencia del ignorado paradero de don Sebastián Rodríguez Mateos, se extiende la presente para que sirva de cédula de notificación. Madrid, a 24 de septiembre de 2009.—La secretaria (firmado). (02/11.114/09) JUZGADO NÚMERO 8 DE MADRID EDICTO Vistos por mí, doña Mónica Arévalo Arévalo Estecha, magistrada-juez titular del Juzgado de primera instancia número 8 de Madrid, los presentes autos de juicio ordinario seguidos en este Juzgado bajo el número 699 de 2008, a instancias de la entidad mercantil “Banco Finantia Sofinloc, Sociedad Anónima”, representada por el procurador, don Javier Iglesias Gómez y asistida B.O.C.M. Núm. 242 técnicamente por el letrado don Rafael Llovet de Vicente, contra don Antonio Velasco del Prado, quien fue declarado en rebeldía. Fallo Que estimando la demanda interpuesta por el procurador don Javier Iglesias Gómez, en nombre y representación de la entidad mercantil “Banco Finantia Sofinloc, Sociedad Anónima”, contra don Antonio Velasco del Prado, debo condenar y condeno al demandado a pagar a la demandante la cantidad de 25.852,70 euros, más el interés legal devengado conforme dispone el fundamento jurídico cuarto, con expresa condena en costas al demandado. Notifíquese la presente resolución a las partes, haciéndoles saber que la misma no es firme y contra ella cabe interponer recurso de apelación en el plazo de cinco días desde su notificación. Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando en esta instancia, lo pronuncio, mando y firmo. En virtud de lo acordado en los autos de referencia, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 497 y 161 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, por el presente se notifica al demandado don Antonio Velasco del Prado la sentencia de fecha 24 de abril de 2009. En Madrid, a 18 de septiembre de 2009.— El secretario (firmado). (02/11.205/09) JUZGADO NÚMERO 24 DE MADRID EDICTO Don Juan Pablo González del Pozo, magistrado-juez del Juzgado de primera instancia número 24 de Madrid. Hago saber: Que en este Juzgado se tramitan autos sobre juicio verbal de guardia y custodia bajo el número 1.507 de 2004, a instancias de doña Magdalena Mesi Makoli, contra don Cristóbal Bilekera Medewe, que se halla en ignorado paradero, en cuyos autos se ha dictado sentencia en fecha 15 de febrero de 2006, cuya parte dispositiva es del siguiente tenor literal: Fallo Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por doña Magdalena Mesi Makoli, representada por la procuradora doña Virginia Rosa Lobo Ruiz y defendida por la letrada doña María Cristina Hernández Cobeño, contra don Cristóbal Bilekera Medewe, en situación procesal de rebeldía, debo acordar y acuerdo en relación con los menores Cecilia, Cristóbal y Francisco Bilekera Mesi la adopción de las siguientes medidas: 1. Se atribuye la guarda y custodia de los hijos menores de ambos litigantes a la madre, doña Magdalena Mesi Makoli, así como el ejercicio exclusivo de las funciones inherentes a la patria potestad sobre los mismos. 2. No ha lugar a fijar un régimen de visitas, comunicaciones y estancias de los hi-