Acta de la sesión ordinaria celebrada por el pleno
Anuncio
AYTO. DE GOZÓN Código de Documento Código de Expediente SCR10I00KJ SCR/2016/63 Código de Verificación Electrónica (COVE) Página 1 de 18 ²6O6V5E4928681J620TWI)» ²6O6V5E4928681J620TWI)» 6O6V5E4928681J620TWI ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL PLENO EL DÍA 24 DE FEBRERO DE 2016.Sres. Asistentes: D. Jorge Suárez García, PSOE Dña. María Aranzazu Peláez Artime, PSOE D. Daniel Fernández Álvarez, PSOE Dña. Alba Escandón Acuña, PSOE D. Manuel Hernández Barrios, PSOE Dña. Aída Lúa Suárez Moreno, PSOE D. Ramón Manuel Artime Fernández, PP D. Salvador Marcelino Fernández Vega, PP Dña. Patricia González González, PP D. Manuel Alberto Martínez Matías, PP Dña. Adelaida Velarde Álvarez, PP Dña. María del Pilar Suárez Helguera, IU-EQUO D. Isaac Frade Fernández, IU-EQUO Dña. Ana Ruiz Viña, IU-EQUO D. Cesar Fidalgo Fernández., IU-EQUO Dña. Cristina Martínez Fernández., IU-EQUO Secretario: D. José Antonio Soto López, Secretario Municipal Interventor: D. Juan Manuel Suárez Álvarez. En el Salón de Sesiones de la Casa Consistorial del Concejo de Gozón sita en Luanco, Asturias, siendo las 19:00 horas del día 24 de febrero de 2016, bajo la Presidencia de D. Jorge Suárez García y con la asistencia de los demás miembros expresados anteriormente, se reúne el Pleno, en primera convocatoria, para tratar los siguientes asuntos incluidos en el orden del día y que son de su competencia. 1. APROBACIÓN ACTA ANTERIOR. Se presenta para su aprobación el borrador de la sesión celebrada el día 27 de enero de 2016. Por el Sr. Alcalde se pregunta si hay alguna corrección a dicho borrador. La Sra. Suárez Helguera (IU-EQUO) pregunta que pasa con la grabación de los plenos que sigue sin funcionar. Solicita grabar los plenos. El Sr. Alcalde dice que tiene el compromiso de que los plenos se graben cuando se ponga en marcha la instalación. El Sr. Fernández Vega (PP) dice que la grabación sea oficial. La Sra. Suárez Helguera (IU-EQUO) pide que se haga cuanto antes. El Pleno de la Corporación, en votación ordinaria y por unanimidad, acuerda aprobar el acta de la sesión celebrada el día 27 de enero de 2016. Ayto. de Gozón * Plaza de la Villa s/n * 33440 * Luanco * ASTURIAS * Tel: 985883508 * Fax: 985883509 * www.aytogozon.com 2. EXPTE. SCR/2016/40. FIESTAS LOCALES PARA EL AÑO 2017. Al objeto de elaborar el Calendario de Fiestas Locales del año 2017, a que se refiere el art. 37.2 del Real Decreto Legislativo 1/1995, de 24 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido del Estatuto de los Trabajadores, y de dar cumplimiento a lo dispuesto en el art. 46 del Real Decreto 2001/1983, de 28 de julio (BOE del 29-VII-1983), el Pleno debe proponer los días de Fiesta Local para el año 2017. Vista la Propuesta de la Alcaldía, por la que se proponen como días festivos en el concejo de Gozón el 5 de febrero de 2017, domingo, Fiesta del Cristo del Socorro, declarando festivo el lunes día 6 de febrero y el 25 de julio de 2017, martes, día de Santiago. Este asunto ha sido dictaminado en la Comisión Informativa de Hacienda celebrada el 18 de febrero de 2016. Por el Sr. Alcalde se somete a votación el asunto. El Pleno de la Corporación, en votación ordinaria y por unanimidad, acuerda: PRIMERO.- Aprobar la propuesta de Fiestas Locales para el año 2017 en el Concejo de Gozón los días 5 de febrero de 2017, domingo (Fiesta del Cristo del Socorro), declarando festivo el lunes 6 de febrero, y 25 julio de 2017, martes (día de Santiago) SEGUNDO.- Comunicar este acuerdo a la Dirección General de Trabajo de la Consejería de Economía y Empleo del Principado de Asturias a los efectos procedentes. 3. EXPTE. INT/2016/45. RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITOS. Se da cuenta de la Propuesta de Alcaldía: «Vista la propuesta contenida en el informe de Intervención en el que se relacionan facturas emitidas por varios proveedores, que fueron objeto de tratamiento en comisión informativa de 4 de septiembre de 2015, a las que se añade otra emitida por la empresa que realiza el mantenimiento de la aplicación para la gestión de nóminas y personal, se propone a los miembros de la Corporación la adopción del siguiente acuerdo: PRIMERO. Aprobar gasto por importes 5.400,00 €, 2.278,80 € y 2.029,33 € con cargo a las aplicaciones presupuestarias 34100-226.04, 16400-227.01, 92000-227.16 y 91200-226.04 respectivamente. SEGUNDO. Aprobar el reconocimiento extrajudicial de créditos correspondiente a las siguientes facturas: Tercero F/fra. Importe Concepto Aplicación Enseo, S.L. 01/07/14 4.500,00 € Voley Playa Tour 2014 34100-226.04 Enseo, S.L. 01/07/14 900,00 € Camisetas Voley Playa 34100-226.04 Funeraria Marcelino Rodríguez, S.L. 06/07/15 2.278,80 € Servicios funerarios agosto 2014 16400-227.01 Seresco, S.A. 15/10/14 2.029,33 € Mantenimiento Milena Personal 92000-227.16 María Lourdes Cuervo Suárez 10/09/13 958,30 € Comidas Institucionales 91200-226.04 » Este asunto ha sido informado por la Intervención municipal y dictaminado en la Comisión AYTO. DE GOZÓN Código de Documento Código de Expediente SCR10I00KJ SCR/2016/63 Código de Verificación Electrónica (COVE) Página 3 de 18 ²6O6V5E4928681J620TWI)» ²6O6V5E4928681J620TWI)» 6O6V5E4928681J620TWI Informativa de Hacienda celebrada el día 18 de febrero de 2016. Por el Sr. Alcalde se abre un turno de intervenciones. La Sra. Artime Peláez (PSOE) dice que El reconocimiento extrajudicial de crédito se configura como un procedimiento excepcional, conducente a la conversión de actos que conforme al ordenamiento jurídico son nulos de pleno derecho. Lo primero que se nos viene a la cabeza es que una obligación contraída para la que no hay crédito “es nula de pleno derecho”, como afirma la legislación presupuestaria. No obstante, esta invalidez de los actos administrativos no exime a la Administración de la obligación de abono de las prestaciones realizadas por un tercero a su favor, en virtud de un principio general del derecho según el cual nadie puede enriquecerse en detrimento de otro, esto es, la teoría del enriquecimiento injusto, naciendo así una obligación ex lege. De modo que la Administración a través de esta figura -el reconocimiento extrajudicial de créditos- hace efectivos pagos a los que otro tiene derecho, evitando los costes añadidos que supondría un procedimiento judicial. En cualquier caso al tratarse de gastos correspondientes a ejercicios anteriores que no fueron tramitados con cargo al presupuesto correspondiente, su aprobación requerirá la adopción de acuerdo de reconocimiento extrajudicial por el Pleno de la Corporación. En esta situación se encuentran las facturas emitidas por los siguientes proveedores: ENSEO, S.L por importe de 5.400 € en concepto de (Organización del Voley Playa Tour 2014 (4.500 €) + Camisetas Voley Playa (900 €), y que fueron conformadas por el anterior Concejal del Área de Deportes, procediendo por tanto su reconocimiento. FUNERARIA MARCELINO RODRÍGUEZ, S.L., por importe de 2.278,80 €, en concepto de servicios funerarios realizados en el mes de agosto de 2014. En relación a este gasto, cabe señalar que no existen antecedentes de ningún tipo de servicios del mismo objeto en el área de servicios económicos de este Ayuntamiento, y que se han incumplido los requisitos de facturación -fue emitida en fecha de 6 de julio 2015 y presentada en el registro de este Ayuntamiento en fecha de 24 de julio 2015-, si bien, el anterior Alcalde, ha acreditado su prestación y procede por tanto su reconocimiento. SERESCO, S.A. por importe de 2.029,33 €, y de fecha 15 de octubre de 2014, en concepto de mantenimiento aplicación Milena Personal. Se aclara aquí que el área de personal de este Ayuntamiento no validó dicho gasto por previsión de sustitución de dicha aplicación para la confección de nóminas por la aplicación que suministra de forma gratuita el Consorcio Asturiano de Servicios Tecnológicos, si bien, a fecha actual aún no se ha producido su sustitución, de modo que el mantenimiento referido realmente se produjo, procediendo por tanto su reconocimiento. La emitida por Dña. MARÍA LOURDES CUERVO SUÁREZ, por importe de 958,30 €, en fecha de 10 de septiembre de 2013 y presentada en fecha de 18 de septiembre de 2013, en concepto de comidas institucionales, que en el día de hoy ha recibido conformidad, por lo que procede su reconocimiento. Por lo expuesto, y de conformidad con el informe emitido por el Sr. Interventor, se propone a los miembros de la corporación la adopción del siguiente acuerdo: Primero.- Aprobar un gasto por importe de 10.666,43 euros (DIEZ MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS CON CUARENTA Y TRES CÉNTIMOS DE EURO) Segundo.- Aprobar el reconocimiento extrajudicial de créditos correspondientes a las antedichas facturas y por el importe referenciado. En situación irregular se encuentran las siguientes facturas, que han sido reparadas por el Sr. Interventor: 1. La presentada por la entidad ASOCIACIÓN CULTURAL VUELTA ABAJO, por importe de 2.000 €, presentada en el registro de este Ayuntamiento en fecha de 27 de marzo de 2015, emitida en fecha de 31 de agosto de 2011, en concepto de promoción folclore Iberoamericano, actuación Plaza del Reloj Ayto. de Gozón * Plaza de la Villa s/n * 33440 * Luanco * ASTURIAS * Tel: 985883508 * Fax: 985883509 * www.aytogozon.com 13/08/2011. En este punto hay que indicar que el gasto no ha recibido la conformidad de ninguna autoridad o empleado municipal, no procediendo por tanto su aprobación. Se informa asimismo, que la entidad ha interpuesto recurso contencioso administrativo, actualmente en tramitación. 2. Las 10 facturas emitidas por la mercantil GOAL HOSTELERÍA, S.L, fechadas todas entre los ejercicios 2010 y 2011 y presentadas por registro en fecha de 31 de julio de 2015, en concepto de comidas institucionales por un importe total de 6.336,10 €, por cuanto la mayor parte de las facturas se encontraban prescritas en el momento en que fueron presentadas, no obstante, debe indicarse que la empresa emisora puso en conocimiento informal de los servicios económicos municipales su existencia en un momento bastante anterior con el propósito de que fuesen compensadas con las eventuales tasas por ocupación derivadas de la instalación de terraza, si bien, siempre se indicó que para hacer valer dichos supuestos créditos a su favor era requisito imprescindible que las facturas fuesen presentadas por Registro, hecho que no se produjo hasta el mes de junio de 2015. Dicho lo anterior no cabe olvidar aquí las obligaciones inherentes de facturación que se ven también incumplidas, si bien ello no eximiría al eventual prestatario -el Ayuntamiento- de la obligación de pagar aquellos servicios efectivamente prestados, aunque sí de los intereses de demora correspondientes. Al efecto cabe también indicar que el proveedor se acogió al "pago a proveedores de la entidad local" con tres facturas correspondientes a los ejercicios 2010 y 2011, declarando con ello la existencia de una deuda pendiente por un importe total de 2.863,40 € y sin incorporar ni aflorar las 10 facturas controvertidas, que por otro lado fueron emitidas por prestaciones realizadas en los mismos ejercicios, esto es, 2010 y 2011, por ello, no procede a fecha actual el reconocimiento de ninguna de ellas, todo ello, sin perjuicio de mejor criterio judicial para la clarificación de lo aquí expuesto. La Sra. Ruiz Viña (IU-EQUO) dice que no se sabe a que corresponden las facturas. En cuanto al voley-playa del 2014 no había partida presupuestaria. No se ha explicado por qué se encargaron los servicios funerarios de 2014. Además la factura no aparece hasta julio de 2015. El Sr. Artime Fernández (PP) dice que el enterrador cogió vacaciones en agosto y en la plantilla de obras no quería ir nadie. La gente también se muere en el mes de agosto. El culpable de haber presentado la factura en julio de 2015 fue el empresario que no la presentó en tiempo y forma. Hay cosas que no se hicieron bien por parte del empresario. Respecto al resto de las facturas hay que decir que hasta que no se presenten no se pueden pagar. Se pagan las presentadas en tiempo y forma. Las otras no. El Sr. Martínez Matías PP) dice que para el voley-playa 2014 había consignación presupuestaria y tenía la retención. Después no se pagaron porque agotaron la partida para pagar la luz. Se cogió dinero de actividades deportivas para pagar la luz. La Sra. Ruiz Viña (IU-EQUO) dice que como soy funcionaria le tengo que decir al Sr. Artime que cuando se cogen vacaciones alguien sustituye al funcionario. Se ha incumplido totalmente el procedimiento de todas esas facturas y por eso votamos en contra. El Sr. Artime Fernández (PP) dice que hubo un entierro en Luanco y tienen que mirar cuantas horas se pasaron para sustituir al enterrador. El Sr. Interventor explica el funcionamiento de las vinculaciones entre las partidas presupuestarias. El Sr. Martínez Matías (PP) dice quiere dejar claro que las facturas del voley-playa eran de 2013. El Sr. Alcalde dice que entiendo la filosofía de I.U., pero existe el principio de enriquecimiento injusto y por tanto hay que pagarlas. El procedimiento se hizo mal ya que no se inicio con la correspondiente retención de crédito. Está claro que hubo un incumpliendo del procedimiento. Por el Sr. Alcalde se somete a votación el asunto. Votación: Votos a favor: 11 (6 PSOE; 5 PP) AYTO. DE GOZÓN Código de Documento Código de Expediente SCR10I00KJ SCR/2016/63 Página 5 de 18 ²6O6V5E4928681J620TWI)» ²6O6V5E4928681J620TWI)» Código de Verificación Electrónica (COVE) 6O6V5E4928681J620TWI Votos en contra: 5 IU. Abstenciones: ninguna. Visto el resultado de la votación, el Pleno de la Corporación, en votación ordinaria y por mayoría absoluta, acuerda: PRIMERO.- Aprobar gasto por importes 5.400,00 €, 2.278,80 € y 2.029,33 € con cargo a las aplicaciones presupuestarias 34100-226.04, 16400-227.01, 92000-227.16 y 91200-226.04 respectivamente. SEGUNDO.- Aprobar el reconocimiento extrajudicial de créditos correspondiente a las siguientes facturas: Tercero F/fra. Importe Concepto Aplicación Enseo, S.L. 01/07/14 4.500,00 € Voley Playa Tour 2014 34100-226.04 Enseo, S.L. 01/07/14 900,00 € Camisetas Voley Playa 34100-226.04 Funeraria Marcelino Rodríguez, S.L. 06/07/15 2.278,80 € Servicios funerarios agosto 2014 16400-227.01 Seresco, S.A. 15/10/14 2.029,33 € Mantenimiento Milena Personal 92000-227.16 María Lourdes Cuervo Suárez 10/09/13 958,30 € Comidas institucionales 91200-226.04 4. MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL PP PARA LA ELABORACIÓN DE UN PLAN ESTRATÉGICO DE CONTROL DE LA TUBERCULOSIS BOVINA. (R.E.528/16) Por el Sr. Artime Fernández (PP) se procede a dar lectura al texto de la Moción. «EXPOSICIÓN DE MOTIVOS La tuberculosis bovina es uno de los principales problemas a los que tienen que hacer frente las explotaciones de vacuno en Asturias, ya que cada año son más los casos y focos que la Administración competente declara, en este caso, la Consejería de Desarrollo Rural y Recursos Naturales. Las explotaciones positivas declaradas por la Consejería y los animales que se sacrifican aumentan todos los años, pero el gran problema para nuestros ganaderos es que un porcentaje muy elevado de estas explotaciones y de estos animales sacrificados no se les aísla el germen causante de la enfermedad, y pasan a engrosar la lista de “falsos positivos”, que supera el 90 % de los animales sacrificados. Las pruebas que se realizan en las explotaciones ganaderas deben tener la máxima credibilidad y para ello se necesita que tengan óptima sensibilidad, que evite que animales sanos sean sacrificados, buscando que se cumpla: “Ni un animal enfermo sin diagnosticar, ni un animal sano sacrificado”. Por ello, el problema debe abordarse con la máxima diligencia por parte de la Administración competente porque es un problema creciente y que preocupa al sector ganadero de nuestro concejo. Por todo lo que antecede, el grupo municipal popular de este Ayuntamiento, eleva al Pleno la presente Moción Urgente para su debate y aprobación, por la que se insta al Gobierno del Principado de Asturias a: 1. Constituir una Mesa Permanente sobre la sanidad animal que incluya la participación de todos los sectores implicados -agroganaderos, cinegéticos, Universidad, Colegios Oficiales (Veterinarios, Biólogos,...) y otros organismos con competencias- con el objetivo de elaborar un Plan Estratégico de control de la tuberculosis bovina, que incluya medidas urgentes y Ayto. de Gozón * Plaza de la Villa s/n * 33440 * Luanco * ASTURIAS * Tel: 985883508 * Fax: 985883509 * www.aytogozon.com 2. 3. 4. 5. 6. efectivas de control. Que el Plan Estratégico incluya la revisión de los protocolos de diagnóstico de tuberculosis bovina al objeto de mejorar su eficacia y la veracidad de la prueba para evitar o minimizar los sacrificios de falsos positivos, para lo que se requerirá al Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente y a la Consejería de Desarrollo Rural y Recursos Naturales: • A establecer la revisión urgente de los métodos y técnicas de diagnóstico de la enfermedad, con el objetivo de mejorar la sensibilidad de las pruebas. • A revisar los requisitos para la autorización de movimientos de bovinos para evitar pérdidas económicas con motivo de inmovilizaciones. • A establecer nuevos criterios para considerar la pérdida de la calificación sanitario, que solo se aplicará en los casos de detección efectiva de la enfermedad. • A aplicar con inmediatez la devolución de la calificación una vez conocido el análisis negativo de la prueba de laboratorio. Destinar todos los medios necesarios para agilizar la obtención de los resultados en los análisis de muestras post morten y minimizar los tiempos en la recuperación de la calificación sanitaria. Incluir un programa de actuación para garantizar la sanidad de las especies cinegéticas y otras posibles portadoras del germen causante. Promover la creación de líneas de ayudas con el objetivo de compensar la actividad ganadera por las pérdidas económicas que provoca la enfermedad en las explotaciones, entre la que se pueden incluir la ayuda por Lucro cesante y la ayuda para la compra de insumos. Que el Ayuntamiento acuerde dar traslado de la presente moción al Gobierno del Principado y a los Grupos Parlamentarios con representación en la Junta General del Principado.» Por el Sr. Alcalde se abre un turno de intervenciones. El Sr. Fernández Álvarez (PSOE) dice que Las campañas de saneamiento ganadero, son el soporte de los programas nacionales de erradicación de enfermedades, en este caso la tuberculosis bovina. En primer lugar, se trata de un programa de ámbito nacional, coordinado y aprobado por el Ministerio de Agricultura, Agroalimentación y Medio Ambiente, que ejecutan las Comunidades Autónomas y que está financiado por la Unión Europea, la Administración Central y las Comunidades Autónomas. Por lo tanto, cualquier cambio que se plantee, tiene que ser a nivel nacional y aprobado por todas las partes. El citado Programa Nacional, establece que los métodos de diagnóstico en el animal vivo, son la prueba de la tuberculina bovina, además de otros métodos complementarios como es el gammainterferon y la tuberculina comparada (bovina-aviar). El Protocolo de diagnóstico de la tuberculosis bovina, inmovilizaciones, indemnizaciones y todo lo relacionado con el programa, se establece conforme a la diversa normativa vigente en la materia como son la Directiva 64/432/CEE, Real Decreto 2611/1996 de 20 de diciembre, Real Decreto 1716/2000 de 13 de octubre, Real Decreto 1047/2003 de 1 de agosto, Real Decreto 389/2011 de 18 de marzo, etc. más la Resolución de la Consejería de Desarrollo Rural y Recursos Naturales. Por lo tanto, cualquier cambio en los criterios que se aplican, implica tener que cambiar la normativa existente. La prueba de la tuberculina, aunque no sea perfecta, si se pone bien y se lee bien, funciona, y con otras medidas de prevención, es suficiente para la erradicación de la enfermedad, como se demuestra que otros países ya lo han conseguido. En el animal vivo, no existen otras técnicas de confirmación a dicha prueba. Además, en el animal muerto, tampoco se han descubierto aún pruebas de confirmación con una sensibilidad medianamente aceptable. El hecho de que no se aprecien lesiones en matadero, no quiere decir que el animal esté sano porque desde que se contagia un animal hasta que desarrolla lesiones macroscópicas apreciables a simple vista, pueden pasar varios años. En algunos casos, el animal puede estar contagiado y todavía no le ha dado tiempo a desarrollar lesiones. Teniendo en cuenta que la prueba diagnóstica se realiza al menos una vez al año, puede decirse AYTO. DE GOZÓN Código de Documento Código de Expediente SCR10I00KJ SCR/2016/63 Código de Verificación Electrónica (COVE) Página 7 de 18 ²6O6V5E4928681J620TWI)» ²6O6V5E4928681J620TWI)» 6O6V5E4928681J620TWI que, en general, se va por delante de la formación de lesiones, lo que no implica que el animal no esté enfermo. En el laboratorio, el cultivo del germen que produce la tuberculosis bovina (Mycobacterium bovis) es de difícil y lento crecimiento, con muy pocas probabilidades de éxito si se realiza a partir de muestras sin lesiones. Por lo tanto, que un cultivo sea negativo tampoco garantiza que el animal estuviera sano. Se habla de “falsos positivos”, pero para saber si es cierto o no el resultado que arroja una técnica diagnóstica como es la tuberculina, se requiere otra técnica diagnóstica mejor, que tenga mayor sensibilidad y especificidad al mismo tiempo y hoy por hoy, no existe, por lo que no se puede hablar de falsos positivos, se sacrifican animales reaccionantes positivos a la tuberculina, nada más. En definitiva, no se puede llevar a cabo la erradicación de la tuberculosis basándose exclusivamente en las lesiones de matadero y en el cultivo de laboratorio. Los análisis post-morten (cultivos), necesitan su tiempo y por más que se quiera, hoy por hoy, no se pueden agilizar los tiempos de respuesta, mientras no exista un método más rápido y con la misma especificidad. El control de la sanidad animal en fauna silvestre, ya se está haciendo, aunque es cierto, que cuanto mayor sea y mas se controle la población, mejor para la erradicación de la enfermedad. En cuanto a otras ayudas para complementar las existentes de indemnizaciónes por sacrificio (lucro cesante, compra de insumos, reposición, etc.), aunque pueden ser interesantes, evidentemente se requiere un marco presupuestario favorable. A todo ello se debe añadir que el pasado 11 de diciembre la Consejería de Desarrollo Rural propuso un protocolo más flexible para el diagnóstico de animales reaccionantes a la prueba de la tuberculina. Se trata de protocolo general de flexibilización para el diagnóstico de animales reaccionantes a la prueba de la tuberculina que tiene como objetivo asegurar más el diagnóstico de la enfermedad y eliminar posibles reacciones inespecíficas sin poner en riesgo el estatus sanitario de la cabaña ganadera, uno de los mejores de España. En definitiva, se trata de repetir la prueba en este tipo de explotaciones ganaderas, para asegurar más el diagnóstico de la enfermedad y eliminar posibles reacciones inespecíficas, sin poner en riesgo el status sanitario de la cabaña ganadera. El Sr. Frade Fernández (IU-EQUO) dice que están de acuerdo con la moción. Vamos a apoyarla pero presentamos una enmienda al punto 5 del texto: “5. Promover la creación de ayudas con el objetivo de compensar la actividad ganadera por la pérdidas económicas que provoca la enfermedad en las explotaciones, tales como la ayuda para la compra de insumos, la revisión y adaptación de los baremos, de tal forma que cubran el nivel de calidad y producción existente en las explotaciones afectadas por el vaciado sanitario, y todas aquellas susceptibles de ser implementadas por la administración en cada momento.” El Sr. Artime Fernández (PP) dice que están de acuerdo con la enmienda. En Asturias hubo 1.700 animales sacrificados y tan solo 55 de ellos con positivo. Es preocupante. Hay que implicar también al ministerio. Por el Sr. Alcalde se somete a votación la enmienda presentada por IU-EQUO. Votación: Votos a favor: 10 (5 PP; 5 IU-EQUO) Votos en contra: ninguno. Abstenciones: 6 PSOE Ayto. de Gozón * Plaza de la Villa s/n * 33440 * Luanco * ASTURIAS * Tel: 985883508 * Fax: 985883509 * www.aytogozon.com Visto el resultado de la votación, el Pleno de la Corporación, por mayoría absoluta, acuerda aprobar la enmienda presentada. Por el Sr. Alcalde se somete a votación la moción presentada incluyendo la enmienda aprobada. Votación: Votos a favor: 10 (5 PP; 5 IU-EQUO) Votos en contra: ninguno. Abstenciones: 6 PSOE El Pleno de la Corporación, en votación ordinaria y por mayoría absoluta, acuerda aprobar la moción presentada con la enmienda presentada por IU-EQUO al punto 5 del texto. 5. MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL IU-EQUO PARA NOMBRAR A UN PARQUE DE LUANCO CON EL NOMBRE DE CRISTINO GARCÍA GRANDA. (R.E. 836/16). Por el Sr. Frade Fernández (IU-EQUO) se procede a dar lectura al texto de la moción. «Exposición de motivos. Es conocida por parte del mundo académico, la relevancia de la figura de Cristino García Granda, natural del concejo de Gozón, para la recuperación de la memoria histórica de este país. Su figura tiene una relevancia internacional, ya que en el país vecino, la República Francesa, es reconocido como un héroe de la misma. Su papel en la lucha por la libertad y la democracia, tanto en España, defendiendo la legalidad del régimen establecido, frente a los militares golpistas, así como en Francia donde hizo frente a la ocupación nazi. Por eso, nuestro objetivo que dicho reconocimiento, que como ya se ha señalado posee, en otros países y en otras poblaciones de España. Le sea concedido también en su concejo natal, Gozón. Propuesta de acuerdo: 1. Conceder el nombre de Cristino García Granda, al parque situado entre las calles (Isla del Carmen, Isla de la Erbosa y la calle J.R. Gutierrez de la Pintora), en la villa de Luanco. 2. Dar traslado de este acuerdo, a los familiares de su persona. 3. Dar promoción pública a dicha iniciativa.» Por el Sr. Alcalde se abre un turno de intervenciones. El Sr. Frade Fernández (IU-EQUO) dice que esta propuesta que hoy elevamos al Pleno en forma de moción, y que, al fin, después de tantos años, parece que va ser aprobada, entendemos que sobre todo es el pago de una deuda que tiene este Ayuntamiento con uno de sus gozoniegos mas relevantes. Entendemos además, que este reconocimiento llega mucho mas tarde de lo que debiera. Aun así, sea bienvenido. Compartimos sorpresa con las declaraciones públicas hechas por el alcalde en relación a la tardanza de este hecho. Porque efectivamente, esta reivindicación, por la parte que nos toca, nos viene de siempre. Ya de cuando este Grupo en el Ayuntamiento se denominaba Partido Comunista, y, aunque no estando del todo en desacuerdo, alcaldes del grupo socialista no se “atrevieron” a dar el paso (aunque si apoyaron e incluso promovieron la colocación de un monolito en el Ferrero) Cierto es también que, por lo que nos dicen, en la legislatura 1999/2003. se acuerda en el marco de una comisión , poner el nombre de una calle en el desarrollo del Plan de la Vallina. Hecho este que queda bloqueado por doce años de gobierno del PP. Pero como decía, lo importante es que al fin, hoy parece que sale adelante la iniciativa. Nuestro grupo, con esta propuesta lo que buscamos es ser un poco mas justos con la Historia, y que una persona de la relevancia de Cristino García no pase desapercibida. Y es de justicia que, habiendo sido reconocida su figura a nivel internacional, además de en otras ciudades de España, lo sea también en el Concejo que le vio nacer. AYTO. DE GOZÓN Código de Documento Código de Expediente SCR10I00KJ SCR/2016/63 Código de Verificación Electrónica (COVE) Página 9 de 18 ²6O6V5E4928681J620TWI)» ²6O6V5E4928681J620TWI)» 6O6V5E4928681J620TWI No voy a entrar ahora, porque me alargaría mucho y ya es suficientemente conocida, en entrar a relatar la figura de Cristino García Granda. Pero sí una rápida definición: Ante todo es un luchador antifascista, hasta las últimas consecuencias, frente a los golpistas franquistas en defensa de la república, y también frente a la ocupación nazi en la Francia ocupada. Y es precisamente allí donde sus gestas y hazañas lo elevan a la categoría de héroe. Por destacar una de sus gestas: la heroica victoria en la batalla de la Madeleine. Queremos además que este reconocimiento sirva como cimiento para reconstruir la Memoria, esa gran asignatura pendiente de nuestro país. Verdad, Justicia y Reparación. Ya va siendo hora, cuarenta años después de los cuarenta años. Mientras no tomemos este camino de reparación, no se cerrarán las heridas. Porque cuando hablamos de Memoria, de desaparecidos, de Fosas comunes, no buscamos otra cosa que, precisamente eso la verdad, la justicia y la reparación..pare de una vez por todas cerrar las heridas. Por eso, que este reconocimiento a Cristino García sea la primera piedra, porque queda todo por hacer. El Sr. Fernández Vega (PP) dice que adelanto, antes de entrar en argumentaciones, que el voto de nuestro Grupo va a ser en el sentido de la abstención. Y para ello nos basamos en lo siguiente: Queremos dejar claro con ello que nuestro grupo no tiene nada personal contra dicho señor. Pues en primer lugar es de aplauso y así lo hacemos que este señor haya luchado, al lado del Gobierno francés contra el Nazismo y por las libertades. En este sentido nosotros vamos a meter otra Moción en el mismo sentido y lo que menos les pedimos es que al menos se abstengan. Miren en Gozón hay más casos similares a los de Cristino. Concretamente tenemos a Jess (Jesús) González nacido en Luanco, de madre luanquina y padre de Vioño. Miren Jesús lucho con el ejercito de EEUU, con el batallón de NEW Jersey, contra el Nazismo y las libertades (vivía en América) en Europa. Así intervino en el desembarco de Normandía y en la batalla de las Ardenas donde fue herido de gravedad y como consecuencia falleció con posterioridad. Está enterrado en el cementerio americano de Lorraine en S6t. Avold (Francia). Tiene 4 condecoraciones concedidas por el Gobierno Norteamericano: - La Purple Herat (Corazón Púrpura) que es una condecoración de las Fuerzas Armadas de los EEUU con el perfil del general George Washington y es otorgada en nombre del Presidente. - La Combat Infantryman Badge (la insignia del soldado de infantería de combate CIB). Este distintivo se concede a los soldados de infantería o de las fuerzas especiales por ser los que sufren más riesgo de ser heridos o muertos en acción. - La American Campaign Medal (la medalla de la campaña americana) y fue ordenada por el presidente Franklin D. Roosevelt. - Y la World War II Victory Medal (la medalla de la victoria de la Segunda Guerra Mundial y que fue establecida por ley del Congreso el 6 de julio de 1945 y promulgada por la sección V, departamento de guerra Boletín 12, 1945. Como ven un caso digno de tener en cuenta y que cuando presentemos la Moción esperemos que ustedes apoyen. Pero la verdadera razón de nuestra abstención es que el señor Cristino García, una vez finalizada la Guerra Civil Española y establecida la Dictadura del General Franco, vino a luchar, al lado de los Maquis, contra el orden establecido y esto que lo que remueve algunas heridas. Si no fuese por ello votaríamos a favor. Nosotros somos partidarios que la Ley de Memoria Histórica se aplique como dicta su propio Ayto. de Gozón * Plaza de la Villa s/n * 33440 * Luanco * ASTURIAS * Tel: 985883508 * Fax: 985883509 * www.aytogozon.com artículo 1, es decir para “reconocer y ampliar derechos a favor de quienes padecieron persecución o violencia, por razones políticas, ideológicas, o de creencias religiosas, durante la Guerra Civil y la Dictadura. Esto significa que se aplique “honrando la memoria de todas las victimas” como dijo en la Comisión Constitucional del Congreso de los Diputados, en 2007, la Vicepresidenta del Gobierno socialista, autora de la ley, María Teresa Fernández de la Vega. Señor Frade, la ley puede gustar o no gustar, ser buena o menos buena, pero lo que cuenta es con el espíritu con el que se aplica, y hasta hora parte de esa ley solo ha servido para la división y la confrontación, para utilizar un pasado terrible como arma política y para repartir carnés de demócrata o fascista según te declares de acuerdo o no con la versión oficial de la izquierda sobre estos hechos del pasado. Si te compadeces de las víctimas de Guernica, demócrata. Si te compadeces también de las del bombardeo de Cabra, fascista. Si te conmueves ante la matanza de Badajoz, demócrata. Si lo haces también de la de Paracuellos, fascista. Si te dueles del asesinato de García Lorca, demócrata. Si te dueles también del de Muñoz Seca, fascista. Si es del fusilamiento de Cristino García, demócrata. Si es de la muerte de Jess González, ya veremos. Para que quede claro, nosotros estamos en contra de que la ley se aplique como aplicó su memoria histórica la dictadura de Franco: cancelando la mitad de la Historia, dando por malos y arbitrarios los crímenes del bando contrario y por buenos y necesarios los crímenes del propio. Nos oponemos a que una democracia juegue con las mismas reglas que una dictadura a la hora de mirar y recordar nuestro pasado. Por que al final eso es lo que cuenta: la pretensión totalitaria de imponer una sola verdad. La democracia no debe tener miedo a asumir todas las verdades. La democracia puede asumir enteramente lo terrible y lo ejemplar de nuestro pasado, por que de los dos hubo en los dos bandos, y sobre todo debe reconocer a todas las víctimas. Reconocer a todas las víctimas es la única forma de que la Ley cumpla con el espíritu que la propia norma invoca en su exposición de motivos, que no es otro que “el espíritu de reconciliación y concordia, y de respeto al pluralismo y a la defensa pacífica de todas las ideas, que guió la Transición”. Por todo esto y con el sumo respeto a la figura de Don Cristino García Granda, es por lo que desde nuestro grupo nos vamos a abstener en la votación. El Sr. Frade Fernández (IU-EQUO) dice que no quiero entrar en un debate duro. No es un asunto de buenos y malos sino de verdad, justicia y reparación. Acabado un confilcito la gente tiene derecho a encontra las sepulturas de sus familiares muertos. Es el estado el que tiene que reparar. No puede ser que España sea el pais con más desaparecidos despues de Camboya. El Sr. Fernández Vega (PP) dice que no le voy a responder, pues creo que hemos dejado bastante claro nuestra postura. Si le quiero aclarar que el alzamiento nacional de 1936 fue un golpe de estado y no lo deudo. Pero reconózcame que el alzamiento de 1934 contra la República legalmente constituida no fue una revolución si no otro intento de golpe de estado por que había ganado la derecha. Y como los intentos prosiguieron desembocó en lo que desembocó. Reconózcanoslo todo y apliquemos correctamente la Ley de Memoria Histórica y no según nos convenga. El Sr. Alcalde dice que ha sido un debate normal y tranquilo por lo que muestra su satisfacción. El Sr. alcalde dice que se siente orgulloso de lo que se va aprobar en este pleno y más pq es una persona nacida en mi pueblo. AYTO. DE GOZÓN Código de Documento Código de Expediente SCR10I00KJ SCR/2016/63 Código de Verificación Electrónica (COVE) Página 11 de 18 ²6O6V5E4928681J620TWI)» ²6O6V5E4928681J620TWI)» 6O6V5E4928681J620TWI Por el Sr. Alcalde se somete a votación el asunto. Votación. Votos a favor: 11 (6 PSOE; 5 IU-EQUO) Votos en contra: ninguno. Abstenciones: 5 PP El Pleno de la Corporación, en votación ordinaria y por mayoría absoluta acuerda aprobar la moción presentada. 6. MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL IU-EQUO PARA LA CREACIÓN DE COMISIÓN ESPECIAL DE INVESTIGACIÓN EN EL MARCO DEL CONTRATO CON ASTURAGUA. Por el Sr. Fidalgo Fernández (IU-EQUO) se procede a dar lectura al texto de la moción. «EXPONE: que habiéndose tomado acuerdo plenario para la finalización del contrato con la concesionaria Asturagua, S.A. y habiéndose abierto en la pasada legislatura una Comisión de Investigación para clarificar cuestiones de la relación contractual, obras y otras acciones dudosas . SOLICITA: − La creación de la Comisión Especial de Investigación en el marco del Contrato con Asturagua. − Qué esta comisión esté constituida por el Pleno Municipal en su totalidad. − Qué esta comisión esté facultada para solicitar cuanta documentación e informes internos y externos considere, y comparecencia de las personas que vengan al caso. − El presidente de la Comisión será nombrado a propuesta de los miembros de la misma. − La Comisión se convocará por el Presidente o por un mínimo de cinco miembros de la misma.» Por el Sr. Alcalde se abre un turno de intervenciones. El Sr. Fidalgo Fernández (IU-EQUO) dice que presentamos esta moción porque primero es uno de nuestros compromisos programáticos que llevábamos a las elecciones del año pasado. Nuestro deseo es que se retome la comisión creada en la legislatura pasada y que nació muerta o fue dejada morir por la actitud del PP hacia la misma. Si mal no recuerdo hubo dos convocatorias, en la que nuestro grupo pregunto al anterior equipo de gobierno, por asuntos relacionados con la gestión del contrato y a las cuales no obtuvimos respuesta. Solicitamos información y documentación y nos encontramos con la negativa del PP de ofrecerla y presentarla en dicha comisión. Después de esto ya no hubo ninguna convocatoria más. Por eso entendemos que ahora vuelve a ser necesario retomarla. Para nosotros además es una obligación, el retomar dicha comisión porque mal que nos pese, la empresa que gestionó el servicio de agua está involucrada en una de las tramas corruptas más importantes del norte de España, y por lo que sabemos de los sumarios que se van publicando el nombre de nuestro de concejo, Gozón, sale a la luz. Tenemos la obligación de esclarecer todo lo relacionado con dicha gestión del contrato y muy especialmente con las obras realizadas, centrándonos en tres aspectos que a nuestro juicio son claves: la planificación y proyección de las mismas, la adjudicación de las obras y por último la inspección y el control de las mismas. Si hacemos este ejercicio, y ahora esperamos que el nuevo equipo de gobierno haga funcionar Ayto. de Gozón * Plaza de la Villa s/n * 33440 * Luanco * ASTURIAS * Tel: 985883508 * Fax: 985883509 * www.aytogozon.com realmente esta comisión que hoy queremos crear, podemos sacar conclusiones e información muy importantes para sustentar la remunicipalización que aprobamos en el pleno pasado. Creemos que había argumentos en la legislatura pasada para crear aquella comisión y creemos que hoy todavía los hay. Nuestro objetivo final no es otro que poner luz sobre la opacidad con la que el anterior equipo de gobierno gestionó todo lo relacionado con el agua en nuestro concejo. Y como no si de esta comisión entendemos que se sustraen responsabilidades políticas y técnicas depurarlas, repito si es que las hubiere. Por todo esto es por lo que promovemos dicha comisión y para lo cual pedimos el apoyo del pleno. El Sr. Artime Fernández (PP) dice que el Ayuntamiento no puede crear una comisión de investigación. Permite la creación de una comisión informativa. La comparecencia de personal no es obligatoria. Recuerda el informe emitido por el Tribunal de Cuentas que es claro y conciso. El Sr. Fidalgo Fernández (IU-EQUO) dice que lo que pretendemos es investigar las obras por que lo que se hizo fue arreglar las aceras de varias calles. El Sr. Artime Fernández (PP) dice que debe enmendarse la noción y denominarse Comisión Informativa Especial en el marco del contrato de Aquagest. Asimismo el presidetente del la Comisión es el establecido en el ROF que es el Alcalde-Presidente. El Sr. Alcalde dice que ya se contrató una ingeniería para peritar las obras. Por el Sr. Alcalde se somete a votación la enmienda presentada. El Pleno de la Corporación, por unanimidad, acuerda aprobar la enmienda presentada. Por el Sr. Alcalde se somete a votación la moción presentada incluyendo la enmienda aprobada. El Pleno de la Corporación, por unanimidad, acuerda aprobar la moción presentada. 7. FISCALIZACIÓN DE LOS ÓRGANOS DE GOBIERNO. No se formula. 8. DACIONES DE CUENTA. Se da cuenta de las siguientes Resoluciones de la Alcaldía. 1. Se da cuenta de la Resolución de Alcaldía de fecha 22 de enero de 2016 por la que se aprueba gasto por importe 14.217,50 € y adjudicación del contrato administrativo de servicios para la redacción de un informe técnico a la empresa Viavetus Ingenieros, S.L., sobre las obras ejecutadas por la empresa concesionaria del servicio de abastecimiento de agua y saneamiento. 2. Se da cuenta de la Resolución de Alcaldía de fecha 26 de enero de 2016 por la que se aprueba gasto por importe 75.000,00 € a favor de la Fundación Museo Marítimo de Asturias, en concepto de pago parcial de la aportación que corresponde a este Ayuntamiento con cargo al ejercicio 2016. 3. Se da cuenta de la Resolución de Alcaldía de fecha 28 de enero de 2016 por la que se aprueba gasto por importe 347,24 € a favor de doña Aida Lua Suárez Moreno, en concepto de gastos suplidos por comisión de servicios. 4. Se da cuenta de la Resolución de Alcaldía de fecha 2 de febrero de 2016 por la que se desestima el recurso de reposición presentado por don Ángel Álvarez Méndez contra la liquidación AYTO. DE GOZÓN Código de Documento Código de Expediente SCR10I00KJ SCR/2016/63 Código de Verificación Electrónica (COVE) Página 13 de 18 ²6O6V5E4928681J620TWI)» ²6O6V5E4928681J620TWI)» 6O6V5E4928681J620TWI número 347/2015, girada en concepto de impuesto sobre el valor de los terrenos de naturaleza urbana en fecha 5 de octubre de 2015. 5. Se da cuenta de la Resolución de Alcaldía de fecha 2 de febrero de 2016 por la que se aprueba la constitución de un anticipo de caja fija a favor de la Dirección del Colegio Público La Vallina, con destino a gastos de mantenimiento por importe de 500,00 €. 6. Se da cuenta de la Resolución de Alcaldía de fecha 8 de febrero de 2016 por la que se aprueba el pago por la prestación de servicios médico-famaceúticos durante el mes de febrero de 2016, por importe 3.421,34 €. 7. Se da cuenta de la Resolución de Alcaldía de fecha 9 de febrero de 2016 por la que se aprueba el pago al Ente de Servicios Tributarios del Principado de Asturias de la liquidación 17A5-169946-1553271, por sanción en materia de vertidos, por importe 3.778,00 €. 8. Se da cuenta de la Resolución de Alcaldía de fecha 15 de febrero de 2016 por la que se desestima el recurso de reposición presentado por don Jesús Serrano Fernández contra la Resolución de Alcaldía de fecha 5 de enero de 2016, por la que se desestimaba la indemnización reclamada en fecha 11 de noviembre de 2015. 9. Se da cuenta de la Resolución de Alcaldía de fecha 16 de febrero de 2016 por la que se desestima la reclamación de intereses de demora instada por la representación de la mercantil Acciona Infraestructuras, S.A., devengados en el abono de las certificaciones revisiones de precios números 1 y 2 de fechas 14/10/2009 y 05/01/1010, e importes 183.940,21 € y 13.259,22 € respectivamente. Se da cuenta de las siguientes Sentencias, Autos y Resoluciones judiciales. 1. Se da cuenta de la Sentencia nº 31/2016, dictada por el Juzgado Contención-Administrativo nº 4 de Oviedo, de fecha 9 de febrero de 2016, en procedimiento abreviado nº 380/2015, por la que se estima el recurso interpuesto por doña María Luisa Álvarez-Builla Urquijo contra la resolución de 28 de agosto de 2015 del Ayuntamiento de Gozón que desestimaba los recursos de reposición presentados contra las liquidaciones nº 208/2015 y 214/2015, por ser contrarias a derecho y, en consecuencia, nulas, procediendo la devolución de lo indebidamente abonado. 9. RUEGOS Y PREGUNTAS. Por el Sr. Alcalde se procede a dar contestación a los ruegos y preguntas realizados en el Pleno anterior. A los ruegos y preguntas del Sr. Fernández Vega (PP), responde: 1. Ese reconocimiento de deuda era a efectos de imputarla en un presupuesto. Se correspondía con facturas del año 2010, que ya estaban pagadas, pues como usted sabe, o debería saber, Aquagest, hace su propia autoliquidación cuando factura los recibos del agua, y cobra. Se correspondía con facturas del fondo 2, que firmaron sin tener consignación presupuestaria. Es decir, se trataba de regularizar una chapuza contable que ustedes dejaron pendiente. 2.No quiero pensar que haga esta pregunta tratando de confundir, aunque la otra opción es concluir que no se entera de cómo funciona la gestión con la concesionaria del agua. Siempre dijimos que, sin entra a valorar el coste, la gestión es buena, el problema está en las obras, su ejecución y su coste. ¿por qué no nos dice cuanto le adeudamos a Asturagua por las obras que han ejecutado? ¿no le debemos nada? A tenor de las cuentas que acaba de relatar así es, ¿Nos lo confirma? 3.Me tendrá que explicar de donde sacó esa información pues jamás he dicho tal cosa a nadie. Si se refiere a las obras que ustedes ejecutaron en los meses previos a las elecciones, por cierto, Ayto. de Gozón * Plaza de la Villa s/n * 33440 * Luanco * ASTURIAS * Tel: 985883508 * Fax: 985883509 * www.aytogozon.com agotando la partida de inversiones prevista para todo el año, los retrasos en el pago han venido motivados porque hemos tenido que comprobar los incrementos que nos requerían con respecto a la cantidad retenida, y lo hemos tenido que comprobar porque no hubo ninguna supervisión municipal de la obras. En otro caso estamos pendientes de resolver un expediente abierto por una denuncia, y que refiere a una rampa que, según el denunciante, no cumple con la normativa. Quizás el problema deriva de que han cambiado las costumbres que ustedes implantaron: pagar sin comprobar, y gastar sin tener en cuenta el crédito disponible. 4.Como siempre usted habla de rumores. Sorprende que para hablar de facturas que provienen de su etapa de alcalde acuda a lo que se dice y se cuenta, y no a lo que usted debería saber. Si ya estaban pagadas ¿por qué las conformo nuevamente?, ¿no se enteraba usted de que y cuando gastaba? Las cosas ocurrieron así: Un hostelero reclama un pago de facturas que se le adeudan. El procedimiento es que quien encargo el gasto le de el visto bueno y después hay que imputarlas al presupuesto, previo reconocimiento. Usted ha reconocido que se adeudaban. Ahora dice que ya estaban pagadas, "que es lo que se rumorea". Conclusión, o es un irresponsable, o ni se enteraba, ni se entera de nada. No obstante, en una próxima comisión informativa se volverá a tratar el asunto. 5.El borrador de presupuestos está casi concluido y se presentará en las próximas semanas. El retraso ha sido debido a que queríamos tener la liquidación del 2015, ejercicio que cogimos a la mitad del periodo, eso sí, con todas las partidas agotadas y sobrepasadas, lo que nos llevó a aplicar una contención del gasto extrema. La auditoria sigue en marcha, y como usted sabe hay tres contratos, los más importantes, pendientes de auditar por la Sindicatura de cuentas. En cuanto a la deuda nos falta cuantificar lo que se debe a los expropiados de la zona de Balbín, está pendiente la resolución del jurado de expropiación y la cantidad adeudad a Aquagest por las obras ejecutadas y no pagadas, aquí nos pueden ayudar, dígannos cuanto les adeudamos, lo deberían saber, pues todas se ejecutaran en su etapa. Sobre el convenio colectivo, sabe que ya está denunciado, sí el convenio que data del año 1991, y en proceso de negociación, me imagino que su desconocimiento le impide valorar la complejidad de una negociación de este tipo. Y sobre la RPT, también hemos dado los primeros pasos: Pedir a los jefes de departamento la relación de trabajadores a su cargo, la titulación y funciones desarrolladas, y propuesta de organización. Por cierto, sabe usted lo que es una RPT, se lo diré, el instrumento a través del cual se organizan los recursos humanos para dar respuesta al modelo de administración que se quiere. No, no es, el instrumento a través del cual se incrementa el salario en un 33% a algunos trabajadores, como ustedes pretendieron hacer. No pidan que hagamos que 7 meses lo que ustedes no hicieron en 12 años. El trabajo es arduo: deshacer lo que ustedes tejieron, y rehacerlo de nuevo. Pero lo haremos. 6.De la expropiación de Balbín la única cifra que di es la que hace referencia a la valoración dada por el jurado de expropiación, 36 euros metro cuadrado, valoración que ahora está en revisión. Sobre el Agua nada he dicho desde que soy Alcalde, son ustedes los que no paran de hacer declaraciones. Pero, como le dije anteriormente, díganos cuanto les debemos, a tenor de sus manifestaciones, nada, es más parece que ellos nos deben a nosotros, ¿es así?, díganlo. 7.Con los expropiados de Balbín me puse en contacto a los pocos días de asumir la alcaldía para mostrarles nuestra disposición de tratar de llegar a un acuerdo, manifestándoles que el acuerdo debería de estar en torno a la valoración hecha por el jurado de expropiación. Las reuniones fueron cordiales aunque el precio les parecía poco, por lo que decidieron esperar a las acciones que tenían en marcha. Sobre lo segundo que afirma niego la mayor. Lo que usted, Sr. Artime me propuso era asistir a las reuniones que iba a tener con los antiguos propietarios, y mi respuesta fue que le correspondía a su gobierno, que el PSOE, no formaba parte de el y que no debíamos de participar, lo que sí le pedí es que nos mantuviera informados. Nunca tuvimos noticias. No las tuvimos porque no hizo nada. Lo que le pedí a usted, es lo que ahora estoy haciendo yo. 8.Otra vez recurre a los rumores. Nada hay previsto al respecto. 9.Pues porque la empresa que está tratando de organizarlo está teniendo dificultades para encontrar patrocinadores. Sorprende que los que estaban dispuestos a colaborar el pasado año, éste muestren reticencias. ¿No tendrán ustedes idea de a qué se debe? 10.El alcance de lo que se aprobó está claro. Lo que acaba de decir, sí que es propio de un circo. Seamos serios 11.Los 800.000 Euros son de remante, efectivamente, pero negativo, es decir, liquidaron 2014 con 800.000 euros pendientes de pago, por eso el 2015 tuvieron que presupuestarlo con un superávit por esa misma cantidad. Y las inversiones previstas las agotaron en el mes de mayo. Y no mienta, del 1.300.000 Euros, 570.000 son para pagar parte de las obras ya ejecutadas por Aquagest y que aún se deben. Sobre el señor Zapatero, lo que metió en Gozón fueron casi 3.000.000 millones de euros para AYTO. DE GOZÓN Código de Documento Código de Expediente SCR10I00KJ SCR/2016/63 Código de Verificación Electrónica (COVE) Página 15 de 18 ²6O6V5E4928681J620TWI)» ²6O6V5E4928681J620TWI)» 6O6V5E4928681J620TWI realizar obras, varios caminos y por ejemplo el depósito de Laviana. Y otro millón del Plan A del Principado de Asturias para el mismo fin. Ojala tuviésemos nosotros la mitad de esos fondos. 12.Cierto que no estamos celebrando las comisiones con la periodicidad deseada. No obstante, ustedes que convocaban un pleno cada 5 meses, y el de presupuestos los viernes a las nueve de la mañana, no son los mas indicados para dar lecciones. 13.Ya lo hemos tratado y acordado valorar la posibilidad de hacer una gala del deporte con carácter bianual donde homenajear a todos los deportistas de Gozón merecedores de ello, como es el caso de Javier Carnero, de quien todos sabemos los méritos que tiene. Por lo que veo no le informaron los miembros de su partido en la citada comisión. 14.El encargado municipal cobra lo estipulado en el convenio y en la legislación laboral al respecto: lo correspondiente a un trabajador que realiza trabajos temporalmente en superior categoría. Le interesa saber cuánto cobraban los trabajadores acompañantes en los viajes termales, o cuánto cobra encima de su salario el responsable de la agroalimentaria, en cumplimiento de un acuerdo que ustedes alcanzaron con él. No, eso ya lo sabe, díganos las cantidades. Díganoslo y deje de hacer preguntas tendenciosas. A los ruegos y preguntas del Sr. Artime Fernández (PP), responde: 1. Me he reunido con varios vecinos y representantes de comunidades y trataremos de dar una solución satisfactoria. 2. Suman una cantidad inaceptable, como usted debería saber. Las correspondientes al año 2015, tienen una de sus causas en los cuadrantes de guardia y vacaciones que usted acordó. La reducción pasa por una reorganización de los RRHH, vía RPT, y una negociación colectiva, que como bien sabe ya iniciamos. Tiene gracia que después de haber mirado para otro lado todos estos años ahora se preocupe del asunto. 3.La cobertura era y es temporal. La que si no vamos a cubrir es la de "Gerente del certamen ganadero", entre otras cosas porque no encontramos el puesto en la plantilla, y el actual encargado no va a acumular funciones. ¿Sabe de qué estoy hablando? No obstante le aseguro que el puesto se cubrirá por los mecanismos previstos legalmente, respetando los principios de igualdad, merito y capacidad, ¿le suenan? 4.Si se refiere a la ordenanza que regule el uso de locales públicos, ya lo hemos hecho. También es cierto que podrían ayudarnos en el proceso de convocar, la última vez les convocaron a un pleno donde se debatía el asunto. Lo único que les pediría que se limiten a enviar la convocatoria y no a enviar mensajes que contienen muchas mentiras, y alguna media verdad. 5.No asistí por compromisos personales ineludibles, como así lo manifesté a los representantes de los vecinos. No obstante estoy al tanto de todo el proceso y el mismo día mantuve una conversación con el Director general que acudió a zeluan. Por cierto, hablando de obligaciones y medioambiente, ¿saben ustedes que hay una comisión de seguimiento de la calidad del aire en la zona de Avilés? Le informo, que la misma se constituyó en enero del año 2015, y la conforman La Consejera de Fomento, dos Directores Generales, el Ayuntamiento de Avilés, el de Castrillón, varias asociaciones ecologistas y de vecinos, representantes de las industrias de la zona, y nosotros, el Ayuntamiento de Gozón. Sabia quien falto a la sesión de constitución: Nosotros, el Ayuntamiento de Gozón. Dado su interés sobrevenido por el medioambiente, lo que es de agradecer, le informo que desde que soy Alcalde hemos acudido y participado en todas la sesiones, y por extensión le comunico que no he dejado de asistir a ninguna reunión de órgano alguno de que soy miembro. Ayto. de Gozón * Plaza de la Villa s/n * 33440 * Luanco * ASTURIAS * Tel: 985883508 * Fax: 985883509 * www.aytogozon.com Por el Sr. Artime Fernández (PP) se formulan los siguientes ruegos y preguntas. 1. Ruega se den las cifras correctas por la ejecución de sentencias. 2. Dice que se felicita porque ha mejorado la calidad del aire en Gozón desde que asistió el Alcalde a la comisión del aire. Por el Sr. Fernández Vega (PP) se formulan los siguientes ruegos y preguntas. 1. Hay un problema a la altura de la Marquesina de Montán en la GO-7, pues cada vez que llueve se tupe la cuneta y el agua inunda la carretera de Bañugues. 2. Hablando de la carretera de Bañugues sería interesante que gestionase en OOPP la limpieza de sus cunetas, pues se acumula mucha agua. 3. Sería interesante una reorganización del tráfico en la zona de la Garcivil-Balbín para evitar peligros. 4. Estamos recibiendo muchas quejas por la proliferación de excrementos en las calles, en los parques públicos y demás zonas verdes. 5. Los padres de los bebes de la Escuela de 0 a 3 años se quejan de que solo les cobraron la cuota correspondiente a 2 meses. Tienen miedo a que luego se lo pasen todo junto. También se quejan del estado del camino de entrada. 6. Como bien sabe Usted nuestro grupo es partidario de la externalización del servicio del agua, pero eso no es óbice para que la Asociación Española de Operaciones Públicas de Abastecimiento y Saneamiento (AEOPAS) sea por acuerdo plenario la entidad encargada de asesorar a toda la Corporación en el tema de la remunicipalización del servicio. Si es así, ni entendemos que el Sr Alcalde haya contratado a Junceda Abogados por un importe de 21.538 euros. Sr Alcalde por lo visto le sobra el dinero y mira que usted llora su carencia. Ni tampoco podemos entender que haya venido al Ayuntamiento el señor D Luís Babiano y haya cursado una visita tanto a IU como a la Alcaldía, ignorando a nuestro Grupo. Le exigimos que se aclare pues creemos que uno de los 2 asesores sobra y que tenga encuenta que nuestro grupo pertenece a esta Corporación. 7. En el último Pleno le pedimos que convocase al Consejo Vecinal para que nos diese a conocer el contenido de la Ordenanza Reguladora de la utilización temporal o esporádica de Edificios, Locales e Instalaciones Municipales en nuestro Concejo. Ya vemos que convoco sólo a las Asociaciones Vecinales y así pudo comentar y disculparse con sus argumentos y por lo que sabemos echo muchos balones fuera. Mire Sr Alcalde de la Ordenanza que usted retiro a la que les presento ese día hay del infierno al cielo y nunca estuvo en ninguna Comisión. Ahora ya conocemos los verdaderos motivos de la retirada de la misma del Pleno. Solo miedo Sr Alcalde. La prueba es que ese día por la mañana comento a una Asociación lo que pretendía hacer y lo que luego dijo por la tarde no tenía nada que ver. Le aconsejamos que haga un esfuerzo y cambie su manera de comportarse, pues muchos vecinos ya se están dando cuenta. El Sr. Alcalde dice que no me reuní con ninguna asociación antes del Pleno. Se ha actuado torticeramente. No se puede mentir y no se puede hacer cotilleos de barrio. 8. Siguiendo con el tema esperemos que nos lleve la Ordenanza a una Comisión en donde creo que tendremos mucho que decir, pero por favor retire la letra c) del art 8, pues es el coladero de los amigos o afines para cualquier grupo que tenga el Gobierno local. Dice Art 8 Criterios de Valoración: Grado de confluencia y colaboración de la entidad con los objetivos municipales. Sin comentarios retírelo pues debería estar hasta prohibido. 9. Sr Alcalde ya le comente en la penúltima Mesa de Negociación que los temas los debería llevar consensuados de una Comisión informativa previa: Pues es lógico que la postura de la Corporación sea única. Si no lo hace así, nuestro Grupo sintiéndolo mucha no acudirá más a esas mesas. Por que además usted, como buen demócrata que es, solo nos da voz y nos quita el voto. No se queje usted si luego en aquellos acuerdos que necesiten el refrendo plenario se los tratemos de tirar abajo. El Sr. Alcalde dice que deben mirar los temas y opinar. La voz en la Mesa la tiene. También AYTO. DE GOZÓN Código de Documento Código de Expediente SCR10I00KJ SCR/2016/63 Código de Verificación Electrónica (COVE) Página 17 de 18 ²6O6V5E4928681J620TWI)» ²6O6V5E4928681J620TWI)» 6O6V5E4928681J620TWI pediría que se argumenten los planteamientos. 10. Ofreció participar en el Festival de la Marañuela a todas las Asociaciones Vecinales. La pregunta es si también esta abierta la participación a los comercios legalmente constituidos o no?. 11. Tenemos rumores de que mañana se celebra un Café Tertulia en Condres. Si es así, deseamos saber la hora y el tema, pues nadie nos invitó. 12. Por la prensa hemos leído que se va a celebrar algún acto de la Escuela de Música en la Casa de la Cultura. Queremos saber si es un tema organizado por el Ayuntamiento, pues si es así, tampoco nadie nos invito. 13. Sabemos que luego, una vez levantado el Pleno, va intervenir un señor que tenia un programa en Onda Peñes y fue expulsado. Nos dice que en su expulsión tuvo algo que ver algún grupo político. Queremos saber si es así. Por la Sra. Martínez Fernández (IU-EQUO) se formulan los siguientes ruegos y preguntas. 1. Nos consta que en la biblioteca se están recogiendo firmas para que la sala de estudio esté abierta en el horario en que la casa de la cultura está cerrada. Rogamos se interesen por dicho asunto y se busque una solución para dicha reclamación. 2. Se va a cumplir un mes de la toma del acuerdo para la constitución del Consejo Sectorial de Patrimonio, y a día de hoy no tenemos más noticias, por ejemplo la selección de expertos. Rogamos se retome el asunto con la mayor brevedad. 3. Según noticias de los últimos días, nuestro concejo es de los más contaminados de la comunidad autónoma, especialmente en lo que se refiere a partículas PM10. Rogamos se verifique estás mediciones y se tomen las medidas oportunas para que dichos niveles de contaminación sean tomados en cuenta por la Consejería, y se deriven responsabilidades. 4. Ya hemos celebrado dos comisiones de hacienda para la elaboración del presupuesto y tenemos una convocada para mañana, y aún no tenemos a disposición toda la documentación necesaria. Nuestro grupo registró el 12 de enero (reg. de entrada 279), esta petición de información. Rogamos se nos aporte dicha información y documentación a la mayor brevedad posible. 5. En la parroquia de Vioño, en el cruce de la carretera que va en dirección Manzaneda, con el cruce en dirección a la Ponte. La señalización está casi cayendo al suelo, y haría falta también un espejo para aumentar la visibilidad en dicho cruce. Rogamos se toma en consideración y se tomen iniciativas para su solución. 6. También en la parroquia de Vioño, en las zonas conocidas como la Fresneda y El Fondo, nos han denunciado problemas de limpieza en las cunetas, caminos y arroyos, así como el mantenimiento de los mismo. Esto ha provocado el hundimiento de un pontón en la zona. De estos problemas ya se han presentado escritos en años anteriores advirtiendo de esta situación (reg. de entrada 159 de de 10 de enero de 2013 y 3397 de 14 de mayo de 2015). Rogamos se tomen medidas para paliar la situación y evitar problemas de mayor gravedad. 7. Rogamos se de reparación de forma inmediata, del aseo para personas con discapacidad situado en la casa de la cultura de Luanco, averiado y sin servicio desde el año 2011. 8. Rogamos la instalación de una barandilla en el tramo de muro del paseo marítimo, colindante con la escalera que da acceso a la playa en la zona del espigón. 9. En la carretera de Luanco a Avilés, en la zona de Barazul, en el entronque con la carretera que va a Cardo, se ha hundido la rejilla que permite la circulación del agua. Nos consta que en la oficina técnica ya se han realizado trabajos para la solución de este problema, aún así rogamos la urgencia de la Ayto. de Gozón * Plaza de la Villa s/n * 33440 * Luanco * ASTURIAS * Tel: 985883508 * Fax: 985883509 * www.aytogozon.com reparación y que la misma sea eficiente teniendo en cuenta el continuo paso de camiones de gran tonelaje por dicha zona. 10. Pregunta qué tienen pensado realizar para el día 8 de marzo. 11. El sábado 27 de febrero de 2016 se cumple el 40º aniversario de la proclamación de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD). Por este motivo, la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS-Sáhara) y la delegación en España del Frente Polisario lanza la propuesta para que en el conjunto de las instituciones ondee durante ese día la bandera saharaui, como muestra de solidaridad hacia el pueblo saharaui. Por ello, rogamos que este Ayuntamiento se una a otros Municipios y ondee el sábado 27 de febrero de 2016 la bandera de la República Árabe Saharaui Democrática como muestra de solidaridad por si situación internacional. Y no habiendo más asuntos que tratar, por la Presidencia se levanta la sesión, siendo las 21:15 horas, de lo cual como Secretario doy Fe. A continuación por el Sr. Alcalde se procede a dar la palabra al público asistente para que manifieste lo que estime procedente. EL ALCALDE EL SECRETARIO
