José Murat insulta y amenaza a López-Dóriga

i
ic
En
ón
:
ed a
Homenaje
ta
s
e Juan María
Alponte
d
s
eE
pa
/
ña
pá
.
gs
I-I
V
Homenaje a
Juan María
Alponte
Nueva York y el matrimonio gay
Por Juan
Alponte
/ pág.11
Por Juan
MaríaMaría
Alponte
/ pág.11
Director: Carlos Ramírez
indicadorpolitico.mx
Miércoles 25 de Mayo de 2016
contacto@indicadorpolitico.mx
Número 248
$5.00
Oaxaca: José Murat insulta
y amenaza a López-Dóriga
Por Carlos Ramírez / pág. 5
Mazatlán: pieza teatral
La guerra sucia electoral dañará la
democracia: Gil Zuarth
Por Roberto Vizcaíno / pág. 9
Por Ernesto Hernández Norzagaray / pág. 15
Cansados de las elecciones ¿o de los partidos?
Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
2
25 de Mayo de 2016
C o n s p i r ac y T h e o ry
José Guadalupe
Acosta Naranjo
busca alianza del
PRD para 2018
“con quien se deje”.
Teme PRD grave derrota en 2018; busca
alianzas con PAN o partidos pequeños
En el PRD ya explotó la desesperación. Con base en
estudios y análisis de proyecciones para 2018 saben que sin
alianzas van a caer al fondo. Guadalupe Acosta Naranjo, de
la corriente de Los Chuchos, hizo un llamado a la oposición para estar unida contra el PRI.
Acosta Naranjo señaló: “debemos separar los vientos
autoritarios que está viviendo México y para eso solamente
lo puede hacer un esfuerzo plural, común, ciudadano, no
creo que le baste a un solo partido lograrlo, y ese ensayo
debemos llevarlo rumbo al 2018”.
Sin embargo, el perredista “olvidó” que días antes Jesús
Ortega, de su misma corriente, presentó una denuncia en
la Fepade contra su exjefe y “amigo fraternal” Andrés Manuel López Obrador, dirigente nacional de Morena, por
presuntamente usar el padrón electoral de Tabasco para
hacer proselitismo.
Tal es la desesperación que en una entrevista con Grupo
Radio Centro, Acosta Naranjo confesó: “Si el PAN quiere,
podríamos ir juntos en 2018; y si no se da, tendremos que
buscar la unidad con quien se deje”.
En el PRD vislumbran un panorama negro y culpan a
Andrés Manuel de dividir a la izquierda.
Directorio
Mtro. Carlos Ramírez
Presidente y Director General
carlosramirezh@hotmail.com
Lic. José Luis Rojas
Coordinador General Editorial
joselrojasr@hotmail.com
Mtro. Carlos Loeza Manzanero
Coordinador de Análisis Económico
Emiliano López
Analista
emiliano_082002@yahoo.com
Raúl Urbina
Asistente de la dirección general
Roberto Vizcaíno
Director editorial
rvizcaino44@gmail.com
Dr. Rafael Abascal y Macías
Coordinador de Análisis Político
Wendy Coss y León
Coordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina Sánchez
Coordinadora Operativa
anakarinasl08@gmail.com
Alberto Rojas
Diseño
Monserrat Méndez
Redacción
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores
del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad
Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los
artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma,
Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
Contrasentido por Luy
4
Índice
Cansados de las elecciones ¿o de los partidos?
Por Armando Reyes Vigueras
5
Oaxaca: José Murat insulta y amenaza a López-Dóriga
Por Carlos Ramírez
7
9
Agenda del día
I
Suplemento:
El Imparcial
La guerra sucia electoral dañará la democracia: Gil Zuarth
Por Roberto Vizcaíno
11
Nueva York y el matrimonio gay
Por Juan María Alponte
13
La serenísima república de San Marino
Por Jaime Enríquez Félix
15
Mazatlán: pieza teatral
Por Ernesto Hernández Norzagaray
17
La región más contaminada
Por Por Enrique Dávila Vega
19
Se va López-Dóriga…
Por Marcos Marín Amezcua
25 de Mayo de 2016
cos
i
t
í
l
e po
iene
Entvreas
ue obt n la
q
a
n
o
o
s
te
bres, c
to: Per
l el
o
andida tos de los p tros y al fina de
C
e
d
y vo
os o
ción
osta
Defini de los ricos, r a unos de l andidato a c
e
c
o
g
diner a de prote ando es el
s
n
prome mpre sale ga an.
d
e
i
r
s
e
i
e
p
s
qu
s demá
que lo
eó
t
o
p
/
s
·$%& sab con/()=?!”
e chi
Se m
at Ca
o
$%&
/()=!”· e José Mur dro Juanit
&
%
$
n
d
·
a
ón
?¿!”
lej
axaca.
&/()=
claraci
hijo A
“!”·$% &/()=”: de líticos de su ernador de O
%
()=!”·$ enemigos po el PRI a gob
s
o
l
idato d
tra
, cand
t
a
r
u
M
:
edes
r
s
a
En l
a un go:
s
a
t
Car etinólo
mark
os a
é llevam esde
u
q
r
o
¿p
,d
ntó
ncilla:
ductos
cosa se otos por pro e el PRI inve
a
n
u
o
u
t
v
la
q
n
r
a
u
é
n
i
etas? S
le preg
rcamb
ado co
Jaleos: bajo de inte orras o camis han despach ad, la mal.
r
D
o
s
d
g
e
á
id
Estima ca el nivel m a miserables do el PRD s e es la neces er dignidad.
t
i
u
o
s
t
b
t
q
a
a
lí
e
r
h
h
o
r
,
i
,
c
p
b
a
s
e
r
o
a
la
ys
ad
ebie o —acarreos lestuf
a
e
d
N
v
s
y
A
e
o
s
P
c
m
o
l
i
t
tinac ema pero e que usted en los polí ía lo mism aban prob
é
t
n
este sis grande. Ya s obreza, pero s del PRI hab o les solucio voy a decir,
a
p
p
o
r
le
a
p
m
la
é
e
h
i
e
m
c
u
t
e
d
u
q
i
o
c
ases de
,
viejos t
y las fr
cesidad
l mism
Bueno
dita ne o que en los ero— pero a na de votos. las promesas
d
g
Recuer efrescos y din compra indi los discursos, os.
r
e
,
la
s
d
a
y
r vot
t
o
o
r
to
no: h prescindid o es compra
y
o
H
mas. líticos han paña. Tod
o
ncilla:
si los p sejeros de camus consejos. ado.
ta es se ara
s
s
n
e
n
i
j
r
u
o
a
o
c
p
r
s
p
s
o
e
s
c
su
lo p
la r
ano en
s gracia
, pero s con el diab
n
ó
i
c
a
Mucha ente: ciudad
n
to
m
u indig
an pac
Atenta
endo s r. Antes hací espensas.
i
t
n
e
:
.F.
e
d
do
ojito, D
orajina l maldito pod repartiendo
c
d
n
n
e
o
B
o
ntel
Amig oder, por e en al diablo dudas.
ida, Pla
p
por el otos, hoy tien ondido a tus sidad de la V
r
ganar v que haya resp PhD., Unive
,
s
o
Esper ando Jaleo
m
Dr. Ar
para
a
c
i
t
Polmí mies: n del ateísmo.
du
eligió
s la r
ítica e
ol
—La p
e es
u
q
o
O l mismo: argentino ques
lo ez un político tenía sus obra
no
na v
tes y
Dijo u cho a Sócra saje era que s nunn
u
leía m tas, y su me rque Sócrate mo
e
o
compl ído nada po o sea que c leído
e
,
l
o
n
r
a
a
í
lib
eh
hab
nos qu
ibió un
ca escr ticos mexica
lí
los po de nada.
h
c
mu o
3
4
25 de Mayo de 2016
Mundo electoral
Cansados de las elecciones
¿o de los partidos?
Por Armando Reyes Vigueras
L
a crítica que se hace a los procesos electorales no ha sido
bien canalizada. Para muchos ciudadanos, votar es uno de los
mejores instrumentos de la democracia, un sistema que aún
es apoyado pese al reconocimiento de que bajo el mismo no se han
solucionado los principales problemas que preocupan a la sociedad,
pero a la vez muestran un rechazo a los partidos y sus prácticas, en
lo que puede representar un enigma que no ha sido desentrañado
por analistas.
Votar a los mismos
Si bien el sufragio sigue teniendo apoyo por
parte del electorado, son los partidos los que
han generado su desgaste. Ahora tenemos a
ciudadanos cansados con el sistema de partidos y sus excesos pero que siguen confiando
en el voto.
La búsqueda de un cambio que ayude
a solventar varios de los desafíos que tenemos como país, pasa necesariamente por
los procesos electorales, el problema es que
éstos han terminado por cansar a los ciudadanos tanto por la ineficiencia de los partidos como por la cantidad que se tienen que
realizar año con año.
Quizá México sea uno de los pocos
países que cada 12 meses tiene alguna campaña para elegir gobernantes, lo que evidentemente acaba por cansar a una ciudadanía
que ve un desfile de promesas que sólo quedan en eso.
Es por lo anterior que vemos cómo varía
la participación en comicios, pues en tanto las elecciones presidenciales convocan a
la mayoría de los electores a las urnas, las
que son para elegir diputados ofrecen cifras
ligeramente arriba del 30 por ciento, lo que
implica que hay personas que sí se preocupan por elegir al Presidente de la República
pero que no les preocupa que otros elijan a
los diputados federales o locales.
Este fenómeno también se puede apreciar en entidades en las que algún candidato genera un entusiasmo para convocar a la
gente a las casillas. El fenómeno de Jaime
Rodríguez Calderón en Nuevo León puede
ejemplificar claramente esto.
El problema es que incluso los partidos
no cuentan con candidatos lo suficientemente carismáticos para alentar una participación masiva en las elecciones, lo que nos
lleva a otro problema, pues pensar que con
un abanderado con arrastre se podrá ganar
una elección, lo cual no necesariamente es
cierto y cuando lo es, la decepción puede ser
mayor y la ausencia en las votaciones puede
volver a incrementarse. Nada más hay que
recordar lo que fue el sexenio foxista.
Así llegamos a un punto en el que hay
que revisar no tanto la promoción del voto
y el andamiaje jurídico que lo sustenta
—sin duda, uno de los más complejos en el
mundo—, sino de qué forma podemos rehabilitar a nuestros partidos para que sirvan
para canalizar las inquietudes ciudadanas y
ayuden, además, a resolver los principales
problemas que nos preocupan.
Y es que la gente no rechaza el voto,
rechazan votar por políticos que no ofrecen certezas, que vienen de procesos cuestionados hasta por sus mismos compañeros de partido, que hicieron campaña con
acusaciones en contra por diversos motivos
—desde irregularidades hasta supuestos crímenes— y que usan los debates para continuar la feria de acusaciones que empezaron
al arrancar actividades proselitistas.
Sin duda, los actuales procesos electorales que tienen lugar en 14 entidades del
país pueden servir como laboratorios para
evaluar la forma en que los partidos están
realizando las campañas y su efecto en los
ciudadanos, pues si en estados como Veracruz vuelve a ganar el partido que postuló al
actual gobernador, luego de tantas muestras
de un desempeño pésimo, la conclusión no
puede ser otra más que no hubo un partido
que pudo canalizar el descontento con el actual estado de cosas y ofrecer una alternativa
viable a ojos de los ciudadanos.
Pero después de recordar que en
Coahuila el gobernador que endeudó a la
entidad, incluso con papeles falsos, no sólo
ayudó a que ganara su partido sino que dejó
a su hermano en su lugar, cualquier cosa es
posible.
La duda es que ocurriría si los ciudadanos salen a votar, dando la importancia que
merece este instrumento, y lo hacen como
una forma de calificar al gobernante o al
partido que lo llevo al cargo. Quizá el mapa
político de México sería distinto a como lo
conocemos.
Tal vez estamos en el borde de lo utópico, pero sería deseable que en una época
de reivindicación de múltiples derechos, el
derecho al voto sea revaluado por los ciudadanos y apreciado por sus efectos en los partidos, en particular como una vía para lograr
su rehabilitación y que en verdad sean herramientas para el desarrollo del país. Quizá
sea mucho pedir.
Del tinter
Rumbo a la elección para la Asamblea
Constituyente en la Ciudad de México, un
candidato independiente a recurrido más a
la creatividad que al presupuesto, pues su
grupo ha estado pegando calcomanías con
su nombre, imagen y propuesta en los vagones del Sistema de Transporte Colectivo
Metro, por donde diariamente viajan millones de personas. Sin duda es una estrategia económica que puede atraerle algunos
votos; el problema es que su propuesta es
echar abajo el “outsourcing” y la subcontratación, un tema que no encontrará fácilmente lugar en la redacción de la nueva
carta magna para la capital del país. No
todo puede ser perfecto.
@AreyesVigueras
Columna Indicador Político
25 de Mayo de 2016
Oaxaca: José Murat
insulta y amenaza a
López-Dóriga
E
n política no hay palabras buenas y
groserías, sino que el medio de hacer
política es el lenguaje. Inclusive, las
palabras que son consideradas groserías en
el habla común forman parte de las expresiones autoritarias del poder.
Una grabación circula en redes en la que
el exgobernador José Murat Casab opera la
campaña de su hijo Alejandro Juanito Murat. Sólo que ahora amenaza al periodista
Joaquín López Dóriga por una entrevista en
la que exhibió la mediocridad del candidato. Se respetan las palabras fuertes porque
forman parte de la política estilo Murat.
Lo de menos son los insultos. Lo que
revela la grabación es que en Oaxaca se opera la reelección de José Murat Casab como
gobernador de Oaxaca en la figura Juanito
de su hijo, y perfilan el estilo de gobierno
autoritario que llegaría.
Conversación: José Murat y Carlos Velasco, exvocero del Gobierno de Oaxaca
en el sexenio de Murat:
JM. Oye, qué madre con la de Joaquín,
no mames, eh…pinche perro cabrón.
CV. Umm.
JM. Yo no sé para qué chingados le dijiste que sí, debiste haberle dicho que no
cabrón.
CV. Llegue a pensar que estaba en otro
talante.
JM. No, noo, ¿cuál talante? Es un hijo
de su puta madre. Tú dices que está en otro
talante y mira…No mames cabrón.
CV. Bueno.
JM. ¿Sabes qué? Son chingaderas. Luego agarras y me dices: oye Dolores Colín y
la chingada.
Debiste haberle dicho. Para que no des
la entrevista. Yo le dije dásela a Eduardo
Ruíz Healy. Y Luego que yo y Ulises… ¿qué
tiene que ver él con eso?
CV. Ahorita le iba mandar…
JM. No tiene madre, cabrón. Ese hijo
Por Carlos Ramírez
de puta… Yo he sido amable y atento con
él (López Dóriga), no tiene madre cabrón.
Deja que lo vea y le voy a mentar la madre cabrón. Hijo de su puta madre. Pinche
perro cabrón. Pinche madre, pasándose de
carbón.
CV. Bueno.
JM. Y dile: ¿qué tiene que ver el tema de
José Murat y Ulises con Alejandro?
CV. Si perdón. Tienes razón. Yo ahorita
le voy a mandar un…
JM. Porque lo único que hace con eso es
de que a mi… Le hace el juego a esos pendejos, mano…
CV. Sí hermanito.
JM. No, le voy a poner en la madre. Voy
a publicar y decirle al cabrón que aclare las
cosas.
CV. Ya, yaa, hombre…
JM. No, chingo a mi puta madre que sí.
Se lo voy a mandar cabrón. Hijo de su puta
madre. Pinche enfermo pendejo.
CV. Pues le vas abrir el frente a Alejandro.
JM. No, Nooo, yo no. Yo sé con quién.
Y tú de chingón, a tu estilo…
CV. Es un pendejo Joaquín. Yo le hubiera contestado: pues mira… es como si te
preguntaran si es cierto lo que dicen de tu
mujer. Que les pidió 5 millones de dólares,
¿cómo me contestas?
Periodista Dolores Colín: Se vio decente
tu hijo.
JM. Eso yo sí le hubiera roto su madre.
Como a la Aristegui. Y lloraba, después me
buscó y me dijo; “oye como me dices eso?”.
También por qué dices que dije… A mí
también me dicen que tú aceptas chayos de
un millón de pesos.
Colín: Pues enséñele, ¡enseñele!
JM. No, no, no. Porque él tiene un estilo
diferente al mío.
Colín: Pues si ya me di cuenta, Joaquín
por eso lo agarró como pelota de pin-pon.
Política para dummies:
La política es la religión del ateísmo.
Sólo para
sus ojos:
• Como era de esperarse, los independientes serían independientes hasta de sí
mismos. Y parecen tallados a mano. Jorge G. Castañeda y Pedro Ferriz de Con
atacan a Jaime Rodríguez El Bronco
que aparece como el independiente más
posicionado. No cabe duda que los independientes revelan la escuela priísta en la
que se forjaron.
• La televisión privada esta cambiando… para seguir siendo la misma, Y
cambia no por la sociología del televidente sino por la nueva configuración
de los negocios, Así que Televisa seguirá
igual.
• La crisis política se llama Veracruz. Y
el PRI podría dar un golpe de timón en
las próximos días para recuperar iniciativa y evitar la entrega de la plaza a Morena de López Obrador.
• Y bueno: la política es la política. La
escritora lopezobradorista Guadalupe
Loaeza critica al gobernador veracruzano Javier Duarte pero pide el voto por
el candidato priísta duartista Héctor Yunes. Al final los priístas brincan porque
tienen que brincar.
indicadorpolitico.mx
carlosramirezh@hotmail.com
@carlosramirezh
5
Suscríbete al Diario Indicador Político
y apoya al periodismo independiente
Un año mil pesos o 65 dólares
Al suscribirte recibes los siguientes
beneficios:
• Certificado de Mecenas Editorial.
• Tu nombre en la lista de apoyadores que
publicará la edición del Diario en su último
número de cada año.
• Ejemplar del Diario en PDF a las siete
de la noche del día anterior en tu correo
electrónico.
• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los
Pinos 2018 que saldrá en diciembre.
• 3 eBooks de nuestra producción editorial.
• Una pluma y una libreta con el logo del
Diario Indicador Político.
• Además, participa en un Chat mensual
con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.
• Edición especial anual de los ejemplares
del Diario en versión PDF en un cd.
• Descuentos especiales en eBooks.
Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a
nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en
la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a
contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los
obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal
http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php
Más información al teléfono 6264.0054
Agenda del día
25 de Mayo de 2016
Deja López-Dóriga El Noticiero de Televisa;
recibe adhesiones por amenazas de Murat
T
Se dispara la
pobreza laboral en
México: Coneval
E
l Índice de Tendencia Laboral de
la Pobreza aumentó 1.1% anual
en el primer trimestre de 2016,
por lo cual un millón 64 mil personas
se sumaron a la pobreza salarial en
el país, de acuerdo con información
del Consejo Nacional de Evaluación
de la Política de Desarrollo Social
(Coneval).
El aumento de este indicador,
que el Coneval califica como señal
preventiva de corto plazo sobre la
situación del ingreso laboral de las
familias en relación con el costo de
la canasta alimentaria, significó que
el porcentaje de la población que no
puede adquirir dicha canasta con los
recursos que obtienen por su trabajo
se ubicara en 41.7 por ciento en enero-marzo, de acuerdo con información del observatorio México ¿Cómo
vamos?
El aumento de la pobreza salarial
se debió al estancamiento real del
ingreso laboral por persona en el primer trimestre de 2016, que se ubicó
en 2 mil 046 pesos, mismo nivel que
hace un año. El resultado se explicó
porque el ingreso nominal tuvo un
avance de 6 por ciento en el periodo
de referencia, que fue contrarrestado
por el incremento de 6.1 por ciento en
el precio de la canasta básica alimentaria.
El Coneval define el ingreso laboral por persona como la suma de
los ingresos de todos los miembros
de un hogar provenientes de fuentes
de trabajo, dividida entre esa misma
cantidad de miembros.
ras el anuncio del periodista Joaquín López-Dóriga sobre su salida del noticiario
estelar de Televisa, el próximo viernes 19
de agosto, se acumularon una serie de reacciones y reconocimientos al comunicador tanto en
redes sociales como en espacios de la mayoría
de los medios impresos, electrónicos y digitales.
También se multiplicaron las adhesiones y
apoyos ante las amenazas que circulan en redes
sociales de una llamada telefónica del exgobernador oaxaqueño, José Nelson Murat Casab,
porque no le gustó el tono de una entrevista que
le hizo a su hijo, Alejandro “Juanito” Murat.
La Asociación de Comunicadores Universitarios, que encabeza Agustín Juárez, demandó
tanto a la Fiscalía Especializada de Atención de
Delitos contra Comunicadores, así como la CDHDF iniciar de oficio las averiguaciones correspondientes para proceder contra Murat Casab,
quien se caracteriza por su proceder contra los
comunicadores que no publican información a
modo.
López-Dóriga
dijo en la emisión
del pasado lunes que
el viernes 19 de agosto será la última vez que
dirigirá y conducirá ese programa, en una decisión que desde hace meses ha conversado con
su familia y los directivos de la empresa.
Sólo le tomó un minuto dar esta noticia, que
se esperaba hace varias semanas. Anunció que
desde que llegó, en abril de 2000, hasta agosto próximo, más de 16 años, “ha sido un viaje
maravilloso”. En seguida agradeció a la audiencia, a sus colaboradores y técnicos que lo han
acompañado; resaltó que en agosto terminaré
un ciclo, éste, y comenzaré otro, el cual ya ha
empezado.
Como se recordará, López-Dóriga llegó a la
dirección del noticiario nocturno el 3 de abril de
2000. Se anticipó que seguirá en la misma Televisa, pero con otros proyectos.
Menos dinero para gasto público en 2017: Hacienda
L
a Secretaría de Hacienda y Crédito Público
(SHCP) adelantó que habrá menos dinero
en 2017, razón por la cual revisan los programas presupuestarios del gobierno. El subsecretario de Egresos de la dependencia, Fernando Galindo, explicó
que la baja en los ingresos se debe
a la caída de los petroprecios.
“La disminución de los ingresos petroleros nos tiene que
llevar a mejorar el ejercicio de
los recursos públicos, mejorar
la calidad del gasto público,
tener un gobierno austero, más
eficiente, y destinar los recursos a
los programas que beneficien de mejor manera a la ciudadanía”, explicó.
Galindo recordó que el año pasado se reestructuraron programas presupuestarios, sólo
que en esta ocasión, dijo, se tiene que hacer
un ejercicio de mayor austeridad.
El subsecretario de Egresos de la Secretaría de Hacienda anunció que la dependencia
realizará otra revisión a todas las estructuras y
a todos los programas presupuestarios del gobierno para reasignar recursos económicos de
los menos eficientes hacia los más benéficos
para la población.
“Vamos a tener menos recursos públicos el
próximo año, eso implica que tendremos que
revisar todas las estructuras de gobierno, todos
los programas presupuestarios para destinar recursos públicos a aquellos programas que
beneficien de mejor manera a la ciudadanía”.
Luego de inaugurar la Semana
Nacional de Evaluación, en entrevista, sostuvo que “tenemos que
destinar los recursos públicos a
aquellos proyectos de inversión
que tengan una mayor rentabilidad, una mayor evaluación social y
económica en materia de inversión”.
Recordó que el año pasado se realizó una revisión y una reingeniería de los programas presupuestarios que privilegió los más
benéficos para la ciudadanía, pero hoy se tiene
que hacer un ejercicio de mayor austeridad.
“La revisión de los programas públicos nunca
termina, es un proceso continuo, en todo momento, tenemos que rectificar aquellos programas
que no están funcionando de la mejor manera y
no significa eliminarlos, sino revisar sus reglas
de operación, a qué población objetivo están llegando para poder incidir de mejor manera en la
calidad de vida de los mexicanos”.
7
Conoce el lado oscuro del Poder. Análisis y opinión con los
más destacados columnistas de la prensa nacional, además de
publicaciones digitales y más en el Portal Indicador Político
Visítanos en
indicadorpolitico.mx
eBooks
Enriquezcan su biblioteca digital con los eBooks que
tenemos para ustedes en Amazon y la Kindle Store.
Ingresen a través de la siguiente liga
http://www.amazon.com/Carlos-Ram%C3%ADrez/e/B00O081UX4/ref=ntt_athr_dp_pel_1
o escaneando el código QR en esta página.
Columna Tras la puerta del poder
25 de Mayo de 2016
La guerra sucia electoral dañará la
democracia: Gil Zuarth
Por Roberto Vizcaíno
*Los actores políticos deben acordarse de que luego de las elecciones vienen las negociaciones *Para el presidente del Senado va a ser muy difícil restañar las heridas de la guerra sucia
*Reconoció que la situación económica de México es fuerte y muy atractiva para la inversión extranjera
A
l indicar que el actual proceso electoral ha sido el de más denuncias y acusaciones, más
tonos fuera de lugar, más guerra sucia, donde han corrido muchas mentiras, información
notoriamente falsa, Roberto Gil Zuarth, presidente del Senado, les recomendó a candidatos y partidos no olvidar que luego de la elección “existe el día después”.
“¿Con qué condición nos sentaremos a
la mesa después de elecciones luego de esta
intensidad, y con este nivel de tonalidades
de la discusión? Simplemente es muy difícil
acercar posiciones.
“Mi preocupación es que queden pocas
posibilidades de encuentro, de acercamiento
entre los partidos políticos después de campañas electorales tan intensas.
“Si nos decimos durante 60 días uno a
los otros que somos narcos, ¿con qué posibilidades nos podemos juntar al día siguiente
para construir una reforma en materia, por
ejemplo, de seguridad pública?
“¿Cómo nos sentamos a construir iniciativas, dictámenes, decisiones en materia
de Sistema Nacional Anticorrupción, si hemos rebajado a tal grado nuestro debate
público, que no solamente ya no existe
confianza sino simplemente no existe posibilidad de diálogo entre personas que se
reconocen con cierta legitimidad democrática para tomar decisiones?
“Ahí es donde está el reto de fondo.
“Vamos a tener que hacer un doble esfuerzo terapéutico después de la elección del
5 de junio, porque han quedado heridas,
han quedado profundamente divididos los
partidos políticos, sobre todo en algunas entidades federativas.
“Si desde acá se ven intensas algunas
campañas electorales, en tierra todavía es
mucho más difícil; se ve todavía mucho
más complicado el escenario.
“Lo que discuten a nivel de candidatos
no es nada al nivel de tensión que se genera
en una sociedad cuando ese es el tono del
debate. Reconciliar eso, restaurar esas heridas es un gran reto político que vamos a
tener que enfrentar en el corto plazo.
“Creo que debemos entender como
democracia y como sociedad de que en
campaña no todo se vale, que debe haber
ciertos códigos, límites, porque hay un día
después a las campañas electorales y que
tenemos que empezar a cuidar los puentes
de entendimiento pasados los episodios
electorales”, subrayó.
En larga conferencia de prensa luego de
un desayuno con los reporteros que cubren
las actividades del Senado, el panista no descartó buscar la candidatura de su partido en
la próxima contienda presidencial del 2018.
Consideró que en la política mexicana se
vive una democracia está asfixiada, sobre-
9
10
25 de Mayo de 2016
rregulada, que produce debates rígidos
entre candidatos, en el debate público.
Indicó que mucho de lo que vive hoy
la política mexicana y su incipiente democracia, es una cuestión de actitudes de los
contendientes.
En cuanto al trabajo legislativo, confió
en que “seamos lo suficientemente maduros
y responsables para también aislar el trabajo
del Congreso del conflicto tras el desenlace
electoral.
“Ojalá todos tengamos la sensibilidad
y actuemos con la responsabilidad para
cumplir la ley durante el proceso electoral
y sobre todo para aceptar los resultados. De
eso dependerá el grado de la intensidad del
conflicto después de las elecciones”.
RECONOCIMIENTO
Durante el intercambio de preguntas y
respuestas, Gil Zuarth hizo un reconocimiento a la situación económica de México
a contrapelo de su partido que opina que
todo está mal en este ámbito.
“México se ha convertido en una de las
economías más atractivas para la inversión,
no solamente por la solidez macroeconómica, sino también porque somos una de las
economías más abiertas del mundo.
“Las reformas económicas recientes, no
me refiero únicamente las que se hicieron
en esta administración, sino una sumatoria
de reformas que han ido abriendo ciertos
mercados, ha hecho pues que nuestro país
sea atractivo a la inversión extranjera.
“Cuando hablamos de certeza y de seguridad de las inversiones, tenemos que
reconocer que hay una institucionalidad
relativamente fuerte, sólida, para que esas
inversiones se respeten, para que esas in-
Columna Tras la puerta del poder
versiones sean productivas y para que esas
inversiones tengan un horizonte en nuestro
país.
“Evidentemente tenemos mucho trabajo por hacer. El fortalecimiento del Estado
de Derecho es una condición necesaria para
que nuestro país pueda ser más atractivo a la
inversión extranjera directa.
“Y cuando hablo de Estado de Derecho,
no solamente me refiero a las condiciones
de seguridad pública; sino también a las
condiciones de seguridad jurídica, cumplimiento de los contratos, claridad en los derechos de propiedad, claridad en la defensa
de los derechos de los consumidores frente a
cualquier agente económico; un entorno de
competencia y de competitividad robusto,
combate a la impunidad y sobre todo combate a la corrupción.
“Para generar mayor certeza de las inversiones, tenemos que agilizar el sistema
de justicia, que actúe de manera más pronta
y expedita, que pueda clarificar cualquier
disputa entre personas que sienten cierto
derecho frente a una determinada relación
económica. Pero al mismo tiempo, si no
abatimos y reducimos los altísimos índices
de corrupción, México no será suficientemente atractivo para la inversión”, afirmó.
PARAR A AMLO
Interrogado respecto al proselitismo abierto
de Andrés Manuel López Obrador, el presidente del Senado indicó que la autoridad
electoral tiene en el tabasqueño un reto por
demás claro.
“Es absolutamente claro el desprecio
sistemático de la ley de Andrés Manuel López Obrador: él desarrolla una clarísima
campaña anticipada. Es el único de los
contendientes que ha dicho abiertamente
que está buscando la Presidencia de la República en el 2018. De hecho, hace ofertas
hacia el 2018: dice que va a vender el avión,
dice que va a hacer algunas cosas, asumiéndose propiamente como un contendiente en
el 2018”.
“Sólo tenemos de dos opciones: O se
le pone un freno a Andrés Manuel López
Obrador o que el piso sea parejo para todos
los posibles contendientes y de una vez empecemos ya la campaña 2018, a ver cómo
nos va”, indicó.
APOYO A NUÑO
En cuanto a la vía asumida por el secretario
de Educación Aurelio Nuño de cesar a los
maestros paristas, dijo:
“Yo creo que el secretario de Educación
Pública no tiene de otra. La ley es muy clara:
Una suma de faltas injustificadas da lugar a
la separación del servicio, punto. Y lo que se
tiene que hacer en este país es aplicar la ley.
“¿Tiene el respaldo del Congreso de
la Unión en la aplicación de la ley? Sí, sin
duda.
“Lo que está haciendo el secretario de
Educación Pública es lo único que le queda
hacer. Lo único a lo que está llamado a hacer
y la única responsabilidad que tiene, que es
aplicar la ley”, concluyó.
VERACRUZ
En cuanto a las constantes denuncias de corrupción que se presentan contra el gobernador Javier Duarte en Veracruz, consideró:
“Yo creo que ya cada vez es más escandalosa
la información que existe sobre la actuación
del gobierno del estado y no solamente se
ha dado esta información a partir del debate
electoral, sino viene de tiempo atrás, sobreendeudamiento, cuentas por pagar a proveedores, hay un problema estructural de liquidez del gobierno del estado, que ya debieran
no solamente las autoridades encargadas de
la fiscalización y del control presupuestal actuar, sino también ya la federación.
“Cada vez nos enteramos de más cosas
con respecto al estado de Veracruz, lo dicen
hasta sus propios correligionarios. Creo que
ya es hora de salvaguardar el interés público
de los ciudadanos en el caso de Veracruz y
los recursos que con mucho esfuerzo los ciudadanos contribuyen a la hacienda pública
local”, concluyó.
www.endirecto.mx
rvizcaino@gmail.com
@_RVizcaino
facebook.com/rvizcainoa
SUPLEMENTO
Avanza la
ultraderecha
Por Luis María Anson
Convergéncia,
a la deriva
Por Editorial
L
o más inquietante para el centro
derecha liberal en Europa es la
crecida de la extrema derecha.
En un editorial certero, el diario El
Mundo se refiere hoy al “Inquietante
avance de la ultraderecha en toda Europa”. La reacción un poco primaria de
una parte de la ciudadanía contra la inmigración, también contra los refugiados, ha servido de abono para estimular
el crecimiento del extremismo derechista. Las viejas sombras del nazismo y el
fascismo se ciernen sobre Europa, que
padece también en algunas naciones
como Grecia y España el renacer de una
extrema izquierda comunista que parecía definitivamente erradicada del viejo
Continente.
La Europa de la prosperidad y la
D
esde hace tiempo, Convergència
Democrática de Catalunya (CDC)
está en un laberinto para el que no
encuentra salida. Cercada por la corrupción,
desnortada con la radicalización soberanista
y asfixiada entre la CUP y Esquerra, a la que
la arrastró el expresidente de la Generalidad,
Artur Mas, no sabe qué hacer para conseguir
un nuevo espacio electoral. Especialmente
tras su sonada y traumática ruptura el pasado año con sus socios de Unió Democràtica
de Catalunya, con los que, bajo las siglas
de CiU, se presentaba a todos los comicios
consiguiendo instalarse durante décadas en
la Generalidad, la formación aglutinada en
torno a Jordi Pujol en 1974 va completamente a la deriva. Y piensa, erróneamente,
que la solución se mueve entre el camuflaje
y la creación de un nuevo partido.
En las últimas elecciones autonómicas
catalanas del 27-S, el partido de Artur Mas
quiso esconder sus siglas y diluirse en la candidatura de Junts pel Sí, y en las elecciones
generales del pasado 20-D volvió a repetir la
operación amparándose en la coalición Democràcia i Llibertat, formada también por
libertad se asienta sobre la moderación.
Moderación a izquierda y a derecha con
partidos que se acercan cada vez más al
centro y se apartan de los extremismos.
Causas ajenas a la propia Europa —la
guerra en Siria y la fuga de los desfavorecidos de sus países africanos de origen—
han planteado una situación especialmente alarmante. Incluso en la Francia
de la libertad, el partido de Le Pen, es
decir, la extrema derecha, se ha convertido en la primera agrupación política. El
sistema a doble vuelta que estableció la
sagacidad de Charles De Gaulle ha sorteado hasta ahora la amenaza. Pero no
es este asunto que se pueda marginar en
casi ningún país de Europa. Es necesario
hacer frente a la amenaza con medidas
políticas de fondo.
Demócrates de Catalunya y Reagrupament.
Parece ser que el 26-J concurrirá a las urnas
con sus siglas, pero para inmediatamente
después enterrarlas y crear unas nuevas, de
un nuevo partido, cuyo congreso fundacional tienen previsto que se celebre a principios de julio.
El baile de siglas y coaliciones en las que
ha ido enredándose y disfrazándose CDC
no engaña a nadie. Muy al contrario solo
denota una absoluta falta de coherencia, que
siempre pasa factura. Le ha pasado factura,
y mucha, el empecinamiento de Artur Mas
en el secesionismo, que no logró otra cosa
que servir en bandeja a sus votantes —absolutamente radicalizados en el dislate de la
deriva soberanista—, a otras formaciones, al
igual que le ha costado muy caro su alianza
y luego su actitud mendicante con los antisistema. Artur Mas ha declarado que “lo
que salga del mes de julio será un buen hijo
o una buena hija de Convergència”. No es
con camuflajes, cambios de siglas o refundiciones con lo que recuperarán su espacio,
sino modificando la línea política sin caer en
incongruencias ni aventuras inciertas.
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
I
Rajoy: la “radicalidad” está instalada en
parte de la clase política
E
l presidente del Gobierno en funciones
y líder del PP, Mariano Rajoy, ha advertido hoy de que la “radicalidad es real”
en España y está “instalada” en una parte de la
clase política y por eso ha apostado por apoyar
a su partido, que representa “la moderación”.
Rajoy ha intervenido hoy en Madrid en el
acto de presentación de los cabezas de lista del
PP para las elecciones generales, donde ha insistido en que lo peor que le puede ocurrir a
España ahora es “volver a lo que se hizo en los
años anteriores a la llegada del Gobierno del PP
que generó una crisis de considerables proporciones”.
Pero sería peor, ha advertido en alusión a
la coalición Podemos-IU, “apostar por ideologías, planteamientos y políticas que han sido
derrotadas por la pura realidad hace ya muchos
años”.
Frente a estos peligros, Rajoy ha insistido
en la moderación que representa el PP, como
representa también, ha dicho, “la política en
positivo y las políticas eficaces en beneficio de
los ciudadanos”.
“Actuamos desde la sensatez, generando
confianza, certidumbre, seguridad, estabilidad
y tranquilidad”, que es, en su opinión, lo que
demandan los españoles de cara al futuro, ha
explicado.
Y para que todo eso se ratifique en las urnas
el próximo 26 de junio ha vuelto a pedir una
amplia participación en los comicios.
Ha admitido Rajoy que “es más que posible” que muchos españoles estén “molestos” por
el hecho de que se vuelvan a celebrar elecciones
y se sientan “defraudados” porque tras los comicios de diciembre no se llegó a formar gobierno.
Pero ha insistido en responsabilizar a “otros”
de que no hubiese habido acuerdo.
“Nos jugamos mucho”, ha alertado Rajoy antes de poner énfasis en la necesidad de
mantener las mismas políticas que su partido
ha llevado en los últimos cuatro años para consolidar la recuperación económica y la creación
de empleo.
El líder del PP ha asegurado que en esta
campaña su partido apostará por una “España
en positivo” y resaltará “lo que funciona bien”
pero también lo que hay que cambiar; defenderá la unidad y la soberanía nacional y la igualdad de los españoles y subrayará que su gran
objetivo sigue siendo la creación de empleo.
El presidente del Gobierno en funciones
II
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
ha recordado que el partido apenas ha hecho
cambios en sus listas y entre quienes las encabezan, porque ya en diciembre pensaban que
son los “mejores” y lo siguen creyendo ahora.
De ellos ha destacado su “conocimiento, experiencia y capacidad de sacrificio”, así
como el hecho de que hayan sabido “estar a la
altura en los momentos difíciles” y a todos les
ha agradecido su “compromiso” con la política, el servicio público y España.
Antes de Rajoy ha intervenido la secretaria
general del PP, María Dolores de Cospedal,
quien ha señalado que su partido representa
“como nadie” la “estabilidad y la seguridad”, y
ha subrayado que los ‘populares’ no necesitan
“disfraces ideológicos” para decir lo que son.
“Somos un partido que ofrece esperanza,
la esperanza de un país estable, seguro y moderado porque de los radicalismos nunca sale
nada bueno”, ha añadido Cospedal, quien ha
asegurado que todos en el partido están “muy
orgullosos” de Rajoy, sobre todo por la “firmeza” que ha demostrado en los meses posteriores a la celebración de las elecciones del 20
de diciembre.
Se ha visto en ese tiempo, ha añadido la
‘número dos’ del PP, la “diferencia” entre lo
que han hecho y dicho unos y otros candidatos, y mientras los demás han representado
un “vodevil” Rajoy ha sido ejemplo de “rigor,
respeto a los españoles, sinceridad y trabajo”.
Mariano Rajoy ha presidido este acto en
los jardines de Cecilio Rodríguez del Retiro,
donde tras su intervención ha saludado a algunos ciudadanos e incluso ha firmado autógrafos a un grupo de escolares del municipio
madrileño de El Molar que se encontraban en
el parque haciendo un curso de orientación.
Cuando el líder del PP se estaba haciendo
la foto de familia con todos los cabezas de lista, se ha producido un leve incidente cuando
un hombre ha irrumpido gritando “sois la mafia” y “sois la corrupción” e increpando al PP
por los desahucios.
Este hombre, que según han contado
fuentes del PP de Madrid es un “activista
profesional” que ha estado en otras concentraciones y que el pasado 15 de mayo increpó
también al dirigente de Podemos Juan Carlos
Monedero, ha lanzado otros gritos como el de
“nos matáis en vida” y “5.000 sin techo abocados a la muerte”. Ha sido desalojado por
agentes de seguridad.
Sánchez: “sólo
el PSOE” puede
“evitar” un
nuevo gobierno
del PP
E
l secretario general de los socialistas, Pedro Sánchez, ha afirmado este
martes que ante los próximos comicios generales del 26 de junio “el cambio
no tiene intermediarios”, por lo que “sólo
el PSOE” podrá “evitar” un nuevo gobierno
del PP de Mariano Rajoy.
Durante su intervención en un acto
con una asociación de vecinos de Córdoba,
Sánchez ha manifestado que los “intermediarios” hacen “subir mucho el precio de las
cosas”, por lo que el “chantaje” del líder de
Podemos, Pablo Iglesias, “no puede ser que
Mariano Rajoy siga como presidente del
Gobierno”.
Sánchez ha criticado que Rajoy
se refiera a las elecciones como una “repetición” de las mismas e Iglesias las defina
como una “segunda vuelta”, mientras que el
PSOE considera que se trata de una “nueva
Sánchez insiste
en el pacto con
Podemos y C’s
tras el 26J
oportunidad” para el cambio.
El líder del PSOE se ha referido a Iglesias como el “mal árbitro que solo pita el
final del partido cuando mete el gol su equipo”, por lo que ha instado a la formación
morada a que “digan sí al PSOE” si “quieren
un gobierno del cambio”.
Sánchez ha argumentado que durante la
votación de la sesión de investidura el pasado marzo “lo grave no fue votar en contra
del candidato” socialista, sino “bloquear” el
cambio.
En Córdoba, donde hace dos semanas
Iglesias escenificó la confluencia con IU en
un acto con la participación del exlíder de
dicha formación Julio Anguita y en el que
apelaron al clima político de 1977, Sánchez
ha recordado que hoy día “no es el 77, sino
2016” y las cosas “han cambiado mucho”.
Además, Sánchez, que ha calificado al
PP como un partido “todo en B” y que está
“embargado” por un juez por “supuesta financiación irregular”, ha pedido que los
últimos cuatro años “no le salgan gratis” a
Rajoy, que se diga “sí al cambio” y se ponga
“fin a este mal gobierno”.
Durante su intervención, el líder socialista ha abogado por una campaña en la que
se hable de los “problemas y las realidades
de las personas”, por lo que se ha referido
a la lucha contra el desempleo y al mantenimiento del sistema de pensiones como
“grandes prioridades”.
Ha argumentado que en España existen
actualmente unos 2,7 millones de desempleados de larga duración, el 75 por ciento
de los mismos llevan más de dos años en
paro y afectan a “todas las franjas de edad”.
P
edro Sánchez tenía una idea después
del 20D. Y, a pesar de los resultados
cosechados, ese mismo plan le mueve
ahora, camino del 26J. “No voy a vetar a
ninguna fuerza del cambio, ni a Podemos
ni a Ciudadanos”, ha dicho el secretario
general del PSOE, que opina que la unión
de los tres partidos haría “más poderoso el
cambio”.
Sánchez vuelve a tender la mano a dos
formaciones que, por otro lado, ya han manifestado su rechazo mutuo en numerosas
ocasiones. Y todo porque, según él, “es importante no vetar a ninguna fuerza política
del cambio”. De ahí que el socialista haya
lanzado este martes un nítido mensaje:
“Que aquellos que se presentaron diciendo
que iban a ser el cambio dejen a un lado los
vetos nominales y entremos en las políticas”,
ha dicho durante una entrevista en Espejo
Público (Antena 3).
Por ello, ha asegurado que el compromiso del PSOE será “reducir la tasa de desempleados a la mitad” y para ello abogará
por “bonificar” a las empresas que contraten
trabajadores de este tipo con el “100 % de la
cotización a la Seguridad Social en el primer
año y del 50 % en el segundo”, que podría
beneficiar a “400.000 personas”.
Además, se acordará con comunidades
autónomas, ayuntamientos y diputaciones
un “plan de inversión pública para crear
200.000 puestos específicos” en cuatro años
para parados de larga duración, mientras
que se potenciará la “acreditación profesional” para 700.000 jóvenes que debido a la
“burbuja inmobiliaria” no tienen hoy formación adecuada.
Respecto al sistema de pensiones, Sánchez ha recordado que en 2011 el PSOE
dejó la denominada “hucha de las pensiones” con 66.000 millones de euros y hoy
la misma “tiene 32.400 millones”, por lo
que Rajoy “se ha pulido la mitad” en cuatro
años, algo que “no podemos permitir”.
Sánchez ha criticado que el modelo sostenible del PP sea el de “congelar o recortar pensiones” y ha reiterado que, frente a
ello, su partido aboga por un “recargo de
solidaridad” para las “grandes fortunas, corporaciones y patrimonios” que “financie y
garanticen el sistema”.
Finalmente, antes de iniciar un paseo
por el recinto donde se celebra la Feria de
Nuestra Señora de la Salud de Córdoba,
Sánchez ha apelado al voto de la ciudadanía
para lograr “el cambio” que, a su juicio, solo
“representa el PSOE” y ante el que no caben
“intermediarios”.
Tras haber vuelto a insistir en el mantra
que repite estos días (“si no gana el PSOE,
no habrá cambio”), Pedro Sánchez se ha referido a Pablo Iglesias, a quien responsabiliza de las nuevas elecciones: “Yo no discuto
que quiera poner punto final al gobierno de
Rajoy, pero en política el orden de los factores altera el producto. Y antes de poner fin
al gobierno de Mariano Rajoy, él antepone
otra cosa, y es que no gobierne el PSOE”.
Dos procesos electorales en seis meses.
Los mismos nombres. Y una gran diferencia, según el líder del PSOE: “El 26 de junio hay mucha gente que ya nos conoce a
los candidatos. Hay gente que el 20 de diciembre pensó que Pablo Iglesias me iba a
apoyar, que iba a haber un entendimiento
entre las izquierdas”. Y esa gente “lo que ha
encontrado es una situación de intransigencia”, ha reflexionado.
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
III
Un Gobierno al pairo
Por David Felipe Arranz
O
nce días lleva ardiendo el depósito de neumáticos de Seseña y
cinco meses navegando al pairo
el Gobierno de España; eso sí, invirtiendo mucho presupuesto en la tele —ese
brote epidémico—, en la de Bertín y la
Pablo Motos, que es la que le gusta a la
España cañí, haciendo breakdance o en
el sofá de “Buenas noches señora, hasta
la vista”. Recuerdos a su señor. Mientras
arde la Troya del basurero político, Pablo
le ha comprado la deuda a Alberto de los
14 millones –según el último informe de
fiscalización de partidos del Tribunal de
Cuentas– y anda Gaspar Llamazares que
fuma en pipa por la cosa aquella de la soberbia y la mala educación de su vástago
político, máxime cuando se ha llevado al
huerto al Califa rojo: Julio Anguita, tipo
sensato forjado en el tirón democrático, se
ha fundido el otro día en un abrazo con
Pablo, al que le entró la llorera emotiva y
marketiniana, mientras a Llamazares se le
desencajaba —con razón— la mandíbula
tuitera.
Por otros pagos extremos, Mariano
sube en las encuestas cual espuma de la
mar coruñesa, como suele ocurrir en estos típicos casos de lascivia sadomaso del
dirigente y su pueblo: cuanto peor, mejor.
Y se ha ido a Bruselas a prometerle —una
vez haya nuevo Gobierno— más ajustes a
Juncker, el actual jefe de la Comisión Europea y otrora primer ministro de Luxemburgo, que lo fue precisamente durante
los cerca de 20 años de acuerdos con 340
empresas foráneas, cuyos beneficios él
permitió desviar a Luxemburgo para que
aquellas eludiesen pagar sus correspondientes impuestos en sus respectivos países. Hoy las offshore nos causan escándalo
y pavor, gracias a los chicos de la prensa
—no merced a ningún inspector fiscal o
tribunal europeo—. Y Juncker, que fue el
padre y la madre de todas ellas, ante estas
informaciones fiscalmente paradisiacas
que montó, y sus actuales amenazas, él
con estos pelos solo se nos enrojece en la
playa… si su chica no le unta la torrada
guiri con aftersun. Mariano, si no cumple
IV
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
con los objetivos de déficit, LuxLeaks S.A.
nos atiza un multazo neocon de 2.100 millones que tendremos que pagar todos, no
sabemos cómo. Ay, Jean-Claude, átame.
“Querido Jean-Claude”, le escribe el 5 de
mayo. Jean-Claude llama a los sablazos a
la europea el Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Pura presión fiscal. Video set
de las coles de Bruselas al crudo. Juegos
nocturnos en la Comisión. Promesas…
“en funciones”. El toples de los recortes
continentales.
Con todo su guapo subido de “siéntate
en el umbral de tu pazo y verás pasar el cadáver de tu enemigo”, Mariano le ha echado la culpa del desvío de déficit de 10.000
millones de euros de nada a las elecciones
autonómicas municipales y a las generales
del 20-D, aquellos polvos de nuestros lodazales. Muy suyo, muy fino. Muy de los
populares. Así que el presidente en funciones ya ha sacado a tender la ropa de los
ajustes, el garrote vil a la clase media: “estamos dispuestos”, le dice. Ay, Jean-Claude,
que Mariano está dispuesto a todo. Pero el
comisario Pierre Moscovici le ha sofocado
al presidente —en funciones— las ansias
sacrificiales de sus contribuyentes con un
“no es el momento político adecuado para
dar ese paso”. Que andan en Bruselas preocupados con el Brexit, que parece una
marca de quesos, la asfixia de Grecia y el
populismo. Dicen.
Cada vez que nos vamos a la cama
soñamos con unos angelitos con la cara
de Mariano, Pedro, Pablo, Albert y otros
apóstoles de la transversalidad, que ahora
la aplican a todo después de que algún imbécil de estos que nos taladran las meninges con sus eslóganes tuviese la ocurrencia
de lo “trans” en plena campaña. Y a los
ministros de Educación, Cultura y “Esporte” —salvo en el caso de César Antonio
Molina—, siempre les hemos pillado con
la saya levantada, metiendo las pantorrillas
en el charco de una cultura de mentirijillas, burócrata y prostituta. El saber político ya es transversal, como lo era en la gaya
ciencia de Nietzsche y de los goliardos,
pero al revés. Madre, ¿de verdad hay que
votar? Vienen más ajustes, lo ha anunciado un tierno Mariano en una secreta carta
de amor a Juncker: preparémonos para
rasgarnos las camisas por la espalda, que
comienza la administración de la pena.
Látigos de cinco puntas que garantizan el
voto de la derechona, según las encuestas.
La gente lleva la derecha por dentro y la
llaman con otros nombres, desde un MasterChef a un Sálvame de Luxe. Siempre
quiere ver a los mismos haciendo lo mismo. Y seguir pobres y disfrutar viendo a
los ricos, de Puerto Banús a Alcalá Meco,
que ese es el relato del tele-show y la política off-off.
La clase media es un emparedado
que se almuerza la Troika un día sí y otro
también y España es una barcaza al pairo,
desgobernada por la democracia, la menos
mala de las formas de gobernar, que dijo
Churchill. ¿Es posible que así nos hayan
educado, en la dócil y eficaz sumisión
del castigo? A algunos cada vez nos enamoran más los rebeldes y nos producen
más rechazo los sumisos, los inermes, los
mansos, los palmeros, los castrados, los
genuflexos, los cobardes… los hinchas del
fútbol. Aquí solo recurrimos al aggiornamento cuando tenemos que cambiar de
móvil. Cualquier día nos levantaremos
por la mañana y en vez de un Ejecutivo
tendremos un club de fútbol, con sus 20
minutos de telediario y sus entrenadores
mordiendo las alcachofas de las teles y
dándole patadas al idioma, que es sagrado
desde que la RAE les ha dicho a las Business School que no abusen del inglés y
sean Escuelas de Negocio. Que el español
es de Cervantes y de Cernuda, no de los
chicos listos con emebeá, que vuelven de
Londres a forrarse con la coyunda entre el
banco y la política, el famoso y el corrupto. A nosotros ante tanta jodienda política
se nos va quedando ya un encanto otoñal
pero sin canas, como nos dijo el otro día
una amiga a las cuatro de la mañana, entre estornudo y estornudo, entre polvos y
pólenes. El cóctel mundano.
País… Justin Bieber for president!
Columna México y el Mundo
25 de Mayo de 2016
Homenaje a
Juan María
Alponte
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una
selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
Nueva York y el matrimonio gay
Por Juan María Alponte
N
ueva York (19 millones de residentes) es la ciudad más universal de Estados
Unidos. Después de largos debates, y por un voto, Nueva York ha aprobado, en
nombre de la igualdad de derechos, el matrimonio de personas del mismo sexo. Se
trata, sin duda, de una extraordinaria decisión, por sus efectos mediáticos, para el país entero.
Hasta el momento solamente los Estados de Massachussets (7 millones de habitantes);
Nueva Hampshire (1.4 millones); Vermont (700,000); Iowa (3 millones); Connecticut
(3.6 millones) y la ciudad de Washington (Distrito de Columbia) reconocían el derecho
de las personas del mismo sexo al matrimonio. Las dos ciudades emblemáticas, esto es,
Nueva York y Washington se suman al reconocimiento legal de las bodas gay.
11
12
25 de Mayo de 2016
Existió un caso especial, el de California
(37 millones de habitantes) donde el Poder Legislativo aprobó los matrimonios gay,
pero un referéndum popular los rechazó.
El debate, a escala de la nación, está abierto y, con él, frente a la potencia de los
prejuicios y la oposición de las Iglesias, el
tema de la tolerancia pasa al primer plano.
La tolerancia es un vocablo que ha cruzado los siglos con anatemas implacables. Voltaire lo asumió, un día, con una
formulación prodigiosa: “Yo no estoy
de acuerdo con lo que usted dice, pero
daría mi vida porque usted pudiera decirlo”. Voltaire sabía de qué hablaba.
En efecto, el vocablo tolerancia —significativo como valor civilizatorio— ha sufrido
avalanchas intolerantes que agobian, aún, la
memoria humana. Sin negar el peso de la
intolerancia que condena muchas formas de
tolerancia como un “relativismo moral”, la
historia se ha inclinado, como proyección ética, hacia la aceptación de la tolerancia como
un avance positivo del humanismo racional.
En 1882 el Diccionario Littre definía el
vocablo “tolérance” como “condescendencia o indulgencia ante un ‘pecado’ que no
se puede impedir”. Tuvieron que pasar 84
años, casi una centuria, para que el Diccionario Robert, en 1964, afirmara lo siguiente: “La tolerancia es admitir, en el
otro, una manera de pensar o de actuar
diferente o la de uno mismo y supone el
respeto a la libertad al otro en materia de
Columna México y el Mundo
religión, opiniones filosóficas o políticas”.
El salto dialéctico era ostensible, pero, aún,
en la Summa Juris Publici Eclesiastici de
Capello, en 1928, se consideraba la tolerancia de una manera inquietantemente
irreductible: “permissio négativa mali”.
Ese permiso negativo para el mal era, sin
duda, demoledor. Revela, sin embargo,
la pesadumbre histórica de los prejuicios.
Prejuicios que llevados a su última praxis —la hoguera— han acarreado tragedias incontables en razón del “pensamiento único”: el ortodoxo, el único válido.
En el libro 100 Points Chauds de l’Histoire de
L’Eglise (con prólogo del cardenal A. Renard,
1979) se señala, en la página 147, “que entre
1576 y 1606 entre 2,000 y 3,000 mujeres,
acusadas de brujería, fueron condenadas a la
hoguera. Uno de sus jueces, N. Rémy, confesó después que él servía, a su vez, al diablo y
fue condenado, igualmente, a la hoguera…”.
En el juicio de Juana de Arco, la Doncella,
la joven virgen-soldado, los obispos franceses la hicieron sufrir interrogatorios impresionantes. Entre ellos y dado que afirmaba
que sufría apariciones de los santos, algunos
bien lamentables: “¿Y cuándo se aparece
ante ti el Arcángel Gabriel está desnudo o
vestido?”. La adolescente, que moriría en la
hoguera a los 17 años, contestó: “¿Es que
el Señor no tendrá poder para vestirle?”.
Juana de Arco para el pueblo francés era
santa y se oraba en su nombre. El papado
la reconoció santa tiempo después de morir en la hoguera. En el libro citado (Los
100 puntos calientes de la Iglesia) se añade
que por la misma causa, en Ginebra, Suiza, “cerca de 500 mujeres acusadas de brujería perecieron”. ¿Permissio négativa mali?
En Estados Unidos se considera que la decisión adoptada por Nueva York abrirá el
camino —la polémica se ha reavivado a
escala del país— hacia una visión progresiva de reconocimiento de los derechos humanos y su plena igualdad de la comunidad gay. La dimensión social y cultural de
los prejuicios paraliza, en muchos casos, la
evolución de las sociedades, evolución que
implica la aceptación de que el prejuicio
no pertenece a la racionalidad ni se asume,
tampoco, como una actividad científica.
La potencia de los prejuicios, sin embargo,
como categoría histórica, ha conducido a
las hogueras medievales a millares de personas y a las hogueras del nazismo a millones por su identificación política, sexual o
racial. Gitanos y homosexuales —con los
físicamente incapacitados— sufrieron las
mismas condenas que los judíos. Se olvida.
Cada avance humano se ha realizado con-
tra los prejuicios, prejuicios que, en muchos casos, enmascaran privilegios de clase. No olvidemos, por ejemplo, que antes
que la Declaración de los Derechos del
Hombre y el Ciudadano fuera aprobada el 26 de agosto de 1789, el día 23 se
aprobó, como ex ante indispensable, “la
libertad de opiniones religiosas” y el 24, a
su vez, se proclamó “la libertad de prensa”.
Sin embargo, el prejuicio, los prejuicios persistieron. En efecto, la mujer fue totalmente
excluida de los derechos humanos y de la
ciudadanía. En mi libro sobre las mujeres de
la historia Mujeres, Crónica de una Rebelión
Histórica señalo, a su vez, que la primera mujer, en nombre de las mujeres, que redactó la
Declaración de los Derechos de las Mujeres
y la Ciudadanía, fue conducida a la guillotina… por la Asamblea Revolucionaria en
1793. Se llamó Olympia de Gouges. Su carta de despedida a su hijo es conmocionante.
El salto dialéctico hacia niveles más altos y
complejos —con su diversidad— de la vida
humana, transporta consigo el anatema de
los prejuicios avalados por la misma moral
que condujo a la hoguera, por un Tribunal
de obispos, a la niña-mujer llamada Juana
de Arco. Entre las acusaciones que la hizo el
Tribunal eclesiástico, era que llevaba “pantalones” y que ello ofendía a la divinidad. La
adolescente guerrera, respondió: “¿No es más
moral llevar pantalones cuando se está entre
soldados?”. Cuando fue declarada Santa el
pueblo, que antes lo afirmó, la había colmado ya de oraciones y de efigies en las Iglesias.
La decisión de Nueva York, aunque sea por
un voto, moviliza la esperanza hacia una tolerancia civilizadora donde cada grupo humano se expresa según razones que no siempre podemos juzgar y menos con la hoguera.
Al revés las “buenas intenciones”, a veces,
generan locuras. El doctor Guillotin, por
ejemplo, dolorido por las bárbaras medidas
que se tomaban contra los condenados a
muerte, inventó la “guillotina” porque, “humanista”, le parecía una muerte rápida y fulminante. Lloró y se recriminó después al ver
que la guillotina, sin más, se convertía en la
máquina “industrial” del asesinato masivo.
Todo ello no impidió —en nombre los prejuicios— que el papa, reunido con el Consistorio de Cardenales, condenara la Declaración de los Derechos del Hombre y el
Ciudadano. En suma, esa maravilla urbana
y humana que es Nueva York, ha dado un
paso que ha conducido al editorial del New
York Times —día 25 de junio— a titular así:
“El resto de la nación espera la posición de
Mister Obama”. Desafío en tiempos de elecciones. Así es la vida.
Artículo
25 de Mayo de 2016
La serenísima república de
San Marino
Por Jaime Enríquez Félix
M
e gusta el nombre.
Serenísima República es un apelativo que muchos ciudadanos del
mundo quisiéramos ver inscrito
en letras de oro en puertos, aeropuertos, cruces fronterizos y
aduanas de nuestros respectivos
países. El nombre da idea de
majestuosidad, pero también
de paz, de esa que tanto necesitamos ahora en México, por
desgracia.
San Marino es la república más antigua
de Europa, enclavada en territorio italiano:
una nación, Italia, que ha tenido la vocación
de acoger a otras —no sin guerras intestinas previas, de muy diversas intensidades—.
Está enclavada en una zona accidentada, al
pie del Monte Titano de 749 metros de altura, muy cerca del Mar Adriático. Se trata del
quinto país más pequeño del mundo, que
fue fundado en el 301 cuando un cantero
cristiano llamado Marinus el Dálmata o San
Marino dejó la isla de Arbe para escapar de
la política anticristiana del emperador romano Diocleciano. Marinus se escondió en
la cima del Monte Titano, el más alto de los
siete que posee San Marino y fundó una pequeña comunidad cristiana.
Durante centurias el país estuvo sujeto a
las disputas que sobre su suelo hicieron las
familias de los Rímini y Montefeltro, hasta
que fue reconocido por la Francia napoleónica en 1797, y por otros estados europeos
en 1815 durante el Congreso de Viena.
En 1943 fue ocupada por los ejércitos
de Hitler y liberada en 1945. La gobernaron
los socialistas hasta 1957, y luego los democristianos. Finalmente, la Serenísima República se organizó desde 1973 en un gobierno
de coalición que agrupa todas las tendencias
políticas, y que ha permitido mantener el
orden y trabajar hacia la prosperidad sin
tropiezos.
Ingresó en el Consejo de Europa como
miembro de pleno derecho en 1988, presidiendo la organización en la primera mitad del año 1990. Además se convirtió en
miembro de Naciones Unidas en 1992, y
adoptó el euro en 2002 como moneda nacional, pese a no pertenecer a la Unión Europea.
Debido a que el turismo representa más
del 50% de la economía, el gobierno ha suprimido los impuestos y los derechos aduaneros, excepto para la venta de monedas y
sellos. Además Italia le da a San Marino un
presupuesto anual tras el Tratado Básico firmado por ambas partes, que mucho tiene
que ver con el hecho de que Italia rodee el
100 por ciento del territorio de esa nación,
lo que la hace vulnerable y le obliga a requerir del sostenimiento de los italianos en
cierta medida.
San Marino está dividido en nueve municipios o castillos que también tienen la
consideración de ciudades:
En San Marino los niños no tienen que
aprenderse los ríos de su país en la clase de
geografía, porque no hay. Tan solo deben
saber que el clima es mediterráneo, con veranos calurosos e inviernos suaves.
El turismo representa más del 50 por
ciento del PIB, más de tres millones de visitantes en 2010. También es importante la
banca, la electrónica y la cerámica. Los productos agrícolas son el vino y el queso.
Resulta hasta anecdótico conocer que
los sanmarinenses obtienen buena parte de
sus ingresos nacionales con la venta de sellos postales, que son realmente cotizados
por los coleccionistas. Y para los italianos
no debe resultar tan placentero enterarse
de que, el pequeño país que tienen en sus
entrañas ha incrementado su producto per
cápita por arriba del de ellos mismos, pues
últimamente han fortalecido su sector financiero, lo que ha empezado a darles buenos dividendos.
En San Marino viven 32 mil personas
nada más. De ellos mil son extranjeros. Pare
Usted de contar allí. Por su parte, se calculan en 5 mil los sanmarinenses que han
emigrado hacia otros horizontes: no muy
lejanos, como Italia y los más osados están
ahora viviendo en América.
El país se enorgullece con su platillo típico: la Torta Tre Monti (“Torta de las Tres
Montañas o Torres”), que es un rico pastel
de waffle bañado en chocolate, que representa las tres torres de San Marino. Algo habrían de tener.
Es impactante el contraste con México.
Si hubiera que comparar a ambas naciones,
nuestra diversidad multicultural, multiclimática, multiétnica, multilinguista y la
complejidad de nuestros niveles dispares
de desarrollo, nos harían parecer a unos o
a otros, como provenientes del espacio exterior.
Pero esto mismo hace el tema interesante: Me gustaría saber qué piensan de nosotros —si estamos en su área de interés de
algún modo— y que tipo de intercambio
cultural o de negocios podríamos emprender con San Marino. En el mundo global
que vivimos: “somos una aldea, piensan muchos”, México y San Marino parecieran ser
la excepción que confirma la regla. Pareciera
ser que, a fin de cuentas, el planeta no está
tan “estandarizado” como aparenta y que en
materia de globalización aún quedan muchas redes que entretejer.
13
Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la
videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo
más importante en la política, economías y el ámbito social de México
y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la
que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la
historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas.
www.youtube.com/user/grupotransiciontv
Los Pinos 2018
Agenda Política
Artículo
U
na de las singularidades de este proceso
electoral es que a la
par de las campañas constitucionales caminan las llamadas
campañas negativas.
Es decir, campañas de desprestigio que
buscan inhibir el voto, reorientarlo y finalmente contribuir al crecimiento de otra
candidatura. Son mensajes que buscan estimular sentimientos y emociones contrarios
a la moral pública para obtener beneficios
políticos.
Esta el caso de Fernando Pucheta, candidato del PRI a la alcaldía de Mazatlán, y a
quien desde el inició de su campaña le han
surtido golpes de distintas maneras, ya sea
por su preferencia sexual o por conversaciones tronantes que han sido filtradas a las
redes sociales y algunas de ellas representan
violaciones a la ley electoral.
Escucho las conversaciones que sostuvo
Fernando Pucheta con varios personajes políticos sobre la marcha de su campaña y son
verdaderas piezas teatrales dignos de una comedia tragicómica. Son parlamentos agitados que denotan actores muy en su papel de
bandidos en política. Un lenguaje soez que
da fuerza al argumento o la amenaza hasta
al mismo candidato tricolor a gobernador.
Fluyen en la red diálogos subterráneos de la
política sinaloense. Los que salen a flote gracias a quienes les intervienen las llamadas y a
la velocidad del chisme electrónico.
Fuego amigo, traiciones, recursos privados en campañas, periodistas corrompidos,
amenazas y sobre todo facturas para cobros
futuros. Sé que dirá, lo que ya dijo, que le
25 de Mayo de 2016
Mazatlán: pieza teatral
Por Ernesto Hernández Norzagaray
están truqueando sus conversaciones. Que
lo quieren bajar de la nominación o que
pierda la elección.
Pero quien haya escuchado su voz, no
tendrá problema para identificarla. Esa voz
grave con un ligero tartamudeo es inconfundible. Es la de Fernando. No puede ser
de otra persona. Que está editada sin duda,
ya que es el resultado de varias conversaciones. Fueron seleccionados los fragmentos
de mayor ruido teatral: ¡Qué se vayan a la
verga!, ¡nosotros nos hemos chingado desde
hace mucho!, ¡Y al Quirino le vale madre!
La audiencia para el oído. Unos escriben
al pie del audio cualquier descalificación.
Otros se mofan de los políticos y muchos
más truenan contra la política. Contra este
tipo de políticos. Que llegaron a la nominación sin filtro. Llanos como el que más.
Ambiciosos sin duda. Vengativos seguros.
Quizá por eso el personaje es teatral,
pues permite escuchar de viva voz improperios y la condición humana en todas sus
facetas. Es la expresión de que la política
tiene distintos rostros. Distintas maneras.
Al final la forma es fondo, diría Reyes Heroles, como una forma de reducirlo todo al
político.
Lo que se dice por el celular adelanta lo
que va a hacer detrás del escritorio en caso
de ganar. Fernando siempre ha estado en el
centro del torbellino. Levantando polvo.
Provocando polémicas morbosas. Lejos de
lo sustantivo. Y es que no se le da la de otro
tipo, él está hecho de otro barro, el que crece
en la rudeza.
Este que hoy provoca exabruptos, que
descalifica la política y mete ruido a la contienda. No obstante, aparece como puntero
en algunas de las encuestas que han dado a
conocer resultados, pero que muchos cuestionan su veracidad, pero ahí está la campaña negativa que siempre irá por el candidato
puntero.
Además, en Sinaloa las encuestas se venden por kilos incluso algunas prestigiadas de
la Ciudad de México.
Finalmente ya aprendimos, como sociedad, que las encuestas producen los resultados que necesita el que paga. No hay
engaño, es parte de la propaganda. Sin embargo, la experiencia de las últimas encuestas en el país revela que éstas se equivocan
con mucha frecuencia. Y algunas con gran
diferencia.
¿Qué tanto podrá afectar a Pucheta la
campaña sucia? Es difícil prever su efecto,
pero en una contienda cerrada puede hacer
la diferencia. Por lo pronto Fernando Pucheta está abrumado, ve enemigos por todos
lados incluido en su partido. Ese principio
de delirio de persecución le está matando la
cordura. Está surtiendo efecto este bombardeo que ya no se sabe si es de la competencia
azul o si es fuego amigo.
Y todavía viene más, por lo que lo recomendable es cerrar el celular y no hacer
conversaciones que puedan ser truqueadas
aunque, claro, ya habló mucho. Pero quizá
sea mucho pedir; la política en Sinaloa no es
de silencios sino de golpeteo duro, intenso
como un huracán, violenta como la palabra
más soez, de hombres y mujeres duros, dignos de personajes de una comedia tragicómica.
Ellos serán los gobernantes… es lo que
hay.
15
16
25 de Mayo de 2016
Únete a nuestras redes sociales
para estar en contacto
Twitter:
twitter.com/carlosramirezh
twitter.com/CR_indipolitico
twitter.com/notitransicion
twitter.com/LosPinos_mx
twitter.com/nacionseguridad
Facebook:
www.facebook.com/revistaindicadorpolitico
Google Plus
plus.google.com/+grupotransiciontv
Vine
www.vine.com/carloramirezh
eMail
indicador.politico@mail.com
Artículo
La región más
contaminada
Por Enrique Dávila Vega
N
uestros ambientalistas siguen buscando, desesperadamente, la respuesta mágica a la pregunta de esta primavera: qué o cómo se contamina la Ciudad de México. Todos andan en busca de una respuesta fácil que los acredite
como el genio que dicen ser.
Es así que han sido formuladas las siguientes teorías para tratar de explicar este
escenario contaminado. Reseñaremos brevemente las principales oficiales —y también
las de la conspiración— y cómo han evolucionado en el tiempo
1. El 85 por ciento de la contaminación
la producen los autos particulares. Esta es
una afirmación que se repite alrededor del
mundo una y otra vez sin descanso, pero
cuya interpretación dependerá de la zona
geográfica en donde se haga.
En la Ciudad de México se habla de ozono mientras que en España y Francia se hace
con respecto a las partículas suspendidas
PM10 y PM2.5. Visto de otra forma, de este
lado del Atlántico los autos avientan ozono
y del otro lado partículas suspendidas.
2. En la ALCDMX se culpó a la industria del estado vecino. Misteriosamente este
argumento dejó de tener validez o, al menos, se dejó de esgrimir por lo comprometedor que resulta si alguien revisa los datos
duros de la Red de Meteorología y Radiación Solar (REDMET) de la Ciudad, la cual
demuestra que esos días no fue exactamente
como se afirmó.
3. Después de sendos fiascos ante la sociedad, las autoridades —a las que ya no
les cree ni el bendito— se lanzan contra el
transporte de carga, evidentemente dejando
de lado al transporte público de pasajeros.
¿Qué pasó? Nada, la contaminación sigue
haciendo de las suyas, al momento de escribir este artículo entramos en contingencia
a pesar de que 1 millón de autos dejó de
circular por el Hoy No Circula general y, ya
que el niño se ahogó, dejan de circular 2 millones de autos para solucionar lo que pasó
el día anterior.
4. Las gasolinas chinas son las culpables.
Los amantes de las conspiraciones de inmediato comenzaron a fraguar oscuras tramas
en donde los malos, que son muy malos,
organizaron un complot para comprar gasolinas muy baratas y de pésima calidad;
usted se está imaginando correctamente el
origen de esas gasolinas, los comploteros por
alguna razón le ven más cara de productores
chafas a los chinos que a los árabes o iraníes
o los mexicanos. El caso es que los organismos responsables de la verificación de las gasolinas que se importan, manifestaron que
ninguna gasolina se compra en China.
5. Las normas de verificación son laxas
y fáciles de corromper. El secretario del ambiente federal, por instrucciones del Presidente, anunció que lo que estaba mal eran
las Normas Oficiales (NOM) y que cortaría por lo sano y las endurecería para que
no se vuelva a presentar otra contingencia.
Así que más rápido que aprisa se pusieron
a trabajar en las nuevas NOM, violentando
lo que la Ley Federal de Normalización y
Metrología establece para su emisión y publicación, se pasaron por el arco del triunfo
la obligación de presentar el anteproyecto
de la NOM, publicarlo en el Diario Oficial
y someterlo a quienes estén interesados de
emitir una opinión —autoridades, sociedad, civil, fabricantes, científicos, etc.—, así
que violando la Ley el gobierno decide con-
25 de Mayo de 2016
culcar el derecho de la población en general
y de quienes tengan el derecho y voluntad
de expresar su opinión sobre el tema.
Lo cierto es que emitir una NOM sin
cumplir en lo establecido en la Ley seguramente tendrá muchos problemas.
Pero resulta que sin un proyecto de la
nueva Norma Oficial que haya sido publicado en el Diario Oficial, y que sin conocer
cuáles son los nuevos parámetros, límites y
sistemas de medición ya se sabe qué aparato
se va a usar para medir ¿no le parece muy extraño? Ahora hay que sumar que estos aparatos no han sido validados en el CENAM
y que además no existe una Norma Oficial
que valide que dichos aparatos que se van
a comprar para verificar los autos cumplen
con las especificaciones de las nuevas NOM
que aún no se publican y lo que es más
alarmante: que sus resultados sean trazables
a algún sistema de medición de referencia
valido como lo establece la Ley Federal de
Metrología y Normalización.
El caso es que alguien —el dueño de los
aparatos o quizá el revendedor— está haciendo un buen negocio con las contingencias. Venta segura, sin licitación y sin respetar la normatividad ¿le recuerda los radares
de Mancera? Ya lo verá usted, el principio es
simple, no se puede verificar algo con algo
que no ha sido verificado.
6. Que con la nueva norma dejaran de
circular 1 millón 200 mil autos que no deberían circular, logro que se cae por si mismo
ante la reciente experiencia que se ha vivido
en la Ciudad de México, en dos oportunidades dejó de circular el 40 por ciento del
parque vehicular privado, equivalente a 2
millones de autos, y la contaminación siguió
en los mismos niveles.
7. El diesel de PEMEX es muy contaminante, pues en efecto tiene hasta 500
partes por millón (ppm) de azufre mientras
que la norma en todo el mundo dice debe
tener cuando mucho 15 ppm. Esto desató
un escandalito mediático en el cual se aseguro que el diesel de PEMEX no se vende en el
centro del país (Valle de México y carreteras
que se encuentran alrededor) ni en Guadalajara, Monterrey y Puebla.
Los encargados de energía afirmaron
vehementemente que los importadores de
ese combustible se deben de ajustar a que
el mismo debe tener como máximo 15 ppm
de azufre.
Suena bien, pero... ¿sabía usted que en
Francia el gobierno está decidido a sacar los
autos y camiones de motor diesel? Incluso
dará jugosos subsidios a quien cambie su
auto diesel por uno de gasolina.
17
18
25 de Mayo de 2016
Artículo
El caso es que a pesar de cada sesuda
declaración y de cada valiente acción “por
más impopular que esta sea”, la ciudad sigue
enfrentando contingencias y cuasi contingencias ambientales.
¿Pero entonces qué es lo que contamina
a la Ciudad? Es el Popo, como sostuvimos
en una colaboración anterior. La evidencia
apunta en el sentido de que las emisiones
que provienen del volcán contribuyen a que
se disparen los niveles de ozono.
¿No me cree? Aquí un ejemplo de esto.
El día 20 de mayo de este año, en la
Ciudad de México, hubo una manifestación
más —como las que suceden de manera cotidiana y a las que nos hemos acostumbrado
los habitantes de esta urbe— que detuvo el
tránsito e hizo que la circulación se convirtiera en un caos y mantuvo a los autos que
tuvieron el infortunio de pasar por ahí, horas con el motor encendido ¿qué es lo sorprendente? que las estaciones de monitoreo
cercanas a las áreas en donde los autos estaban detenidos con el motor en marcha, reportaron una calidad del aire “buena” mientras duraron los plantones y las marchas; al
final del día, ya que las movilizaciones de
protesta terminaron y el transito se normalizó, las estaciones de monitoreo se dispararon, estas son las cosas que los “científicos”
ambientalistas del gobierno local y federal
prefieren callar, ¿son los autos, las industrias,
las normas que regulan las emisiones de los
autos están fallando, las marchas o qué demonios genera tanta contaminación?
Este escenario es preocupante por la
falta de certezas científicas, que ayuden a
encontrar una solución, en contraste con la
abundancia de ocurrencias de presuntos especialistas que sólo hacen que esto se enrede
más.
La falta de preparación académica y
servilismo de los encargados de las políticas ambientales es sorprendente, sorprende
también el mutismo cómplice de muchos
verdaderos científicos que con su silencio se
prestan a perpetuar los “dogmas ambientales” que los oportunistas y mercaderes dictan, lo cual hace que éstos aprovechen esa
indiferencia para su beneficio.
También complica este tema la existencia de “ambientalistas” que repiten frases
sin sustento científico, aunque cobren por
aportar soluciones.
Estos genios ambientalistas se dividen
en dos grandes clases. Los que viven del
presupuesto, incluimos a las famosas y fraudulentas ONG’s que abanderan cualquier
clase de teoría ambiental —mientras más
descabellada sea o mientras más incompetente haga ver al gobierno, es más aceptada
o más plausible—. Los ambientalistas que
viven de la nómina gubernamental, que son
aquellos que sin el más mínimo atisbo de
razonamiento hacen declaraciones “políticamente correctas” que no hagan enojar a
los ambientalistas de la clase anterior y que
además los haga ver bien ante sus superiores
que saben menos del asunto, aunque estas
declaraciones sean científicamente absurdas.
Así tenemos que ellos predican “dogmas
ambientales” con una convicción que raya
más en el fanatismo y que son hechas con
un tono insultante y condescendiente, publicitándolos por toda clase de medios, tratando de convencer a la población de que
sus hipótesis son la respuesta acertadísima a
las interrogantes que se hacen.
Otra faceta tiene que ver con la manera
en que se difunde el tema del “medio ambiente” y lo que el grueso de la población
conoce acerca de él.
¿Los lectores se han fijado que me niego
terminantemente a usar el término “medio
ambiente”? Me niego porque es un pleonasmo, piense usted en estas dos frases: 1. Ese
hombre viene de un medio muy bajo. 2. Ese
hombre viene de un ambiente muy bajo.
Las dos frases dicen exactamente lo mismo,
ahora, ¿puede usted creerle a unas autoridades o a organizaciones no gubernamentales,
que ni siquiera pueden darse cuenta de algo
tan elemental?
En tanto, la contaminación seguirá, las
medidas que buscan resolver este problema
continuarán —aunque no resuelvan nada—
y las medidas que se deben tomar en el corto, mediano y largo plazo seguirán esperando que alguien se acuerde de ellas, todo a
cuenta de nuestros pulmones.
Por cierto, el Popo seguirá con sus exhalaciones y nosotros con el Hoy No Circula
recargado, a la espera de nuevas ocurrencias.
@EnriqueDavilaV
Artículo
25 de Mayo de 2016
Se va López-Dóriga…
Por Marcos Marín Amezcua
C
uando en cualquier país
se va o lo remueven o se
muere un comunicador
estrella, siempre es noticia. Su
imagen, su trayectoria avalan
que así sea y es lo normal.
Joaquín López–Dóriga se
marchará el 19 de agosto de
2016. Al anunciarlo la noche
del 23 de mayo de 2016, y fiel
a su estilo misterioso, sólo adelantó que ya está en otro proyecto. Enhorabuena por ello y por
dejar el principal informativo
nocturno que hace muchos años
que chafea y porque los televidentes merecen un cambio y
mejor suerte.
El tema amerita abordarse
desde una postura como espectador, acompañada de un análisis, lo cual facilita comprender la evolución de un proceso
largo y dificultoso como lo ha
sido ocupar el horario estelar del
canal de televisión más visto en
México.
Entre el inamovible Zabludovsky (1928-2015) y su retiro
en el 98, hasta la salida de López-Dóriga en el 16, se entrelazan no sólo casi dos décadas y
estilos diferentes de concebir la
noticia y la información —me
temo que en contra del segundo, pese a las feroces y merecidas críticas al primero de los
citados—, sino que evidencia la
pugna por el conocimiento y la
utilización perversa de la información, ateniéndola al sentido
de comprender conceptos como
primicia, prioridad y de noticia.
El noticiero nocturno otrora
más visto quedó atrapado entre
la geoestrategia comunicativa de
la empresa y su interés económico normal y el del gobierno
de turno, al apoyarse en años
recientes en una desinforma-
¡Por fin!
ción sistemática, abordando ya
con López–Dóriga más temas
superfluos que cruciales, cual si
fueran los verdaderamente importantes, que no lo eran. De
allí su crimen.
La salida de López-Dóriga
es un magnífico pretexto para
aventurarnos a describir qué son
hoy los informativos de Televisa
y de México. Unos que en teoría gozan de muchos recursos,
pero que son pobres de contenido como nunca lo fueron. Una
lástima porque con un poco
más de visión pudieron ser y
seguir siendo lo que fueron: ser
muy vistos. Se dice que LópezDóriga ya no vende y hay causas
identificables para ello. Prosiga
usted su lectura. No se trata de
una simple renovación generacional.
Los informativos de Televisa, concediendo que sigan
siendo los más vistos, hace años
que son frívolos desinformadores, entrampados en contar vida
y milagros de jirafas antes que
los graves problemas nacionales
y desmontados en sus redes de
corresponsales. Atrás, muy atrás,
quedaron los tiempos de Guillermo Ochoa, de Zabludovsky,
quien se apegó a la tecnología,
creo el sistema ECO, dispuso
de redes de corresponsales como
nunca se vieron en México —
al grado de acusársele de mirar
más al exterior que a México—
y supo congregar en su espacio
al poder político, económico y
cultural de este país.
Para hoy había quedado atrás
una vena informativa, una labor
periodística que con sus muchos
pros y sus muchísimos contras,
hasta 98 dejaba al público con
una sensación de informado al
concluir cada emisión. Cues-
tionablemente informado si se
quiere, pero informado. Hoy ver
informativos deja la exasperante
sensación de haber perdido el
tiempo vilmente frente al televisor. Eso es grave.
Por décadas, los informativos televisivos mexicanos fueron
referencia hasta para criticarlos.
Daban cuenta y deban pistas
de qué más buscar. Comunicaban. No son más. Rebajaron su
contenido, apostaron a desinformar, entendiéndolo como informar nimiedades distractoras
y no los temas trascendentales,
desconectándose de la información del mundo entero. Se
hicieron terriblemente localistas. Inútiles, en pocas palabras.
López-Dóriga contribuyó a ello.
Presumen un despliegue a lo
Gutiérrez Vivó, que sólo aturde
al público mas no lo informa.
Sólo parece que lo hace. Ya no
hay cultura y lenguaje cuidado,
rico. Antes no había tanta libertad, pero había capacidad que
hoy escasea y se notaba. Hoy no
peleamos la libertad de expresar,
sino la necesidad de informar lo
necesario.
López-Dóriga fue objeto de
la lucha por el rating, de verse
acotado por un espacio sobrante y aturdidor llamado Televisa Deportes y por acaparar la
forma pasmosa y aletargada de
informar en programas de investigación y fue matraquero de
Peña Nieto en 2012, desvirtuando su función comunicadora y
su reconocido estilo y prestigio,
mancillado por escándalos de
corrupción recientes. Su salida
es un respiro. Eso esperamos.
Los televidentes ganarán
sólo si no llega al puesto Carlos
Loret de Mola.
Es que se trata de avanzar.
No de retroceder. Loret de Mola
es pésimo. Como lector de noticias, como entrevistador, como
reportero, ya no digamos como
“corresponsal de guerra”, con
esas pifias de reportes impresentables y de pose en los que de informar, nada de nada. Si como
apadrinado de López-Dóriga
es quien ha de quedarse, invita
a cambiar de canal para nunca
regresar.
Hace muchos años que la
televisión mexicana carece de
figuras. ¿Que es porque cambio el periodismo y los medios?
¡pamplinas! A mí me dijo Pedro
Ferriz Santa Cruz (1921-2013)
que se requería gente culta frente al micrófono. Juan Calderón
(1936-2011) lo advertía: gente
que supiera de su especialidad.
¡Eso es lo faltante! Que olfatee
la noticia de forma eficaz, con
amor al trabajo. No basta estar a
cuadro por años, como el inmutable Alatorre, que no despega
ni acaba de ser líder de opinión
y nunca ha sido opción ni garantía. Se echan de menos los
informativos del pasado y pasamos por una de las peores etapas
informativas, paradójicamente
en la era de la Internet.
Con el prematuro anuncio
de su salida, el periodista confirma rumores que circularon
desde inicios del año. Será para
agosto. Lo importante será que
cumpla su palabra y suceda. Por
lo pronto, López-Dóriga se va y
eso en sí, es noticia… el codiciado espacio que ocupara Zabludovsky, luego Guillermo Ortega
—siempre tan de bajo perfil— y
el saliente, a ver quién lo ocupará y para qué.
19
Hablemos de
política... con
Carlos Ramírez
Todos los miércoles
a las 22:15 en Efekto TV
canal 234 de Sky