Nuño y Beltrones, crisis terminal de sistema PRI

i
ic
En
ón
:
ed a
Homenaje
ta
s
e Juan María
Alponte
d
s
eE
pa
/
ña
pá
.
gs
I-I
V
John Reed entre Pancho Villa y Moscú
Homenaje a
Juan María
Alponte
PorMaría
Juan Alponte
María Alponte
Por Juan
/ pág.11/ pág.11
Director: Carlos Ramírez
indicadorpolitico.mx
Jueves 23 de Junio de 2016
contacto@indicadorpolitico.mx
Número 269
$5.00
Nuño y Beltrones, crisis
terminal de sistema PRI
Por Carlos Ramírez / pág. 3
Crisis en PRD y PRI
México hoy, ¿cómo en 68?
Por Roberto Vizcaíno / pág. 9
Por Rodolfo Aceves Jiménez / pág. 15
Cultura de la renuncia
Por Armando Reyes Vigueras / pág. 4
2
23 de Junio de 2016
C o n s p i r ac y T h e o ry
Ricardo Anaya
aprovecha el desconcierto
en PRI y PRD para
Anaya les come el mandado a PRI y PRD
avanzar hacia las
Mientras que en el PRI se “hacen bolas” tras la renuncia
de Manlio Fabio Beltrones y en el PRD deberán elegir al sucesor de Agustín Basave, el dirigente nacional del PAN, Ricardo
Anaya, no pierde un minuto y ya trabaja en las elecciones del
2017, en especial la del Estado de México, donde considera su
partido tiene todas las condiciones para sacar al PRI “corrupto”
de la entidad más poblada del país.
Anaya, “el joven maravilla”, precisó que ‘‘el PAN tiene que
salir unido, no nos podemos dividir; se tiene que ir el PRI (de
Los Pinos), le han fallado al país y no puede seguir gobernando
a partir de 2018, y la alternativa de cambio no puede ser el
populismo destructor de (Andrés Manuel) López Obrador. El
PAN debe ser, con los ciudadanos, la gran alternativa de cambio’’. Sólo le faltó decir que él podría ser el nuevo “salvador”
de la patria.
En el CEN azul, nos comentan, ya se instaló lo que podría
semejarse a un “cuarto de guerra”, en el cual se realizan análisis
de todos los potenciales sustitutos de Basave para trabajar una
alianza en 2017 en Coahuila, Nayarit y el Estado de México.
Al respecto ya tienen una oferta para el PRD: Coahuila y
Nayarit para candidatos del sol azteca y el Estado de México
y la presidencial del 2018 para el PAN. Incluso Anaya ya se
adelantó y dijo que rumbo al proceso en la entidad mexiquense
Josefina Vázquez Mota es ‘‘uno de los activos más importantes
del Partido Acción Nacional’’.
elecciones en 2017 y la
presidencial en 2018.
Aguda sordera por Luy
Índice
3
Directorio
Mtro. Carlos Ramírez
Presidente y Director General
carlosramirezh@hotmail.com
Lic. José Luis Rojas
Coordinador General Editorial
joselrojasr@hotmail.com
Mtro. Carlos Loeza Manzanero
Coordinador de Análisis Económico
Mauricio Montes de Oca
Relaciones Institucionales y ventas
mauricio.montesdeoca@indicadorpolitico.mx
Raúl Urbina
Asistente de la dirección general
Roberto Vizcaíno
Director editorial
rvizcaino44@gmail.com
Dr. Rafael Abascal y Macías
Coordinador de Análisis Político
Wendy Coss y León
Coordinadora de Relaciones Públicas
Ana Karina Sánchez
Coordinadora Operativa
anakarinasl08@gmail.com
Alberto Rojas
Diseño
Monserrat Méndez
Redacción
Diario Indicador Político es una publicación diaria editada por el Grupo de Editores
del Estado de México, S. A., y el Centro de Estudios Políticos y de Seguridad
Nacional, S. C. Editor responsable: Carlos Javier Ramírez Hernández. Todos los
artículos son de responsabilidad de sus autores. Oficinas: Durango 223, Col. Roma,
Delegación Cuauhtémoc, C. P. 06700, México D.F.
indicadorpolitico.mx
Nuño y Beltrones, crisis terminal de sistema PRI
Por Carlos Ramírez
4
Cultura de la renuncia
Por Armando Reyes Vigueras
5
Como en la película “La dictadura perfecta
Por Rosy Ramales
7
Agenda del día
9
México hoy, ¿cómo en 68?
Por Roberto Vizcaíno
I
Suplemento:
El Imparcial
11
John Reed entre Pancho Villa y Moscú
Por Juan María Alponte
13
Encono
Por Lilia Cisneros Luján
15
Crisis en PRD y PRI
Por Rodolfo Aceves Jiménez
16
Entre represión y consenso
Por Samuel Schmidt
19
El complot de Ricardo Anaya contra Moreno Valle
Por Arturo Rueda
Columna Indicador Político
23 de Junio de 2016
Nuño y Beltrones, crisis
terminal de sistema PRI
C
Por Carlos Ramírez
omo en política no hay coincidencias, cuando menos
cinco hechos revelan al final histórico del sistema político priísta:
1.- El fracaso del joven Aurelio Nuño
en la administración tipo 68 del problema
magisterial.
2.- La renuncia del veterano Manlio
Fabio Beltrones al PRI por su incapacidad
para manejar elecciones estatales.
3.- La consolidación de movimientos
sociales radicales y violentos operando en
los linderos del sistema para reventar el sistema.
4.- La incapacidad —de 1951 a la fecha— del sistema político para administrar
la fuerza de la política y el uso arbitrario,
irresponsable y peligroso de la política de la
fuerza.
5.- El contrasentido de que el PRI siga
siendo la fuerza política número uno y en
base a su aparato electoral pueda también
ganar el 2018, pero en medio de crecientes
protestas políticas en las calles.
El escenario mexicano ofrece cinco puntos críticos:
1.- El estallamiento cada vez más seguido, cada vez más articulado y cada vez como
la primera instancia de lo que Enzensberger llamó “guerras civiles moleculares”. El
sistema político, la política y la estructura
institucional no sirve para la movilidad de
grupos sociales.
2.- Una crisis típica de ingobernabilidad propia, dice Huntington, de las sociedades en cambio y apertura: cuando la oferta de cambio institucional del gobierno y
sus grupos de poder —incluyendo a la oposición— es menor a las exigencias de la sociedad. El espacio de la política no cabe en
las instituciones y leyes/reglas pero se niega
a cambiar con la misma rapidez que los grupos sociales. Sin el espacio institucional, los
grupos sociales pasan directo a la ruptura.
3.- Una crisis en las élites: el joven Nuño
y el veterano Beltrones fracasaron en las tareas de administrar temas extremos del sistema. Nueva realidad: una sociedad abierta,
un sistema político autoritario acotado por
los derechos humanos y una oposición aliada a los mecanismos de control del sistema/
régimen priísta.
4.- El riesgo político de una salida populista no por eficaz sino como acto de
protesta, aunque en el fondo la propuesta
política de Andrés Manuel López Obrador
y Morena sea la misma del viejo PRI: el corporativismo controlado del cardenismo. El
PRI soltó sectores pero no les dio cauces, y
esos sectores están acostumbrados al paternalismo cesarista: el lumpenproletariado de
Marx en El 18 Brumario.
5.- Ante un sistema de partidos disfuncional y un sistema de representación inmovilizado por la corrupción, las protestas
sociales han usado el carril empedrado de
los movimientos sociales radicales populares organizados para la ruptura violenta:
poco qué perder, todo por ganar, nada qué
negociar.
El contrapunto Beltrones-Nuño era la
última oportunidad del sistema/régimen/
Estado priísta para modernizarse, pero el
primero se quedó pasmado ante la nueva
movilidad de la sociedad y el segundo aplicó
la mano dura más como autodefensa que
como iniciativa. La vieja-nueva política se
hundió en una sociedad mayoritaria fuera
de control institucional: la oposición ha
sido incapaz de captar y reordenar la protesta. Los cambios en el sistema iniciados por
Salinas de Gortari carecieron de reformas
institucionales integrales.
A la élite gobernante —PRI, oposición,
funcionarios, medios— le ha faltado procesar la racionalidad de los conflictos; por
eso Beltrones prefirió la graciosa huida partidista y Nuño la apasionada reafirmación
en su cargo a pesar de los muertos. Como
en toda transición forzada, el viejo sistema/
régimen/Estado muere muy rápido pero el
nuevo sistema/régimen/Estado aún no alcanza a nacer.
Política para dummies:
La política es la facilidad de ver la claridad en medio de la oscuridad.
Sólo para
sus ojos:
• El juego de Juan Pirulero: cada
quién atiende su juego. Aurelio
Nuño vio su derrota con el diálogo en Gobernación con la CNTE
y presuroso dio una conferencia de
prensa para decir que no renunciaría.
• Si alguna cabeza va a caer, es la del
gobernador aliancista PAN-PRD
oaxaqueño Gabino Cué Monteagudo porque es el brazo gobernante
de las Sección 22 de maestros. Se ha
dedicado a bloquear la reforma educativa gubernamental.
• El mensaje de la crisis violenta en
Oaxaca: los movimientos sociales
rebasando al gobierno y a los partidos, su organización es verticalista
y autoritaria, y su espacio de acción
está fuera de la ley.
• La internacionalización del problema de la CNTE será mayor —y
se sumará— a la del caso de los 43
normalistas. Nadie en el gobierno
federal hace análisis político, o si alguien lo hace al final no lo atienden.
indicadorpolitico.mx
carlosramirezh@hotmail.com
@carlosramirezh
3
4
23 de Junio de 2016
Mundo electoral
Cultura de la renuncia
Por Armando Reyes Vigueras
L
as renuncias de los presidentes nacionales del PRI y del PRD, aunque
por motivos distintos, han regresado
a la mesa de debate el tema de la cultura de
la renuncia, término acuñado por Germán
Martínez Cázares cuando presentó la propia
luego de la derrota panista en 2009. En un
medio político como el nuestro, en donde
escasea la responsabilidad, es positivo que se
muestren algunas pruebas de que ésta aún
existe. Renuncia que algo queda
El hecho de presentar una renuncia es
valorado como una muestra de dignidad o
de congruencia, además de demostrar que se
asume una responsabilidad por algún hecho
negativo. Así sucede con el director de una
aerolínea luego de un accidente, con un entrenador deportivo luego de una derrota que
impidió a su equipo ganar el torneo —¿les
suena esto en la FMF?— o con un dirigente
partidista tras malos resultados en las urnas.
El problema es que en nuestro país las
renuncias son noticia de primera plana por
lo escasas que son. Es decir, muchos empresarios se niegan a soltar las riendas de
sus compañías luego de que éstos fueron
responsables de algunos accidentes —¿les
suena Pasta de Conchos o lo sucedido en
Sonora con Minera México?—, lo mismo
sucede con dirigentes partidistas luego que
sus fuerzas políticas fueron barridas en las
urnas —como sucedió con Gustavo Madero luego del tercer lugar en las elecciones
presidenciales de 2012—, lo que deja una
impresión más cercana al cinismo que a la
responsabilidad.
Algo similar sucede en el ejercicio de
gobierno. Presentar malos resultados en materia económica, como una caída en el PIB,
un aumento en el número de pobres en un
ejercicio bianual o pésimos resultados por
no apoyar oportunamente a campesinos no
provocan las renuncias de los funcionarios
encargados de instrumentar políticas públicas para que, precisamente, el PIB crezca, los
pobres disminuyan y los campesinos reciban
apoyos para que alimenten a la población.
En vez de eso, como perversamente
acostumbra nuestro sistema, lo peor que
puede pasarles a los secretarios de Estado
que no cumplan con su encomienda es que
los nombren embajadores o les permitan ser
candidato en la siguiente elección.
Claro que hablar de la renuncia de un
presidente de la república —a la manera de
lo hecho por Richard Nixon en los años 70
en Estados Unidos— es algo impensable en
México, aunque muchos lo pidan o lo deseen.
Son tan escasas las renuncias en el medio político mexicano, que éstas se dan luego que la opinión pública presione para que
se presenten tras un escándalo en medios,
como sucedió en el caso del exdirector de
Conagua, David Korenfeld, pues de lo contrario el funcionario seguiría utilizando el
helicóptero de la dependencia como si fuera
su Uber particular.
Y es que la cultura de la renuncia no es
algo común en nuestros lares, por lo que llama la atención, y se vuelve noticia, si algún
político de primer nivel lo hace.
En su argumentación, Germán Martínez Cázares como exdirigente nacional del
PAN, aludía a la responsabilidad por un resultado, pues la cabeza de la organización no
sólo tiene a cargo la planeación sino la supervisión de sus subalternos para que cumplan con metas establecidas de antemano.
Martínez Cázares recordaría, seguramente al redactar su renuncia, lo que estudió en textos de John Rawles respectos a
la ética de la responsabilidad, lo cual no es
común encontrar entre nuestros políticos.
Ahora, el tema regresa a las portadas por
las renuncias que presentaron, cada quien
en su partido, Agustín Basave y Manlio Fabio Beltrones. Al primero, obligado por los
malos resultados y los eternos conflictos entre sus tribus; en tanto que el segundo, por
los pésimos resultados en las elecciones a
gobernador.
La discusión, como suele suceder en
estos casos, se centra más en las causas que
originaron las renuncias y no en analizar lo
que éstas implican en las organizaciones y
las que deberían seguir para cerrar un ciclo
que ayude a los partidos a mejorar de cara al
electorado.
Pero no será el caso. En el PRD las cosas
seguirán igual de peor tras la salida de Basave Benitez y su sucesor también enfrentará
a unas tribus que no se ponen de acuerdo en
lo fundamental: cómo hacer que el partido
se convierta en un órgano más eficiente en el
terreno político y, también, en el electoral.
Para el PRI, la salida de Beltrones Rivera
lejos de servir para que se dé una verdadera
revolución y, así, se convierta en un verdadero partido, tenemos que lamentar que será
para que los que se quedan —especialmente
en Los Pinos— piensen que se terminó el
problema y a lo que sigue.
Y esto nos lleva a los terrenos de la Secretaría de Educación Pública, en la cual su titular, sobre todo luego de los enfrentamientos con maestros de la CNTE y los muertos
que esto ha provocado, no sólo no presentará su renuncia sino que proseguirá en su
estrategia que parece más dirigida a acabar
con la disidencia magisterial que en alcanzar
un acuerdo y sumarlos a la Reforma Educativa, en particular porque ha argumentado la
importancia de llevarla a cabo.
Algo similar podríamos decir de la dependencia que se ubica en la calle de Bucareli.
Lo dicho, la renuncia es noticia porque
son pocas las que se dan, pese a que esperamos una cascada de ellas.
Del tinter
El chiste que circula en redes, es que después de los pésimos resultados obtenidos, tendremos que prescindir de alguno de los Osorio, aunque la mala noticia es que seguramente ambos continuarán en sus respectivos puestos pese a todo.
@AreyesVigueras
Columna Crónica Política
23 de Junio de 2016
Como en la película
“La dictadura
perfecta
T
odo lo sucedido en México en los últimos días, a partir
de hechos ocurridos en diversas entidades del país, pero
sobre todo en Oaxaca, me recuerda tanto la película “La
dictadura perfecta”; el filme de sátira mexicana en torno a la clase
política, la cual inicia con un error del Presidente de la República
cuando en una plática con el Embajador de Estados Unidos dice
que “los mexicanos estamos dispuestos a hacer todos los trabajos
sucios que ni los negros quieren hacer”.
Por Rosy Ramales
Alguien sube la frase en redes sociales y en cuestión de segundos se convierte
en Trending Topic que golpea duro la imagen del Presidente (sin nombre en la película), entonces para desviar la atención su
equipo recurre a la “Caja China”, que consiste en colocar en la televisión una noticia
espectacular para generar una cortina de
humo y la gente olvide el “error”.
Así le sacan al gobernador Carmelo Vargas un video donde su compadre llega a visitarlo para darle un maletín repleto de billetes; el mandatario estatal se pone contento
y le manifiesta la necesidad de “aprovechar”
ahora que está en el poder. Se arma tremendo escándalo, afectando las aspiraciones presidenciales de Carmelo, quien a su vez, usa
el mismo recurso de la “Caja China” con el
apoyo de la televisión mediante un oneroso
contrato.
¿Y qué tiene que ver con la realidad
mexicana actual? Nada, simplemente que lo
que ocurre en nuestro país, en Oaxaca y en
todas aquellas entidades con conflicto magisterial, supera escenarios de toda ficción.
Aunque los muertos los sigue poniendo el pueblo y los políticos siguen como si
nada; igual que en la película. En fin.
El domingo 5 de junio, en las urnas electorales el PRI pierde siete de 12 gubernaturas, y la siguiente semana completa padeció
la crítica. Justo la tarde previa a los ocho
días, la Procuraduría General de la República detiene a los dirigentes de la Sección 22
de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE): Rubén Núñez
Ginez y Francisco Villalobos. Y por la noche
ocurre el primer desalojo del plantón magisterial instalado a las puertas del edificio
del Instituto Estatal de Educación Pública
de Oaxaca (IEEPCO).
Fue un sábado. Y el domingo sería el
cómputo de las elecciones de gobernador en
las 12 entidades del país donde hubo elecciones para el cargo. En diferentes medios se
habló de que la detención de los dirigentes
magisteriales se trataba de una “cortina de
humo” ante la debacle priista, la cual acaparó las primeras planas como un ejemplo
de las consecuencias del “mal humor” de los
5
6
23 de Junio de 2016
mexicanos, del descontento hacia el Gobierno Federal y hacia el PRI por la forma de
ejercer el poder en las entidades perdidas.
A nivel local, supuso una acción para
no empañar la declaratoria de gobernador
electo, o para evitar algún boicot cuando el
OPLE entregara la constancia de mayoría,
sobre todo en Oaxaca, donde Morena había anunciado emprender acciones jurídicas
y políticas para exigir la nulidad de la elección.
Claro, es coincidencia.
La detención de los dirigentes magisteriales, más que el desalojo, encabritó a los
maestros, y la movilización en vez de apagarse, se prendió. Así que la Sección 22 inició la instalación de barricadas en distintos
puntos clave de las carreteras federales y estatales, sumándoseles diversas organizaciones sociales y pobladores de las comunidades cercanas. El propósito de las barricadas
era exigir al Gobierno Federal la libertad de
los “presos políticos” de dicha gremial. Las barricadas empiezan a multiplicarse
ante la alerta de que las fuerzas de seguridad irían a desalojarlas. Como ocurrió días
después en proximidades del municipio de
Magdalena Tequisistlán, luego en Juchitán y
en Salina Cruz. Más tardaban en desalojar,
que los manifestantes en reinstalarse.
Hasta que llegó el domingo 19 de junio
y con él, el enfrentamiento entre policías y
el contingente que resguardaba la barricada
instalada en las afueras del municipio de
Asunción Nochixtlán, donde organizaciones sociales y la población se unieron a la
Columna Crónica Política
“El conflicto se salió
de control. Y el sangriento resultado trascendió
los límites de lo local,
rebasó el ámbito nacional y llegó hasta el plano
internacional”.
defensa magisterial.
Un enfrentamiento con un saldo de
ocho muertos, según la versión oficial; la
CNTE cuenta 11.
El conflicto se salió de control. Y el sangriento resultado trascendió los límites de lo
local, rebasó el ámbito nacional y llegó hasta
el plano internacional. Hasta entonces, ya
con el escándalo encima, el gobierno salió
a dar las condolencias a los familiares de las
personas fallecidas, a condenar la violencia,
a prometer la investigación correspondiente
y a dar luces de diálogo con la CNTE.
¡El diálogo exigido, sugerido, demandado, semana tras semana por la CNTE!
En eso se estaba, cuando se produce la
noticia de la renuncia de Manlio Fabio Beltrones Rivera como presidente del Comité
Ejecutivo Nacional del PRI, con motivo de
los resultados electorales del 5 de junio; y
hasta declaró que si Andrés Manuel López
Obrador gana el 2018, “no sería una novedad”.
Quien sabe si la renuncia es estrategia de
una “Caja China” como en la película “La
dictadura perfecta”, para desviar la atención
sobre el caso Nochixtlán. Pero si lo fuera,
no tuvo el éxito esperado. Porque la mañana siguiente, Nochixtlán seguía acaparando
la atención de los medios de comunicación
nacionales e internacionales: Primeras planas y la noticia principal en radio, televisión
y portales. No se diga en redes sociales.
LAS BALAS
En la entrevista hecha por Aristegui Noticias, el foto-reportero Jorge Luis Plata, sin
señalar a nadie, dice tener la certeza de que
en Nochixtlán hubo disparos de ambos lados.
Sólo pudo fotografiar a los policías porque estuvo cubriendo los hechos del lado
donde estaban ellos, pues no pudo pasar
donde estaban los manifestantes.
Y las autoridades aseguran que los policías no iban armados. Los manifestantes
tampoco llevaban armas, según afirman
ellos mismos.
Entonces, ¿de dónde salieron las balas? Las fotografías de Jorge Luis Plata son
elocuentes.
rosyrama@hotmail.com
Agenda del día
23 de Junio de 2016
Analiza el presidente Peña cambios a leyes
anticorrupción: CCE
J
Bloqueos afectan
distribución de básicos
en Oaxaca: Sedesol
J
osé Antonio Meade, secretario
de Desarrollo Social (Sedesol),
reconoció que hay dificultades
con el abasto de leche y productos
básicos en la zona afectada de Oaxaca por el conflicto magisterial, pero
señaló esperar que en las próximas
horas o días se puedan solucionar los
problemas.
Al ser entrevistado en el Foro
Forbes Mujeres Poderosas Liderazgo 3.0, señaló que por prudencia se
suspendió el abasto en algunas lecherías cercanas a la región donde
ha habido bloqueos de carreteras y
enfrentamientos, pero se reanudará
a la brevedad.
Para ello, puntualizó que se dialoga con el gobierno del estado y los
responsables de Liconsa y Diconsa.
Tras la confrontación registrada el
domingo que provocó la muerte de
ocho personas, Meade estimó que en
Oaxaca se siente la presencia de un
gobierno que trabaja, para a través
de sus programas, generar mejores
condiciones de cohesión social.
Cuando se obstruye la circulación, las afectaciones son muchas y
de muy distintos tipos, y en este caso
ha implicado que el beneficiario de
Liconsa o dependiente de Diconsa,
ha encontrado acotado su acceso a
los productos que estos organismos
distribuyen. En un hotel de la zona
de Santa Fe, hizo un llamado a que
a la brevedad se pueda regularizar el
abasto.
uan Pablo Castañón, presidente del Consejo Coordinador Empresarial, confirmó que
el presidente Enrique Peña Nieto analiza
vetar parte del paquete de leyes secundarias del
Sistema Nacional Anticorrupción, con la finalidad de que el Congreso corrija los
artículos 29 y 32 de la Ley de Responsabilidades Administrativas de
los Servidores Públicos, conocida
como la “Ley 3de3”, que provocó
inconformidades en el sector empresarial y una inusual protesta en
el Ángel de la Independencia.
Juan Pablo Castañón explicó que
acudieron a Los Pinos tras ser convocados por
el presidente Peña Nieto para intercambiar reflexiones sobre la aprobación que hiciera la semana pasada en un primer momento el Senado
de la República y, después, la Cámara de Diputados.
“Él, de hecho, nos invitó, quería escucharnos
y nos dijo que está valorando, desde su perspectiva, de sus atribuciones, la mejor acción a tomar
para darle viabilidad al Sistema, es decir, que el
Sistema opere, y nosotros nos hemos quedado
tranquilos que en esta valoración se están contemplando las opiniones de todos y, dentro de
éstas, está el compromiso de los empresarios”, dijo Juan Pablo.
Castañón recordó que “uno de
los instrumentos que tiene el señor
Presidente (el veto) y sabemos que
lo está valorando, y confiamos en
que tomará la mejor decisión que
considere conveniente después de
escucharnos a todos”, explicó.
A lo anterior debe recordarse que se
canceló el evento que sería encabezado por el
presidente Enrique Peña Nieto para promulgar
las leyes secundarias del Sistema Nacional Anticorrupción, entre ellas la polémica “Ley 3de3”.
La Presidencia y la Secretaría de la Función
Pública (SFP) emitieron un comunicado urgente a
los invitados para indicarles que el acto que se
realizaría en Palacio Nacional no se efectuaría,
hasta nuevo aviso.
Hoy decide el Reino Unido su futuro…
y el de la economía global
L
ondres.- La pregunta que tiene en vilo a
Europa y que deberá ser respondida por
la población electoral de Reino Unido hoy
jueves es breve, pero tiene una importancia
crucial para una institución que nació en 1957
en Roma gracias a la iniciativa de seis países,
cuyo propósito era cicatrizar las heridas que
dejó la Segunda Guerra Mundial en el viejo
continente.
“¿Debe Reino Unido permanecer como
miembro de la Unión Europea o debe abandonar la Unión Europea?”, señala la papeleta que
recibirán los ingleses hoy.
Las encuestas que han sido publicadas hasta
la fecha señalan que la población se inclina por
el llamado Brexit, aunque los partidarios de que
el país siga perteneciendo a la Unión Europea
aún no pierden la esperanza de que la sensatez
se imponga a la aventura, una posibilidad que
apoya medio continente.
Pero independientemente del resultado del
histórico referéndum, la cita ya ha provocado un
cisma en la casa común europea, que nació bajo
la premisa de establecer los fundamentos de una
unión sin fisuras entre los países europeos destinado a erradicar del viejo continente el peligro
de nuevas guerras.
¿Qué pasará en Europa si triunfa el Brexit?
el Reino Unido cerraría las puertas a un mercado
de 500 millones de personas, lo que tendría un
impacto directo en la economía.
Según cálculos del Ministerio de Economía,
el Producto Interno Bruto (PIB) caería hasta 6 por
ciento hasta 2018 si el país sale del mercado único y se somete a las normas de la Organización
Mundial del Comercio, con un descenso de 18
por ciento del precio de la propiedad inmobiliaria
y la pérdida de 820 mil empleos.
7
8
23 de Junio de 2016
Suscríbete al Diario Indicador Político
y apoya al periodismo independiente
Un año mil pesos o 65 dólares
Al suscribirte recibes los siguientes
beneficios:
• Certificado de Mecenas Editorial.
• Tu nombre en la lista de apoyadores que
publicará la edición del Diario en su último
número de cada año.
• Ejemplar del Diario en PDF a las siete
de la noche del día anterior en tu correo
electrónico.
• Libro autografiado de Carlos Ramírez: Los
Pinos 2018 que saldrá en diciembre.
• 3 eBooks de nuestra producción editorial.
• Una pluma y una libreta con el logo del
Diario Indicador Político.
• Además, participa en un Chat mensual
con Carlos Ramírez sólo para suscriptores.
• Edición especial anual de los ejemplares
del Diario en versión PDF en un cd.
• Descuentos especiales en eBooks.
Puedes realizar tu pago a través de un depósito en la cuenta: 00106828305 de Scotiabank a
nombre de Centro de Estudios Políticos y de Seguridad Nacional S.C. o por transferencia en
la cuenta mencionada con la CLABE: 044180001068283058. Envía copia de tu ficha de pago a
contacto@noticiastransicion.mx con tu nombre y los datos de la dirección a la que se enviarán los
obsequios. También pueden hacer el pago a través de Pay Pal, en nuestro portal
http://indicadorpolitico.mx/suscripciones.php
Más información al teléfono 6264.0054
Columna Tras la puerta del poder
23 de Junio de 2016
México hoy, ¿cómo en 68?
Por Roberto Vizcaíno
*Todo advierte que México vive hoy un conflicto pre-electoral del cual surgirá “El Candidato”
*¿Dará Peña preferencia a los empresarios por sobre la decisión de diputados y senadores?
*El presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos y su llamado a la paz
U
n método infalible entre los políticos, en momentos de sucesión de presidencial, es medir
la capacidad de los aspirantes a La Gran Silla mediante la solución de grandes conflictos.
Hoy mismo México parece que vuelve a
vivir este fenómeno sexenal cíclico, a través
de los estallidos de violencia con muertos de
por medio en Oaxaca, y mediante un ya largo conflicto magisterial que toca a Chiapas,
Oaxaca, Guerrero y Michoacán, así como a
la Ciudad de México.
Ni qué decir que el país vive la gravedad
de un conflicto que amenaza con escalar a
segmentos distintos al del magisterio, dentro de un escenario relativamente parecido
al de 1968.
De este conflicto que le estallo a Gustavo Díaz Ordaz justo previo las Olimpiadas
de ese año, salió postulado candidato presidencial del PRI el entonces secretario de
Gobernación Luis Echeverría.
Hoy es casi seguro que quien logre solucionar lo de la 22 y Oaxaca, es quien será
lanzado como candidato del oficialismo a la
Presidencia de la República en 2018.
Así ha sido a lo largo del México priísta post-revolucionario. Los mandatarios en
turno desde Plutarco Elías Calles surgieron
en gran parte luego de sortear o solucionar
grandes y graves problemas nacionales.
Al menos eso ocurrió de Calles a Lázaro
Cárdenas, quien dejaría ardiendo el país con
grandes protestas empresariales a Manuel
Ávila Camacho y de éste con graves problemas económicos y sociales surgidos de la
postguerra a Miguel Alemán, y así a Adolfo
Ruiz Cortines a quien le surgieron los primeros grandes movimientos magisteriales
y ferrocarrileros, de los cuales salió electo
Adolfo López Mateos.
Con Gustavo Díaz Ordaz México vivió
el movimiento del 68 y su colofón con la
masacre de Tlatelolco, de donde –ya dijimos
antes-, salió adelante como presidente Luis
Echeverría quien a su vez tuvo que enfrentar
la primera gran crisis económica con fuga de
capitales en 1976, de la cual salió postulado
José López Portillo quien enfrentó otra con
la nacionalización de la banca crisis de la
cual salió adelante la presidencia de Miguel
de la Madrid, quien a su vez enfrentó la ruptura del PRI en 1987-1988 de donde surgiría la presidencia de Carlos Salinas, el cual
vivió en 1994 el estallido del EZLN y luego
el asesinato consecutivo de Luis Donaldo
Colosio y de José Francisco Ruiz Massieu,
momento que determinó la presidencia de
Ernesto Zedillo.
EL CONFLICTO PREVIO AL 2018
Hoy, en medio de analistas políticos de me-
9
10
23 de Junio de 2016
moria muy, pero muy corta y una prensa sin
contexto histórico, México vuelve a vivir un
conflicto de graves consecuencias justo en
el arranque de la sucesión presidencial del
2018.
Todo indica que el ya largo movimiento
magisterial de la CNTE, azuzado por medidas represivas aparentemente locas del
titular de la SEP Aurelio Nuño, se recicla
y comienza a transformarse en un grave
problema social regional que involucra a
segmentos populares de Oaxaca, Chiapas,
Guerrero y Michoacán.
Como en los meses anteriores, los de
la CNTE –ahora acompañados por los de
la revivida APPO, una organización penetrada y dirigida por el EPR-, estuvieron
anoche con el secretario de Gobernación,
Miguel Ángel Osorio Chong, lo que transforma automáticamente el conflicto magisterial en un conflicto político.
El encuentro se da justamente después
de los enfrentamientos del domingo anterior en Nochixtlan, Oaxaca, que dejaron
8 muertos, una cincuentena de heridos y
unos 20 detenidos y el cierre de carreteras
que comenzó a ahogar a las grandes poblaciones de ese estado.
Sin apuros, el secretario de Gobernación dejó de lado del encuentro al secretario
de Educación y, con el presidente Enrique
Peña Nieto a punto de iniciar en nuevo viaje internacional que lo mantendrá fuera del
país durante varios días, asume el control y
la administración de esta crisis.
Nadie protesta. Todas las partes y el
contexto periodístico, analítico e intelectual
asumen que así debe ser. Osorio Chong es
quien debe y tiene la capacidad y el poder
de decisión para solucionar el problema.
Ayer El Financiero encabezaba su primera plana con una encuesta que daba
cuenta del avance de 3 precandidatos presidenciales: Andrés Manuel López Obrador,
candidato de sí mismo, tiene 25 por ciento
de preferencias electorales lo que lo ubica
como el puntero en la carrera hacia el 2018.
Le siguen la panista Margarita Zavala
con 21 por ciento y el priísta Miguel Ángel
Osorio Chong con 21 por ciento.
Como nada es casual en política, ni
la encuesta ni el encuentro con la CNTE
pueden ser actos aislados para el titular de
Gobernación.
Es obvio que Osorio Chong construye
su acceso a la candidatura presidencial del
PRI a través de la solución de estos con-
Columna Tras la puerta del poder
flictos, cosa que puede luego darle un plus
importante a la hora de la votación popular
del cargo.
El método ha sido efectivo a lo largo de
70 años de la presidencia priísta. No tiene
por qué no serlo ahora.
¿Y LA 3DE3?
Todo –como en el famoso libro de Hemingway-, era una fiesta luego de la aprobación
de la escandalosa Ley 3de3.
Y era mayor el impacto porque esta incluye –al menos hasta hoy-, a los empresarios que operan como proveedores del gobierno.
En ese contexto estaba planeada la gran
celebración de su promulgación para ayer
en Palacio Nacional.
Pero antenoche las cúpulas empresariales se reunieron a puerta cerrada en Los Pinos con el presidente Enrique Peña Nieto y
todo se congeló.
Los trascendidos del encuentro indican
que los empresarios le exigieron a Peña Nieto vetar esa Ley o promover una reforma de
la misma para que los quite de sus efectos.
Según comentarios de algunos de esos
dirigentes, Peña Nieto los escuchó y prometió analizar sus peticiones, pero no modificarla.
Hubo quienes apostaron entonces que
Peña no cedería ante los empresarios y que
simplemente le daría curso al procedimiento de promulgar ya, de una vez por todas esa
y las otras leyes del paquete que dará vida al
Sistema Nacional Anticorrupción.
Recordaron que la primera iniciativa de
Peña fue precisamente la del Sistema Nacional Anticorrupción.
Pero ayer todo hizo agua. El coordinador
de los diputados federales del PRI, el exgobernador mexiquense César Camacho salió
a decir que su bancada va a promover cambios de la 3de3.
Eso significa que Peña sí cedió a las exigencias de los empresarios. Ni modo. Los
únicos corruptos para esa ley siguen siendo
sólo los políticos.
LLAMADO
Al indicar que pese a su avance democrático
y de derechos humanos México vive hoy cotidianamente en la violencia, la inseguridad,
la impunidad, la corrupción, la exclusión, la
pobreza, la desigualdad y una falta de oportunidades con una consecuente descomposición social, el presidente de la Comisión
de Derechos Humanos, Luis Raúl González
Pérez, afirmó que una respuesta efectiva a
todo ello está en ir más allá de las acciones
meramente reactivas.
De entrada, hay que entender y remediar los factores que generan y propician
la violencia y como sociedad no podemos
acostumbrarnos o resignarnos ante la violencia.
“Hechos como los ocurridos en días pasados en Nochixtlán, Oaxaca, no deben repetirse. No debemos permitir que el diálogo
y el entendimiento en el marco de la ley sean
dejados de lado por la violencia. El uso de
la fuerza no puede volverse la forma como
la sociedad mexicana dirima sus conflictos,
ni podemos permitir que el imperio de la
ley y la justicia, sea substituido por el de la
violencia y la imposición”, subrayó.
Y agregó:
“Como sociedad no sólo debemos exigir a las autoridades que cumplan y respeten
la ley, debemos empezar por ser nosotros
mismos quienes observemos las normas,
respetemos los derechos de los demás, promoviendo la tolerancia, la inclusión y la solidaridad como bases de nuestra convivencia
diaria, dando de igual forma espacio al diálogo y a la tolerancia como vías para remediar nuestros diferendos”, concluyó.
www.endirecto.mx
rvizcaino@gmail.com
@_RVizcaino
facebook.com/rvizcainoa
Podemos, al asalto
del poder
Por Luis María Anson
Último día
de sondeos
Editorial
N
o es una entelequia. Ni siquiera
una especulación. El partido de
Pablo Iglesias se ha encaramado
en el poder en Madrid, Barcelona, Valencia, Zaragoza, Cádiz… Aspira ahora a abrir
de par en par los portones del palacio de la
Moncloa e instalar a su líder en el despacho
presidencial. Las encuestas más solventes le
sitúan en votos y escaños en segundo lugar
tras fracturar al partido que ha representado
a la izquierda española durante los cuarenta
años de la democracia.
Pablo Iglesias sabe que deberá hacer
muchas concesiones para acumular los diputados necesarios que le respalden en mayoría. Ahora sigue defendiendo lo que le
puede robustecer con los votos periféricos.
El lunes 27 empezará a negociar y los que
le rodean saben que modificará, por ejemplo, la línea roja del referéndum catalán con
el fin de desbaratar el rechazo del PSOE.
La sustituirá por una mesa de negociación
o por la apuesta de una reforma constitu-
S
i hoy se produjeran elecciones, el resultado no sería muy diferente al del
pasado 20 de diciembre en lo que se
refiere a equilibrio de fuerzas. O lo que es
lo mismo, seguiría habiendo los mismos
problemas de gobernabilidad que han acabado cristalizando en una nueva cita con las
urnas. Apenas habría cambios perceptibles
en la intención de voto, aunque se aprecia
un descenso en la participación. Excepción
hecha del más que plausible sorpasso, que
auparía a la coalición comunista-populista
Unidos Podemos —por demás, una coalición en cada una de sus partes- al segundo
lugar en detrimento de un PSOE cada vez
más irrelevante: la peor noticia —junto a la
polarización de la política española— para
la estabilidad y solvencia del sistema.
Es algo tan revelador como negativo, si
cional en la que, conforme al artículo 168,
los catalanes ejercerían su derecho a decidir
junto al resto de los españoles.
Si Pedro Sánchez, que es poquita cosa
y hombre de cortos alcances, permaneciera,
se conformaría con una limosna generosa de
Pablo Iglesias para apoyarle en la investidura
e integrar lo que él llama el Frente Progresista, es decir, eufemismos aparte, el Frente Popular. Lo que ocurre es que si el actual líder
socialista pierde el domingo votos y escaños
y queda en tercera posición, los barones del
partido se lanzarán a su yugular, le obligarán
a dimitir y formarán una comisión gestora
más propicia a abstenerse en la investidura a
favor del Partido Popular, siempre y cuando
se prescinda de Rajoy.
Madrid, Barcelona, Valencia, Zaragoza y
Cádiz contemplan los avances podemitas y
Pablo Iglesias cree tal día como hoy, a solo
unas horas de las urnas, que no solo quebrará al PSOE sino que puede sobrepasar al
Partido Popular.
bien no resulta extraño. El espectáculo ofrecido estos meses por la clase política en su
conjunto ha sido absolutamente deplorable,
al punto de que un buen número de electores no tiene la más mínima intención de
volver a votar. Y mientras que Podemos sí
tiene movilizado a su electorado, el PSOE
—y algo también el PP, aunque menos—
ha desencantado al suyo por deméritos propios, en tanto que Ciudadanos no termina
de despegar.
Por otro lado, hemos asistido a la campaña más atípica de cuantas ha habido. Los
partidos, todos, han hecho auténticas filigranas para volver a conectar con un electorado que, comprensiblemente, ha ido
distanciándose de ellos. De ahí que el CIS
ponga su foco en la abstención, más importante que nunca.
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
I
¡Es la cultura, estúpido!
Por Antonio Domínguez Rey
A
ún con el buen sabor de boca del II Congreso de Periodismo Cultural de la Fundación Santillana y recién
estrenado el estío, los candidatos saben que tienen los
últimos días para rascar con la cuchara del solsticio ese ennegrecido socarrat de la intención de voto en las circunscripciones pequeñas, ahora que Pablo y Alberto bailan un pasodoble
que podría sumar casi una veintena de diputados. El sufragio
se encuentra muy dividido y muchos diputados se decidirán
por pocos votos consuetudinarios, en medio de la rúa y altavoz
en ristre, el mal de la democracia veraniega y la mosca sorda y
liquidadora del Estado demoliberal y medioambiental.
En 1992 y durante la campaña electoral, Bill Clinton —
aquel presidente de los Estados Unidos que se encontró debajo
de la mesa del Despacho Oval a una becaria buscando su pendiente en la moqueta— se sirvió del eslogan “La economía, estúpido” —acuñado por James Carville— para arremeter contra
George Bush padre, imprecación que formaba parte de otros
dos mensajes: “Cambio vs. más de lo mismo” y “No olvidar el
sistema de salud”. En nuestra política, que es más de lo mismo,
lo que siguen olvidando nuestros partidos en sus programas es
el capítulo cultural. Albert o Pedro, las superstar y sex-symbol
del atracón electoral, puede que lleven a los niños a los programas educativos de los museos. No lo sabemos. Mariano nos
consta que al niño lo lleva a los partidos y le da a leer el Marca,
que forma y educa; se lo lleva hasta a la COPE para discutir de
fútbol para darle un “zasca”, como dicen ahora, y salir en todos
los zapping.
En Santander, con nuestro querido Basilio Baltasar al frente del encuentro y sus inseparables Giselle Etcheverry y Nuria
Rodríguez, dos enamoradas de la cultura, pendientes de que
todo saliese bien, asistimos a tumba abierta a la epifanía cultural
del periodismo y hasta nos dimos cera con elegancia, ruptura
generacional con la “celiana” tercera generación de don Camilo incluida. Ofició como anfitrión el alcalde conservador de
la capital, el ingeniero de Caminos, Canales y Puertos Íñigo
de la Serna, y a renglón seguido muchos cargaron sus fusiles
dialécticos. Nos hubiese gustado que apareciesen también sus
concejales multicolores o algún político regional, a quienes se
ve que la cultura no les quita el sueño. Sabemos que les importa
a todos un pimiento, pero la regla de oro de la alta política es el
disimulo. Afortunadamente el regidor, con su estampa de latinlover, estuvo allí, nos escuchó un rato y se tomó con nosotros
unas gambas con la gabardina del 26-J.
Está claro que los recortes, la devaluación salarial y la austeridad fiscal han hecho mella en los ánimos de las filas del
II
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
periodismo en general y del cultural en particular, que cada
día ven mermadas sus filas de militantes: ser libre en el oficio de informador se hace poco menos que imposible y nos
hemos acostumbrado a la servidumbre humana y profesional.
“Madrastra inmunda, país de siervos y señores”, escribió sobre
España Juan Goytisolo en Reivindicación del conde don Julián. Así que los periodistas culturales coleccionamos manojos
de instantes culturales, alumbramientos únicos nacidos en el
encuentro con el artefacto cultural, con el libro provocador, el
tema musical o el cuadro de la exposición temporal, porque las
colecciones permanentes —y otras cosas, como el amor— ya
no se llevan. También vislumbramos en el encuentro jóvenes
talentos con un empuje y una fuerza contagiosas, dispuestos
a derribar las estatuas agrietadas de los próceres de la cultura: Carto DB, Basurama, Domestic Data Streamers, Cybersyn,
Urbanario, Teknedata, Malvalanda, Martitara, Forma Antiqva,
Rebobinart, Ojo atómico, Espacio Márgenes, Pannonico, Radio África Magazine, etc. Así, para empezar. Todos los jóvenes
airados soñamos alguna vez con hacernos una biografía urgente
para desmitificar a los mayores. Tal vez haya que matar a Sócrates, como nos dijo el arquitecto e ingeniero Carlos GarcíaDelgado, y decantarnos por su método cibernético de memoria
y consciencia. Los periodistas los esperamos siempre del lado
del papel, los micros, las cámaras y las web y esta picaresca simpática que nos hermana.
A muchos políticos les falta la melena que a otros les sobra.
Y a algunos no nos gusta seguir en una España cañí desnutrida
de políticas culturales, pero con los “mimbres” que se presentan
a los comicios de este domingo, todo parece indicar bajo este
sol de justicia que si no queríamos caldo, nos vamos a tener que
tomar dos tazas. Y bien calientes. Nosotros, mientras, escribiremos Los misterios del 26-J y sobre sus pactos post-electorales,
en los que si alguno de los candidatos a la investidura se acuerda
de la cultura, será por accidente. Mucho control de las instituciones y más vigilancia y mordaza, que andan por ahí todos
entre Torquemada y el ministro de Información y Turismo. ¡Es
la cultura, estúpido!
De seguir así las cosas, ejercer el periodismo y jugar a ser
Norman Mailer se acabará convirtiendo en delito y, si es cultural, en un crimen. Acabaremos entre rejas, amore, ya lo sabes.
Pero con todas las consecuencias. No te olvides de meter la lija
en el lomo de Guerra y paz. Por si “aca”. “Spain: such a way of
life”, que dirían las rubicundas guiris en los cursos del Palacio
de la Magdalena.
Brexit
PorJuan José Solozábal
N
uevamente al borde del abismo en
un peligroso envite que ha decidido promover un jugador ventajista y frívolo llamado Cameron. Es la segunda
vez, la primera consistió en el referéndum
sobre la permanencia de Escocia en el Reino
Unido, que dividió el país, acabó concediendo un incremento competencial mayor que
aquel con que los nacionalistas escoceses se
conformaban e introdujo al Reino Unido en
un experimento de reforma constitucional
que no se sabe como acabará, igual no muy
bien. No contento con la promoción de esta
pifia, asimismo bajo la iniciativa del primer
ministro conservador, va a tener lugar un
referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en la Unión Europa cuyos efectos
pueden ser un verdadero cataclismo.
Cameron merecería perder el referéndum. Lo ha convocado para ratificar plebiscitariamente un acuerdo de Gran Bretaña
con la Unión Europea que, conteniendo
la renuncia a la consecución de una Unión
más perfecta y boqueando la institucionalización del círculo de los países del euro,
subraya la peculiaridad del Reino Unido,
ya eximido del acuerdo Schengen y con
salvaguardas respecto de la responsabilidad
social. Se trata de un acuerdo alcanzado
bajo el chantaje de la salida británica y al
que ha debido de acceder la Unión en pésimas condiciones políticas. La pretensión de
obtener ventajas políticas de la ratificación
de este mal acuerdo califica al líder británico. Si perdiera el referéndum habría bebido
de su propia medicina: el tibio europeísmo
de Cameron no está en las mejores condiciones para convencer a los británicos de las
ventajas de la permanencia en Europa, que
durante los diez años de duración de su liderazgo nunca ha recibido un verdadero apoyo
positivo de su parte.
La convocatoria además se ha producido en un pésimo momento, con un auge
por doquier del populismo nacionalista y
una situación económica mala: son tiempos
perfectamente propicios para la respuesta
equivocada, esto es el repliegue y la desconfianza en el afrontamiento en común de los
problemas, o sea, el autismo nacionalista y
el “sálvese quien pueda”. Por lo demás las
condiciones políticas británicas impiden,
frente a lo que ocurrió en el referéndum sobre el mercado común que convocó en su
día Wilson en 1974, encontrar apoyo en
otras fuerzas no conservadoras, con un líder
laborista Jeremy Corbyn ofuscado por su
insistencia en la orientación antiobrera de la
Unión que no ofrece el respaldo a la Europa
que se necesita.
En esta mala coyuntura el recurso a un
referéndum ha mostrado las peores posibilidades de este instrumento de participación
política. La situación requiere de un debate
sosegado, en primer lugar, sobre las oportunidades de la Unión, esto es, acerca de
lo que el Reino Unido puede aportar a la
misma, por ejemplo un cuidado por despejar los riesgos burocráticos o asegurar el
libre mercado, o sobre las diferentes variables de su funcionamiento institucional; y,
en segundo término, de los costos para la
afirmación política de la Gran Bretaña sin la
Unión, pues la existencia del Reino Unido
fuera de la Unión no deja de ser una rareza
bastante inexplicable, dejándole sin armas
para determinar una política a la que no
puede sustraerse. Lo que ha ocurrido es que
el debate ha sido sustituido por la mera confrontación y las explicaciones por las simplificaciones, de modo que se ha asistido a una
campaña emotiva y pobre. Se ha producido
así, dice The Observer, la seducción por la
excitación y el misterio que promete el Brexit. La campaña del Brexit ha logrado imponer una lectura que señala exageradamente
el coste de la pertenencia a la Unión Europea y prometido contradictoriamente que
el ahorro generado por la independencia se
dedicará a las mejoras de la asistencia social,
unas veces, y otras a los sectores que reciben
hasta ahora las ayudas de la Unión, como
la agricultura o la Universidad. Pero sobre
todo lo que conllevará la salida es la superación del ordenancismo administrativo que
la dependencia supone (duplicidades, papeleo, etc.) y especialmente una presentación
bastante miserable del problema de la inmi-
gración, cuya solución se seguirá de modo
inexorable de ganar el Brexit. Poco importa
hacer notar que las cuotas de inmigración
en el Reino Unido pueden ser pequeñas en
comparación de las que se conocen en otros
países de la Unión y que además el Brexit
podrá cerrar las fronteras a los ciudadanos
de la Unión, pero quedará el problema de
la otra emigración que procede de países no
europeos y que suponen el mayor número.
Por otro lado los trabajadores comunitarios
desempeñan tareas en sectores como los servicios de hostelería o la sanidad, absolutamente estratégicos en el Reino Unido. Los
argumentos son lo de menos: lo que vale es
la plasticidad de la invasión turca (¿) que se
denuncia y los riesgos para la supervivencia
de la nación amenazada.
De esta crisis lo que llama la atención
es la fragilidad del sistema político europeo,
dependiente de muchos extremos, pero de
modo especial de la irresponsabilidad de
algunos dirigentes políticos, incapaces de
percibir que vivimos en una época en la que
no hay tableros políticos aislados, y que de
las acciones propias pueden seguirse consecuencias indudables para sujetos que sin
capacidad de reaccionar resultan damnificados gravemente. El referéndum convocado
en Escocia, ideado para acabar de una vez
por todas y ventajistamente los problemas
de acomodo de una nación en la estructura
política común, ha supuesto un incremento
de la inestabilidad en los demás estados, con
los que Gran Bretaña tiene deberes de lealtad, a la vez que ha generado tensiones en la
propia Unión cuya arquitectura institucional carece de la solidez propia de los edificios políticos más vetustos. El referéndum
sobre el Brexit, de salir triunfante, cosa que
esperemos no ocurra finalmente, supondría
un ahondamiento en las deficiencias y limitaciones de la Unión que necesita de contribuciones positivas en estos tiempos en los
que el horizonte sólo puede ser la intensificación de su propósito de progreso político
y no un escenario en el que un socio principal, con su ejemplo, invite a la deserción y la
denuncia del proyecto de todos.
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
III
Elecciones en España. Un 26 de junio decisivo
Por Alejandro San Francisco
E
spaña vive las elecciones de gobierno más largas de su historia. Con un
dato adicional: diferentes encuestas
demuestran que los resultados serían bastante parecidos a los obtenidos por los diferentes candidatos y partidos el 20 de diciembre
del 2015.
Estrictamente, habría algunos elementos
de continuidad y también algunos cambios
este domingo 26 de junio. Todo indica que
el PP de Mariano Rajoy obtendrá nuevamente la primera mayoría, aunque una vez
más no lograría conquistar más de la mitad
del Congreso de los diputados, y su cifra estaría en torno a los 120 escaños. Por otra
parte Ciudadanos aparece otra vez como la
cuarta fuerza, a pesar de la valoración que
ha tenido su líder Albert Rivera, tanto por
su iniciativa política como por su comportamiento general en el proceso.
Los cambios más interesantes se pueden
producir en la izquierda. El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) obtuvo en
diciembre el peor resultado en los últimos
treinta y cinco años, y pese a ello tuvo la
posibilidad de formar gobierno, aunque las
negociaciones no prosperaron. En el caso de
Podemos su objetivo era superar a los socialistas, como había confesado el líder Pablo
Iglesias, aunque finalmente no lo logró. Sin
perjuicio de ello, tuvo algunas ideas arriesgadas, como ofrecer gobierno a Pedro Sánchez, con una vicepresidencia para el propio
Iglesias, lo que no fue considerado.
Sin embargo, la situación ahora es diferente. Diversas encuestas de opinión anticipan que este 26 de junio Unidos Podemos
—la alianza de la izquierda más extrema—
dará el “sorpasso” al PSOE, lo que es sin
duda alguna la principal transformación
política en la España democrática. El histórico partido de Felipe González quedaría en
la compleja situación de tener que definir
eventualmente quién gobernará España, y
cualquiera de las dos alternativas —Rajoy e
Iglesias— representa una derrota dolorosa.
La encuesta del Instituto DYM para El
Confidencial otorga 29% al PP, 24,9% a
Unidos Podemos, 21% al PSOE y 15,2%
a Ciudadanos. En términos de representación el resultado sería en torno a 116—117
IV
w w w. e l i m p a r c i a l . e s
para el partido de Rajoy, unos 85—89 para
el pacto dirigido por Iglesias, un cercano
81—82 para el conglomerado de Sánchez y
40 para Albert Rivera. Otras encuestas dan
proyecciones relativamente similares. ¿Qué
implica esto en términos de constitución del
nuevo Congreso y formación de un gobierno para España? Significa que nuevamente
habrá que acudir a los pactos, por omisión
o bien mediante un acuerdo para gobernar.
Si ubicamos dos polos, la centroizquierda y la centroderecha, ninguno alcanza la
mayoría absoluta del Congreso de los Diputados, si bien Unidos Podemos más los socialistas y otros grupos pequeños se acercan
a esa cifra. En cambio el PP junto a Ciudadanos lograrían en torno a los 160 escaños,
lejos todavía de los 176 que son necesarios
para tener la mayoría.
Sin embargo, lo que se juega este domingo no son meros cálculos matemáticos,
sino algo mucho más importante y delicado: es el desarrollo efectivo de la democracia española en una situación inédita y que
tiene algunos riesgos asociados. El primero,
que algunos ya han mencionado aunque
resulte una posibilidad indeseada, se refiere a la eventualidad de que no se logre formar gobierno y que España tenga que ir a
unas ¡terceras elecciones! Sería materia fértil
para análisis y estudios de politología, pero
en ningún caso sería algo atractivo para la
economía española y para su organización
política. Si estas segundas elecciones resultaban necesarias para resolver el conflicto,
repetirlas una vez más revelaría el fracaso de
los líderes políticos, y su incapacidad para
acordar la forma más adecuada para dar gobierno y estabilidad en las actuales circunstancias.
Pero también resulta riesgosa por la
volatilidad del gobierno que resulte de estas elecciones, en caso de que se consolide
alguna de las alternativas. La primera, una
nueva administración del PP, aunque Mariano Rajoy ha señalado que, de repetirse los
resultados —situación bastante probable—
no se presentará a la investidura, con lo cual
se volvería a fojas cero. Una posibilidad que
estima conveniente es la idea de la “gran
coalición” con el PSOE, que probablemente
estaría más dispuesto en caso de quedar en
tercer lugar en estos comicios. Habrá que
ver.
Lo que todos sospechan, en realidad,
es otra cosa. Quizá no se dice en voz alta,
para que no se transforme en una profecía
autocumplida: que se organice un gobierno
en torno a Unidos Podemos, bajo el liderazgo de Pablo Iglesias. Sería toda una novedad. Hay legítima preocupación, a raíz de
las diversas versiones que circulan sobre el
origen ideológico de Iglesias y sus partidarios: algo de Marx, algo de Lenin, algo de
Gramsci. Pero no se trata de un debate ideológico, ni de una discusión académica, sino
de una elección política, y la competencia
se da entre alternativas que han cumplido
las normas constitucionales y legales, y en
teoría cualquiera podría ejercer funciones
de gobierno. Incluso Iglesias, si se dan las
circunstancias. Y esa sí que sería una prueba
interesante para la democracia española.
Un eventual gobierno de Unidos Podemos implicaría varios cambios en las políticas seguidas en España en la última década.
Se trataría de una experiencia novedosa para
una de las grandes potencias culturales y
económicas del mundo. En América Latina
ocurre muy seguido, con experiencias variopintas que tienen denominaciones distintas:
populismo (palabra que no desdeña Iglesias
en su significación política), socialismo del
siglo XXI, revolución de algún tipo. Los resultados en general no son positivos, pero
cada pueblo tiene su propia realidad y también liderazgos distintos e historia reciente
con características propias.
En cualquiera de los casos, estamos a
pocos días de acabar con los análisis preelectorales, y pasar derechamente a la realidad
de formar gobierno, o de no lograrlo. De
que continúe gobernando Rajoy y el PP o
de que se produzca un cambio. Que prospere la idea de la gran coalición o que vuelva
a fracasar prematuramente. Que gobierno
Unidos Podemos, con resultados abiertos
y los temores respectivos en el camino. O
que haya nuevas elecciones y entremos en
un camino cada vez más arduo, complejo y
peligroso.
Columna México y el Mundo
23 de Junio de 2016
Homenaje a
Juan María
Alponte
En homenaje al maestro Juan María Alponte, Diario Indicador Político publica una
selección de las columnas más destacadas de nuestro inolvidable articulista.
John Reed entre Pancho Villa y Moscú
J
Por Juan María Alponte
ohn Reed, notable escritor estadounidense, comunista,
vino a México para vincularse a la Revolución. Fue amigo
de Pancho Villa y nos ha dejado, en el fervor de la sangre,
un diálogo histórico. Un día planteó a Pancho Villa un problema. Le dijo, “si usted llegase a ser Presidente ¿dejaría que las
mujeres votaran?”. Pancho Villa, asombrado por la interrogación arguyó: “¿Es que las mujeres votan en Estados Unidos?”.
John Reed, notable escritor estadounidense, comunista, vino a México para vincularse a la Revolución. Fue amigo de Pancho Villa y nos ha dejado, en el fervor de la
sangre, un diálogo histórico. Un día planteó
a Pancho Villa un problema. Le dijo, “si usted llegase a ser Presidente ¿dejaría que las
mujeres votaran?”. Pancho Villa, asombrado por la interrogación arguyó: “¿Es que las
mujeres votan en Estados Unidos?”.
La respuesta de John Reed fue rápida y
segura: “Claro que sí”. Pancho Villa quedó
reflexionando y cuando pasó su mujer la
11
12
23 de Junio de 2016
Columna México y el Mundo
interrogó: “¿Si tú pudieses votar por quién
lo harías?”. La mujer sin una sola duda —
John Reed dixit— contestó así: “Votaría por
quien usted mande, mi general”. John Reed
terminó sus días en la Unión Soviética.
Esos últimos días fueron, para él, una
discordia íntima y pesada. Lo que veía a
su alrededor no era lo que él soñaba. Días
últimos, valiosos, aleccionadores y amargos
en Moscú. Murió allí. Sus funerales fueron
solemnes. Las banderas rojas se inclinaban
sobre su féretro.
Después de su muerte pasó a ser una
figura legendaria de los movimientos revolucionarios, aunque él, en sus últimos días,
no estuvo feliz con lo que veía en Moscú.
Las dos veces que he aterrizado en Moscú
he buscado las huellas del playboy de Greenwich Village que murió como un mensajero de la revolución. Su muerte siempre me
ha dolido. Su biógrafo, Robert Rosenstone
escribió, sobre él, una larga biografía poderosa y alertadora. Su esposa, Louise, leería el
último poema de su marido a la vera de su
féretro cargado de flores en Moscú. La música, en su honor, sonaba en la Plaza Roja. En
francés quedaba un libro suyo: Le Mexique
Insurge que publicó la editorial Maspero. En
Moscú “celebró” a la vera del desfile de las
tropas soviéticas ante un féretro, sus 33 años
de vida, a la hora de su muerte.
Louise apretaba contra su corazón el
último poema de John Reed: “Yo rumio y
sueño. / Día y noche, el día después de la
noche. / Sin embargo, un amargo pensamiento me obsesiona. / Nosotros dos nos
hemos perdido el uno al otro / tú y yo”.
Louise lloraba mientras los tambores sonaban en la Plaza Roja.
En febrero de 1921 Louise Bryant escribió un artículo que tituló sólo así: “Los
últimos días de John Reed”. Tenía, Reed, 33
años al morir en Moscú. Lenin le escribió
un prefacio para un futuro libro de John
Reed. Sus palabras anticipaban la leyenda de
John Reed: “Yo recomiendo este libro, sin
reserva alguna, a los trabajadores del mundo
entero. He aquí un libro que yo amaría ver
editado en millones de ejemplares y traducido a todas las lenguas”.
No hubo tiempo para que se forjara, en
el hervor de la vida, ese libro que John Reed
llevaba en su cabeza. La vida, misteriosa y
lúcida, anticipaba los sueños y las quimeras
humanas. Entre ellos su libro México Insurgente. En la última página —la 504— del
libro de Robert Rosenstone, esto es, en su
famoso John Reed, se termina así, al menos
en su edición en francés: “John Reed era
uno de ellos —visionarios y rebeldes— que
sabían ver al otro lado de las apariencias”.
Eso en la edición francesa. Hubo una película sobre John Reed que dirigió Warren
Beauty. La vida, breve y deslumbrante nos
proporciona la posibilidad, preciosa, de saber cómo vivió y murió un hombre llamado
John Reed. Escribo, emocionado, este texto.
No me regañen.
Columna Una colorada (vale más que cien descoloridas)
S
i bien el trascurrir por
la vida en ocasiones se
asemeja más a un valle
de lágrimas que a rica miel sobre hojuelas, la historia registra
cómo es que el amor y la ternura
pueden poner fin a la animadversión, resentimiento y aun el
odio que en más de una ocasión
se incuban no sólo en algún individuo sino en generaciones
completas.
Hasta hace unas décadas,
75 kilómetros cuadrados entre
Ecuador y Perú, se mantenían
en relativa armonía por cierta
relación amistosa entre las tropas que ambos países tenían en
sus fronteras. Lo soldados ecuatorianos y peruanos convivían
casi fraternalmente; en ocasiones jugaban futbol y compartían
reuniones sociales. Lo que inició
en enero de 1981, justo cuando
el señor Fujimori pretendía reelegirse, hizo sonar balas, propició acusaciones mutuas entre
ambos países[1] y por supuesto
exacerbó lo ánimos no sólo de
los militares involucrados sino
de ambos pueblos, con el pretexto de la soberanía, el patriotismo y la no aceptación de un
tratado de límites aún vigente
y hasta el retiro de un reconocimiento otorgado a personajes que luchaban por la paz[2].
¿Cuál fue la auténtica esencia
del ensañamiento de dos jefes de
estado? ¿Cómo es que se escaló
el resentimiento entre dos pueblos que quizá ni idea tienen del
origen de este problema?
Hacer patria, regresar al poderío que antes teníamos, matar
al otro —física, verbal o mediáticamente— como una forma
de reconocerse poderoso, es tan
antiguo como la rabia y el rencor
incubado por quien es incapaz
de comunicarse sana y maduramente. Revirar con calificativos,
como desadaptados, inferiores,
metiches, amargados, cobardes,
indignos, es sólo el efecto de lo
que una emoción convertida en
encono puede producir no sólo
en quien originó el evento sino
Encono
Por Lilia Cisneros Luján
en todo aquel que se engancha
con el mismo, según el clásico
conflicto de los Montesco y los
Capuleto. ¿Es más fácil odiar
que amar? ¿Cómo es que un
sentimiento —hasta de implorar justicia— se convierte en la
obsesión de lastimar al otro? Es
justamente el recordatorio perpetuo y la alimentación permanente del sentimiento negativo
lo que lleva al ser humano —individual y colectivamente— al
encono. Una de las manifestaciones más ruines del encono es la venganza. ¿Alguien ha
averiguado por qué hay padres
que prefieren heredar a extraños
—incluso animales— que a sus
descendientes? ¿Cuántos casos
de psicopatía y sociopatía se inician en la infancia de niños que
sólo escuchan malos calificativos
de uno de los cónyuges y la familia de estos? ¿Qué grado de
conciencia existe del potencial
de dañar al otro por quienes en
lo más recóndito de su ser viven
con rabia y aversión contra todo
aquel que les pueda descubrir?
En el más reciente y obvio
maratón de encono popular,
una joven pintora norte americana fue agredida de múltiples
maneras, primero cancelando su
página de Internet y luego golpeada en la cara por dos seguidores de Trump[3]. Además de
la venganza el encono generado
en el odio genera intolerancia.
¿Las reacciones homófobas desencadenadas por los homicidios
del Orlando, ¿encierran la furia
por otorgarles mediáticamente
más espacios a los homosexuales
que a ciudadanos productivos
desaparecidos y asesinados?
Desearle lo peor a otro ser
humano, cuando va más allá de
la defensa adaptativa, se ahonda y se refuerza en el tiempo,
se autoperpetúa como una espiral que lleva a infiernos tan
o más dantescos que los que ya
se han descrito. ¿Conoce individuos que ante cualquier tipo
de conflicto expresan su odio a
un partido —PRI, PAN, PRD,
republicanos, demócratas, laboristas etc.— sin haber nunca
estado cerca de un militante o
estudiado sus fundamentos y
aun cuando hayan sido beneficiarios de estos? Cuando el odio
[1] Quito aseguró que una patrulla peruana había penetrado en su territorio
atacando el puesto militar ecuatoriano en Cueva de Tayos, en la margen del
río Cenepa. Por su parte, Lima dijo haber sido atacada por los ecuatorianos
cuando hacían un recorrido de vigilancia y por eso respondieron al fuego.
[2] Al opositor de Fujimori —Pérez de Cuéllar— le fue retirado el premio
“Monseñor Leónides Proaño”. Su postura a favor del protocolo de Río —límites— y de la de limpiar la frontera ecuatoriana de tropas redujo los bonos
a favor del exsecretario de la ONU.
[3] Illma Gore, pintó a DT grande y desnudo con un pene pequeño. “Haz
a Estados Unidos grande otra vez”; y su obra se envió a Londres a resguardo
pues ninguna galería ha deseado exhibirla.
23 de Junio de 2016
ha llegado al nivel del encono,
es difícil procesar y absorber la
dificultad a no ser que se cuente
con apoyo idóneo.
Otro de los problemas del
encono es el universo de los
afectados. Por legados de honorabilidad generaciones enteras han vivido en la paranoia,
el abuso, la reacción, el ataque,
el despojo y hasta la guerra. ¿Se
justifica la aniquilación del otro
sólo por la incapacidad de algunas personas a reconocerse como
depredadores humanos? Conocí
a una mujer nacida en Bélgica
que sufrió en su infancia sentimientos de rechazo por parte
de los nacionales de ese país que
acogió a su familia. Se casó con
un norteamericano, cuyos beneficios siempre apoyaron a la
mujer y su familia, pero los hijos
aprendieron odiar a los “greengos” de la misma forma que ella
no amaba los belgas. ¿Fue este
el motivo de que un chico con
mente superdotada no se desarrollara como era de esperarse?
¿La beca que le fue negada se
debió a sus comentarios de rabia
y rencor respecto de los conciudadanos de su padre? Sé de una
hija que castigó a la madre durante siete años con su ausencia
y también de una madre que lo
hizo con su primogénita sólo
por desacuerdos filiales. Al final
las víctimas de este tipo de malquerencia han muerto, la madre
se ha encerrado y la hija sigue repitiendo las descalificación contra toda mujer que le produzca
envidia. Estos miserables seres
son incapaces de alegrarse por la
existencia del otro, aun cuando
todo les haya dado; en cambio
están prestos a continuar aborreciendo a su prójimo con saña
y suponer que con ello lograran
la “inexistencia del otro”. Perdonar es la fórmula mágica y
esto no significa sometimiento
masoquista, porque si alguien
es tóxico preferentemente hay
que permanecer lejos, aunque
no por ello se justifica, tenerle
ojeriza o tirria.
13
14
23 de Junio de 2016
Únete a nuestras redes sociales
para estar en contacto
Twitter:
twitter.com/carlosramirezh
twitter.com/CR_indipolitico
twitter.com/notitransicion
twitter.com/LosPinos_mx
twitter.com/nacionseguridad
Facebook:
www.facebook.com/revistaindicadorpolitico
Google Plus
plus.google.com/+grupotransiciontv
Vine
www.vine.com/carloramirezh
eMail
indicador.politico@mail.com
Columna Brújula Pública
U
23 de Junio de 2016
Crisis en PRD y PRI
n aviso en el transcurso del sábado llamaba la atención
de la clase política. Renunciaba Agustín Basave a la dirigencia del Partido de la Revolución Democrática (PRD)
quien había llegado como un candidato emergente, luego de la
crisis a raíz de la salida del exdirigente de ese partido, Carlos Navarrete, y como consecuencia de los conflictos entre las distintas
tribus.
*Por Rodolfo Aceves Jiménez
Es conocida la simpatía que tenía Basave con militantes distinguidos del priísmo nacional, específicamente con el finado
Luis Donaldo Colosio, por lo que no sería
descabellado descartar que Basave podría
haber operado con suma discreción a favor
de los candidatos tricolores. Las razones de
su dimisión no parecen muy convincentes
del todo.
Mientras tanto, el lunes pasado el dirigente nacional del Partido Revolucionario
Institucional (PRI), Manlio Fabio Beltrones, anunció su renuncia al cargo luego de
la derrota electoral de su partido en siete de
12 elecciones para gobernador el pasado 5
de junio.
Beltrones se caracterizó por su talento
y capacidad política. Así lo demostraría en
los distintos cargos en su haber: gobernador,
subsecretario de Estado, senador, diputado
federal y presidente del PRI nacional.
En la administración del presidente Felipe Calderón, Beltrones fue pieza clave para
la gobernabilidad del país, a través de los
acuerdos. Su disciplina partidista ante la ola
incontenible del fenómeno de Peña Nieto al
interior del PRI lo hizo ganar perdiendo, ya
que obtuvo la coordinación de los diputados
federales del PRI en la LXII Legislatura de la
Cámara baja y algunos espacios importantes
en la administración pública federal.
Quizás el principal descalabro que mantuvo en bajo perfil fue la pertenencia de uno
de sus compañeros de legislatura, el exprocurador Jesús Murillo Karam, luego de los
acontecimientos de Tlatlaya y Ayotzinapa,
que pusieron en crisis al gobierno de la República.
Eran conocidas sus diferencias con el
primer círculo del Presidente de la República, sobre todo con el grupo de Toluca y de
Pachuca, encabezado por Luis Videgaray y
Miguel Ángel Osorio Chong, que luego de
su salida de la cámara de diputados, se rumoraba la posibilidad de que Aurelio Nuño
ocupara la oficina de Insurgentes Norte, con
el desgaste político que le podría significar al
equipo del Presidente de la República.
Resulta curioso que sólo con unos días
de diferencia Basave y Beltrones hayan renunciado a las dirigencias de sus partidos
políticos. Más curioso, sobre todo, que su
paso por la dirigencia del sol azteca fue casi
desapercibida, cuyo heredero de los triunfos
políticos no es el Partido Acción Nacional
(PAN) como consecuencia de los acuerdos
electorales de junio pasado, sino un sector
en el PRI de los estados que ayudó a ganar la
elección presidencial de 2012, que fue desplazado de las decisiones y que podría estar
resentido con las formas políticas del primer
círculo de gobierno.
Beltrones es un hombre maduro políticamente hablando. No renunció por el
desempeño de sus legisladores en la cuestionada Ley #3de3, ni por el resultado de
su partido en las elecciones. Tampoco por
los enfrentamientos entre la Policía Federal
y presuntos maestros de la CNTE en Oaxaca. Ni por los escándalos de corrupción
e impunidad en Veracruz, Quintana Roo,
Tamaulipas, Aguascalientes o por el tema
de Humberto Moreira, cuando la PGR y
la Embajada de México en Madrid lo rescataron de la justicia española para otorgarle
impunidad en México.
No. Es muy posible que haya decidido
dejar el cargo, al sentirse utilizado, en un
juego en política donde él no era parte del
equipo y en virtud a que la relación costobeneficio político le era adverso en este momento. Mientras tanto se retira al autoexamen.
Hoy las circunstancias políticas para
el primer círculo de decisiones son otras.
Crisis en derechos humanos, corrupción,
impunidad y un descrédito ante la ciudadanía y ante la opinión pública internacional,
que coloca al gobierno del presidente Peña
Nieto en una paradoja ante el avance inexorable del tiempo para disputar la siguiente
elección para renovar la gubernatura en el
Estado de México, como el termómetro político a la antesala de la elección presidencial
de 2018.
El autor es Maestro en Seguridad
Nacional por la Armada de México
Correo electrónico: racevesj@gmail.com
Twitter: @racevesj
15
16
Artículo
23 de Junio de 2016
Entre represión
y consenso
H
ay veces, cada vez más seguido, en que el gobierno se
enreda en su propia lengua. Algunos dirán que el manejo de la crisis demuestra una gran torpeza, otra, es que
el gobierno comete tantos errores que entra a una crisis sin salir
de la anterior. Se genera una gran crisis y una larga lengua que
enreda todo.
Por Samuel Schmidt
Parte del problema consiste en que cualquiera en el gobierno hace declaraciones, de
las que después el gobierno debe desdecirse,
véase la torpeza de la verdad histórica de los
43.
Este manejo de comunicación estaba
muy bien en el pasado, cuando la gente que
quería recordar algo debía ir a la hemeroteca y, esperando un acto de honestidad de
los periódicos, encontrarse la información
buscada. Pero eso no era garantía: hoy no
se encuentra la nota sobre el asesinato de la
sirvienta de los Salinas, que fue ejecutada
por los dos hermanitos (Carlos y Raúl) que
jugaban a su versión de la revolución, donde
los burgueses fusilaban a los indígenas.
En la actualidad, las fuentes de información son tantas que hay múltiples formas de
registro social y político que hacen difícil
esconder los sucesos y todavía más difícil
hacer desaparecer las evidencias.
En muchos teléfonos está registrado el
despliegue policiaco contra los que protestan, así como las imágenes de la represión;
la tecnología se está encargando de confrontar el silencio de los medios, y de poner en
evidencia a muchos Texto Servidores, que
insisten en tratar de distraer a la sociedad
empleando subterfugios y recursos retóricos, para satisfacer a los que les pagan las
líneas ágata.
La nueva infamia se llama Nochixtlán.
Un jefe policiaco dice que fueron emboscados, que les dispararon y sin embargo, no
hay ningún herido por parte de la policía.
Mientras que por parte de los civiles las cifras alcanzan 8 muertos, 45 heridos de bala
y 22 desaparecidos. Por muy mala puntería
que tengan los emboscadores, por lo menos
un herido de bala debieron haber causado.
El resultado desigual del enfrentamiento
no sorprende para una policía reconocida en
Artículo
En el momento que el
gobierno toma partido por la
opción violenta, está aceptando haber fracasado en la
tarea que se le encomendó,
destruyó el consenso.
el mundo por utilizar tortura como método
de investigación y fuerza desmedida para
tratar con la sociedad; encontramos que el
fuego se concentró para asesinar, para hacer
el mayor daño posible. El Presidente dice
que la Procuraduría coadyuvará con la investigación. O sea, más impunidad.
El gobierno lanzó una reforma educativa que se ha topado con fuertes reacciones.
Algunas se han desactivado por amenazas de
cárcel, otras se están enfrentando con una
fuerza represiva que habíamos pensado que
pertenecía a un pasado remoto.
El gobierno muestra imaginación para
la represión, no para la construcción de
consensos. Encarcela líderes sindicales por
lavado de dinero, medida que no aplicó con
ninguno de los más de 300 involucrados en
los Panamá Papers. Encarcela mujeres por
secuestrar policías, esos cuya brutalidad sugiere que son victimarios y no víctimas. Y
cuándo se agotan las opciones de acusaciones espurias, entonces se avanza con armas
largas como si los disidentes fueran los grandes enemigos que hay que desaparecer de la
faz de la tierra.
Cuando la guerra de Calderón bañaba
de sangre al país, un periodista estadounidense me preguntó: ¿por qué hay tantos civiles muertos y tan pocos militares muertos?
La respuesta era tan evidente como lo es en
Nochixtlán. La policía y los militares se ceban sobre la sociedad como perros de caza.
Y el río de sangre sigue corriendo sin freno.
Cuando al gobierno se le acaban las opciones y utiliza la fuerza bruta en contra de
la sociedad, es momento de que reflexione
23 de Junio de 2016
sobre lo que le ha fallado.
La sociedad no es el enemigo, sea cual
sea su postura y oposición al régimen.
El gobierno está obligado a recurrir a la
política hasta agotar todos los recursos que
tiene a su favor. Las armas de fuego, deben
ser el último recurso, y por último me refiero a agotar cualquier otra posibilidad de
gestión y aun cuando usen armas, no debe
ser para matar.
En el momento que el gobierno toma
partido por la opción violenta, está aceptando haber fracasado en la tarea que se le
encomendó, destruyó el consenso.
El gobierno debe ponerse por arriba de
las diferencias partidistas, de las ideológicas
y gobernar para todos. Lo que no puede ni
debe hacer es meter por la fuerza y con el
apoyo de las armas las ideas que parte de la
sociedad rechaza.
No podemos pretender que toda la sociedad esté de acuerdo en todo, pero podemos exigir que el gobierno respete a todos y
genere los espacios para que toda la sociedad
se manifieste: eso se llama democracia.
@shmil50
17
18
Artículo
23 de Junio de 2016
Suscríbete a nuestro canal de YouTube, en el cual podrás ver la
videocolumna Agenda Política de Carlos Ramírez, con el análisis de lo
más importante en la política, economías y el ámbito social de México
y el Mundo, además de la serie Los Pinos 2018: La Silla Embrujada, en la
que se revisan los pasos de los aspirantes de la candidatura al 2018 y la
historia de la sucesión presidencial. No te los pierdas.
www.youtube.com/user/grupotransiciontv
Los Pinos 2018
Agenda Política
Artículo
Por Arturo Rueda
23 de Junio de 2016
El complot de Ricardo
Anaya contra Moreno Valle
S
i la alianza PAN-PRD fracasó fue porque Ricardo Anaya nunca quiso condicionar a Agustín Basave a cambio de algunos de los estados prioritarios para el Sol Azteca. Por el contrario,
dejó que el líder nacional perredista se saliera con la
suya en Tlaxcala, un juego de tres bandas en el que
también quedaban bien los Calderón por su apoyo a
Adriana Dávila. La historia la conocen perfectamente los actores. El pleito entre Anaya y Moreno Valle
fue brutal, al grado de que el líder nacional panista
fue vetado de la campaña de Puebla.
Los odiadores profesionales de Moreno Valle festinan cada que
aparece una encuesta de presidenciables y él aparece en los últimos
lugares.
No le alcanza, no tiene los tamaños, no tiene ninguna oportunidad en la interna panista gritan con júbilo.
Ese grito es la única pequeña venganza que queda a su alcance.
Su forma de lamerse las heridas que les ha infringido en 2010, 2013
y ahora, otra vez, en 2016. Les ha ganado de todas, todas.
Es cierto que Moreno Valle parte con desventaja en la interna
panista. No es un pecado, pues se ha dedicado a ser gobernador, no
a alimentar una obsesión presidencial. De hecho, su aspiración real
apenas comienza con la victoria de Gali, ya que tiene la certeza de
no recibir sobresaltos en el séptimo año del sexenio, siempre el más
complicado.
La señora de Calderón disfruta del aparato mediático que su
esposo apoyó en el sexenio 2006-2012, así como las relaciones con
poderes fácticos. Se trata, de hecho, de la reelección disfrazada de
Felipe.
Ricardo Anaya, aunque menor en edad y en cargos, es el más
mañoso y se sirve de los spots institucionales de Acción Nacional,
lo que ya es motivo de debate al interior del partido. Se promociona en lo personal con los instrumentos de la organización. Puede
hacer política en todo el país, no tiene limitaciones burocráticas ni
responsabilidad ante los ciudadanos. Se la puede pasar grillando.
Moreno Valle, en cambio, tiene las limitaciones del artículo 134
para promover su imagen. Tiene horarios que cumplir, responsabilidades ante 6 millones de poblanos, y solamente puede usar sus fines
de semana para recorrer el país. Necesita de los medios de comunicación para ganar espacios, y eso dependerá de las cosas impactantes
o interesantes que declare. Ayer dio una entrevista interesante a El
Universal y apenas ganó la nota secundaria de portada. No es fácil
posicionarse a nivel nacional.
Los odiadores profesionales del gobernador poblano, por ejemplo, aplaudieron rabiosamente la encuesta publicada ayer por Reforma, un traje a la medida en la que el “Chico Maravilla” rebasa a
la Señora de Calderón y Moreno Valle se queda en el tercer lugar.
Los Rafafóbicos sin embargo, pasan por alto que Moreno Valle
logró sobrevivir al complot preparado desde el CEN albiazul para
liquidarlo políticamente. En efecto: así como a Osorio Chong tenía
el interés de descarrilar a Beltrones, al Chico Maravilla le interesaba
que el PRI ganara Puebla.
Ahora nadie quiere acordarse, pero si la alianza PAN-PRD
fracasó fue porque Ricardo Anaya nunca quiso condicionar a Agustín Basave a cambio de algunos de los estados prioritarios para el
Sol Azteca. Por el contrario, dejó que el líder nacional perredista
se saliera con la suya en Tlaxcala, un juego de tres bandas en el que
también quedaban bien los Calderón por su apoyo a Adriana Dávila.
La historia la conocen perfectamente los actores. El pleito entre
Anaya y Moreno Valle fue brutal, al grado que el líder nacional
panista fue vetado de la campaña de Puebla. “Vamos a ganar o a
perder”, le dijo el gobernador poblano, “pero no te vas a llevar nada
de aquí”.
Anaya traicionó a Moreno Valle, como antes lo había hecho
con Gustavo Madero. Ya habíamos comentado en este espacio la
tendencia parricida del queretano, quien primero despachó a su
mentor al negarle la coordinación en San Lázaro, y ahora pretendía
deshacerse del poblano provocando la derrota de Gali.
Pero el presidente del CEN panista no lo logró. A diferencia de
Madero, Moreno Valle logró eludir la trampa de quien un día lamió
el suelo que pisaba. Ahora las condiciones son diferentes, porque
al final Acción Nacional se sumergirá en una contienda interna. ¿Y
quiénes tienen el dominio del padrón?
Esa es la explicación al hecho de que Ricardo Anaya no estuvo
presente ni en la apertura ni en el cierre de campaña, y luego se
apareció furtivamente en un evento de Huixcolotla.
Ya el 5 de junio, Moreno Valle ganó con la victoria de Gali,
pero también Anaya ganó con las victorias en otras seis entidades.
El queretano se llevó la mejor tajada en un escenario que nunca
imaginó tan positivo.
Perdieron los Calderón, empecinados en que Adriana Dávila
fuera sola en Tlaxcala, aunque en Quintana Roo les fue bien al apoyar al expriista Carlos Joaquín.
La batalla por la candidatura presidencial del PAN apenas empieza. Anaya acabó fácilmente con uno de sus patrocinadores, Gustavo Madero, pero Moreno Valle es un hueso más duro de roer.
Los odiadores del gobernador poblano, como en 2010, 2013 y
2016, pueden volver a equivocarse.
@Nigromanterueda
19
Hablemos de
política... con
Carlos Ramírez
Todos los miércoles
a las 22:15 en Efekto TV
canal 234 de Sky