INFORME TÉCNICO PREVIO DE EVALUACIÓN DE

INFORME TÉCNICO PREVIO DE EVALUACIÓN DE SOFTWARE
Magdalena del Mar, 18 de julio de 2012
I-OS-40-2012
A
:
Gerencia de Fiscalización de Hidrocarburos Líquidos
De
:
Oficina de Sistemas
Asunto
:
Informe Técnico Previo de Evaluación de Software
Servicio para la Puesta en Marcha del Sistema de Manejo
Estadístico de Producción de Petróleo y Gas
Referencia
:
Expediente SIGED 201200134197
1. Nombre del Área
El área encargada de la evaluación técnica para la adquisición de licencias
de software para análisis de producción de Petróleo y Gas para la
Gerencia de Fiscalización Hidrocarburos Líquidos, es la Oficina de Sistemas
(OS) de OSINERGMIN.
El usuario del software y especialista en los factores y criterios de
evaluación para el análisis de producción de Petróleo y Gas es la Gerencia
de Fiscalización de Hidrocarburos Líquidos (GFHL) de OSINERGMIN.
2. Nombre y Cargo del Responsable de la Evaluación
El analista responsable de la evaluación es el Sr. Adolfo Vargas Chang,
Analista Senior de la Oficina de Sistemas de OSINERGMIN.
3. Fecha
16 de Julio de 2012
4. Justificación
4.1. OSINERGMIN por sus funciones de supervisión y fiscalización del
cumplimiento de las normas técnicas y legales1 de las actividades
de Hidrocarburos en las etapas de Exploración y Explotación de
Petróleo y Gas del Estado Peruano, requiere contar con una
herramienta de manejo estadístico de producción de petróleo y gas.
4.2.
La herramienta especializada permitiría la gestión integral de datos
de producción, análisis de pérdidas, rendimiento de eficiencia de
pozos productivos, control de explotación, curvas de declinación,
reservas de hidrocarburos por pozo y elaboración de reportes
oficiales.
Artículos del 209º al 215º del Reglamento de las Actividades de Exploración y
Explotación de Hidrocarburos, aprobado por Decreto Supremo Nº 032- 2004- EM, del
18/08/2004.
1
4.3.
La herramienta contará con capacidades que permitan a
OSINERGMIN extenderla de acuerdo a sus necesidades de control de
activos y poder integrarse con otras soluciones para modelamiento
de pozos, reservorios y análisis de riesgo económico, a través de
flujos de trabajo dinámicos entre ingenieros de reservorios y de
producción, lo que permitiría en el futuro, integrar la base de datos
existente en Perupetro y tener una solución que le sirva a la DGH
establecer y controlar las reservas de hidrocarburos en el país.
5. Antecedentes
5.1. La Gerencia de Fiscalización de Hidrocarburos Líquidos (GFHL)
solicitó a la Oficina de Sistemas (OS) elaborar el informe técnico
para la adquisición de las licencias de software de análisis de
producción de Petróleo y Gas. Las herramientas recomendadas son
las utilizadas por las empresas de hidrocarburos en nuestro país
para la elaboración de análisis de producción de Petróleo y Gas.
5.2.
La Oficina de Sistemas solicitó a la Gerencia de Fiscalización de
Hidrocarburos Líquidos un informe detallando las características y
recomendación del especialista en análisis de producción de
petróleo y Gas de la gerencia. La Gerencia de Fiscalización de
Hidrocarburos Líquidos a través del Jefe de UPPD, Ing. Jorge Villar
Valladares, presenta un informe de sustento técnico para la
adquisición del software. El mismo que se adjunta como Anexo 1 al
presente documento. Cabe precisar que como parte del trabajo de
investigación, en conjunto con la GFHL, se han determinado los
siguientes cambios respecto a requisitos del software:
a. Se ha descartado las funciones de captura, procesamiento,
integración y seguridad que serán remplazadas por la GFHL y
por ende no se ha considerado en la evaluación el cumplimiento
de los estándares API, AGA, OLGA, NORSOK D-10.
b. La evaluación se realiza para una sola licencia correspondiente
al Análisis de Pozos y Yacimientos.
5.3.
En conjunto con la GFHL se evaluaron alternativas en el mercado
que contaran con presencia en las empresas más importantes del
sector, considerándose necesario evaluar las siguientes alternativas:
a. Schlumberger con su solución OFM.
b. Halliburton con su solución DSS.
5.4.
Para el análisis de la información se han recurrido a las siguientes
fuentes:
a. Entrevistas y presentaciones con los representantes de las
empresas fabricantes de las soluciones de software y el personal
especialista de la UPPD de la GFHL.
b. Información técnica entregada por los equipos comerciales y
técnicos de los fabricantes.
c. A través de la información disponible en la página web de los
fabricantes:
http://www.halliburton.com/
http://www.slb.com/
d. Información disponible en Internet.
5.5.
Como parte de las alternativas de licenciamiento se evaluaron
soluciones llave en mano incluyendo la integración con los
administrados, considerando igualmente la alternativa de
contratarlo como un servicio bajo el esquema de Hosting y la
adquisición de licencias individuales.
6. Alternativas
En base a la información presentada, se han considerado los factores de
calidad y metodología establecida en la Guía de Evaluación de Software
aprobada por RM No. 139-2004-PCM para la formulación y análisis,
considerando los siguientes factores:
TABLA DE FUNCIONALIDADES DE LA APLICACIÓN
APLICATIVO
OFM
DSS
Beneficios de la Aplicación
1. Permite un manejo seguro y óptimo de la información de pozos y producción integrando datos de diferentes Cumple
fuentes. Cumple
2. Se puede supervisar el comportamiento de pozos tanto en producción, inyección y presiones con el fin de identificar nuevas
Cumple Cumple
reparaciones.
Características y Flujos de Trabajo
1. Permite el ingreso de información a diferentes niveles de entidades como: Wellbore, Completion, Layer y Pool.
Cumple Cumple
2. Elaboración de filtros para rápido manejo de información.
Cumple Cumple
3. Elaboración de querys para realizar consultas de información específicas.
Cumple Cumple
4. Permite linkear fuentes de datos externas como: Bases de datos Oracle, SQL, Excel, Access, etcétera.
Cumple Cumple
5. Realiza procesos de exportación e importación de información
Cumple Cumple
6. Permite la generación de los siguientes tipos de graficas:
• Graficas Lineales (2D y 3D)
Cumple Cumple
– Tasa vs. Tiempo
– Tasa vs. Acumulado
• Graficas Step
– Valores múltiples de Y vs. tiempo
Cumple Cumple
– Valores múltiples de Y vs. un valor de X
• Graficas de Área (2D y 3D)
– Valores múltiples de Y vs. tiempo
Cumple Cumple
– Valores múltiples de Y vs. un valor de X
• Graficas de Dispersión
– Graficas de Dispersión vs Tiempo
Cumple Cumple
– Graficas de Dispersión vs un valor de x
• Graficas de Declinación
– Tasa vs. Tiempo
– Tasa vs. Acumulado
Cumple Cumple
– Balance de Materiales para Gas (P/Z)
– WOR
– Corte de Agua
7. Generación de Mapas de Contorno, Burbujas, Pie, Chart Montage.
Cumple Cumple
8. Incorporación de Overlays.
Cumple Cumple
9. Incorporación de Información de Registros Eléctricos
Cumple Cumple
10. Visualización de Cros Sections
Cumple Cumple
11. Elaboración de Reportes
Cumple Cumple
12. Filtros de distintas categorías que permitan búsquedas en diferentes niveles. Estos deben incluir:
o Filtro que permita predeterminar un criterio especifico como la selección de un activo, una empresa operadora o cualquier otro
criterio y mediante éste se pueda filtrar toda la información existente en la base de datos, facilitando el manejo
Cumple
de los datos
Cumple
y
tiempos de respuesta en las operaciones de búsqueda.
o Filtro que permita hacer búsquedas por categorías definidas en tablas estáticas o a parámetros dinámicos definidos por los
Cumple Cumple
usuarios a partir de datos históricos, de un área específica, o variables calculadas.
o Filtro de acuerdo a la disponibilidad de datos en las tablas seleccionadas.
Cumple Cumple
o Filtro por pozos y pronósticos de análisis de curvas de declinación almacenados en el proyecto.
Cumple Cumple
o Filtro de acuerdo a la correspondencia parcial o total del nombre del pozo.
Cumple Cumple
o Filtro por lista de pozos.
Cumple Cumple
o Filtro por condiciones definidas por el usuario, por ejemplo: estado de pozo, última fecha de producción, mayor volumen
Cumple Cumple
producido etc.
o Filtro por áreas (circulares, rectangulares o irregulares) seleccionadas en un mapa.
Cumple Cumple
13. Visualización geo-referenciada de los pozos GIS (Geographic Information System).
Cumple Cumple
Según Guía Técnica sobre Evaluación de Software en la Administración Pública (Aprobado por Resolución Ministerial
N° 139-2004-PCM, ONGEI)
7. Análisis Comparativo de Costo – Beneficio
En el siguiente cuadro se presenta la evaluación económica del software
analizado2:
Proveedor
Desarrollo
Integral (1)
Hosting (2)
costo mensual
Licencias de Software
(incluye
instalación,
configuración,
entrenamiento y soporte por 3 años)
Schlumberger
$580,600
Soporte
y
mantenimient
o por 3 años
Servicio
Hosting:
$
24,900
(mes)
01 licencia de software para el análisis
de pozos y yacimientos: US$30,647.00
Mantenimiento de la licencia de
software durante 3 años: US$18,388.00
Servicio
Mensual:
$ 94,640
Total Licenciamiento: US$ 49,035
Servicios
de
implementación
configuración,
entrenamiento
documentación US$ 85,965.00
y
y
Total Servicios: US$ 85,965
Total Solución: US$ 135,000
Halliburton
$260,000
Soporte
y
mantenimient
o por 1 año
Servicio
Hosting:
$90,000 (mes)
01 licencia de software para el análisis
de pozos y yacimientos: US$ 15,700
Mantenimiento de la licencia de
software durante 3 años: US$ 8,900
Total Licenciamiento: US$ 24,600
Servicios
de
implementación
y
configuración, entrenamiento y soporte:
Total Servicios: US$ 100,000
Total Solución: US$ 124,600
Fuente: propuestas de fabricantes.
8. Conclusiones
Las conclusiones de la evaluación realizada son las siguientes:
2
8.1.
OSINERGMIN por sus funciones de supervisión y fiscalización del
cumplimiento de las normas técnicas y legales de las actividades de
Hidrocarburos en las etapas de Exploración y Explotación de
Petróleo y Gas del Estado Peruano, requiere contar con una
herramienta de manejo estadístico de producción de petróleo y gas
que le permita gestionar adecuadamente los datos de producción,
análisis de pérdidas, rendimiento de eficiencia de pozos productivos,
control de explotación, curvas de declinación, reservas de
hidrocarburos por pozo y elaboración de reportes oficiales.
8.2.
Las alternativas evaluadas confirman que tanto el software OFM de
la empresa Schlumberger como el software DSS de la empresa
Halliburton cumplen con los requisitos de uso y calidad. Los
servicios a solicitar incluyen la instalación, configuración,
entrenamiento y documentación de las soluciones ofrecidas. No se
descarta que puedan existir otras alternativa en el mercado que en
Son valores estimados en base a la información de los proveedores.
caso cumplan con lo solicitado puedan presentarse durante el
proceso de adquisición.
8.3.
El licenciamiento recomendado es el de adquisición de Licencias de
Software de acuerdo al cuadro Análisis Comparativo Costo-Beneficio
del punto 7 que incluye 01 licencia de software y los servicios de
instalación,
configuración,
entrenamiento
y
soporte
y
mantenimiento por 3 años.
8.4.
El software a adquirir utilizará el hardware y base de datos que ya
están siendo utilizados por nuestros sistemas actuales por lo que no
requiere de costos adicionales para la adquisición de hardware
especializado.
Sin otro particular por el momento, quedo de ustedes.
Atentamente,
Digitally signed by
ALEJANDRO GUSTAVO
LARREA DAVILA
Date: 2012.07.19 11:20:28
PET
Reason: I-OS-40-2012
Dávila
Location: OS
«image:osifirma»
Gustavo Larrea
Jefe de Oficina de Sistemas
GLD / avc