Comisionado para los Derechos Humanos “Detenta la responsabilidad principal respecto de las actividades de la Organización en materia de Derechos Humanos bajo la dirección y la autoridad del Secretario General. Dentro de sus funciones está la de promover y proteger el disfrute de los derechos humanos, proporcionar servicios de asesoramiento, entablar un diálogo con todos los gobiernos con miras a asegurar el respeto de todos los derechos y proporcionar acceso a la información relativa a los derechos humanos y promover la educación en la materia”. Corte Interamericana de Derechos Humanos “Es un tribunal creado por la Organización de Estados Americanos, OEA, para resolver casos de violación de los derechos humanos en los que esté involucrado un Estado que ha ratificado la Convención. Los casos son denunciados ante la Comisión y esta los lleva ante la Corte, en representación de las víctimas. La Comisión decide los casos que van a la Corte”. Corte Penal Internacional “Es un tribunal con jurisdicción internacional creada por acuerdos entre los Estados en el marco de la Naciones Unidas para juzgar a personas que han cometido delitos graves contra la humanidad”. “Órgano independiente de todos los sistemas de protección de Derechos Humanos, aprobado por la Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios el 17 de julio de 1998, en Roma, Italia. Cuando el Estatuto que la creó entre en vigor, deberá encargarse de investigar y sancionar a los responsables de crímenes de lesa humanidad, de guerra, de genocidio y de agresión. La Corte Penal Internacional entrará en vigencia cuando sesenta Estados de la Comunidad Internacional ratifiquen el Tratado aprobado en Roma.” Convención Americana de Derechos Humanos “Es un tratado suscrito por Estados del continente americano. Se conoce también como Pacto de San José, pues la reunión en que tuvo su origen se llevó a cabo en dicha ciudad, en 1969. Comenzó a regir en 1978, cuando se cumplió el número de once ratificaciones que exigía el convenio. Actualmente lo han ratificado 23 países”. Genera obligaciones específicas a los Estados. Comisión Interamericana de Derechos Humanos “Es una entidad adscrita a la Organización de Estados Americanos, OEA, cuya función principal es la de defender la práctica de los derechos humanos y servir como órgano consultivo en esta materia”. Fue creada en 1959. Comisión de Derechos Humanos de Naciones Unidas “Formula recomendaciones sobre la Carta de Derechos Humanos, las Declaraciones sobre libertades civiles y situación jurídica de la mujer, la protección de minorías, y la prevención de la discriminación por motivos de raza, sexo, idioma o religión: La Resolución 1503 de 1970 dispone recibir comunicaciones que revelen violaciones manifiestas de derechos humanos”. Derecho Internacional de los derechos humanos El Derecho Internacional de los Derechos Humanos es una ramificación del Derecho Internacional Público. Está integrado por un conjunto de instrumentos internacionales ratificados por los Estados que consagran derechos y crean órganos para su protección. Es importante señalar que los sistemas internacionales de protección de derechos humanos se basan en el principio de subsidiaridad el cual consiste en el previo agotamiento de los recursos disponibles en las jurisdicciones internas. Por lo tanto, la protección supranacional complementa los sistemas nacionales cuando estos resultan ineficaces e incapaces. El Derecho Internacional de los Derechos Humanos ha tenido un especial desarrollo en la segunda mitad del siglo XX, con ocasión de la Segunda Guerra Mundial. Ello dio como resultado la elaboración y creación de múltiples instrumentos internacionales que tienen como finalidad reconocer y proteger los derechos humanos. En 1945, en la ciudad de San Francisco se constituyó la Organización de las Naciones Unidas (ONU). En Bogotá, en 1948 se constituyó la Organización de Estados Americanos (OEA); en la misma conferencia se adoptó la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (Abril) y en Paris la Declaración Universal de los Derechos Humanos (Diciembre 10) Hoy la comunidad internacional cuenta con 90 instrumentos de Derecho Internacional de los Derechos Humanos, 90 instrumentos de Derecho Internacional Humanitario y más de 180 instrumentos relacionados con el derecho internacional del trabajo. En el caso del Estado colombiano tienen competencia los instrumentos circunscritos en el sistema universal o de Naciones Unidas y el sistema regional interamericano de derechos humanos. Declaración “a) Manifestación solemne de voluntad para fijar la posición de una Parte sobre el curso de una negociación. Esta compromete moralmente. Es una afirmación, proposición, proclamación o enunciación. (Afirmación de la existencia de una situación jurídica). b)También existe el término como una denominación de acuerdo sobre un tema de interés entre sujetos del Derecho Internacional, que no posee carácter jurídico obligatorio, pero que es un vinculante de carácter moral, ligado a los principios que representan la conciencia pública internacional. Ejemplo: Declaración Universal de los Derechos Humanos, Organización de las Naciones Unidas, ONU, Ginebra, 1948. Diferencias entre medidas cautelares y provisionales 1. Las medidas cautelares son solicitadas por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y las medidas provisionales son ordenadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. 2. Las medidas provisionales tienen base convencional, ya que se encuentran consagradas en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ratificada por la mayoría de los Estados miembros de la OEA; mientras que las medidas cautelares no revisten tal condición porque emanan de su propio reglamento, el cual es adoptado por los miembros de la Comisión Interamericana. 3. La Comisión, puede decretar medidas cautelares a todos los países del hemisferio, mientras que la Corte solamente puede decretar medidas provisionales a los países que han aceptado su jurisdicción y competencia. 4. En cuanto al procedimiento, las medidas cautelares, operan a motu proprio, o por solicitud de un peticionario que puede ser una persona natural o una organización no gubernamental ONG, reconocida. Por el contrario, las medidas provisionales de la Corte operan, a motu proprio en el momento en que el caso está siendo conocido por este órgano, o por solicitud de la Comisión Interamericana. Generalmente, la Comisión solicita estas medidas a la Corte cuando la situación se agrava o hay un incumplimiento en la adopción de las medidas cautelares. Mecanismos convencionales del Sistema de Naciones Unidas “Estos mecanismos son creados en virtud de un tratado. Como es el caso de: Comité del Pacto de Derechos Civiles y Políticos; Comité del Pacto de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; Comité contra la Tortura; Comité de Derechos del Niño; Comité contra la Discriminación Racial”. Mecanismos extraconvencionales del Sistema de Naciones Unidas “No están basados en convenciones por lo cual no tiene procedimientos establecidos de denuncia que culminan con conclusiones específicas respecto de casos individuales. Pueden ser específicos para determinados países o de carácter temático, comprenden los relatores especiales nombrados por la Comisión de Derechos Humanos y la Subcomisión para la Promoción y Protección de los Derechos Humanos, los Grupos de Trabajo establecidos en el marco de estos órganos (ejecuciones extrajudiciales, tortura, desplazamiento, mujer, niños, defensores de derechos humanos, estados de excepción, justicia y detenciones arbitrarias) y los representantes especiales del Secretario General”. Medidas cautelares de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos “Las medidas cautelares y provisionales obedecen a hechos extraordinarios que reúnen tres preceptos básicos: urgencia, gravedad, y para evitar un daño irreparable. Constituyen una garantía de carácter preventivo, buscan proteger efectivamente los derechos fundamentales, en cuanto pretenden evitar daños irreparables a la persona humana, en los casos en que se reúnen los requisitos de gravedad (urgentísima en los casos de medidas provisionales) y urgencia. Estas medidas, imponen al Estado obligaciones claras y específicas, consistentes en asegurar la protección de la víctima, en aras de evitar un daño irreparable. Las medidas cautelares se encuentran en el artículo 25 del Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en su numeral primero establece que “en caso de gravedad y urgencia y toda vez que resulte necesario de acuerdo a la información disponible, la Comisión podrá, a iniciativa propia o a petición de parte, solicitar al Estado de que se trate la adopción de medidas cautelares para evitar daños irreparables a las personas. Las medidas cautelares van dirigidas, generalmente, a proteger la vida y la integridad de las personas, así como a iniciar las investigaciones tendientes a esclarecer los factores generadores del riesgo. Es de advertir que la Comisión insta al Estado y los peticionarios para que inicien un proceso de concertación encaminado a lograr un acuerdo en relación con la implementación de dichas medidas. Entre los límites encontramos que la medida debe ser practicable, efectiva y posible. Estos criterios son relevantes para conciliar las medidas pertinentes, pues nadie está obligado a lo imposible. Una vez decretadas las medidas cautelares, la Comisión está facultada para hacer seguimiento al cumplimiento de lo acordado e implementado. Por tal motivo y en el marco de las sesiones ordinarias celebradas en Washington D.C., y en las audiencias celebradas en Costa Rica se programan audiencias sobre medidas cautelares y provisionales para que los peticionarios y el Gobierno efectúen las observaciones pertinentes. Así mismo, el Relator de la CIDH para Colombia puede realizar sesiones de seguimiento a las medidas cautelares en el país". Medidas provisionales de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos “Las medidas cautelares y provisionales obedecen a hechos extraordinarios que reúnen tres preceptos básicos: urgencia, gravedad, y para evitar un daño irreparable. Constituyen una garantía de carácter preventivo, buscan proteger efectivamente los derechos fundamentales, en cuanto pretenden evitar daños irreparables a la persona humana, en los casos en que se reúnen los requisitos de gravedad (urgentísima en los casos de medidas provisionales) y urgencia. Estas medidas, imponen al Estado obligaciones claras y específicas, consistentes en asegurar la protección de la víctima, en aras de evitar un daño irreparable. Las medidas provisionales se encuentran consagradas en el Artículo 63 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, que establece en su numeral 2: “en caso de extrema gravedad y urgencia, y cuando se haga necesario evitar daños irreparables a las personas, la Corte en los asuntos que esté conociendo, podrá tomar las medidas provisionales que considere pertinentes. Si se tratare de asuntos que aún no están sometidos a su conocimiento, podrá actuar a solicitud de la Comisión”. Organismos internacionales “Sujetos de Derecho Internacional que han sido constituidos por medio de tratados, destinados a la gestión de intereses de carácter colectivo a través de la acción de órganos permanentes. Sus fines pueden ser generales o específicos y por su ámbito de actuación pueden ser de carácter universal o regional. Son organismos internacionales la Organización de la Naciones Unidas, ONU, y la Organización de Estados Americanos, OEA, entre otros.” Oficina en Colombia del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos “En abril de 1996, el Presidente de Colombia invitó al Alto comisionado para Derechos humanos a abrir una oficina en Bogotá. Después de negociaciones extensas en noviembre de ese año se logró un acuerdo por medio del cual se establecía una oficina en Bogotá con seis miembros. En septiembre de 2002, a petición del Presidente Uribe, el mandato de la Oficina fue ampliado hasta octubre de 2006”. El mandato de la Oficina en Colombia incluye: *Observancia por el respeto de los derechos humanos y Derecho Internacional Humanitario en el país; *Aconsejar a autoridades del Gobierno y la sociedad civil en la formulación y la realización de políticas, programas y medidas para promover y proteger los derechos humanos; *Suministrar ayuda técnica para la formulación y el uso de aquellas políticas, programas y medidas. *Preparar un informe analítico sobre la situación de derechos humanos del país y el respeto por el Derecho Internacional Humanitario, que el Alto comisionado somete a la Comisión de Naciones Unidas sobre Derechos humanos. Es importante señalar que esta Oficina viene haciendo recomendaciones cada año, las cuales son estudiadas por el Gobierno nacional, impulsando aquellas que considera pertinentes. Principios básicos del Derecho Internacional Público “Conjunto de reglas o normas jurídicas rectoras, que se constituyen en la columna vertebral del Sistema Jurídico Internacional. Son normas de obligatorio cumplimiento por parte de los sujetos de Derechos Internacional. Entre otros, son principios del Derecho Internacional: - Principio de no Intervención en los Asuntos Internos de los Estados: puede definirse la intervención como el acto por el que un Estado, o grupo de Estados, se entromete por vía de autoridad en asuntos que son de la jurisdicción doméstica de otro, imponiéndole un comportamiento determinado. El alcance normativo del Principio es prácticamente absoluto y sólo cede en situaciones en que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tipifique como amenazas o quebrantamientos a la paz. -Principio de Igualdad Soberana de todos los Miembros de la Comunidad Internacional. - Principio de la Libre Determinación de los Pueblos: la aplicación de este principio a la población del Estado, se presenta sugestivamente como la dimensión comunitaria de los derechos y libertades públicas de los ciudadanos, traduce la soberanía popular y hace realidad el Estado democrático. - Principio de Cooperación Internacional en el Mantenimiento de la Paz y Seguridad Mundiales, en la solución de problemas internacionales de carácter económico, social, cultural o humanitario. - Principio de la Buena Fe: cumplimiento de buena fe de las obligaciones contraídas. Así todas las normas y obligaciones internacionales, deben ser cumplidas de buenas fe por los sujetos a las que resulten oponibles. - Pacta sunt servanda: obligatorio cumplimiento de los convenido previamente en el marco de las relaciones internacionales. Significa que las relaciones internacionales deben observarse y cumplirse rigurosamente. Protege el cumplimiento de las relaciones internacionales contraídas de conformidad plena con las prescripciones del Derecho Internacional. - Principio de Abstención de Recurrir a la Amenaza o al Uso de la Fuerza: complemento natural del Principio que obliga a arreglar pacíficamente las controversias. Busca erradicar el recurso unilateral a la fuerza. - Principio de la Solución Pacífica de Controversias: hoy es imperativo para todos los Estados solucionar sus controversias por medios exclusivamente pacíficos. Las Partes en una controversia tratarán de buscarle solución por cualesquiera de los medios pacíficos de solución. El carácter de todos estos principios es imperativo, ius cogens. Estos principios sirven de fundamento de las relaciones exteriores del Estado colombiano”. Principio internacional de reciprocidad “Principio del Derecho de Gentes en virtud del cual un Estado debe reconocer y garantizar a otro sujeto de Derecho Internacional el mismo tratamiento que reciba de aquél. Este principio se fundamenta en la igualdad soberana de los sujetos del ordenamiento internacional, igualdad en cuya virtud todos tienen idénticos derechos y deberes. Por el contrario, no está sujeta a reciprocidad la aplicación del Derecho Internacional Humanitario”. Tratado “Acuerdo de voluntades realizado entre sujetos de Derecho Internacional. Para denominarlo también se usan términos como: convención, pacto, protocolo. concordato, arreglo, acuerdo, y modus vivendi. Los tratados son celebrados y ratificados por el Estado a través de una aprobación mediante ley del Congreso y sanción presidencial. Su control está a cargo de la Corte Constitucional.” Tratados de derechos humanos “Tratados que reconocen Derechos Humanos y señalan cuáles son inmodificables en estado de excepción. El Congreso debe dar prioridad al trámite de los proyectos de leyes por medio de los cuales se aprueban. Una vez ratificados, prevalecen en el orden interno por hacer parte del llamado “bloque de constitucionalidad.” Jurisdicción Universal Es la potestad o, en algunos casos, la obligación de los tribunales de justicia de cualquier Estado de investigar a las personas responsables de delitos o crímenes de derecho internacional cometidos fuera de su territorio, por extranjeros, contra víctimas que no tengan la nacionalidad del estado y aún cuando no haya circunstancias que vinculen de otro modo a ese Estado. La jurisdicción universal es de origen consuetudinario y se halla reflejada también, bajo diversas formas, en numerosas convenciones. Crímenes de lesa humanidad Se denomina así a ciertos crímenes cometidos como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil.. Ejemplo de esta categoría de crímenes son el asesinato, el exterminio, la esclavitud, la deportación o traslado forzoso de población, la tortura, el embarazo forzado, la desaparición forzada, la violación y los abusos sexuales y el apartheid, entre otros crímenes). Los crímenes de lesa humanidad pueden ser cometidos en tiempos de paz o de conflicto armado – internacional o no internacional - y por agentes estatales, paraestatales o por integrantes de una organización como parte de una política. Crímenes de guerra Son ciertos crímenes cometidos contra las personas o bienes protegidos por el derecho internacional humanitario en el contexto de un conflicto armado internacional o no internacional. Se encuentran principalmente en los cuatro Convenios de Ginebra de 1949 y sus dos primeros Protocolos Adicionales de 1977 y el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (homicidio intencional, ataques contra la población civil, la tortura, los experimentos biológicos, la utilización de escudos humanos la destrucción y la apropiación de bienes no justificadas por necesidades militares, actos de violación, esclavitud sexual, embarazo forzado, entre otros muchos.). Genocidio Son actos perpetrados con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal (matanza de miembros del grupo, lesiones graves a la integridad física o mental, impedir los nacimientos, traslado de los niños, entre otros). Personalidad pasiva Es el principio jurisdiccional que habilita a los tribunales nacionales de un estado para iniciar una investigación ó para enjuiciar a los responsables de crímenes cometidos en el extranjero cuando las víctimas sean nacionales del primer estado, aunque el delito hubiera sido perpetrado por una persona que no fuera nacional de ese estado. Principio de Complementariedad Es el principio que autoriza a un tribunal internacional a ejercitar su jurisdicción cuando los tribunales de justicia de un estado no pueden o no quieren ejercer su propia jurisdicción. Así, la Corte Penal Internacional es complementaria a las jurisdicciones nacionales de los Estados parte del Estatuto de Roma, cuando dichos estados no puedan o no quieran cumplir las obligaciones internacionales de persecución de dichos crímenes. Criterio de necesidad En la jurisprudencia española este criterio sostiene la prioridad de la jurisdicción territorial – lo que carece de fundamento en el derecho internacional- y se exige a las víctimas la aportación de indicios serios y razonables de que los delitos no habían sido hasta la fecha perseguidos de modo efectivo por el estado del territorio donde lso delitos habían sido cometidos, invirtiendo por tanto la carga de la prueba en perjuicio de las víctimas. Criterio de subsidiariedad En el contexto de la doctrina nacional española sobre jurisdicción universal, este criterio plantea que el ejercicio de la jurisdicción universal por parte de los tribunales españoles debería ser subsidiario de aquella que corresponde a los tribunales del estado del territorio donde el delito ha sido cometido o de la de los tribunales internacionales que pudieran tener competencia. Criterio de Conexidad con Intereses Nacionales Requisito dirigido a restringir el ejercicio de la jurisdicción universal a aquellos casos en los que exista una circunstancia que vincule al estado con el caso (nacionalidad de la víctima, presencia del criminal en territorio español, etc.) Criterio de Concurrencia Criterio que habilita a todos los estados a ejercer su jurisdicción con relación a cierta categoría de crímenes. Se dice, por ejemplo, que en materia de crímenes de derecho internacional (genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra, tortura, desaparición forzada y homicidios extrajudiciales) todos los estados pueden ejercer indistintamente su jurisdicción, es decir, pueden concurrir en tal ejercicio. Criterio de Razonabilidad Criterio de limitación que exige que la jurisdicción universal sea ejercida “razonablemente”, por ejemplo, en aquellos casos en donde existe un vínculo o conexión con el estado que ejercita jurisdicción. Derecho consuetudinario En el derecho internacional son aquellos usos y costumbres que, por su reiteración y generalidad y por su aplicación en la creencia de que constituyen obligaciones, devienen en normas obligatorias. Desde hace muchos años se observa en el derecho internacional un proceso incesante de codificación de las normas consuetudinarias. Por ejemplo, el principio de que los tratados en vigor obligan a las partes y deben ser cumplidos por ellas de buena fe es una norma de origen consuetudinario codificada en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. Delitos de trascendencia para la Comunidad Internacional Aquellos hechos delictivos que lesionan a la comunidad internacional, para los que el derecho internacional no impone directamente una responsabilidad penal, pero obliga a los Estados a penalizar dichas conductas. Jus Cogens Expresión en latín. Se califica de jus cogens a aquellas normas imperativas de derecho internacional general que son aceptadas y reconocidas por la comunidad internacional de los Estados en su conjunto. Las normas de jus cogens no admiten acuerdo en contrario y sólo pueden ser modificadas por una norma ulterior de derecho internacional general que tenga el mismo carácter. Por ejemplo, la prohibición de genocidio o de sometimiento a esclavitud son normas que tienen reconocidas esta jerarquía y ningún estado puede reconocer carácter lícito a tales prácticas. Principio pacta sunt servanda Expresión en latín. Significa que los tratados en vigor deben ser cumplidos y observados de buena fe. Por extensión, que todo pacto debe ser cumplido. Principio Nullum Crimen Nulla Poena Sine Lege Expresión en latín. Principio que impone que nadie será sometido a proceso o condenado por actos u omisiones que al momento de cometerse no fueran delitos según el derecho nacional o internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito. Principio Ne Bis In Idem Expresión en latín. Significa que nadie puede ser sometido a un nuevo proceso, por los mismos hechos, si ya ha sido absuelto o condenado por una sentencia firme que se haya expedido sobre el fondo de la acusación. Este principio rige en la esfera del derecho nacional y nada impide a un estado someter a un nuevo proceso a aquella persona si el primer proceso ha sido llevado a cabo con fraude a la ley (por ejemplo, imponiendo una pena irrisoria para un delito grave). El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional recepta este principio. Principio de irretroactividad Significa que la ley no se aplica a hechos producidos con anterioridad a su entrada en vigor y tampoco a hechos posteriores a su derogación. Este principio reconoce el límite que le impone el derecho internacional, en el sentido de que si la normativa nacional de un estado no reprime como conducta criminal un acto que la comunidad internacional califica de tal – por ejemplo, el genocidio -, nada impide que otro estado someta a proceso a los presuntos responsables. Adhesión Ésta es una manera en que un país puede llegar a ser Estado Parte de una convención. Normalmente un país firma y luego ratifica la convención de la cual quiere ser Estado Parte. La adhesión ocurre cuando un país firma y ratifica al mismo tiempo. Cuando un país hace esto decimos que ha “accedido” o se ha “adherido” a la convención. Aprobación Esto es cuando una convención propuesta se finaliza oficialmente y queda abierta para que los países se le adhieran. Carta Internacional de Derechos Humanos Este es el nombre que se utiliza para referirse a tres documentos fundamentales de la Ley Internacional de Derechos Humanos: la Declaración Universal de Derechos Humanos (UDHR, por sus siglas en inglés), el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (ICESCR, por sus siglas en inglés), y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (ICCPR, por sus siglas en inglés). Convención Documento jurídicamente vinculante, por escrito, entre dos o más países. (También se conoce algunas veces como “tratado”, “protocolo”, “convenio”, “acuerdo” o “pacto”.) Convención de derechos humanos:Ésta es una convención específicamente sobre el tema de los derechos humanos. que trata Convenciones internacionales principales de derechos humanos – Este término se refiere al conjunto de convenciones de las Naciones Unidas sobre derechos humanos; cada una cuenta con un comité de expertos para supervisar su implementación. (Ver también “Órgano de supervisión de tratados”.) Actualmente existen siete convenciones principales de esta índole, y se espera que la Convención de discapacidad sea la octava de este tipo. Convenciones temáticas sobre derechos humanos Éstas son convenciones de derechos humanos que tratan específicamente sobre asuntos de derechos humanos (como discriminación racial o tortura), o un grupo particular de gente (como mujeres o trabajadores migrantes). Estas convenciones no crean nuevos derechos, sino más bien ellas elaboran derechos existentes en el contexto de un grupo o tema específico. Derecho Internacional Se refiere a aquella legislación que es común para una variedad de países distintos. Encontramos al derecho internacional en muchos lugares diferentes, lo que incluye convenciones internacionales y el Derecho Consuetudinario Internacional. Derechos humanos Estos son los derechos que todos tenemos por el simple hecho de ser seres humanos. No hay que ser miembro de un grupo especial; nadie puede otorgar estos derechos. Todos automáticamente tenemos derecho a gozar el amplio rango de derechos humanos por ser seres humanos. Entrar en vigor Esto ocurre cuando una convención se activa, lo que significa que los Estados Partes deben actuar para implementar sus obligaciones contempladas en la convención. Por lo general, una convención especifica qué cantidad de países debe haber como Estados Partes antes de que la convención pueda entrar en vigor. Estado Miembro de las Naciones Unidas Se refiere a un país que ha elegido adherirse a las Naciones Unidas. Para que un país pueda ser miembro de la ONU, debe adherirse como Estado Parte de la Carta de las Naciones Unidas, la cual es una convención internacional con la cual deben cumplir jurídicamente todos los Estados Miembros de las Naciones Unidas. Cuando la ONU comenzó en 1945, contaba con 51 Estados Miembros, pero la membresía ha crecido ampliamente desde entonces, contando con 191 miembros en el año 2002. Estado Parte Éste es un país que ha elegido adherirse a una convención. Como resultado, el país se encuentra jurídicamente comprometido a cumplir con las obligaciones previstas en la convención. Un país puede adherirse como Estado Parte generalmente ya sea firmando y luego ratificando la convención, o adhiriéndose a la misma. (Ver también “Signatario”, “Ratificación”, y “Adhesión”.) Implementación Abarca todo lo que los Estados Parte deben hacer para cumplir con sus obligaciones jurídicas establecidas en la convención. Instrumento de ratificación Este es un documento que informa a otros países que un país ha decidido adherirse oficialmente como Estado Parte a una convención. El instrumento de ratificación se envía por lo general al secretariado de la convención. En la mayoría de los instrumentos de las Naciones Unidas sobre derechos humanos, los instrumentos de ratificación se entregan al Secretario General de las Naciones Unidas. Instrumento de “reservas, interpretaciones y declaraciones” (RUD) – Esto se refiere al instrumento de “reservas, interpretaciones y declaraciones” (RUD, por sus siglas en inglés) que los países pueden usar para quedar exentos de ciertas disposiciones particulares de una convención, o para describir cómo interpretan cierto lenguaje específico en la misma. Un país entrega estos instrumentos al mismo tiempo que presenta el instrumento de ratificación. Modelo sociocultural de discapacidad Ésta es una manera de ver el asunto de la discapacidad, sin tomar en cuenta a la persona o sus características físicas o mentales, sino concentrándose en la interacción del individuo con la sociedad. El modelo sociocultural de la discapacidad propone que los problemas que enfrentan las personas con discapacidad no son un resultado del/de los impedimento/s de la persona sino más bien consecuencias de las barreras en la sociedad, las cuales pueden ser físicas, de actitud, jurídicas, informativas, o cualquier otro tipo de barrera que provenga de la falla de una sociedad o cultura en darle cabida a una persona. Organización de las Naciones Unidas (ONU) – Ésta es una organización con membresía internacional que se fundó en 1945 y que cuenta con sedes centrales en Nueva York y en Ginebra. Como lo describe su Carta de la ONU (la convención internacional que estableció la ONU) las Naciones Unidas están dedicadas a mantener la paz y la seguridad internacional; a desarrollar relaciones amistosas entre las naciones; a cooperar para resolver problemas internacionales económicos, sociales, culturales y humanitarios; a promover el respeto por los derechos humanos y las libertades fundamentales; y a ser un centro para armonizar las acciones de las naciones para lograr estas finalidades. Órganos de supervisión de tratados Está conformado por un comité de expertos cuyo mandato es supervisar y monitorear la implementación de una convención. Típicamente, una convención ha de indicar cuán grande el comité debe ser, el criterio de selección de sus miembros, cuándo y dónde se reunirá, y qué es lo que el comité está autorizado a hacer en la implementación del monitoreo. Muchos comités reciben informes de los Estados Partes donde se describe lo que un país ha hecho para implementar sus obligaciones establecidas en la convención. Por lo general, el comité podrá hacer preguntas sobre el informe al Estado Parte, y luego dar su opinión como respuesta al informe. Los comités también pueden recibir el mandato de presentar comentarios generales según su interpretación de la convención. Algunos comités pueden recibir quejas de individuos y/o grupos preocupados porque un Estado Parte ha violado las obligaciones establecidas en la convención. Ratificación Esto ocurre cuando un país decide oficialmente querer ser Estado Parte de una convención, y cuando lo hace, decimos entonces que el país “ratifica” la convención. Ésta es una decisión muy seria, y cada país tiene sus propias reglas sobre quién puede tomar la decisión sobre la ratificación y cuál es el proceso de toma de decisiones que debe llevarse a cabo. Signatario Esto ocurre cuando un país ha firmado pero no ha ratificado todavía una convención. Ser signatario implica que el país ha indicado que está de acuerdo con la idea principal de la convención, que acuerda no hacer nada que viole la idea principal de la convención, y que está interesado en adherirse como Estado Parte en el futuro. Ser signatario no significa que el país esté legalmente obligado a cumplir con las disposiciones específicas de la convención, como debe hacerlo cuando es Estado Parte. Supervisión En Derecho Internacional, esto incluye el seguimiento para verificar si los Estados Partes de un tratado hacen lo que sea necesario para cumplir con las obligaciones jurídicas contempladas bajo la convención.