Consejo de la Magistratura Poder Judicial de la Nación

Anuncio
“Año del Bicentenario”
Consejo de la Magistratura
Poder Judicial de la Nación
RESOLUCION N° 166/10
En Buenos Aires, a los 6 días del mes de mayo
del año dos mil diez, sesionando en la Sala de Plenario del
Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación
“Dr. Lino E. Palacio”, con la Presidencia del Dr. Luis
María Cabral, los señores consejeros presentes, y
VISTO:
El Expte. Nº 10-07203/10, caratulado “Solicitud
– Liut María (Jefa de Despacho) s/Aporte por guardería por
hijo discapacitado”;
CONSIDERANDO:
USO OFICIAL
1º) Que las presentes fueron recibidas en la
Comisión
de
Administración
y
Financiera
con
el
fin
de
analizar el pedido efectuado por la agente Liut, mediante
el cual solicita que en forma excepcional se le efectúe el
pago del subsidio concedido por la Resolución CM Nº 604/09.
Que
funda
su
solicitud
en
que
por
razones
médicas y escolares, su hija Delfina –de cinco años de
edad- se encuentra recursando la Sala de 4 años.
2º) Que así planteada la cuestión, cabe señalar
que la resolución CM Nº 481/08 dispuso que a partir de su
sanción “(...) corresponderá el reintegro mensual de la
suma de pesos cien ($100) a todos aquellos agentes del
Poder
Judicial
de
la
Nación,
de
planta
permanente
o
contratados, que tengan hijos de edades comprendidas entre
los cuarenta y cinco días y cinco años de edad cumplidos,
por cada uno de los niños en tales condiciones (...)”.
Que
la
Res.
CM
Nº
57/09
aclaró
la
Res.
CM
481/08, indicando que el beneficio reconocido por dicha
norma podrá ser gozado por todo el personal, “sin tope de
sueldo”.
Que por su parte, la Corte Suprema de Justicia
de
la
Nación
reconoció
un
beneficio
similar, aunque
lo
limitó a todo agente cuyo “ingreso mensualizado, por todo
concepto, no exceda del tope máximo del ingreso mensual
establecido por las normas que regulan las asignaciones
familiares y con sujeción a las normas vigentes en materia
de personal en el Poder Judicial de la Nación” (Acordada Nº
14/09).
Que este criterio fue tomado por el Consejo de
la Magistratura mediante su Resolución Nº 604/09, en los
siguientes
términos:
resolución
CM
“Modificar
57/09
el
–aclaratoria
punto
de
la
1º)
de
la
resolución
CM
481/08-, el que quedará redactado de la siguiente forma:
‘El
reintegro
dispuesto
en
los
arts,
1º
y
2º
de
la
Resolución mencionada, corresponde a todo el personal de
planta
permanente
cuarenta
y
cinco
o
contratado
días
y
que
cinco
tengan
años,
hijos
cuyos
entre
salarios
mensuales por todo concepto no excedan del tope máximo del
ingreso mensual establecido por las normas que regulan las
asignaciones familiares”.
3º) Que sentado lo anterior, no puede soslayarse
que el reintegro o suplemento por guardería no discrimina
entre personal efectivo o contratado, y que las decisiones
de la Corte Suprema y de este Consejo de la Magistratura
fijan las pautas o requisitos que deben cumplirse para que
un empleado pueda gozar del citado beneficio, esto es, que
los hijos tengan entre 45 días de vida y cinco años de edad
al 30 de junio, que el beneficio se paga por cada hijo, que
el ingreso mensual del agente -por todo concepto- no puede
exceder el tope máximo del ingreso mensual establecido por
las normas que regulan las asignaciones familiares, y que
las erogaciones se vinculen a la concurrencia de los hijos
a
“guarderías
o
jardines
maternales
de
instituciones
públicas y/o privadas”.
4º) Que delimitado el marco normativo, y ante la
claridad de los requisitos exigidos por las normas citadas
en los considerandos 2º y 3º, no corresponde hacer lugar al
pedido efectuado por la agente María Gabriela Liut, toda
vez que conforme resulta de las constancias de autos se
desempeña como Jefe de Despacho de 1ra., con un ingreso
superior al tope fijado por la Resolución CM Nº 604/09.
“Año del Bicentenario”
Consejo de la Magistratura
Poder Judicial de la Nación
Que
al
ser
ello
así,
resulta
irrelevante
el
motivo por el cual sustenta el pedido.
Por ello, y con acuerdo a lo propuesto por la
Comisión de Administración y Financiera (dictamen 15/10);
SE RESUELVE:
Rechazar
el
planteo
efectuado
por
la
agente
María Gabriela Liut.
Regístrese, comuníquese.
Firmado por ante mí, que doy fe.-
Fdo: Luís María Cabral - Hernán L. Ordiales (Secretario
USO OFICIAL
General)
Descargar