Prodavinci

1
Prodavinci
¿Qué es lo que ocurre con Carlos Vecchio? ¿La oposición
perdió un diputado?; por Eugenio Martínez
Eugenio G. Martínez · Wednesday, October 7th, 2015
En el estado Monagas se deben escoger a 6 de los 167 diputados de la próxima
Asamblea Nacional. De estos parlamentarios a escoger, 4 son nominales: se eligen en
circunscripciones votando por nombre y apellido. Los otros 2 restantes son diputados
escogidos por lista: se eligen al seleccionar la tarjeta de un partido político. Y el
candidato Carlos Vecchio fue postulado por la oposición como cabeza de lista en la
entidad.
Según el acta de postulaciones del CNE, la lista presentada por la oposición el 10 de
agosto estaba integrada por Carlos Vecchio (en el primer puesto en la lista), José
Aparicio (el segundo puesto en la lista), Dignora Hernández (tercer puesto en la lista)
y Carmen Serrada (cuarto puesto en la lista). No obstante, el CNE decidió admitir
parcialmente con lugar una impugnación contra Vecchio, anulando su candidatura.
Prodavinci
-1/6-
18.11.2015
2
1. ¿Por qué el CNE anuló la postulación de Vecchio? Los rectores del Consejo
Nacional Electoral (CNE) decidieron admitir parcialmente con lugar la impugnación
presentada contra la candidatura de Carlos Vecchio en el estado Monagas.
Carlos Vecchio se encuentra evadido de la justicia venezolana desde el año 2014. El
17 de febrero de 2014, la jueza 16 de Control de Caracas, Ralenis Tovar Guillén (quien
también ordenó la captura de Leopoldo López), solicitó a la Dirección General de
Contrainteligencia Militar (la antigua DIM) aprehender a Vecchio.
En la orden de captura solicitada por la jueza Tovar Guillén se señala a Vecchio como
responsable de la comisión de los delitos de determinador, incendio, instigación
pública y asociación para delinquir. No obstante, sobre Vecchio no existe ninguna
sentencia condenatoria definitivamente firme de ningún tribunal de la República.
Según el acta de postulaciones emitida el 25 de agosto de 2015 por la Junta Electoral
del estado Monagas, la candidatura de Vecchio como cabeza de lista fue admitida por
el CNE el 11 de agosto de 2015. Sin embargo, el 1 de septiembre el Director Regional
del CNE de Monagas informó que existía una impugnación contra la lista de la MUD
en esta entidad, concretamente contra Carlos Vecchio.
Así fue como la mayoría de los rectores del CNE, con el voto salvado de Luis Emilio
Rondón, admitieron parcialmente con lugar la impugnación contra Vecchio, al
considerar que su postulación constituiría un fraude a la Ley.
La mayoría de los rectores que tomaron esta decisión lo hicieron tomando como
precedente la sentencia de la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia del 4 de
noviembre del año 2008. En aquella sentencia los magistrados prohibieron la
postulación de Eduardo Lapi como aspirante a la gobernación de Yaracuy, cuando se
encontraba prófugo de la justicia después de fugarse de la cárcel donde cumplía
sentencia. Desde la perspectiva de los magistrados del TSJ, la postulación de Lapi
buscaba asegurarle su regreso al país, sin riesgo de ser apresado, lo que se
convertiría en un fraude al texto fundamental.
En el dictamen se refutó el argumento de los representantes legales de Lapi, quienes
argumentaban que Freites o el ex presidente Carlos Andrés Pérez fueron electos
(gobernador y senador, respectivamente) “con el propósito de rescatarlos de la
prisión”. No obstante, según el TSJ los casos de Modesto Freites y el ex presidente
Carlos Andrés Pérez diferían de la causa de Lapi porque “mientras éste se evadió de la
cárcel, incurriendo flagrantemente en el delito de fuga previsto en el Artículo 259 del
Código Penal (…) Modesto Freites y Pérez cumplían con las órdenes del Poder
Judicial”.
2. ¿Por qué Tibisay Lucena dice que hubo negligencia de la MUD? Según la
presidenta del organismo comicial el CNE, “no impugna, no le quita postulaciones a
nadie. Nosotros seguimos los procedimientos establecidos en la Ley”. Sin embargo, a
título personal dijo que en el caso de Vecchio existió “negligencia” por parte de
Voluntad Popular y de la MUD, porque ambas organizaciones fueron advertidas
oportunamente de los riesgos que acarreaba la postulación, considerando el
precedente legal del caso Lapi.
Prodavinci
-2/6-
18.11.2015
3
3. ¿Freddy Guevara admite la conversación con Lucena? Lucena asegura que el
27 de julio le advirtió a Freddy Guevara sobre el problema que provocaría la
postulación de Vecchio y que incluso un integrante del directorio del CNE le
recomendó a la MUD sustituir esta candidatura para evitar los problemas posteriores
que generaría su impugnación.
Lucena añadió que si el CNE hubiese anulado toda la lista, la MUD se hubiese
quedado sin plancha en el estado Monagas. Por su parte, el dirigente de Voluntad
Popular respondió a Lucena de esta manera: “¿Qué esperaba el CNE? ¿Qué
renunciáramos a la candidatura Carlos Vecchio cuando ésta es legítima y
constitucional?”
4. ¿El CNE ayudó a la MUD? Desde la perspectiva del organismo comicial, su
decisión de admitir parcialmente con lugar la impugnación a Carlos Vecchio no
perjudicó a la MUD, porque le permite mantener su plancha en el estado Monagas.
Si el CNE hubiese decidido anular toda la lista, la oposición no tendría plancha para
competir por las curules que corresponden a la lista de la entidad. Desde la
perspectiva de la oposición, la decisión del CNE es írrita porque no existe sentencia
condenatoria definitiva sobre Vecchio como lo establece la Constitución para
inhabilitar a algún ciudadano.
5. Si la postulación de Vecchio no se puede sustituir, ¿la MUD pierde ese
candidato? No. Vecchio fue postulado como parte de una lista integrada por cuatro
personas. Al anularse su postulación se corre el orden de la lista.
Si inicialmente la MUD postuló a Carlos Vecchio, José Aparicio, Dignora Hernández y
Carmen Serrada. Al anularse esta postulación la plancha queda de la siguiente
manera: José Gregorio Aparicio (primer puesto en la lista), Dignora Hernández
(segundo puesto en la lista) y Carmen Serrada (tercer puesto en la lista).
6. ¿Todos los rectores del CNE avalan la anulación? La decisión de admitir
parcialmente con lugar la impugnación a Vecchio se tomó con 4 votos a favor y 1 en
contra.
El rector Luis Emilio Rondón fue el único que rechazó la anulación. Desde su
perspectiva, la decisión del organismo comicial “no tomó en consideración la
preeminencia de los derechos políticos, que sólo pueden ser disminuidos por
inhabilitación política causada por una sentencia judicial firme”. Rondón sostiene que
los derechos políticos:
“se consideran derechos fundamentales de la persona humana y junto con los
derechos civiles como de primera generación, lo cual obliga a asumir con
integridad la tutela de los derechos que tienen todos los ciudadanos para
votar y postularse a cargos de elección popular”
Rondón explica que los deberes y derechos políticos “solo pueden ser disminuidos por
inhabilitación política o interdicción civil mediante sentencia judicial firme y no por
otro argumento, situación que no es precisamente la del dirigente Carlos Vecchio”.
También asegura que el incumplimiento de un deber formal no quita ni disminuye su
Prodavinci
-3/6-
18.11.2015
4
condición de ciudadano, pero tampoco restringe sus derechos políticos. Así que
ratifica que es fundamental que todos los ciudadanos gocen del mismo derecho.
7. ¿No le afecta a la oposición tener un candidato menos en Monagas? En
teoría, no. Las particularidades que tiene la aplicación del sistema electoral
venezolano, al ser Vecchio cabeza de lista tenía prácticamente asegurada una curul en
la próxima Asamblea Nacional, al igual que sucede con Diosdado Cabello, quien es
cabeza de lista del PSUV en esta entidad.
Y el caso de Monagas se puede extrapolar a todas las entidades del país: los
aspirantes que encabezan las listas de los dos principales bloques del país (MUD o
Gran Polo Patriótico) tienen su curul garantizada, a menos que la organización más
votada duplique en sufragios a la segunda organización.
Pongamos un ejemplo hipotético: para que el PSUV o la MUD ganen los dos diputados
lista de una entidad deben obtener al menos el 67% de los votos del estado. Si eso no
sucede, los dos diputados por lista se distribuirán: uno para el PSUV y uno para la
MUD. Y ya en ese escenario, quien ocupe el primer puesto de la lista será el diputado
principal y quienes ocupan el segundo puesto en las listas serán suplentes del
primero.
A menos que la oposición modifique toda la lista (algo que pueden hacer hasta el 6 de
noviembre) José Aparicio tiene ahora prácticamente una curul asegurada, mientras
que su suplente sería Dignora Hernández. Ahora bien: si la oposición llegara a
duplicar en votos al PSUV en esta entidad, entonces los diputados principales serían
José Aparicio y Dignora Hernández, dejando a Carmen Serrada como suplente.
Sin embargo, este ejercicio no aplica de la una forma similar para estados como
Carabobo, Miranda o Zulia, entidades que eligen a 3 diputados lista. En esos casos la
posibilidad de que una misma fuerza política obtenga los 3 diputados lista pasa por
triplicar en votación al segundo partido con más sufragios.
En condiciones normales, la fuerza política que obtenga más votos en estos tres
estados obtendrá dos de los tres diputados lista. ¿Pero quiénes serían los principales?
Pues quienes ocupan primero y segundo puesto de la lista entrarían como diputados
principales, dejando a quienes ocupan el tercer y cuarto puesto de la lista como
suplentes.
8. ¿Qué responde Vecchio? A medida que transcurría la rueda de prensa en la que
Tibisay Lucena explicaba el caso Vecchio, él fue respondiendo en tiempo real a través
de su cuenta en Twitter. En concreto Vecchio escribió: Es una sinvergüenzura y
confusión prestarse para una jugada que sólo beneficia a Diosdado Cabello. Según
Vecchio, es el CNE quien confunde porque el 11 de agosto había aceptado su
candidatura para las elecciones parlamentarias, que se llevarán a cabo el próximo 6
de diciembre. Además se preguntó cómo Lucena advierte a Freddy Guevara sobre su
candidatura el 27 de julio, pero la acepta el 11 de agosto el CNE.
Prodavinci
-4/6-
18.11.2015
5
Vecchio sostiene que el CNE “permitió fraudulentamente una impugnación fuera de
fecha cuando recibió órdenes de Diosdado (Cabello) Si había advertido Tibisay, ¿por
qué aceptó mi candidatura?, la hubiese rechazado de una”.
Vecchio además se preguntó: “¿Por qué no dice Tibisay que el Comando de la Unidad
le pidió una reunión y decidió sobre mi caso sin notificarnos ni escucharnos? (…) Lo
que sí te mandé a decir Tibisay es que si me quieren plantear la infame y cobarde
condición de ir preso para participar, estoy dispuesto (…) Tan clara es la manipulación
de mi candidatura, que Diosdado manda a responder a Tibisay sobre la carta pública
que le escribí. Cobarde”.
Prodavinci
-5/6-
18.11.2015
6
Por último, Vecchio le exigió a Lucena informar cuál es el artículo de la Constitución
en el que se fundamenta el rechazo a su candidatura.
This entry was posted
on Wednesday, October 7th, 2015 at 6:00 am and is filed under
You can follow any responses to this entry through the Comments (RSS) feed. You can
skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.
Prodavinci
-6/6-
18.11.2015