10 NEGOCIOS LATERCERA Domingo 16 de agosto de 2015 EMPRESAS Ley de Pesca cumple dos años en medio de disputa por pago de impuestos CIFRAS INDUSTRIA PESQUERA Recaudación pesca extractiva US$ Año 2014* 15.799.397 Año 2015 19.916.123 6.9 61. 09 5 Patente industrial 6.8 36 .83 9 Impuesto específico Patente artesanal 12. 55 1.16 0 8.9 62. 559 Cálculo del tributo enfrenta a privados y al gobierno. Contraloría deberá definir si criterios utilizados por Subpesca para el cobro corresponden o no a lo indicado en la normativa, que rige desde 2013. Fisco recaudaría unos US$ 20 millones. Distribución 2015 35% Patente industrial Texto: CAROLINA PIZARRO MAUREIRA Fotografía: CAMILA LASSALLE 40 3.8 A 63% 68 Impuesto específico *Cifras reajustadas a junio 2015 2% Patente artesanal Royalty pesquero: Corpesca MMUS$ Impuesto total (sin tope) Patente e impuesto específico 4,6 6,3 Impuesto a la renta 11,1 12,1 7,4 6,4 3,7 4,5 4,7 4,7 2,6 0,1 2012 2013 2014 2015 Carga impositiva total 32% 2013 47% 2014 FUENTE: Subpesca / información por Transparencia / Corpesca. gitadas están las aguas en la industria pesquera. Es que la aplicación de la ley del sector, que rige desde 2013, no ha estado exenta de polémica. A los cuestionamientos sobre su legitimidad, por los pagos que algunos parlamentarios recibieron en plena tramitación de la normativa por parte de la pesquera Corpesca, y la petición de varios senadores de modificar la ley, ahora se suman las discrepancias entre los industriales y el gobierno por la interpretación de la normativa. “Hay una diferencia de opinión entre lo que nosotros planteamos y lo que plantea la industria”, afirma el subsecretario Raúl Súnico en relación a los dos recursos contra Subpesca interpuestos por el sector privado. Una de las discrepancias, presentada a inicios de agosto ante el Ministerio de Economía, del cual depende Subpesca, se debe a las diferencias en el cobro de las patentes pesqueras. La polémica no es menor e involucra un doble -o incluso hasta un quíntuple- cobro que sumaría unos $ 1.000 millones (US$ 1,4 millón), estiman en el mercado. Esto, porque Subpesca cobró patente por el uso del barco del titu- 54% 2015 Ariel Fernández L. • LA TERCERA lar del derecho y también por las demás naves que se arriendan cuando se adquiere cuota de otra empresa. “Creemos que esa interpretación de la ley no es la que corresponde. Es como si yo tuviera una casa y por cada vez que la arriendo, tuviera que pagar las contribuciones, siendo que eso se paga una sola vez, independiente del uso que le doy al bien”, explica un alto ejecutivo del sector. El otro recurso se presentó la semana pasada ante la Contraloría y tiene relación con la fórmula utilizada por la autoridad para interpretar el artículo 43 ter, del royalty. En la norma se establece considerar las transacciones que se realizan en el sector para calcular el monto de este tributo, pero los privados acusan que al cobrar, el Estado consideró las transacciones entre partes relacionadas, las que deberían quedar fuera de esta fórmula, a juicio de las compañías. Interpretaciones Según cifras de la Asociación de Industriales Pesqueros (Asipes), que agrupa a las empresas de la zona centro-sur del país, en 2014 se realizaron 138 transacciones de licencias transables de pesca (LTP). Y fue esto lo que generó la polémica, señala Raúl Súnico. “Las tran- sacciones han existido siempre, pero en esta oportunidad se aplican nuevos artículos que tiene la propia ley. Como el año pasado no había información, para hacer los cálculos se aplicó la información histórica. Pero este año hubo transacciones, por eso se pudo modificar el valor a pagar. Eso fue lo que generó las diferencias de opinión, porque al haber datos de transacciones, se comenzó a aplicar el nuevo artículo de la ley, porque hay un nuevo dato de referencia y con eso se avanza en el sistema de cálculo”, explica. En Sonapesca, el mayor gremio pesquero del país, quieren que se defina el mecanismo de cálculo para despejar futuras dudas. El presidente de la entidad, Francisco Orrego, indica que “es conveniente que se aclare la interpretación que la autoridad administrativa hace del sistema de cálculo, a fin de que exista un criterio uniforme para determinar el monto de este tributo”. Agrega que por ningún motivo la industria está pidiendo que se les rebaje los montos, pero sí quieren despejar las inquietudes para evitar efectos no deseados por la ley “que podrían provocar la paralización del sistema de transferencias de cuotas tanto entre industriales como el traspaso a los artesanales”, advierte. “La aplicación de los criterios de la nueva Ley de Pesca ha sido duro para el sector pesquero”. “La norma cumple plenamente con los objetivos: facilitar las transacciones de cuota entre los distintos actores”. Arturo Natho Gerardo Balbontín Gerente general de Asipnor y de Corpesca. Gerente general de Blumar.