Situación económica y movilidad social

DOCUMENTOS
DE TRABAJO
Análisis multivariante de la Encuesta Nacional de 452
Valores (¡¡¡): Situación económica y movilidad
social
José Eduardo Flores González
Octubre de 2012
Análisis multivariante de la Encuesta Nacional de Valores (¡¡¡): Situación
económica y movilidad social
José Eduardo Flores González*
Octubre de 2012
Fundación Rafael Preciado Hernández A.C.
Documento de Trabajo No. 452
Clasificación temática: Opinión pública y análisis regionalDesarrollo regional
RESUMEN
Se realiza un análisis estadístico de diversos reactivos de la ENVUD relativos a
la situación económica del país y el hogar, la desigualdad, la posición social del
individuo, sus hábitos financieros y movilidad social, entre otros. El objetivo
que se persigue es identificar coincidencias o diferencias en las respuestas
obtenidas según entidad federativa, y así, mostrar si los mexicanos se
distinguen entre sí por el lugar que habitan. Se recurre al análisis multivariante
para realizar representaciones gráficas de las similitudes o discrepancias entre
entidades federativas por reactivo. Se comprueba que las opiniones y
preferencias de los mexicanos en temas económicos son relativamente
heterogéneas, es decir, las diferentes percepciones o preferencias en asuntos
socioeconómicos y financieros albergadas en el país pueden estar explicadas
por el estado de residencia.
Correo electrónico: eduardo.flores@fundacion.pan.org.mx. Las opiniones contenidas en
este documento corresponden exclusivamente al autor y no representan necesariamente el
punto de vista de la Fundación Rafael Preciado Hernández A.C.
*
2
Índice**
1. Introducción ................................................................................................. 5
2. Justificación ................................................................................................. 7
3. Objetivo de la investigación ........................................................................... 7
4. Planteamiento y delimitación del problema .................................................... 7
5. Formulación de hipótesis .............................................................................. 8
6. Marco teórico y conceptual de referencia ........................................................ 8
7. Pruebas empíricas o cualitativas de la hipótesis ........................................... 12
8. Conclusiones y nueva agenda de investigación ............................................. 95
9. Bibliografía ................................................................................................. 97
Bases de datos consultadas ......................................................................... 98
1. Introducción ........................................................................................... 4
Con formato: Fuente de párrafo predeter., Fuente: 11 pto
2. Justificación ........................................................................................... 5
Con formato: Fuente de párrafo predeter., Fuente: 11 pto
3. Objetivo de la investigación....................................................................... 5
Con formato: Fuente de párrafo predeter., Fuente: 11 pto
4. Planteamiento y delimitación del problema ................................................. 5
Con formato: Fuente de párrafo predeter., Fuente: 11 pto
5. Formulación de hipótesis ......................................................................... 6
Con formato: Fuente de párrafo predeter., Fuente: 11 pto
La estructura de este documento de trabajo se ajusta a los requerimientos establecidos
en el punto 2.3 del Reglamento para el Financiamiento Público de las Actividades
Específicas que realicen los Partidos Políticos Nacionales como entidades de Interés Público
del Instituto Federal Electoral vigente a partir de octubre de 2005.
**
6. Marco teórico y conceptual de referencia .................................................... 7
Con formato: Fuente de párrafo predeter., Fuente: 11 pto
7. Pruebas empíricas o cualitativas de la hipótesis .......................................... 8
Con formato: Fuente de párrafo predeter., Fuente: 11 pto
8. Conclusiones y nueva agenda de investigación .......................................... 90
Con formato: Fuente de párrafo predeter., Fuente: 11 pto
9. Bibliografía ........................................................................................... 92
Con formato: Fuente de párrafo predeter., Fuente: 11 pto
Bases de datos consultadas ..................................................................... 92
Con formato: Fuente de párrafo predeter., Fuente: 11 pto
4
JOSÉ E. FLORES
1. Introducción
En la primera y segunda parte de esta serie, se corroboró que los mexicanos no se
distinguen entre sí conforme al estado o región que habitan en temas vinculados
con satisfacción con la vida, felicidad, valores religiosos y seculares, capital social.
De ahí que no sea realmente necesario diferenciar la acción de gobierno o el
mensaje que se quiera enviar a la población según la entidad federativa a la que se
atienda (lo cual, no quiere decir que no se tengan que implementar políticas
públicas adaptadas a cada región en virtud de sus ventajas o desventajas), ya que
la percepción que se tiene sobre estos temas es muy parecida en todos los rincones
del país.
Suponer que esta tendencia deberá mantenerse en todos y cada uno de los tópicos
considerados en la Encuesta Nacional de Valores 2010: Lo que Une y lo que Divide
a los Mexicanos (ENVUD), fuente de información sobre la que se sustenta esta serie
de investigaciones, sería un error. En esta ocasión, se atienden los tópicos
relacionados con economía, la situación financiera de los hogares, sus hábitos de
ahorro y gasto, la desigualdad y pobreza que perciben en sus comunidades, su
posición social, las oportunidades que existen para crecer y prosperar al interior
de sus comunidades, etc. En virtud de las amplias distancias que guardan el norte,
centro y sur del país en temas específicamente económicos, es de esperarse que la
homogeneidad mantenida en el pasado se rompa, lo que supondría una
justificación para adecuar, concienzudamente, la acción de gobierno o el
proselitismo propiamente político en función del estado al que está dirigido.
Para lograr lo anterior, se analizarán 20 reactivos de la ENVUD que engloban estos
temas y se recurre, como en el pasado, a técnicas del análisis estadístico
multivariado, concretamente el análisis de correspondencia, para representar
gráficamente las similitudes o diferencias entre entidades federativas.
La ENVUD 2010, elaborada por Banamex y Fundación Este País, “es un ejercicio
único en su género tanto por su tamaño (16 mil entrevistas), que permitirá realizar
análisis axiológicos desagregados a nivel estatal, cuanto por la multitud de temas
que trata y que van, más allá de los valores, a los retos que se vislumbran en el
futuro del país”.1 La ENVUD ofrece información sobre la percepción ciudadana en
temas que atraviesan valores religiosos y seculares, economía, sociedad,
1
Obtenido del sitio web http://banamex.com/envud/ el 12 de julio de 2012.
5
JOSÉ E. FLORES
instituciones, política y bienestar individual. Por este medio, es posible conocer
dónde estamos colocados en todos estos ejes.
La presente investigación es la tercera entrega, y pretende concentrarse en tópicos
asociados con la situación económica, laboral y las preferencias financieras de los
mexicanos. En entregas subsecuentes se analizarán el resto de los ejes
mencionados.
Es claro que, a partir de su publicación, la ENVUD ha sido examinada desde
diversas ópticas. La contribución de esta serie de investigaciones estriba en el uso
de las herramientas que ofrece el análisis multivariante (multivariado o
multivariable) para identificar la pluralidad o uniformidad de opinión y preferencia
entre entidades federativas.
La idea detrás de este estudio de carácter cuantitativo se mantiene: identificar
heterogeneidad u homogeneidad en el carácter o en la forma que se ve y vive la vida
entre los habitantes de las 32 entidades, lo que brindaría información precisa para
la construcción de discursos a modo en el caso de candidatos federales y locales, y
la elaboración e implementación de políticas públicas que atiendan las
sensibilidades particulares de cada estado. Marginalmente, el presente estudio
intenta explicar, a través de diversos indicadores económicos conocidos, las
diferencias que podría darse entre estados, y con ello, identificar qué cosas mueven
las preferencias o percepciones de los mexicanos en lo local. Con esto, se podrá
conducir una mejora sustantiva de los resultados obtenidos cuando estos no sean
favorables. La estructura del estudio es idéntica al de las entregas pasadas.
El objetivo primordial detrás del proyecto sigue siendo identificar “regionalismos
del carácter o de la forma que se ve y vive la vida, lo que brindaría información
precisa para la construcción de discursos a modo en el caso de candidatos federales
y locales, y la elaboración e implementación de políticas públicas que atiendan las
sensibilidades de los votantes de cada estado. Asimismo, el presente estudio
intenta explicar, a través de diversos indicadores económicos conocidos, las
diferencias que podría darse entre estados, y con ello, identificar que cosas mueven
las preferencias o percepciones de los mexicanos en lo local. Con esto, se podrá
conducir una mejora sustantiva de los resultados obtenidos cuando estos no sean
favorables. La estructura del estudio es idéntica al de las entregas pasadas.
6
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
2. Justificación
Los
últimos
resultados
electorales
ponen
de
manifiesto
los
problemas
institucionales, ideológicos y electorales del Partido Acción Nacional. Para
solventarlos, es necesario, entre otra cosas, identificar la percepción que guarda
la ciudadanía sobre temas o asuntos públicos y de interés, a fin de construir un
discurso electoralmente atractivo. Esta serie de investigaciones contribuye a ello,
identificando, en primer lugar, la orientación de cada una de estas percepciones en
el ámbito nacional, y en segundo lugar, el grado de homogeneidad o heterogeneidad
con el que se reparten estas percepciones entre entidades federativas.
A fin de que el partido Acción Nacional recupere la confianza ciudadana y coseche
más éxitos en el futuro, es importante diseñar políticas públicas innovadoras,
atractivas y eficaces para México, articuladas en un discurso fresco, claro y de
interés para los ciudadanos. Esta serie de investigaciones pretende contribuir a
ello identificando percepciones y preferencias generales y locales que sean punto
de partida para su construcción.
3. Objetivo de la investigación
Analizar estadísticamente los reactivos relacionados con asuntos económicos,
revelar rasgos regionales/estatales, e identificar los elementos que podrían estar
explicando algunos de los resultados.Analizar estadísticamente los reactivos
relacionados con capital social, identificar heterogeneidad u homogeneidad en las
respuestas provistas entre entidades federativas, e identificar los elementos que
podrían estar explicando algunos de los resultados.
A diferencia de entregas anteriores, esta investigación de opinión pública no
pretende hacer sugerencias de política pública que mejoren la percepción o
situación financiera de las familias mexicanas. A su vez, y si bien se procura
esbozar algunos elementos que podrían explicar la percepción en estos menesteres,
tampoco pretende probarlos estadísticamente.
4. Planteamiento y delimitación del problema
Que el temperamento, opinión y preferencias de los mexicanos estén fuertemente
influenciados por la entidad federativa de origen o residencia es, posiblemente, uno
7
JOSÉ E. FLORES
de los prejuicios más arraigados en el país. Las implicaciones de llevar esto a la
arena política o electoral no son menores: Estereotipar puede llevar a errores en la
conducción de la política pública regional, o caer en falsos en la acción política y
electoral de candidatos y funcionarios electos. Por otro lado, la estandarización a
raja tabla puede producir las mismas fallas o peores. Se sigue que es necesario
estudiar con rigor si los mexicanos somos tan heterogéneos en nuestra forma de
pensar como comúnmente se cree, o no.
En esta tercera parte de la presente serie de investigaciones, el problema de
investigación reside en responder lo siguientela pregunta a responder es: ¿hay
evidencia de heterogeneidad en la forma como los mexicanos de distintos estados
ven su situación económica y la del país?
5. Formulación de hipótesis
En términos estadísticos, los mexicanos sí difieren por entidad federativa en
asuntos relacionados con la economía nacional, regional, familiar e individual,
debido a las diferencias tangibles en producción y productividad, competitividad e
inversión, desigualdad en la distribución del ingreso, pobreza, etc. En otras
palabras, se observa heterogeneidad por entidad federativa en las respuestas
provistas para este grupo de reactivos.
6. Marco teórico y conceptual de referencia
En general, la literatura económica en torno a las coincidencias entre datos
económicos y la percepción o expectativas económicas, no es abundante. Esto
puede deberse a diversos motivos, incluyendo el dar por hecho que los datos son
transmitidos y percibidos rápidamente por la población general.
Afortunadamente, la ciencia política ha presentado avances al respecto. El mejor
ejemplo lo encontramos en Erikson, MacKuen y Stimson (1992, 2000), dónde se
explora los efectos de la economía en la aprobación presidencial de EE.UU. En su
primer artículo, los autores se refieren al modelo tradicional que asume a un
votante retrospectivo en lo económico, basando sus expectativas solamente en los
sucesos económicos más recientes o la situación financiera personal. Los autores
deciden emplear un segundo modelo que asume un votante más sofisticado que
incorpora información sobre el futuro en sus propias expectativas económicas, y
en virtud de ello, aprueba o desaprueba el desempeño presidencial. Sus resultados
8
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
favorecen el segundo modelo, demostrando que el aspecto prospectivo explica
completamente los resultados asociados a la aprobación presidencial.
Sin embargo, el resultado que verdaderamente interesa para efectos de la presente
investigación, capaz de explicar los rasgos aquí trazados sobre los mexicanos, es
que los cambios de corto plazo en las expectativas de los votantes responden más
a los pronósticos concurrentes que a la situación económica prevaleciente. Como
podrá revisar el lector en estas páginas, buena parte de la percepción de los
encuestados en numerosos reactivos está poco relacionada con los indicadores
económicos concurrentes (PIB, empleo, desigualdad, pobreza, competitividad, etc.),
por lo que en otras investigaciones del tipo sería apropiado emplear indicadores de
naturaleza prospectiva.2
Como en entregas pasadas, la técnica empleada en esta investigación para
identificar heterogeneidad u homogeneidad en las preferencias u opiniones merece
una breve explicación. En primera instancia, se debe mencionar que el análisis
multivariante es un conjunto de técnicas estadísticas utilizadas en estudios donde
se desea medir simultáneamente varias variables en una población o una muestra
de individuos, y se desea analizarlas conjuntamente para medir, explicar y predecir
todas las relaciones existentes entre las medidas.
El análisis multivariante ofrece ventajas sobre las técnicas univariantes y
bivariantes, más conocidos y simples. En primer lugar, no se atiende al análisis de
la media y la varianza de una variable, o a la correlación entre dos variables, sino
al análisis de las covarianzas o correlaciones que reflejan la relación entre tres o
más variables, agilizando la toma de decisiones. En segundo lugar, el análisis
multivariado proporciona un mayor entendimiento de la población o muestra en
estudio, al extraer información que los métodos estadísticos univariantes no
pueden extraer.3
Una alternativa son algunos de los componentes del Índice de Confianza del Consumidor
elaborado mes con mes por el INEGI: “situación económica esperada de los miembros del
hogar dentro de 12 meses”, y “situación económica del país dentro de 12 meses, respecto a
la situación actual”. Erikson, MacKuen y Stimson (1992, 2000) emplean indicadores
análogos para EE.UU.
3 La revisión metodológica del análisis de correspondencia proviene de Cuadras (2007) y
Peña (2002), en dónde se abordan los pormenores matemáticos del análisis de
correspondencia en un lenguaje accesible. Entre las lecturas más avanzadas, se
recomiendan los estudios seminales de Hirschfeld (1935), Guttman (1941) y Benzécri
(1973).
2
9
JOSÉ E. FLORES
Dentro de las técnicas multivariadas se distingue el Análisis de Correspondencia
(AC), empleado de manera intensiva en esta serie de estudios. El AC es una técnica
descriptiva o exploratoria que representa de forma gráfica las diferentes
modalidades de una tabla de contingencia. Sucintamente, el AC elabora
coordenadas con las que construye un plano factorial de modo tal que la
proximidad entre los puntos del diagrama esté relacionada con la asociación entre
las modalidades de la tabla de contingencia. El objetivo del AC es determinar la
posición de una serie de objetos o sujetos a través de un espacio de baja dimensión
(en nuestro caso se emplean dos dimensiones o componentes) con la mínima
pérdida de información y que muestren la relación entre las categorías de las
variables, es decir entre las filas y columnas de una tabla de contingencia. En
nuestro caso, las filas son los 32 estados de la República, y las columnas, las
distintas categorías de respuesta para cada uno de los reactivos considerados.
Un concepto fundamental en el AC es el de inercia total, definido como la suma de
todas las distancias de cualesquiera vectores de la tabla de contingencia con
respecto a su media, ponderadas por su importancia. La inercia total nos permite
saber cuánto de la variabilidad de los datos está siendo explicada por el AC. A la
par, podemos conocer la proporción de la inercia total con la que contribuye cada
componente. Esos valores son mencionados entre paréntesis en cada caso dónde
se recurra al AC.
La interpretación de los gráficos construidos a partir del AC no es obvia. Debido a
que no captura por completo la variabilidad de los datos, es impreciso hablar de
mayor o menor relación entre casos (los 32 estados) y categorías (las columnas de
cada tabla de contingencia). En otras palabras, los resultados del análisis no
implican correlación entre variables. El AC permite identificar la semejanza o
distancia guardada entre casos, por un lado, y categorías, por el otro, a través de
la estandarización de sus valores. En nuestro caso, esto permitirá conocer qué
estados mantienen las posturas más distantes o similares entre sí.
Sin menoscabo de lo anterior, el AC permite superar esta debilidad identificando
las asociaciones entre casos y categorías con la construcción de gráficas de fila
asimétrica, en dónde los casos son retratados por sus coordenadas principales, y
las columnas por sus coordenadas estandarizadas. Es por ello que, en cada
reactivo en dónde proceda el AC, se emplean dos gráficos. A la largo de esta
investigación, el gráfico de fila asimétrica permitirá conocer la asociación entre
entidades federativas y la variable de interés.
10
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
El AC reporta ventajas importantes frente a otras técnicas exploratorias, razones
por las cuales se favorece su uso en la descripción de las asociaciones identificadas
en las páginas siguientes. De acuerdo con Abad, Muñiz y Cervantes (2003):
Las principales ventajas que ofrece el análisis de correspondencia frente a otras
técnicas factoriales residen en el principio geométrico de representación
simultánea de individuos y variables en un mismo espacio, y en su capacidad
para tratar datos cualitativos. De hecho, el análisis de correspondencias
permite estudiar las relaciones recíprocas entre dos conjuntos de datos
representados por las filas y columnas de una tabla de contingencia, o
simplemente, por una matriz de números positivos que describen un conjunto
de individuos mediante un conjunto variables. (p. 363)
De este modo, el AC puede emplearse para conjuntos de datos ordenados a manera
de tablas de contingencia o tablas de datos ordinales categorizados. Debido a que
los reactivos pertinentes de revisión en la ENVUD pueden clasificarse en alguna de
estas modalidades, se decidió emplear el AC para la descripción ágil y efectiva de
las relaciones entre estados de la República y categorías de respuesta por reactivo.
Para finalizar, y dado que la información que se obtiene no procede de un censo,
sino de una encuesta (es decir, los parámetros obtenidos no son poblacionales,
sino muestrales y sujetos a error), es necesario hacer algún señalamiento sobre la
misma:

La población objetivo de la ENVUD está definida por las personas de 18 años
cumplidos o más que residen en el país.

Su levantamiento se realizó entre el 15 de noviembre al 15 de diciembre de
2010.

Utiliza el catálogo general de secciones electorales del Instituto Federal
Electoral (IFE) como marco muestral.

Recurrió a un muestreo bietápico estratificado.

El error de estimación absoluto teórico (bajo muestreo aleatorio simple) a
nivel nacional es de 0.78% con un nivel de 95% de confianza.4
Ésta y más información metodológica puede consultarse en el sitio
http://banamex.com/envud/descargables/ENVUD_2010-Nota-Metodologica.pdf
4
11
web
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
7. Pruebas empíricas o cualitativas de la hipótesis
3. ¿Cómo calificaría usted el nivel de desarrollo que tiene México en las siguientes áreas? Responda del 1 al 10, donde
1 significa que no se ha desarrollado “nada” y 10 que se ha desarrollado “completamente”.
c. Economía
Dada la importante concentración en los niveles de respuesta intermedios, el histograma revela que los encuestados
consideran a México, atinadamente, como un país medianamente desarrollado. Sin embargo, notamos ciertas
digresiones en la opinión recabada por entidad federativa a través del AC. Debido a que la distancia guardada con
respecto a las categorías de respuesta es
Media
Mediana
Moda
Desv. Est.
5.34
6.00
5.00
2.19
amplia,
no
categóricamente
se
puede
que
la
afirmar
opinión
por
entidad federativa es heterogénea, ni
tampoco que es homogénea.
Notamos dos grupos de estados que se
distancian del núcleo de observaciones: 1)
Guerrero, Estado de México y Quintana
Roo; 2) Baja California Sur, Sonora,
Coahuila y Colima. El primero presenta
una inclinación marginal a los niveles de
respuesta bajos; el segundo, a los altos.
Estos resultados son llamativos, en virtud
de que ninguno de los estados en el
primer grupo se caracteriza por niveles
inferiores de Producto Interno Bruto
Estatal (PIBE): El Estado de México es la
2° economía regional, Guerrero 20° y
12
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
Quintana Roo 22°. Análogamente, ninguno de los estados en el segundo grupo se distingue por un PIBE
relativamente elevado: Coahuila 10°, Sonora 14°, Baja California Sur 30°, y Colima 31°. Nótese que haciendo a un
lado estos estados, sí se observa homogeneidad en las respuestas en torno de niveles intermedios.
Producto Interno Bruto Estatal en 2010
Sitio Entidad federativa Pesos de 2003
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Distrito Federal
México
Nuevo León
Jalisco
Veracruz
Guanajuato
Puebla
Tamaulipas
Campeche
Coahuila
Chihuahua
Baja California
Tabasco
Sonora
Michoacán
Sinaloa
Sitio Entidad federativa Pesos de 2003
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
1,505,946
817,193
661,078
555,660
389,218
344,909
300,213
274,166
269,539
269,477
264,246
242,700
235,969
210,147
204,577
176,933
Chiapas
Querétaro
San Luis Potosí
Guerrero
Oaxaca
Quintana Roo
Yucatán
Hidalgo
Durango
Morelos
Aguascalientes
Zacatecas
Nayarit
Baja California Sur
Colima
Tlaxcala
Fuente: Sexto Informe de Gobierno del Presidente Felipe Calderón.
13
157,808
156,404
153,708
131,600
129,040
127,249
123,363
122,364
104,369
101,869
97,807
69,986
52,832
52,793
48,968
46,207
JOSÉ E. FLORES
¿Cómo calificaría usted el nivel de desarrollo en economía?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica simé trica (7.74%)
Componente 2 (30.27%)
0.6
0.4
0.2
CO AH
BajoGRO
MEX
Q RO O
Alto
NAY
VER NL
CHIS
SIN ZAC
TLAX
DGO
DF
YUC CAMP
Q ROTABHGO
GTO
CHIHM edio
SLP
AGSO AXJAL
MO R MICH
PUETAMS
0.0
-0.2
BCS
SO N
CO L
BC
-0.4
-0.4
-0.2
0.0
0.2
0.4
Componente 1 (69.73%)
14
0.6
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
¿Cómo calificaría usted el nivel de desarrollo en economía?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica de fila asimé trica
2.0
Componente 2
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0
Componente 1
15
1.5
2.0
JOSÉ E. FLORES
12. En una escala del 1 al 10, donde 1
significa que “no hay nada” y 10 que “hay
mucha”, ¿en su estado (DF) cuánta... hay?
Media
Mediana
Moda
Desv. Est.
6.31
7.00
7.00
2.17
a. Prosperidad
f. Pobreza
k. Oportunidades para salir
adelante
La percepción de prosperidad en el país es
mayor que la relativa al nivel de desarrollo
notada
en
mexicanos
el
reactivo
parecen
anterior.
incorporar
a
Los
su
valuación de prosperidad elementos que
no son propios de la economía nacional y
que están incidiendo positivamente en la
medición.
El
AC
revela
dispersión
entre
las
respuestas proporcionadas por entidad
federativa. Dos estados se distinguen: Tlaxcala, por su propensión a los niveles bajos de respuesta; y Baja California
Sur, por los altos. Ambos casos podrían estar explicados por sus respectivos
niveles de PIBE per cápita,
relativamente bajo en el caso de Tlaxcala (29°) y alto en Baja California Sur (8°), pero es evidente que hay otros
elementos a considerar dado que el PIBE per cápita no explica robustamente los resultados de otros estados. La
distancia entre las categorías “Mucha” y “Poca” del AC es lo suficientemente corta para afirmar la existencia de
heterogeneidad en la valoración del reactivo por entidad federativa.
16
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
Producto Interno Bruto Estatal per cápita
Sitio
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Entidad federativa Pesos de 2003
Campeche
Distrito Federal
Nuevo León
Tabasco
Quintana Roo
Coahuila
Querétaro
Baja California Sur
Tamaulipas
Aguascalientes
Sonora
Baja California
Colima
Chihuahua
Jalisco
Yucatán
325,361
172,339
142,904
106,693
98,500
98,028
87,065
84,890
83,453
82,922
79,021
76,682
76,541
75,846
74,923
63,117
Sitio Entidad federativa Pesos de 2003
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
Guanajuato
Sinaloa
Durango
San Luis Potosí
Morelos
México
Puebla
Veracruz
Nayarit
Zacatecas
Michoacán
Hidalgo
Tlaxcala
Guerrero
Oaxaca
Chiapas
Fuente: Sexto Informe de Gobierno del Presidente Felipe Calderón.
17
62,872
62,868
62,855
58,256
56,873
53,203
51,602
49,604
48,484
46,080
46,075
45,990
39,281
38,316
33,727
32,818
JOSÉ E. FLORES
¿En su estado cuánta prosperidad hay?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica simé trica (8.44%)
Componente 2 (23.62%)
1.00
0.75
0.50
0.25
0.00
-0.25
TLAX
Poca
NAYQ RO O
NL
YUC
MEX
CO AH VER
TAB SIN
DF
M ucha
ZAC
MO R GRO CHISHGO BC
AGS
O AXRegular
TAMS PUEGTO
CHIH CAMP SLPSO N
Q ROJALCO L
MICH
DGO
BCS
-0.50
-0.50 -0.25 0.00 0.25 0.50 0.75
Componente 1 (76.38%)
18
1.00
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
¿En su estado cuánta prosperidad hay?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica de fila asimé trica
3
Componente 2
2
1
0
-1
-1
1
0
Componente 1
19
2
3
JOSÉ E. FLORES
Media
7.96
Mediana
9.00
Moda
10.00
Desv. Est.
2.25
El histograma revela un diagnóstico unánime de pobreza elevada en el país, a pesar de que México no reporta niveles
tan preocupantes: nuestros indicadores de pobreza, bajo estándares internacionales, son propios de una nación de
renta media y emergente. Una percepción mucho más elevada de la pobreza que efectivamente se tiene se explica
por la comparación del ingreso relativo que se tiene vis a vis con otros mexicanos miembros de nuestro círculo social,
la ausencia de programas sociales robustos que impidan la mendicidad, o la ineficiente comunicación de los
resultados en el combate a la pobreza obtenidos en años recientes.
El AC revela una clara concentración de casos entre dos categorías de respuesta, “Regular” y “Mucha”, siendo la
última la que mayor atracción ejerce. Dos estados son los más aislados del grupo: Veracruz, con la mayor inclinación
20
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
por los niveles de respuesta elevados (se trata del séptimo estado con la mayor incidencia de pobreza); y Sonora (27°),
hacia los regulares. De modo similar a lo ocurrido en reactivos anteriores, la incidencia de la pobreza no parece
explicar robustamente la percepción que en lo local se tiene de esta grave flagelo social.
Incidencia de la pobreza en 2010
Sitio Entidad federativa Porcentaje
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Chiapas
Guerrero
Oaxaca
Puebla
Tlaxcala
Zacatecas
Veracruz
Tabasco
Hidalgo
Michoacán
San Luis Potosí
Durango
Campeche
Guanajuato
Yucatán
Morelos
México
Sitio Entidad federativa
78.4
67.4
67.2
61.0
60.4
60.2
58.3
57.2
54.8
54.7
52.3
51.3
50.0
48.5
47.9
43.6
42.9
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
Porcentaje
Querétaro
Nayarit
Tamaulipas
Chihuahua
Aguascalientes
Jalisco
Sinaloa
Colima
Quintana Roo
Sonora
Baja California
Baja California Sur
Distrito Federal
Coahuila
Nuevo León
41.4
41.2
39.4
39.2
38.2
36.9
36.5
34.7
34.5
33.8
32.1
30.9
28.7
27.9
21.1
Nacional
46.2
Fuente: Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL).
21
JOSÉ E. FLORES
¿En su estado cuánta pobreza hay?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica simé trica (5.82%)
Componente 2 (18.64%)
0.50
Poca
0.25
0.00
TAB
TLAX
CO AH
MEX
CAMP
NL
HGO
ZAC
AGS
CHIH Q ROMO R SIN
DF
CO L BC
NAY
RegularO AX
CHISM ucha
Q RO O
YUC GRO
SLP
JAL
SO N
GTO
MICH BCS
DGO
PUETAMS
VER
-0.25
-0.50
-0.50
-0.25
0.00
0.25
Componente 1 (81.36%)
22
0.50
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
¿En su estado cuánta pobreza hay?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica de fila asimé trica
5
Componente 2
4
3
2
1
0
-1
-2
-2
-1
0
3
2
1
Componente 1
23
4
5
JOSÉ E. FLORES
Media
5.74
Mediana 6.00
Moda
7.00
Desv. Est. 2.44
Pese a una elevada percepción de pobreza, los mexicanos consideran que en su estado hay oportunidades para salir
adelante. Se trata de un resultado más emparentado con lo obtenido en el sub-reactivo de prosperidad. Empero, el
AC revela una fuerte dispersión de los casos evaluados. La distancia entre categorías es lo suficientemente corta con
respecto a la nube de casos como para afirmar la existencia de heterogeneidad en las respuestas recabadas según
la entidad federativa a la que pertenecen. Aunque hay una general inclinación a los niveles de respuesta regulares,
observamos varios conjuntos de estados con rasgos diversos; por ejemplo, Quintana Roo, Coahuila y Nayarit,
proclives a los niveles de respuesta bajos, y Baja California Sur, Sonora y Chiapas, reportando lo contrario. Estos
resultados son interesantes en virtud de que el primer grupo no se caracteriza por sus niveles bajos de
competitividad, de la misma forma que el segundo no se caracteriza por niveles especialmente altos. De acuerdo con
24
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
el Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), en un estudio realizado en 2010, Coahuila era el estado más
competitivo del subconjunto, ocupando el lugar 4° del listado; le siguen Baja California Sur 7°, Sonora 11°, Quintana
Roo 13°, Nayarit 23°, y Chiapas 30°. Si entendemos competitividad como los elementos que permiten a una región
atraer, retener y multiplicar inversión y talento, entonces es claro que a mayor competitividad deberían presentarse
mayores oportunidades para salir adelante. Aunque esto sea cierto, la percepción de los mexicanos parece responder
a otros elementos.
Índice de Competitividad Estatal 2010
Sitio Entidad federativa
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Sitio Entidad federativa
Distrito federal
Nuevo León
Querétaro
Coahuila
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Tamaulipas
Chihuahua
Sinaloa
Sonora
Campeche
Quintana Roo
Jalisco
Colima
Morelos
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
San Luis Potosí
Yucatán
Tlaxcala
Zacatecas
Durango
Guanajuato
Nayarit
Puebla
Michoacán
Veracruz
Hidalgo
México
Tabasco
Chiapas
Guerrero
Oaxaca
Fuente: Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO), Índice de competitividad estatal 2010: La caja negra del gasto público.
25
JOSÉ E. FLORES
¿En su estado cuántas oportunidades para salir adelante hay?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica simé trica (9.8%)
0.50
Q RO O
Componente 2 (25.39%)
CO AH
0.25
NAY
Poca
MEX
0.00
-0.25
-0.50
-0.50
YUC
Q RO
DF
TLAXTAB
BCS
M ucha
NL SO N
VER CHIS
BC
HGO
CAMP
AGS SIN
ZAC
JAL
O AX
MICH
GTO
Regular
TAMS
SLP
DGO
CHIH
MO R
PUE
GRO
-0.25
0.00
0.25
Componente 1 (74.61%)
26
CO L
0.50
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
¿En su estado cuántas oportunidades para salir adelante hay?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica de fila asimé trica
1.5
Componente 2
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-2.0
-2.0 -1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5
Componente 1
27
1.0
1.5
JOSÉ E. FLORES
15. La gente algunas veces se describe a
sí misma como de la clase obrera, la clase
media, la clase alta o la clase baja. ¿Usted
se describiría como de…?
1. Clase alta
2. Clase media alta
3. Clase media baja
4. Clase obrera
5. Clase baja
0. NS/NC
El reactivo parece identificar un rasgo
compartido
por
los
mexicanos:
pesimismo con respeto a su propio perfil
socioeconómico. El 44% de los mexicanos
se describe a si mismo como de clase baja
u obrera, un porcentaje casi idéntico se
considera clasemediero, y sólo 1% se
describe como parte de la clase alta. Lo
cierto es que, de acuerdo con la Asociación Mexicana de Agencias de Investigación de Mercado (AMAI), quienes hacen
estimaciones de los niveles socioeconómicos de la población y su capacidad de gasto, los mexicanos nos repartimos
de manera distinta:5
Cada uno de los 7 niveles o estratos sociodemográficos reportados por la AMAI se construye a partir de 8 indicadores que
miden el estilo de vida, nivel de ingreso y la satisfacción o bienestar al interior de las familias mexicanas. Para mayor información,
consúltese: www.amai.org. La asignación de una clase social en particular a cada conjunto de niveles o estratos
sociodemográficos responde a una apreciación subjetiva del autor en función de los umbrales considerados por la AMAI en la
definición de cada nivel.
5
28
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
Nivel Proporción
A/B
C+
C
CD+
D
E
6.8%
14.2%
17.0%
17.1%
18.5%
21.4%
5.0%
Clase social
Clase alta
Clase media alta
Clase media baja
Clase obrera
Clase baja
Fuente: Elaboración propia con datos de AMAI
Como vemos, sólo uno de cada siete mexicanos de clase alta se reconoce como tal. Lo análogo ocurre entre los
miembros de la clase media alta (uno de cada dos) y la clase obrera (85%). Nótese que estas tres categorías son las
“superiores” con respecto a su referente más cercano: clase obrera contra clase baja, clase media alta contra media
baja, y la clase alta por encima de todas. ¿Qué ocurre con el subconjunto de categorías “inferiores”? Necesariamente
lo contrario: son más quienes se consideran parte de la clase media baja (39%) de los que efectivamente son (36%),
lo mismo que con quienes se catalogaron como de clase baja (26% contra 5%). También notamos que esta
subestimación generalizada del perfil sociodemográfico se matiza en los perfiles intermedios y se exagera en los
extremos.
El AC retrata una notoria heterogeneidad en las preferencias reveladas por entidad federativa. En concordancia con
los niveles de pobreza conocidos, Oaxaca (67% de su población en pobreza), Guerrero (67%) y Chiapas (78%) son
quienes mayor inclinación a considerarse como parte de la clase baja demuestran. No obstante, el Distrito Federal
(29%), Coahuila (28%) y Nuevo León (21%), que son los estados con la menor incidencia de pobreza del país, tienen
la mayor inclinación a reportarse como clasemedieros. Sonora, sin ser el estado con la menor incidencia de pobreza
(34%), es quien mayor inclinación tiene por reportarse como de clase alta. Es de llamar la atención que la clase
obrera y la clase alta mantengan una distancia tan estrecha entre sí; posiblemente se deba a que quienes se
autoseleccionan como de clase alta sean los empleadores de quienes se denominan como clase obrera.
29
JOSÉ E. FLORES
¿Usted se describiría como...?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica simé trica (12.07%)
Componente 2 (22.48%)
0.75
0.50
SO N
0.25
0.00
O AX
Obrera ZAC
Alta GTO
YUCNAY TAMS
CO AH BCS
MO R
TAB CHIH
BC
SIN HGO
M edia Alta
MICHSLP
AGS
MEX
Q RO
NL
Q RO O JAL CAMPPUE
DGO
CO L
M edia Baja
-0.25
DF
CHIS
Baja
GRO
TLAX
VER
-0.50
-0.50
-0.25 0.00
0.25
0.50
Componente 1 (62.47%)
30
0.75
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
¿Usted se describiría como...?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica de fila asimé trica
2.0
Componente 2
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0
Componente 1
31
1.5
2.0
JOSÉ E. FLORES
16. En general, ¿qué tan satisfecho está con su posición social? Responda del 1 al 10, donde 1 significa “nada
satisfecho” y 10 “muy satisfecho”.
Media
7.22
Mediana 8.00
Moda
8.00
Desv. Est. 2.05
Los mexicanos no sólo subestiman la posición social en la que se ubican, sino que están satisfechos con su valuación.
El AC indica que esta actitud es compartida a lo largo de las entidades federativas, aunque también notamos una
inclinación por los niveles de respuesta más moderados. Dos estados son los más alejados del grupo por su
inclinación marginal por los niveles de respuesta bajos: Oaxaca y el Estado de México. Por otro lado, Sonora es el
estado con los habitantes más satisfechos con su posición social.
32
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
En general, ¿qué tan satisfecho está con su posición social?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica simé trica (7.03%)
Componente 2 (15.81%)
0.50
Bajo
O AX
0.25
SIN
0.00
-0.25
NAY
CO AH
SO N
CHIH
BC
MEX
Q RO O
CHIS
AGS Alto VER
JAL
TAMS
HGO
BCS Q RO
SLP
GTO
YUC
ZAC
M edio DFMO R
CO L
CAMP
TLAX
MICH TAB
GRO
PUE
DGO
-0.50
-0.50
NL
-0.25
0.00
0.25
Componente 1 (84.19%)
33
0.50
JOSÉ E. FLORES
En general, ¿qué tan satisfecho está con su posición social?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica de fila asimé trica
4
Componente 2
3
2
1
0
-1
-2
-2
-1
0
1
2
Componente 1
34
3
4
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
17. En una escala del 1 al 10, donde uno
es “muy injusta” y 10 “muy justa”, ¿qué
tan justa cree usted que es la distribución
del ingreso en…?
a. El país
b. En su estado
c. En su municipio
De acuerdo con el Standardized World
Income Inequality Database (SWIID)6, en
2009 México era una de las economías
con peor distribución de ingreso del
mundo, medido a través del Coeficiente de
Gini. De un listado de 59 países, México
pertenecía al primer quintil, debido a un
Gini muy por encima de la media mundial
(46 vs. 35). A causa de esto, sorprende
que la percepción general reportada por la
ENVUD sea tan favorable. Si bien la media se ubica en un nivel de respuesta intermedio, la distribución presenta
un sesgo hacia la izquierda, por lo que la moda y la mediana son mayores, es decir, hay proclividad a brindar niveles
de respuesta elevados.
No obstante, el AC revela una fuerte dispersión de casos entre las categorías de respuesta, lo que nos permite hablar
de heterogeneidad en la opinión ofrecida por los encuestados en función del estado que habitan. El Estado de México
y el Distrito Federal son quienes reportan la mayor inclinación por brindar niveles de respuesta bajos; mientras que
en Baja California Sur, Sonora, Veracruz y Colima ocurre lo contrario.
6
Para conocer más, visite: myweb.uiowa.edu/fsolt/swiid/swiid.
35
JOSÉ E. FLORES
¿Qué tan justa cree usted que es la distribución del ingreso en el país?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica simé trica (11.32%)
Componente 2 (20.08%)
1.00
0.75
0.50
0.25
Injusto
CO AH
NAY
NL
YUC
TAB
SO N
Justo
GRO
VER
DF
MEX
0.00
-0.25
CHIS
Q RO O
SIN
TLAX Q RO
JALHGO SLP
GTO ZAC CAMP BC
AGSRegular PUE
O AX
MICH CHIH
MO R
DGO
TAMS
CO L
-0.50
-0.50 -0.25 0.00 0.25 0.50 0.75
Componente 1 (79.92%)
36
BCS
1.00
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
¿Qué tan justa cree usted que es la distribución del ingreso en el país?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica de fila asimé trica
2.0
Componente 2
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.0
-0.5
1.0
0.5
0.0
Componente 1
37
1.5
2.0
JOSÉ E. FLORES
Media
5.52
Mediana 6.00
Moda
7.00
Desv. Est. 2.34
Cuando se habla de la distribución del ingreso correspondiente al estado, los datos no varían mucho; aunque el
sesgo hacia la izquierda es menos claro que en el sub-reactivo anterior, revelando una menor proclividad por los
niveles de respuesta altos. Con todo, el AC revela la persistencia de la dispersión en las respuestas provistas por
entidad federativa, por lo que la heterogeneidad de opiniones se mantiene pese a la mayor distancia entre categorías
de respuesta. Coahuila, Nuevo León y Baja California Sur son los más proclives a responder que la distribución del
ingreso en sus estados es justa, a pesar de tener Coeficientes de Gini cercanos al promedio; el Estado de México
reporta lo contrario, pero se trata de la décima entidad con el Gini más bajo (y por lo tanto, más igualitario).
38
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
Coeficiente de Gini en 2010
Sitio Entidad federativa Coeficiente
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Colima
Morelos
Tlaxcala
Guanajuato
Tamaulipas
Jalisco
Yucatán
Hidalgo
Sinaloa
México
Durango
Chihuahua
Quintana Roo
Coahuila
Tabasco
Sonora
Puebla
Sitio Entidad federativa Coeficiente
0.419
0.420
0.425
0.433
0.450
0.460
0.462
0.465
0.465
0.468
0.469
0.473
0.475
0.477
0.478
0.479
0.482
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
Baja California Sur
Nayarit
Querétaro
Michoacán
Nuevo León
Baja California
Aguascalientes
San Luis Potosí
Oaxaca
Campeche
Guerrero
Distrito Federal
Zacatecas
Veracruz
Chiapas
0.486
0.487
0.487
0.487
0.498
0.506
0.507
0.508
0.511
0.513
0.514
0.517
0.521
0.534
0.541
Nacional
0.509
Fuente: CONEVAL.
39
JOSÉ E. FLORES
¿Qué tan justa cree usted que es la distribución del ingreso en su estado?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica simé trica (8.71%)
Componente 2 (31.66%)
0.6
CO AH
0.4
0.2
NAY
Injusto
YUC
Q RO O
MEX
0.0
SLP
TAB
DF
CHIS
Q RO
GRO
CAMP
TLAX
JAL
HGO
GTO
O AX ZAC SIN
AGS
BC
Regular
-0.2
PUE
MO R
MICH
-0.4
-0.4
NL
Justo
CO L
VER
CHIH
DGO
TAMS
-0.2
0.0
0.2
0.4
Componente 1 (68.34%)
40
BCS
SO N
0.6
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
¿Qué tan justa cree usted que es la distribución del ingreso en su estado?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica de fila asimé trica
2.0
Componente 2
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0
Componente 1
41
1.5
2.0
JOSÉ E. FLORES
Media
5.44
Mediana 6.00
Moda
5.00
Desv. Est. 2.37
Previsiblemente, el histograma revela un comportamiento muy similar a los anteriores, aunque el sesgo a la izquierda
es menor. El AC revela una mayor concentración entre estados, orbitando alrededor de una distribución del ingreso
“regular”. Cinco logran distanciarse del núcleo de observaciones: Colima, Sonora, Coahuila, Baja California Sur y
Nuevo León; de manera que, haciendo caso omiso de estos casos, se percibe cierta homogeneidad entre la mayor
parte de las entidades federativas. El Estado de México vuelva a mostrar la mayor inclinación hacia los niveles
inferiores de respuesta.
42
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
¿Qué tan justa cree usted que es la distribución del ingreso en su municipio?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica simé trica (9.84%)
0.50
CO AH
Componente 2 (31.65%)
NAY
0.25
SO N
0.00
BCS
CO L
-0.25
NL
Justo
Injusto
MEX
SLPTABQ RO ODF
YUC CHIS
TLAX
Q RO
GTO
JALHGO
SIN
CAMP ZAC
O AXMOGRO
R
BC Regular
PUE AGS
CHIH
VER DGO
MICH
TAMS
-0.50
-0.75
-0.75
-0.50 -0.25 0.00
0.25
Componente 1 (68.35%)
43
0.50
JOSÉ E. FLORES
¿Qué tan justa cree usted que es la distribución del ingreso en su municipio?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica de fila asimé trica
2
Componente 2
1
0
-1
-2
-2
-1
0
Componente 1
44
1
2
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
18. En general, ¿diría usted que está en
una posición social más alta, igual o más
baja que la que tenían sus padres?
1. Más alta
2. Igual
3. Más baja
0. NS/NC
De acuerdo a los resultados de la
Encuesta ESRU de Movilidad Social 2006
(EMOVI-2006) realizado por el Centro de
Estudios Espinosa Yglesias, México es un
país con poca movilidad social. En la
tabla siguiente, se puede apreciar que
sólo uno de cada dos mexicanos cuyos
padres se encuentran en el 20% más
pobre del país mejora su percepción de
ingreso; quienes tienen padres en el
segundo quintil, lo logran en un 45%; en
el tercero, 37%; y sólo 26% de aquéllos cuyos padres se encuentran en el cuarto quintil mejoran su perfil adquisitivo.
Nótese, además, que sólo cuatro de cada cien mexicanos en el quintil más rico tienen padres muy pobres, signo
inequívoco de la rigidez en la movilidad social del país.
Tomando en cuenta esto, los resultados de la ENVUD parecen retratar un importante optimismo respecto al perfil
que efectivamente se tiene con respecto a los padres. El 51% de los mexicanos afirman encontrarse en la misma
posición social que los padres, mientras un 35% cree estar mejor. El resto, cerca del 14% de los mexicanos, afirma
estar peor. De modo que un porcentaje muy bajo de la población que ciertamente está peor que sus padres (en
términos de ingreso) se identifica como tal, favoreciendo el estar “igual” que ellos.
45
JOSÉ E. FLORES
El AC revela dos casos relativamente distanciados de un núcleo homogéneo de percepción por estado: Guerrero,
proclive a los niveles de respuesta inferiores, y Sinaloa, por los intermedios. El Distrito Federal, Jalisco, Sonora y
Tabasco también guardan cierta distancia con respecto al resto de las entidades. En consonancia con el diagrama,
la categoría de respuesta más baja presenta una gran distancia con respecto a las demás, evidenciando la poca
predilección por este tipo de respuestas a nivel estado.
Movilidad del ingreso entre padres e hijos (2006)
20% más rico
Quintil
Quintil
Hijo
Quintil
Quintil
20% más pobre Quintil
5
4
3
2
1
4%
6%
17%
26%
59%
7%
13%
20%
26%
29%
15%
26%
25%
12%
26%
26%
23%
16%
3%
28%
27%
14%
5%
0%
48%
Quintil 1
Quintil 2 Quintil 3 Quintil 4
Quintil 5
20% más pobre
Padre
20% más rico
Fuente: Encuesta ESRU de Movilidad Social en México 2006 (EMOVI-2006).
46
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
¿Está en una posición social más alta, igual o más baja que [...] sus padres?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica simé trica (5.07%)
0.4
Componente 2 (36.68%)
0.3
GRO
M ás baja
DF
0.2
JAL
0.1
MO R
DGO
TLAX BC
HGO
GTO
Q RO O PUE ZACNAY
M ás alta
AGS
NL
Igual
MICH
CHIH
O AX Q RO
YUC
BCS TAMS
VER SLPCO L
CAMP CO AH
SO N
0.0
-0.1
-0.2
-0.3
MEX
CHIS
SIN
TAB
-0.4
-0.5
-0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1
0.0
0.1
0.2
Componente 1 (63.32%)
47
0.3
0.4
JOSÉ E. FLORES
¿Está en una posición social más alta, igual o más baja que [...] sus padres?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica de fila asimé trica
2.5
Componente 2
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.0 -0.5
0.0 0.5 1.0 1.5
Componente 1
48
2.0
2.5
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
19. ¿Cree usted que sus hijos tendrán una posición social más alta, igual o más baja de la que tiene usted?
1. Más alta
2. Igual
3. Más baja
0. NS/NC
El optimismo al que hicimos referencia en el reactivo anterior parece exacerbarse cuando de los hijos se habla. Nueve
de cada diez mexicanos confía en que sus hijos tendrán al menos la posición social de sus padres, cuando esto es
cierto solamente en el caso del primer quintil.
El AC muestra que este optimismo es
generalizado
a
nivel
estatal;
prácticamente, todos los estados se
concentran y dan preferencia por la
categoría de respuesta más alta. El
Distrito Federal y Guerrero son los más
pesimistas y distanciados del grupo;
mientras que en la región comprendida
por Sonora, Sinaloa y Baja California Sur
son más conservadores. Sin menoscabo
de estas consideraciones, se percibe
homogeneidad
ofrecidas.
49
en
las
respuestas
JOSÉ E. FLORES
¿[...] sus hijos tendrán una posición social más alta, igual o más baja [...]?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica simé trica (6.01%)
Componente 2 (28.39%)
0.6
M ás baja
0.4
DF
0.2
0.0
-0.2
HGO JAL TLAX
VERGTOMEX
CHIS
BC M ás alta ZAC
CHIHTAMS
NL
MO R
Q RO O
DGO
PUESLP
CO AH NAY
Igual
Q RO
MICH
CO LYUC
AGSO AX
CAMPTAB
SIN
GRO
BCS
SO N
-0.4
-0.4
-0.2
0.0
0.2
0.4
Componente 1 (71.61%)
50
0.6
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
¿[...] sus hijos tendrán una posición social más alta, igual o más baja [...]?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica de fila asimé trica
Componente 2
3
2
1
0
-1
-1
0
1
2
Componente 1
3
20. ¿Cuáles son los tres aspectos que más se necesitan para que una persona pueda mejorar su posición social?
51
JOSÉ E. FLORES
1. Preparación y estudios
2. Trabajar duro
3. Tener contactos o “palancas”
4. Actitud ganadora
5. Tener fe
6. Sacar provecho de otros
7. Tener buena suerte
8. Ayuda del gobierno
9. Otra
0. NS/NC
Básicamente, son dos los aspectos que la
mayoría de los mexicanos asocian como
requisito para mejorar la posición social:
trabajar duro, la preparación y los
estudios. La realidad no está muy alejada
de estos criterios, pues está demostrado
que
la
educación
mecanismo
de
es
“el
principal
transmisión
de
desigualdades económicas entre generaciones”.7 No sería aventurado afirmar que los hábitos de preparación y trabajo
de los hijos acompañen la buena educación recibida, o bien, se transmitan a través de la interacción diaria. La
prevalencia de factores exógenos en el mejoramiento de la posición social es marginal, representado menos del 6%
de las menciones: tener fe, buena suerte o la ayuda del gobierno. Vemos que la concentración de respuestas indicada
en el AC es considerable, pero la predilección a nivel estatal está asociada con “Preparación y estudios”8 y “Trabajar
duro”, con participación marginal de “Tener contactos” y “Tener fe”. La categoría más lejana es “Gobierno”, lo que
Sala i Martín, (2008). Economía liberal para no economistas y no liberales, p 204.
El AC muestra que la categoría “Otra” se encuentra prácticamente en el origen. Esto significa que la categoría no está
diferenciada, por lo que no puede asociarse con ningún perfil.
7
8
52
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
pone en evidencia la poca confianza que los mexicanos depositan en autoridades y partidos para mejorar su posición
social, con todo lo que ello implica.
¿[...] aspectos que más se necesitan para [...] mejorar su posición social?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica simé trica (8.28%)
Componente 2 (20.67%)
0.50
0.25
0.00
Q RO ODGO
Actitud
Contactos
VER
YUC
BCDF
JAL NL MO R
CO AH TAB
BCS
SLPQ ROCO LCHIH
HGO
Estudios MICH
SO N
SIN
AGS
Otra PUE T rabajo
MEX TAMS TLAX
Aprovecharse
NAY
CAMP
O
AX
Fe
ZAC
-0.25
GTO
CHIS
GRO
Suerte
-0.50
Gobierno
-0.75
-0.75
-0.50 -0.25 0.00 0.25 0.50
Componente 1 (45.41%)
53
JOSÉ E. FLORES
¿[...] aspectos que más se necesitan para [...] mejorar su posición social?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica de fila asimé trica
3
2
Componente 2
1
0
-1
-2
-3
-4
-5
-6
-6
-5
-4
-3 -2 -1 0
Componente 1
54
1
2
3
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
21. ¿Cuáles son los tres aspectos que más impiden o dificultan que una persona pueda mejorar su posición
social?
1. Falta de preparación o estudios
6. Mala suerte
2. Ser flojo
7. Actitud conformista
3. Haber nacido en el lugar equivocado
8. Inseguridad
4. Falta de oportunidades
9. Mal gobierno
5. Falta de fe
10. Otra
Por el lado contrario, los mexicanos son
consecuentes al responder que el mayor
impedimento en el ascenso social es la
falta de preparación y estudios, ser “flojo”
y la falta de oportunidades. Esto último
revela la importancia que toda autoridad
gubernamental puede tener en la mejora
del bienestar y la prosperidad de las
familias, creando los programas y las
políticas
públicas
necesarias
para
aplacar la falta de oportunidades que los
mexicanos están identificando.
El
AC
revela
a
dos
estados
con
inclinación a culpar a la inseguridad
como el aspecto que más dificulta el
ascenso social; Durango y Guerrero;
Sonora y Baja California Sur hacen lo
55
JOSÉ E. FLORES
análogo con relación a ser “flojo”. El resto orbita alrededor de “la falta de estudios”, de manera que se puede hablar
de cierta homogeneidad en las preferencias reveladas en el reactivo según la entidad federativa.
¿[...] aspectos que más impiden [...] mejorar su posición social?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica simé trica (9.32%)
Componente 2 (24.02%)
0.50
0.25
0.00
DGO
-0.25
-0.50
-0.75
-0.75
Q RO O Otra
YUC
GROGobiernoVER
SINCO AH
Conf ormismo
Oportunidad
MEX AGS TAB
Inseguridad ZAC Estudios
SLP BC PUE HGO
CAMPNAY MO R
DF GTO JAL
CHIS NL TAMS
CO LTLAX
O AX
CHIH
MICHQ RO
Ser f lojo
Lugar de nac.
Suerte
BCS Poca f e
SO N
-0.50 -0.25
0.00
0.25
Componente 1 (36.77%)
56
0.50
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
¿[...] aspectos que más impiden [...] mejorar su posición social?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica de fila asimé trica
2
Componente 2
1
0
-1
-2
-3
-3
-2
-1
0
Componente 1
57
1
2
JOSÉ E. FLORES
32. En una escala del 1 al 10, donde 1 significa “nada satisfecho” y 10 “muy satisfecho”, ¿qué tan satisfecho está
usted con…?
B. la situación económica del país.
C. la situación económica de su hogar.
Los mexicanos califican como regular la situación económica del país, aunque el sesgo a la izquierda de los resultados
nos revela cierta inclinación por niveles de respuesta más altos. El AC no agrega mucho, manteniendo a los estados
entre estas dos categorías de forma algo homogénea. Baja California Sur, Coahuila y Colima son los estados más
optimistas, mientras que el Estado de México reporta lo contrario.
Media
5.85
Mediana 6.00
Moda
7.00
Desv. Est. 2.12
58
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
Crecimiento real del PIBE per cápita (2003-2010)
Sitio
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
Entidad federativa Media geométrica
Tabasco
Zacatecas
Yucatán
Querétaro
Veracruz
Distrito Federal
Nayarit
Nuevo León
Baja California Sur
Puebla
Sinaloa
Aguascalientes
México
Sonora
San Luis Potosí
Colima
Guanajuato
Sitio Entidad federativa Media geométrica
3.43%
2.67%
2.28%
2.13%
1.83%
1.80%
1.76%
1.73%
1.66%
1.64%
1.62%
1.62%
1.58%
1.40%
1.33%
1.25%
1.16%
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
Hidalgo
Oaxaca
Michoacán
Guerrero
Jalisco
Coahuila
Quintana Roo
Morelos
Durango
Tamaulipas
Chiapas
Chihuahua
Tlaxcala
Baja California
Campeche
1.03%
0.90%
0.74%
0.63%
0.61%
0.51%
0.34%
0.16%
0.10%
-0.09%
-0.14%
-0.18%
-0.32%
-0.89%
-5.36%
Total nacional
0.86%
Fuente: Elaboración propia con datos del Sexto Informe de Gobierno del Presidente Felipe Calderón.
Una elevada tasa de crecimiento del PIBE per cápita podría haber explicado las diferentes opiniones vertidas al
respecto por entidad federativa, pero no parece ser así. Ninguno de los estados previamente mencionados se ha
caracterizado por observar un crecimiento económico destacable en términos per cápita, o bien, en el caso del Estado
de México, por decrecimiento. Nótese que se emplean promedios geométricos para estimar el crecimiento promedio
en el periodo, con lo cuál, se evita sobre-estimar la tasa de expansión del indicador propia de los promedios
aritméticos.
59
JOSÉ E. FLORES
¿Qué tan satisfecho está usted con la situación económica del país?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica simé trica (6.93%)
Componente 2 (27.53%)
0.50
0.25
SIN
Bajo
-0.25
-0.50
-0.50
CO AH
BCS
Alto
CAMP
TAB
Q RO O Q RO SLPCHIS
SO N
HGO
MICH DF ZAC
TLAX
VER
M edio BC TAMS
GRO PUEGTO
MO R
JAL
AGS O AX
DGO
MEX
0.00
NAY
CHIH
NL
YUC
CO L
-0.25
0.00
0.25
0.50
Componente 1 (72.47%)
60
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
¿Qué tan satisfecho está usted con la situación económica del país?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica de fila asimé trica
2
Componente 2
1
0
-1
-2
-2
-1
0
1
Componente 1
61
2
JOSÉ E. FLORES
Media
6.69
Mediana 7.00
Moda
8.00
Desv. Est. 1.95
Cuando la pregunta tiene que ver no con la situación económica del país, sino del hogar, los mexicanos son
sensiblemente más optimistas. Tanto las medidas de tendencia central como de dispersión incluidas pintan un
panorama más favorable. El AC no revela mucho, pues la concentración hacían las categorías intermedias y altas
sólo corrobora lo anterior. Coahuila es el estado más optimista, mientras que Michoacán y Sinaloa son los más
pesimistas.
62
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
¿Qué tan satisfecho está usted con la situación económica de su hogar?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica simé trica (7.06%)
Componente 2 (21.40%)
0.50
Bajo
SIN
0.25
NAY
CHIS Q RO O
NL SO N
YUCCO AH
Alto CO
L
TLAX
HGO BC Q RO
CHIH
DF
BCS
SLP
ZAC
O AX
GTO CAMP
M edio AGS
JAL
TAMS
MO R
VER
PUE TAB
MICH MEX
0.00
GRO
-0.25
DGO
-0.50
-0.50
-0.25
0.00
0.25
Componente 1 (78.60%)
63
0.50
JOSÉ E. FLORES
¿Qué tan satisfecho está usted con la situación económica de su hogar?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica de fila asimé trica
3
Componente 2
2
1
0
-1
-2
-2
-1
0
1
2
Componente 1
64
3
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
33. En el último año, usted o alguien de su
hogar perdió su empleo o fuente de
ingresos
1. Si, usted
2. Si, alguien en su hogar
3. Si, ambos
4. No
0. NS/NC
A
diferencia
de
los
resultados
de
desempleo nacional publicados por el
INEGI, que para el año (2010) fluctuaron
alrededor del 4.8 y 5.7% de la población
en su medición trimestral, la ENVUD
reporta
que
en
el
periodo
de
levantamiento (entre el 15 de noviembre
y el 15 de diciembre de 2010), casi uno
de cada diez mexicanos entrevistados
había perdido su empleo en el año. Por supuesto, las cifras no son del todo comparables, ya que de haber perdido
su fuente de ingresos en el transcurso del año no se sigue que la persona haya permanecido desempleada en el
momento del levantamiento. Es muy posible que el entrevistado haya podido reincorporarse al mercado laboral,
independientemente del sector de origen y destino, lo que se corrobora en el reactivo 105 de la ENVUD, (“¿Cuál es
su principal ocupación? ¿A qué se dedica usted?”), dónde el 2.9% de los encuestados se identificó como desempleado
(la tasa de desocupación nacional en el cuarto trimestre de 2010 fue del 4.9 por ciento). De hecho, la tasa de
reinserción laboral tuvo que ser muy aguda en el año, dado que sólo el 63% de los encuestados reveló que ni ellos,
65
JOSÉ E. FLORES
ni nadie al interior de su hogar, habían perdido su empleo en el año. En otras palabras, del porcentaje restante (37%)
sólo una fracción fue la que al parecer no logró reinsertarse en el año.9
Como mínimo, el 2.9% del total; pudo haber sido más, pero la encuesta no brinda información sobre la condición laboral actual
de los otros miembros del hogar. Si confiamos en las tasas reportadas por el INEGI, necesariamente este porcentaje asciende a
4.9% del total).
9
66
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
¿Usted o alguien de su hogar perdió su empleo [...]?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica simé trica (5.99%)
0.5 Sí, ambos
Componente 2 (17.89%)
0.4
CO L
DGO
0.3
0.2
0.1
0.0
-0.1
SIN
DF
CO AH
BCS
SO N
YUC
O AX
TAMS
HGOMICH No
Q RO O
ZAC NAY
Sí, usted JAL VERCHIHMO RQ ROCHIS PUE
Sí, otroBC AGS
CAMP
MEX TLAX
TAB
GTO SLP
NL
GRO
-0.2
-0.3
-0.4
-0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0.0
0.1 0.2 0.3
Componente 1 (72.72%)
0.4 0.5
El AC revela una fuerte concentración entre los 32 perfiles, con una marcada inclinación hacia no haber perdido su
fuente de ingreso o empleo en lo personal ni por parte de algún otro miembro del hogar. Esto es especialmente cierto
en Yucatán, Oaxaca y Puebla, dónde las tasas de desempleo son relativamente bajas (3, 2.4 y 4.1 por ciento, en
promedio simple para todos los meses de 2010, respectivamente). Durango es el estado más proclive a responder lo
67
JOSÉ E. FLORES
contrario, es decir, que tanto el encuestado como otros miembros del hogar perdieron su fuente de empleo en el año,
a pesar de no ser los estados más afectados por el desempleo (5.7 por ciento).
Tasa de desempleo estatal (promedio mensual en 2010)
Sitio Entidad federativa
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
Coahuila
Sonora
Tabasco
Chihuahua
Querétaro
Tamaulipas
Distrito Federal
Aguascalientes
Tlaxcala
México
Nuevo León
Baja California
Baja California Sur
Durango
Guanajuato
Jalisco
Porcentaje
Sitio Entidad federativa Porcentaje
7.60
7.44
7.42
7.32
7.17
7.07
6.87
6.85
6.76
6.71
6.71
5.73
5.72
5.71
5.63
5.34
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
Zacatecas
Quintana Roo
Sinaloa
Colima
Hidalgo
Morelos
Puebla
Nayarit
San Luis Potosí
Veracruz
Michoacán
Campeche
Yucatán
Chiapas
Oaxaca
Guerrero
Fuente: Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).
68
5.06
5.00
4.58
4.46
4.34
4.28
4.14
4.12
4.11
3.41
3.40
3.36
3.04
2.66
2.36
1.95
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
¿Usted o alguien de su hogar perdió su empleo [...]?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica de fila asimé trica
5
Componente 2
4
3
2
1
0
-1
-2
-2
-1
0
1
2
3
Componente 1
4
5
34. Con base al salario o sueldo que usted percibe y al total del ingreso familias en su hogar, diría que:
69
JOSÉ E. FLORES
1. Le alcanza bien, puede ahorrar
2. Le alcanza justo sin grandes dificultades
3. No le alcanza, tiene dificultades
4. No les alcanza, tienen grandes dificultades
0. NS/NC
Los mexicanos de modo muy similar entre quienes sienten que les “alcanza” el dinero para vivir, y quienes no. Las
posturas extremas también son equiparables, repartiéndose casi un décimo de los encuestados cada una: entre
quienes creen que les “alcanza” lo suficiente para ahorrar, y quienes tienen grandes dificultades. Estas cifras
contrastan de manera importante con lo obtenido en otros apartados, yendo en la línea de una distribución del
ingreso más equidistante entre deciles,
así como cifras de pobreza menores.
Ninguno de estos escenarios se cumple
(la población con un ingreso inferior a la
línea de bienestar mínimo representa el
19.4% del total en 2010, de acuerdo con
el CONEVAL). De modo que observamos
un patrón análogo al analizado en el
reactivo 15, sobre clases sociales, al
favorecer
las
posiciones
intermedias
sobre las extremas.
El AC ilustra dispersión entre los 32
perfiles, lo que permite hablar de
heterogeneidad en la percepción u
opinión que se tiene del ingreso
familiar en función del estado que
habita. Aunque se favorece una de las
70
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
posturas (“Le alcanza justo,...”), también hay una participación relevante de otra (“No les alcanza,...”) que
denota la preferencia sobre las categorías intermedias en lo general.
Con base [...] al total del ingreso familias en su hogar, diría que...
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica simé trica (8.98%)
Componente 2 (25.41%)
0.75
0.50
0.25
0.00
VERSLP
ZACSIN
PUE
MICH
CHIHNo alcanza
MO R TAMS
JAL
TLAX
NL
TAB BC DF
Alcanza justo
BCS CO AHNAYO AX
HGO
CAMP AGS MEX
SO N
CHIS
GTO Q RO
DGO
ahorrar
-0.25 Puede
Q RO OCO L
En aprietos
YUC
GRO
-0.50
-0.50 -0.25 0.00 0.25 0.50
Componente 1 (63.00%)
71
0.75
JOSÉ E. FLORES
Notablemente, los estados de Quintana Roo y Yucatán, que no son los más ricos del país, son los más
inclinados a responder favorablemente, lo que podría estar explicado por buenos hábitos de consumo y
ahorro. Lo contrario ocurre en Guerrero, uno de los estados más golpeados por la pobreza.
Con base [...] al total del ingreso familiar en su hogar, diría que...
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica de fila asimé trica
2
Componente 2
1
0
-1
-2
-2
-1
0
Componente 1
72
1
2
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
38. Para usted en lo personal, ¿cuál es la mejor manera de ahorrar su dinero?
1. Guardarlo usted mismo
2. Participar en tandas con sus conocidos
3. Depositarlo en un banco
4. Invertirlo en un negocio o propiedad
5. Otra
0. NS/NC
Continuando con los temas financieros al interior de las familias mexicanas, en este reactivo vemos el importante
rezago que aún se padece en el país. Más
de la mitad de los mexicanos prefiere los
instrumentos de ahorro informales sobre
los formales: o lo guardan, o lo utilizan
para participar en tandas. Sobra decir
que ninguno de estos mecanismos de
ahorro es óptimo. La pobre penetración
bancaria y financiera del país y la falta de
cultura financiera de los mexicanos
pueden ser las principales causas de este
fenómeno.
El AC revela una tímida dispersión en los
datos
que
podrían
confirmar
la
heterogeneidad de los perfiles, pero no es
del todo claro. Se observa una leve
asociación con las “Tandas” en un
puñado de entidades, así como una
general inclinación por guardar el dinero.
73
JOSÉ E. FLORES
Notamos algunos estados con un comportamiento más sano, como Hidalgo, el más inclinado a invertir el dinero, o
Sonora, por depositarlo en un banco.
[...] ¿cuál es la mejor manera de ahorrar su dinero?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica simé trica (11.05%)
Componente 2 (32.60%)
0.50
PUE
MICH
TLAX
Q RO OMO R
0.25
0.00
-0.25
Guardarlo
O AX
DGO
BCS
CHIS
VER
AGS
CO L
ZAC Tandas
GTO
SLP GRO
CHIH SIN
MEX CAMP YUCDFTABQ RO
Invertirlo TAMS NL
JAL
HGO
NAY
Depositarlo
BC CO AH
Otra
SO N
-0.50
-0.75
-0.75 -0.50 -0.25 0.00 0.25 0.50
Componente 1 (44.70%)
74
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
[...] ¿cuál es la mejor manera de ahorrar su dinero?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica de fila asimé trica
2
Componente 2
1
0
-1
-2
-3
-3
-2
0
-1
Componente 1
75
1
2
JOSÉ E. FLORES
39. ¿Usted suele ahorrar comprando
materiales,
animales,
mercancías,
herramientas o algún otro objeto?
1. Sí
2. No
0. NS/NC
En consonancia con el apartado anterior,
la cuarta parte de los mexicanos utiliza
métodos rudimentarios de ahorro. Cada
uno
de
animales,
estos
métodos
mercancías,
(materiales,
etc.)
no
se
caracterizan por su liquidez, lo que
dificulta el aprovechamiento de este tipo
de capital.
No
obstante,
notamos
diferencias
importantes en virtud del estado que se trate. Empleando la razón de momios, vemos que los estados de Veracruz,
Oaxaca y Sonora son proclives a ahorrar de esta manera, mientras que en Morelos y Aguascalientes muy pocos lo
hacen. Es un rango amplio de variabilidad en las observaciones (el promedio es de 38%), lo que permite afirmar que
existe una importante heterogeneidad en las preferencias observadas por entidad.
76
77
AGS
MOR
11.8%
15.0%
19.0%
18.4%
GTO
GRO
21.7%
21.1%
MICH
Q ROO
24.7%
23.1%
DF
26.8%
JAL
PUE
28.3%
28.3%
SLP
NL
CHIH
30.0%
29.0%
SIN
32.9%
31.8%
NAY
TAMS
34.2%
YUC
36.2%
34.5%
DGO
MEX
39.2%
38.8%
QRO
TLAX
CHIS
42.3%
40.5%
CAMP
43.4%
BC
50.4%
43.8%
ZAC
COAH
54.1%
54.0%
BCS
TAB
HGO
58.8%
57.3%
COL
73.3%
0%
SON
10%
75.1%
20%
74.3%
30%
VER
40%
OAX
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
¿Usted suele ahorrar comprando materiales, animales, mercancías,
herramientas o algún otro objeto?
80%
Razón de momios
70%
60%
50%
JOSÉ E. FLORES
40.- Si usted tuviera necesidad de pedir
un préstamo para cubrir un gasto fuera de
lo ordinario, ¿con cuál de las siguientes
formas de financiamiento se sentiría
usted más cómodo?
1. Le pediría prestado a sus
familiares o amigos.
2. Le pediría prestado a su
empleador.
3. Iría con un prestamista.
4. Acudiría a un banco para pedir
un crédito.
5. Acudiría a una casa de empeño.
0. NS/NC.
El mercado financiero mexicano existe
aún en la ausencia de intermediarios
formales. Dos de cada tres mexicanos
reconocen que les parece más cómodo
recurrir a familiares, amigos y conocidos para obtener el financiamiento que necesitan, en lugar de hacer uso de
otros canales más formales, como los bancos, prestamistas y casas de empeño. Sin duda, esto está fincado en la
confianza que ya existe entre interlocutores cercanos, y la falta de certeza jurídica en el cumplimiento de los contratos
(característico del país) que inhibe cualquier intermediación financiera con otro tipo de agentes. Este comportamiento
parece generalizarse en las entidades federativas, ya que el patrón de respuestas es homogéneo. Sin embargo, se
aprecia que las casas de empeño y prestamistas tienen afinidad con el conjunto de perfiles considerados (i.e., las 32
entidades federativas). Por otro lado, tres estados se distinguen del grupo debido a su inclinación a recurrir a
prestamistas: Baja California Sur, Quintana Roo y Durango.
78
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
[...] ¿Con cuál [...] forma de financiamiento se sentiría más cómodo?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica simé trica (7.53%)
Componente 2 (25.15%)
0.50
Banco
0.25
CO AH
NL
VER
YUC
SINGTO
EmpeñoDF
CAMP CHIH NAYCHISHGO
GRO
BCQ RO OZAC
AGS
Familia TLAX
PrestamistaSLP
JAL
TAB
CO L
O AX MICH
PUE
TAMS
MEXMO R
SO N
0.00
-0.25
Q RO
-0.50
-0.75
-0.75
EmpleadorDGO
BCS
-0.50 -0.25
0.00
0.25
Componente 1 (52.55%)
79
0.50
JOSÉ E. FLORES
[...] ¿Con cuál [...] forma de financiamiento se sentiría más cómodo?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica de fila asimé trica
2
Componente 2
1
0
-1
-2
-3
-3
-2
-1
0
Componente 1
80
1
2
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
41. Si a usted le llegara hoy una cantidad de dinero extra, ¿qué haría con ese dinero?
1. Ahorrarlo
6. Irse de vacaciones
2. Pagar alguna deuda
7. Invertirlo
3. Comprar ropa
8. Prestarlo
4. Comprar artículos para el hogar
9. Donarlo
5. Pagar algún curso para usted o sus hijos
10. Otra
En contraste con lo que anteriormente pudo considerarse como falta de cultura financiera, los mexicanos parecen
estar conscientes de la importancia del
ahorro y la inversión como instrumentos
que inciden positivamente en ellos y en
sus
familias.
Casi
el
44%
de
los
mexicanos estaría dispuesto a ahorrar
una entrada sorpresiva de recursos,
mientras que el 15% estaría dispuesto a
invertirlo. A su vez, casi un 4% destinaria
esos recursos a su educación, o a la de
sus hijos, lo que debe entenderse como
una
inversión también. También es
favorable que una cuarta parte destine
esos recursos al pago de deudas y
pasivos. Con esto, sólo una fracción de
los mexicanos, inferior al 10 por ciento,
destinaría esos recursos al consumo, ya
sea en alimentos, vestido u ocio.
81
JOSÉ E. FLORES
El AC revela más información sobre las preferencias financieras según entidad federativa. Prevalece una gran
concentración asociada con saldar las cuentas por pagar, las deudas y pasivos, pero debido a su cercanía al origen
está preferencia no está diferenciado en virtud de los 32 perfiles incluidos. Esto nos deja con el ahorro y los gastos
hogareños como las alternativas más afines al conjunto.
[...] dinero extra, ¿qué haría con ese dinero?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica simé trica (10.81%)
Componente 2 (24.5%)
0.75
0.50
0.25
0.00
-0.25
-0.50
-0.50
Ropa
DGO
SO N
VacacionesPrestar
CHIH
MICHO AX
BCS
Donar
Hogar
CHIS
Q RO
GROCursos
DF
Saldar
SIN
Otra
MO RTAMSNAY
MEX
YUC CAMP Invertir
CO AHAhorrar
GTO Q RO O
VER NL JAL
CO L
ZACBCTLAX
PUE
SLP
TAB
AGS
HGO
-0.25
0.00
0.25
0.50
Componente 1 (39.58%)
82
0.75
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
Notamos algunos estados que se desprenden marginalmente del grupo: Hidalgo, por su relativa predilección a
invertir; Michoacán y Oaxaca, por prestar; Tabasco, por ahorrar; y Durango, Sonora y Chihuahua, por los gastos
domésticos.
[...] dinero extra, ¿qué haría con ese dinero?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica de fila asimé trica
5
Componente 2
4
3
2
1
0
-1
-1
0
1
2
3
Componente 1
83
4
5
JOSÉ E. FLORES
56. ¿Cómo se describiría usted, como una persona a la que le gusta tomar riesgos en la vida o como una persona que
prefiere irse a la segura?
1. Le gusta tomar riesgos
2. Prefiere irse a la segura
3. Un poco de ambas
Poco más de la mitad de los mexicanos (52%) es adverso al riesgo. El resto se reparte equitativamente entre quienes
disfrutan tomando riesgos y quienes tienen una aproximación más balanceada en su toma decisiones. No es un tema
menor, ya que se ha demostrado que en sociedades menos adversas al riesgo la movilidad social es mayor. El
resultado es consistente con el reactivo
18, dónde se señaló que México es un
país caracterizado por su baja movilidad
social. Para mejorar lo anterior, se debe
replantear la importancia la cultura
emprendedora entre los mexicanos y la
asunción de riesgos. Para ello, se requiere
un ambiente de mayor confianza y
certeza jurídica en todo el espectro
económico.
El AC permite obtener más información,
distanciando a estados adversos de los
proclives al riesgo. Los habitantes de los
estados de Aguascalientes y Campeche
parecen
mientras
ser
que
tomadores
Jalisco
de
es
riesgos,
el
más
84
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
conservador. Baja California Sur se destaca como el más mixto. Nótese la dispersión existente entre perfiles, lo que
permite afirmar que las preferencias al respecto son más bien heterogéneas.
¿[...] le gusta tomar riesgos en la vida o [...] prefiere irse a la segura?
Análisis de correspondencia: Gráfica simé trica (6.06%)
Componente 2 (15.75%)
0.75
0.50
AGS
DGO
0.25
CAMP
SLP
Tomar riesgos
0.00
Q RO
MEX
Q RO O YUCCO L SO N
GTO
HGO
CHIH
CO AH Ambas
VER PUE MO R
MICH
CHIS TLAX
O AXDF NL
A la segura
NAY
GRO
TAMSTAB
JAL
ZACBC
BCS
SIN
-0.25
-0.50
-0.50
-0.25
0.00
0.25
0.50
Componente 1 (84.25%)
85
0.75
JOSÉ E. FLORES
¿[...] le gusta tomar riesgos en la vida o [...] prefiere irse a la segura?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica de fila asimé trica
2.0
Componente 2
1.5
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.0
-0.5
0.0
0.5
1.0
Componente 1
86
1.5
2.0
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
79.- ¿Usted es una persona que le gusta planear su vida con la mayor anticipación posible o le gusta ir decidiendo
conforme se van presentando las circunstancias? (0=NS/NC)
1. Planear con anticipación
2. Ir decidiendo
Los resultados de este reactivo preservan lo observado en el reactivo anterior: un porcentaje similar de quienes
prefieren “irse a la segura” (51.8%) se mantiene en que quienes prefieren planear con anticipación (52.3%), mientras
que el porcentaje de personas que prefieren “ir decidiendo conforme se van presentando las circunstancias” es
equivalente a quienes prefieren tomar riesgos y llevar un poco de ambas en sus planes y decisiones de vida.
La RM destaca a Durango como una
observación anómala en el país, debido a
que la razón de momios está 3.79
desviaciones estándar por arriba del
promedio observado. Descartando esta
observación, aún vemos una amplía
gama
de
perfiles
según
la
entidad
federativa consultada. A Durango, le
sigue Querétaro como el estado con
mayor preferencia a planear las cosas
con
anticipación,
estando
2.4
desviaciones estándar (39%) por arriba
de
la
media
(120%).
En
contraste,
Tlaxcala y Michoacán son los más
aventurados,
colocándose
1.7
desviaciones estándar por debajo de la
media. En vista de los resultados, se
87
JOSÉ E. FLORES
puede hablar la presencia de heterogeneidad en las preferencias asociadas al reactivo según entidad federativa.
¿Usted es una persona que le gusta planear su vida con la mayor
anticipación posible o le gusta ir decidiendo conforme se van
presentando las circunstancias?
Razón de momios
350%
300%
250%
51.4%
MICH
70.4%
53.9%
TLAX
77.3%
72.9%
AGS
90.4%
91.2%
90.8%
GRO
CHIS
MOR
98.0%
92.2%
MEX
Q ROO
101.7%
100.7%
ZAC
SIN
103.9%
103.7%
VER
JAL
120.3%
113.9%
NAY
123.2%
122.8%
CAMP
COAH
PUE
133.6%
124.8%
CHIH
BC
134.1%
TAB
NL
143.8%
136.7%
BCS
145.0%
144.7%
DF
50%
OAX
162.2%
157.5%
COL
HGO
183.0%
168.9%
TAMS
212.1%
100%
189.9%
150%
322.8%
200%
88
GTO
SON
YUC
SLP
QRO
DGO
0%
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
102. En una escala del 1 al 10, donde 1 significa un país “muy tradicional” y 10 un país “muy moderno”, ¿cómo
describiría a México?
Media
5.27
Mediana 5.00
Moda
1.00
Desv. Est. 2.82
El mexicano no parece asignarle al país un calificativo de manera rotunda, sino que más bien lo coloca a la mitad
del camino entre lo tradicional y lo moderno. Las medidas de tendencia central así lo indican, con la salvedad de la
moda, lo que conduce a una variabilidad muy amplía en las respuestas provistas.
El AC corrobora esto, pues no se aprecia un patrón de convergencia claro hacia ninguna de las tres categorías de
respuesta. Notamos las posturas extremas, en términos relativos, de Baja California Sur, inclinándose a ver un
89
JOSÉ E. FLORES
México moderno; Quintana Roo, hacia lo tradicional, o Guerrero, hacia una posición más intermedia. La
heterogeneidad en el nivel de respuestas según entidad federativa es la más fuerte que se ha observado en el estudio.
¿Cómo describiría a México?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica simé trica (7.14%)
Componente 2 (32.10%)
0.75
0.50
0.25
Q RO O
CO AH
CAMP
Q RO
YUC
GTO
NL
PUEMO RHGO
M oderno
Tradicional
0.00
BCS
CHIH VER
NAY AGS
SO N
DF MICH BC
DGO
CHIS ZACO AX
MEX JALTLAXCO L
TAMS
Intermedio
-0.25
-0.50
SLP
SIN
TAB
GRO
-0.50 -0.25 0.00 0.25 0.50
Componente 1 (67.90%)
90
0.75
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
¿Cómo describiría a México?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica de fila asimé trica
1.5
Componente 2
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.0
-0.5
0.0
0.5
Componente 1
1.0
1.5
103. En una escala del 1 al 10, donde 1 significa un país donde predomina la “escasez” y 10 un país donde predomina
el “bienestar”, ¿cómo describiría a México?
91
JOSÉ E. FLORES
Media
4.85
Mediana 5.00
Moda
5.00
Desv. Est. 2.54
Aunado a lo anterior, los mexicanos igualmente identifican a México como un país a medio camino de la modernidad.
Hay una gran variabilidad asociada con la respuesta, lo que también se replica en el AC correspondiente. En él,
notamos una notoria heterogeneidad en las respuestas según entidad federativa. Baja California Sur es el estado
más distante, con una aguda inclinación a considerar a México como un país donde predomina el bienestar, mientras
que en el Distrito Federal ocurre lo contrario aunque sin guardar una gran distancia con el conjunto. Guerrero,
Sinaloa y Colima también se diferencia del resto por su moderación, a medio camino de la “escasez”, en el primer
caso, y del “bienestar”, en el segundo.
92
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
¿Cómo describiría a México?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica simé trica (8.69%)
Componente 2 (16.19%)
1.00
0.75
0.50
0.25
0.00
-0.25
GRO
JAL SIN
SLPAGS TAMS
TABRegular
CO L
MEXCHIHHGO
MO R NAY
ZAC CHISVER
SO N
DF PUE Q RO O TLAX
Escasez O AXCAMP BCDGO
MICH
CO AH YUC NL
Bienestar
GTO
Q RO
-0.50
BCS
-0.50 -0.25 0.00
0.25
0.50
0.75
Componente 1 (83.81%)
93
1.00
JOSÉ E. FLORES
¿Cómo describiría a México?
Análisis de corre sponde ncia: Gráfica de fila asimé trica
1.5
Componente 2
1.0
0.5
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
-1.5
-1.0
-0.5 0.0
0.5
Componente 1
94
1.0
1.5
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
8. Conclusiones y nueva agenda de investigación
Durante la investigación, se pudo observar que los mexicanos sí nos distinguimos
según la entidad federativa que habitamos en tópicos relacionados con la economía
familiar o nacional, la movilidad social y la desigualdad, en virtud de que más de
la mitad de los reactivos aquí analizados (13 de 20) reportaron cierta
heterogeneidad en las respuestas provistas por los encuestados.
Esta divergencia en la percepción debería estar explicada en las profundas
diferencias socioeconómicas que aún persisten, ya sea al interior de nuestras
comunidades, o a cuenta de los regionalismos económicos que distinguen al norte,
centro y sur del país. Empero, la hipótesis no parece explicar a plenitud lo que
efectivamente está ocurriendo en términos de percepción. Si bien las diferencias
por opinión pueden estar atribuidas a las diferencias regionales en ingreso, empleo,
crecimiento económico, etc., también se notó que los estados más desiguales no
necesariamente se perciben de ese modo, al igual que los más prósperos no tienen
la mejor opinión de la economía nacional. Se trata de un patrón que se repite a
largo del estudio.
Lo anterior levanta una serie de cuestionamientos relevantes para autoridades y
partidos políticos en lo local: la percepción de los encuestados en temas económicos
no parece ir de la mano con los indicadores económicos coincidentes más
conocidos, plasmados a lo largo de este estudio. Aunque algo ya ha sido
adelantando en el marco teórico del presente estudio, es necesaria una
investigación más profunda que identifique los determinantes en la formación de
una opinión favorable o desfavorable de la economía, ya que de ella se desprende
una buena parte de la reputación y prestigio del gobierno en turno.
La heterogeneidad observada se ve exaltada por la presencia de estados que
consistentemente se diferenciaron más que el resto. En particular, son notorios los
casos de Baja California Sur, Coahuila y Sonora, por su inclinación hacia
respuestas generalmente más favorables en todo sentido: los habitantes de estos
estados perciben una situación económica (en lo general y en lo particular) más
justa y próspera, y en general, toman buenas decisiones financieras. En el extremo
contrario, Guerrero llama la atención por su general desprecio y pesimismo en
numerosos asuntos económicos tomados a consideración en la ENVUD. Gran parte
de ello está explicado por su elevada desigualdad, incidencia de pobreza y bajo nivel
de PIBE per cápita; sin embargo, estados con condiciones económicas similares
(Oaxaca y Chiapas) tuvieron resultados más favorables, por lo que algo más parece
estar jugando en contra de Guerrero.
95
JOSÉ E. FLORES
De manera análoga al primer y segundo estudio de esta serie, la heterogeneidad de
las respuestas también puede observarse en los histogramas utilizados en ciertos
reactivos a lo largo de la investigación, donde la desviación estándar asociada a las
respuestas es relativamente alta, lo que invita a considerar el tamaño de las
divergencias entre mexicanos ya sea por su situación geográfica, condición
económica o atributos sociodemográficos.
Sin menoscabo de lo anterior, se notó en algunos reactivos la convergencia en las
respuestas provistas según entidad federativa, lo que es equivalente a hablar de
homogeneidad en las preferencias u opiniones vertidas. Estas coincidencias se
dieron principalmente en aquellos reactivos vinculados con los niveles de pobreza
percibidos, la posición social, la situación económica y ciertos hábitos financieros.
En las próximas entregas se analizarán, bajo el mismo método empleado en
estudios previos, los reactivos pendientes relacionados con gobierno y acción
política. En ellos se continuará con el objetivo primordial de encontrar
discrepancias según estados en la percepción de temas diversos, preferencias, o
actitudes frente a los acontecimientos de la vida pública. Con ello se podrá contar
con instrumentos sólidos que justifiquen la diferenciación en el discurso o el
mensaje que se desea transmitir en cada región. Por lo pronto, el presente
estudio parece justificar una aproximación diferenciada en los temas
económicos.
96
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL
9. Bibliografía
Abad, J., Muñiz, N. y Cervantes, M. (2003). Análisis de correspondencias simples
y múltiples. En J.P. Lévy y J. Varela (Eds.). Análisis multivariable para las
ciencias sociales. Madrid, España: Pearson Educación.
Banco Nacional de México y Fundación Este País. (2011). Encuesta Nacional sobre
Valores: Lo que Une y Divide a los mexicanos (ENVUD 2010). México:
Autores.
Benzécri,
J.P.
(1973).
L’analyse
des
données
(Vol.
2),
L’Analyse
des
Correspondances. París, Francia: Dunod.
Centro de Estudios Espinosa Yglesias. (2006). Encuesta ESRU de Movilidad Social
en México 2006 (EMOVI 2006). México: Autor.
Cuadras, C. M. (2012). Nuevos métodos de análisis multivariante. Barcelona,
España: CMC Editions.
Erikson, R., MacKuen, M. y Stimson, J. (2000). Bankers or peasants revisited:
economic expectations and presidential approval. Electoral Studies, 19(2),
295-312.
Guttman, L. (1941). The Quantification of a Class of Attributes: A Theory and
Method of Scale Construction. En P. Horst, P. Wallin, y L. Guttman,
(Eds.). The Prediction of Personal Adjustment. Nueva York, EE.UU: Social
Science Research Council.
Hirschfeld, H.O. (1935). A connection between correlation and contingency.
Proceedings of the Cambridge Philosophical Society, 31, 520–524.
Instituto Mexicano para la Competitividad. (2010). Índice Estatal de Competitividad
2010: La Caja Negra del Gasto Público. México: Autor.
MacKuen, M., Erikson, R. y Stimson, J. (1992). Peasants or Bankers? The
American Electorate and the U.S. Economy. The American Political Science
Review, 86(3), 597-611.
Peña, D. (2002). Análisis de datos multivariantes. España: McGraw-Hill.
JOSÉ E. FLORES
Sala i Martín, X. (2008). Economía liberal para no economistas y no liberales.
México: Random House Mondadori.
Cuadras, C.M. (2007). Nuevos métodos de análisis multivariante, CMC Editions,
España.
Everitt, B. y Hothorn, T. (2011). An Introduction to Applied Multivariate Analysis
with R, Springer.
Flores, J.E. (2012). Análisis multivariante de la Encuesta Nacional de Valores (i):
Felicidad y valores. Documentos de trabajo. Fundación Rafael Preciado
Hernández.
___ (2012). Análisis multivariante de la Encuesta Nacional de Valores (i): Felicidad y
valores. Documentos de trabajo. Fundación Rafael Preciado Hernández.
Instituto Mexicano para la Competitividad, A.C. (2010). Índice Estatal de
Competitividad 2010: La Caja Negra del Gasto Público. México: Autor.
MacKuen, M., Erikson, R., Stimson, J. (1992). Peasants or Bankers? The American
Electorate and the U.S. Economy, The American Political Science Review
86(3), pp. 597-611.
Erikson, R., MacKuen, M., Stimson, J. (2000). Bankers or peasants revisited:
economic expectations and presidential approval, Electoral Studies 19(2–3),
pp. 295-312.
Peña, D. (2002). Análisis de Datos Multivariantes, Alianza Editorial, España.
Sala i Martín, X. (2008). Economía liberal para no economistas y no liberales, 1°
Ed., Random House Mondadori, S.A. de C.V., México, D.F.
Bases de datos consultadas

Sexto
Informe
de
Gobierno
del
Presidente
Felipe
Calderón:
www.informe.gob.mx/

Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL):
coneval.gob.mx
98
Con formato: Fuente: Sin Cursiva
ANÁLISIS MULTIVARIANTE DE LA ENCUESTA NACIONAL DE VALORES (III): SITUACIÓN ECONÓMICA Y MOVILIDAD SOCIAL

Encuesta ESRU de Movilidad Social en
México 2006 (EMOVI-2006):
http://www.ceey.org.mx/site/seccion/movilidad/EMOVI-2006

Asociación Mexicana de Agencias de Investigación de Mercado y Opinión
Pública, A.C. (AMAI): www.amai.org/niveles
Documentos de Trabajo es una investigación de análisis de la Fundación Rafael
Preciado Hernández, A. C. a petición del Partido Acción Nacional.
Registro ante el Instituto Nacional de Derechos de Autor en trámite.
Fundación Rafael Preciado Hernández, A.C.
Ángel Urraza No. 812, Col. Del Valle, C.P. 03100, México, D. F.