ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS (D.G.I.

ADMINISTRACION FEDERAL DE INGRESOS PUBLICOS (D.G.I.)
Dom. Real: C. Pellegrini 53 –P. 2*
Dom. Legal: Idem
Pide verificación por:
$ 31.682,20 (privilegiado)
$202.067,34 (quirografario)
CAUSA:
deudas previsionales e impositivas
Letrado:
Paula Castelluccio
IMPUGNACIÓN: El fallido procedió a impugnar esta presentación sosteniendo que en
ambas deudas – impositivas y previsionales – no se adjuntó documentación
respaldatoria, asimismo, opone la excepción de prescripción por haber pasado el
término de diez (10) años. –También impugna la tasa de interés aplicada a la deuda.
Elementos presentados: Pedido de verificación. – Poder.- Anexo detalle de deuda.Información de la composición de la deuda. – Deuda impositiva y previsional
administrativa. –Pantalla de Intranet con códigos. –Liquidación.-
ESTUDIO DEL CREDITO: Persigue la accionante la verificación de una acreencia
conforme a los documentos arrimados en su solicitud. –Resultan de ellas, que el fallido
adeuda acreencias por impuesto y por no depositar sus cuotas previsionales.- En cuanto
a la primera de ellas – impositiva - , corresponde al impuesto a las ganancias del año
2006, y que fuera presentado en formulario N°711, por el deudor.- Por lo que
corresponde acceder a la pretensión en cuanto hace al capital.- Ya en su listado
entregado por la reclamante no aparecen deudas anteriores al período que se trata.- En
el citado formulario el monto a pagar era de $17.742.- pero con la deducción de los
anticipos abonados, conforme al mismo, se reduce a un importe de $5.162.- y no como se
pretende percibir por aquella suma.- Se deja constancia que no aplican intereses la
citada deuda.- En lo concerniente a las deudas previsionales, es opinión de la síndico,
que cabe ponderar que la insinuación pretendida en concepto de autónomos, carece de
sustento jurídico y legal.- Ello así pues, ante la presunta falta de pago de los aportes
previsionales del régimen de la seguridad social por autónomos, la ley N° 24476:1*, sólo
dispone
que los trabajadores autónomos, no podrán ser compelidos judicial ni
administrativamente al pago de los importes que adeuden (ley 24241 y su modificatoria
ley 24347).- El beneficio jubilatorio es un derecho inherente a la persona, por lo que la
falta de pago de los aportes tiene como única consecuencia la imposibilidad de acceder
al beneficio jubilatorio por el particular obligado a ese pago.-.- En tal caso, tal situación
está prevista en la ley 18038:5, al decir expresamente que la afiliación voluntaria
caducará cuando se adeudaren seis mensualidades consecutivas de aportes.- La
jurisprudencia del tribunal de Alzada, así sostiene.- (CNCom. Sala “C”, in re: Moyano,
Adalberto s/ quiebra s/Inc. de revisión por A.F.I.P.), abril 29, 2004; idem, Sala “B”, in
re: “Céspedes, Mariano s/ quiebra s/ inc. de revisión por A.F.I.P.”, junio 6, 2004.-Idem
Sala “D”, in re: “Savodivker, Roberto s/ concurso preventivo s/ inc. de revisión por
A.F.I.P.”, agosto 24, 2006.-) Idem, Sala “A” in re: “Maidana, Juan Carlos s/quiebra s/
inc.:de revisión por A.F.I.P.), marzo 7, 2006; idem, Sala “A”, in re: Maleh, Oscar M. S/
quiebra s/ inc. de revisión por A.F.I.P.”, mayo 11,2006.-).Es decir, que si bien la ley obliga al contribuyente inscripto en el régimen previsional de
autónomos a los aportes correspondientes, ello es a los efectos de posibilitarle la
obtención del beneficio jubilatorio (conf. Arts. 15, 30 y conc. De la ley 18038), y la única
consecuencia de que aquél no efectúe esos aportes es la imposibilidad de obtener la
jubilación, pero no está prevista la ejecutabilidad de la deuda contra el trabajador
autónomo inscripto en el sistema, por lo que A.F.I.P. carece de potestad persecutoria
para obtener la ejecución forzosa de créditos y por ende su verificación en pasivos
concúrsales.- Es por ello que, careciendo de acción, la A.F.I.P., para perseguir conceptos
previsionales del régimen de autónomos, no puede admitirse la pretensión que por este
medio se observa.- Por lo tanto, no puede acogerse favorablemente la determinación de
la deuda por el concepto previsional.- En consecuencia, se admitirá parcialmente la
pretensión verificatoria impetrada.OPINIÓN DEL SINDICO: Se admite por $5.162.- con privilegio general Art.. 246, inc,
4* de la ley falencial, con más la de $50.- por el arancel señalado en el Art. 32 de la
mentada norma legal.-
MINELLI, Juan Carlos
Dom. Real: Chacabuco 1298-P.5*-Of.”B”Dom. Legal: idem
Pide verificación por: $29.886,69
CAUSA: provisión de mercaderías.Letrado: Eduardo R. Palomar
IMPUGNACIÓN: El fallido procedió a impugnar este crédito, por ser una acreencia
dudosa y no debidamente respaldada con la documentación comercial que lo justifique..Elementos presentados: Pedido de verificación.- Siete pagarés vencimiento del primero
el 5 de agosto de 1995.- Liquidación.ESTUDIO DEL CREDITO: persigue el accionante la verificación de su acreencia
conforme a los elementos aportados en su solicitud.- Resultan de ellos, que el pretenso
acreedor anuda exclusivamente pagarés, sin que tengan el correspondiente respaldo de
su tenencia.- Ello podría ser facturas, contrato de mutuo con fecha cierta.- Pero en el
caso de este acreedor ello no se aporta al momento de su insinuación.- En cuanto a la
impugnación impetrada, corresponde acceder, por los motivos antes citados.- Es de
aplicación el fallo Plenario dictado por el Tribunal de Alzada, en autos “Translinea S.A.
c/ Electrodinie S.A.”. A pesar de haber iniciado una solicitud de pedido de quiebra en el
año 1999, ello no se compadece con una realidad por el tiempo transcurrido.- En
consecuencia no corresponde acceder a la pretensión verificatoria impetrada.OPINIÓN DEL SINDICO: Se desestima su pedido y se admite por $50.- por el arancel
señalado en el Art. 32 de la ley falencial.-
SINDICO PRESENTA INFORME INDIVIDUAL
Señor Juez:
Beatriz Domínguez, en su carácter de síndico en autos
“Cesaretti, Carlos Enrique s/ quiebra”, (exp.n*34046), con domicilio en Rivadavia 2151P.9*-Of. “H”, (zona 89), a V.S. digo:
En los términos señalados en el Art. 35 de la ley
falencial, vengo a presentar el informe individual en estos obrados, anudando las
planillas de los insinuantes, la opinión de la síndico y los legajos de cada uno de ellos,
solicitando se los tengan como parte del presente informe.Asimismo expreso que di cumplimiento a lo dispuesto
por el Art. 108 bis del Reglamento de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo
Comercial.Proveer de conformidad,
SERA JUSTICIA