Document

Seguridad Alimentaria y Nutricional –SAN“El derecho de toda persona a tener acceso físico, económico
y social, oportuna y permanentemente, a una alimentación
adecuada en cantidad y calidad, con pertinencia cultural,
preferiblemente de origen nacional, así como a su adecuado
aprovechamiento biológico, para mantener una vida saludable
y activa”.
Ley del Sistema Nacional de
Seguridad Alimentaria y Nutricional,
República de Guatemala
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
3
AUTORIDADES
Lic. Alejandro Maldonado Aguirre
Presidente de la República de Guatemala
Dr. Juan Alfonso Fuentes Soria
Vice-Presidente de la República de Guatemala
Lic. Rubén Alfonso Ramírez Enríquez
Ministro de Educación
Ing. Agr. German Rafael González Díaz
Secretario de Seguridad Alimentaria y Nutricional de la Presidencia de la República
Lic. Rubén Darío Narciso Cruz
Gerente del Instituto Nacional de Estadística
4
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
ÍNDICE
Reconocimientos
Presentación
I. Antecedentes
II. Objetivos
III. Metodología
IV. Procesamiento, Análisis Y PRESENTACIÓN De LA Información
V. Principales hallazgos en prevalencia de
desnutrición crónica o retardo de talla
pOR edad
VI. Análisis de tendencias
VII.Conclusiones
VIII. Recomendaciones
IX. Bibliografía
Anexo 1
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
6
8
9
10
11
13
15
23
26
26
27
28
5
RECONOCIMIENTOS
MESA TÉCNICA DE COORDINACIÓN
Rafael Salinas, SESAN
Marvin de Paz, SESAN
Analuisa Guillén, SESAN
Otto Estuardo Velásquez, SESAN
Sergio Hugo González, SESAN
Juan Roberto Mendoza, SESAN
Juan Alberto Castañeda, MINEDUC
Mario Morales, MINEDUC
Karen Kestler, MINEDUC
Mario Anzueto, INE
Patricia Palma de Fulladolsa, PRESANCA II
Ofelia Arriaza, PRESANCA II
Aura Estela Leiva, PRESISAN
Humberto Méndez, INCAP
PERSONAL PARTICIPANTE
Lesly Cabrera, MINEDUC
Billy Salvador, MINEDUC
Edwin Rodríguez, MINEDUC
Ana Mariela Archer, MINEDUC
Verónica López, MINEDUC
José Alfredo Chinchilla, MINEDUC
Regina Sosa, MINEDUC
Mónica Taylor, MINEDUC
René Linares, MINEDUC
Claudia Ruiz, MINEDUC
Jorge Villeda, MINEDUC
Erika Hernández, MINEDUC
Mirna Ponciano, MINEDUC
Nineth Paz, SESAN
Luis Pedro Chan, SESAN
Ana Isabel Galindo, SESAN
Ana Isabel Enríquez, SESAN
Karin Medrano, SESAN
Rashid Alquijay, SESAN
Horacio Marroquín, SESAN
Adriana Chicas, SESAN
Trayci Velásquez, SESAN
Claudia Gómez, SESAN
Vivian González, SESAN
Mauro Cardona, SESAN
Heraldy Campos, SESAN
César Chacón, SESAN
Max Ortiz, SESAN
Estela Recinos, SESAN
Nancy Velásquez, SESAN
Edna Velásquez, SESAN
Ana Lucía Cano, SESAN
Jorge Chavarría, SESAN
Luis López, SESAN
Fidel Cajas, SESAN
Jaqueline Macario, SESAN
Edwin Duque, SESAN
Mario Rojas, SESAN
Carlos Balcarcel, SESAN
Otto Juárez, SESAN
6
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
Luis Guerra, SESAN
Elvin Méndez, SESAN
Nancy Martínez, SESAN
Werner Ramírez, SESAN
Mario Ruiz, SESAN
Saydy Flores, SESAN
Odette Sanabria, SESAN
Pérsida Concoha, SESAN
Willy Aguirre, SESAN
Nidia Ramirez, SESAN
Lisette Guzmán, SESAN
Oscar Flores, SESAN
Lynda Guzmán, SESAN
Erica Vargas, SESAN
Paola Ventura, SESAN
Luis Fernando García, SESAN
Rut Martínez, SESAN
Alan Argueta, SESAN
Darlin Caballeros, SESAN
Thelma Ajquejay, SESAN
Karina Chinchilla, SESAN
Héctor Morales, SESAN
Zenia Turcios, SESAN
Mishel Monterroso, SESAN
Tito Ordóñez, SESAN
Nora Cano, SESAN
Wilfredo Aquino, SESAN
José Folgar, SESAN
Leslie Batres, SESAN
Marvin Aguilar, SESAN
Josué Gamarro, SESAN
Oscar Castañeda, SESAN
Orlando Monzón, INE
Jaime Mejía, INE
Elías Pérez, INE
Alejandro Cabrera, INE
Ludwing Cardona, INE
Elena de Ramírez, Municipalidad de Guatemala
Mercedes Velásquez, PRESISAN
Coordinadores Técnicos Administrativos, MINEDUC
Coordinador Técnico Pedagógico, MINEDUC
Gestores Educativos, MINEDUC
Enlaces de Seguridad Alimentaria y Nutricional, MINEDUC
Directores Departamentales de Educación, MINEDUC
Directores de Escuelas de Educación Primaria del Sector Público, MINEDUC
Maestros de Primer Grado de Primaria de las Escuelas del Sector Público, MINEDUC
Niños y niñas de Primer Grado de Primaria de las Escuelas del Sector Público del MINEDUC
Padres de familia de los niños y niñas de Primer Grado de Primaria
de las Escuelas del Sector Público del MINEDUC
Directores de la Secretaría de Seguridad Alimentaria y Nutricional
Delegados Departamentales y Municipales de la Secretaría de Seguridad Alimentaria y Nutricional
Esta publicación y sus resultados han sido validados por el Instituto Nacional
de Estadística -INE- y forman parte del Sistema Estadístico Nacional.
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
7
PRESENTACIÓN
El Gobierno de la República de Guatemala tiene como una de sus metas, establecer y mantener en el contexto de la Política
Nacional de Seguridad Alimentaria y Nutricional, un marco institucional estratégico de organización y coordinación para
priorizar, jerarquizar, armonizar, diseñar y ejecutar acciones de Seguridad Alimentaria y Nutricional –SAN- por medio de
planes, programas y proyectos encaminados a la erradicación de la desnutrición.
En este sentido, el principal objetivo del Cuarto Censo Nacional de Talla en Escolares de Primer Grado de Primaria del
Sector Público de la República de Guatemala, es realizar un diagnóstico que permita contar con información actualizada
para conocer a través del indicador de talla para la edad, el estado nutricional de las niñas y los niños. Este indicador mide el
retardo de crecimiento en talla, establece el grado de severidad de la desnutrición crónica y permite relacionar directamente
el nivel de desarrollo social y económico de la familia y la comunidad de donde provienen los niños y las niñas medidos.
Una función básica de la Secretaría de Seguridad Alimentaria y Nutricional –SESAN– es contar con información actualizada
del estado nutricional de la población, en ese sentido ha coordinado con el Ministerio de Educación –MINEDUC–, la
realización en el presente año del CUARTO CENSO NACIONAL DE TALLA EN ESCOLARES DE PRIMER GRADO DE
EDUCACIÓN PRIMARIA DEL SECTOR PÚBLICO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA, definiendo en forma conjunta
su ejecución como una acción estratégica para promover la SAN. Dentro de la coordinación se contó con la participación
del Instituto Nacional de Estadística –INE–; el financiamiento de la Agencia Española de Cooperación Internacional para
el Desarrollo –AECID–; el apoyo técnico del Instituto de Nutrición de Centro América y Panamá –INCAP-, del Programa
Regional de Seguridad Alimentaria y Nutricional para Centroamérica –PRESANCA II– y del Programa Regional de Sistemas
de Información en SAN –PRESISAN–. La recolección de la información se realizó con la participación de la docencia de
primer grado de primaria de las escuelas, que en un esfuerzo conjunto buscan promover el crecimiento y el desarrollo
integral del país.
La información que se presenta y analiza en este informe, es útil para que los proveedores de servicios y tomadores de decisión
de los sectores gubernamentales, no gubernamentales, sociedad civil, iniciativa privada y la cooperación internacional,
puedan de manera concertada entre los diferentes actores en las comunidades, municipalidades, departamentos, regiones
y del país, formular y ejecutar planes, programas y proyectos que generen desarrollo, apoyando la seguridad alimentaria y
nutricional en forma viable y sostenida que incida en la mejoría del estado nutricional de la población guatemalteca.
El éxito de este esfuerzo interinstitucional manifiesta la voluntad de trabajar coordinadamente para el desarrollo de acciones
conjuntas. Por esta razón, se invita a los tomadores de decisión a utilizar la presente información que se pone a su disposición,
para orientar las acciones en seguridad alimentaria y nutricional y la reducción de la desnutrición crónica, esperando que
ésta se convierta en un instrumento práctico en beneficio para los guatemaltecos.
8
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
I.ANTECEDENTES
El origen de los censos de talla estuvo ligado a la decisión política de identificar grupos de población
en alto riesgo de desnutrición en Centroamérica que serían sujetos a intervención con programas y
proyectos orientados a modificar los factores causales del problema nutricional detectado. En 1976,
el Dr. José María Bengoa, propuso el uso de la talla del niño o niña de siete años como un indicador
para ilustrar la historia nutricional de una comunidad. Esto, según su criterio, está estrechamente
relacionada con el nivel de vulnerabilidad1 y desarrollo de la población de donde se obtienen los datos.
En este tipo de estudios en escolares de primer grado primaria, se utiliza la talla para la edad, como
un indicador antropométrico para conocer el crecimiento físico lineal, es decir la estatura, que según
su edad ha alcanzado un niño o niña, como un reflejo de su historia alimentaria y nutricional individual
y los factores socioeconómicos y ambientales que circundan al niño o la niña desde el momento de la
gestación hasta el día en que el niño o niña fueron medidos.
Para el censo de talla realizado en el año 2015, se midieron los niños y niñas nacidos en el período
comprendido entre julio 2005 a julio 2009. El momento en el cual se realizó el censo de talla, fue
durante la semana del 20 al 24 de julio de 2015.
La talla para la edad, expresada como la prevalencia de retardo en talla o desnutrición crónica, es un
indicador útil para identificar grupos de población a riesgo de padecer problemas de salud, nutrición
y socioeconómicos, por lo tanto, es un indicador que se relaciona con la calidad de vida, el nivel de
desarrollo humano y la seguridad alimentaria y nutricional de la población evaluada.
La información de los censos de talla en la República de Guatemala, como en otros países de
Centroamérica, América Latina, el Caribe, Asia y África, donde ha sido aplicada, logra identificar
grupos de población con alta vulnerabilidad a problemas nutricionales, de salud y socioeconómicos
en general; identificar áreas prioritarias de acción y comparar la situación de seguridad alimentaria
y nutricional entre áreas geográficas (países, regiones, departamentos, municipios, y comunidades).
La información proporcionada por los censos de talla permite diseñar y/o reorientar políticas, planes,
programas y proyectos relacionados con la promoción de la seguridad alimentaria y nutricional. Sirven
de base para investigaciones relacionadas a condiciones de vida y son fuente de información para la
elaboración de mapas de vulnerabilidad nutricional y su interrelación con otros indicadores sociales.
La metodología de censo de talla, desarrollada en la década de 1970, continúa siendo en la
República de Guatemala, una de las herramientas y fuentes de información más valiosas para la
toma de decisiones en los procesos de desarrollo social y en el abordaje integral de los problemas de
inseguridad alimentaria y nutricional, inequidad y pobreza.
1
Vulnerabilidad: Es el factor interno del riesgo, definido como probabilidad de que una comunidad expuesta a una amenaza según su grado de fragilidad (física, económica, social, política-institucional, ambiental, sanitaria y nutricional, entre otras) pueda sufrir o agudizar daños
humanos, materiales y ambientales.
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
9
II.OBJETIVOS
Objetivo general
Determinar la prevalencia nacional actual del retardo en talla o desnutrición crónica por medio del
indicador talla para edad en niños y niñas escolares de primer grado de educación primaria del sector
público de la República de Guatemala.
Objetivos específicos
1. Aportar información actualizada, suficiente y oportuna en relación a la prevalencia de retardo en
talla como apoyo a la planificación, toma de decisiones y ejecución de programas de intervención
en los diferentes niveles político-administrativos del país.
2. Establecer las prevalencias del retardo en talla o desnutrición crónica a través del indicador talla
para edad, por áreas geográficas a nivel de país, departamentos, municipios y comunidades.
3. Identificar las áreas geográficas y categorizarlas según el grado de vulnerabilidad nutricional de
acuerdo al porcentaje de prevalencia de retardo en talla o desnutrición crónica.
4. Identificar tendencias según la información de prevalencia de desnutrición crónica, considerando
información de los censos nacionales de talla de escolares de 1986, 2001, 2008 y el presente
censo de 2015.
5. Promover a nivel nacional y local la toma de conciencia del problema alimentario y nutricional
que permita la coordinación con diferentes sectores apoyando e implementando acciones para
mejorar el nivel de desarrollo humano de las comunidades.
10
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
III.METODOLOGÍA
Desarrollo del censo
Coordinación
La planificación y ejecución ha requerido de un trabajo conjunto e interinstitucional, acordado por el
Secretario de Seguridad Alimentaria y Nutricional y la Ministra de Educación*, nombrando una mesa
técnica multidisciplinaria e interagencial para la coordinación del censo; integrada por funcionarios
del Ministerio de Educación –MINEDUC– la Secretaría de Seguridad Alimentaria y Nutricional
–SESAN–, el Instituto Nacional de Estadística –INE– el Instituto de Nutrición de Centro América y
Panamá –INCAP– el Programa Regional de Seguridad Alimentaria y Nutricional para Centroamérica
–PRESANCA II– y el Programa Regional de Sistemas de Información en SAN –PRESISAN–. Se
contó con el apoyo financiero de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo
–AECID–.
Capacitación
Un equipo de profesionales de la Secretaría de Seguridad Alimentaria y Nutricional –SESAN– con
el apoyo técnico del Programa Regional de Seguridad Alimentaria y Nutricional para Centroamérica
–PRESANCA II– , capacitó a funcionarios de MINEDUC respecto a la técnica de medición para talla
en escolares y el uso correcto de cada uno de los instrumentos para obtener el dato con precisión
y exactitud, quienes con la modalidad de cascada transfirieron estos procesos metodológicos por
niveles: En el primer nivel se capacitó a 38 funcionarios de nivel central de SESAN y MINEDUC,
quienes capacitaron a 664 funcionarios de MINEDUC de todos los departamentos del país, ellos
capacitaron a 16,091 directores de todos los establecimientos educativos a nivel nacional, para tener
una cobertura de medición de escolares de primer grado en las 21,921 aulas de los establecimientos
públicos a nivel nacional.
Instrumentos
A cada uno de los directores de primer grado de educación primaria de las escuelas participantes, se
les dotó de materiales e instrumentos necesarios para realizar el censo de talla: formularios para el
registro de los datos, cáñamo para elaborar la plomada, lápiz, sacapuntas, cinta adhesiva, tallímetro,
cartabón e instructivo conteniendo la información necesaria para la técnica de medición de talla y para
el llenado del formulario.
Recolección de la información
La medición de los escolares se llevó a cabo del 20 al 24 de julio de 2015 con la participación de
16,091 directores de establecimientos educativos públicos en el área urbana y rural de la República
de Guatemala.
*
Al inicio de la gestión del censo de talla la Licda. Cynthia del Águila
fungía como Ministra de Educación
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
11
Población censada
Se censaron a 385,635 escolares, de un total de 396,889 niños y niñas asistentes a primer grado del
sector publico, comprendidos entre las edades de seis años con cero meses a nueve años con once
meses, (niños nacidos entre julio de 2005 a julio 2009) logrando una cobertura de 97.1%. Del total de
los niños censados se excluyeron 265. Ver cuadro No. 1
CUADRO 1 CUADRO 1: POBLACIÓN CENSADA Y ANALIZADA.
Población
Total de niños y niñas de primer grado en el rango de edad válido
396,889
Total de niños y niñas censados
385,635
Total de niños y niñas excluidos del análisis por puntaje Z fuera de
rango
Total de niños y niñas analizados
12
No.
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
265
385,370
IV. PROCESAMIENTO, ANáLISIS y presentación DE
LA INFORMACIóN
Se utilizaron los siguientes criterios para la limpieza, el procesamiento y el análisis de la información.
• Intervalos de edad: Se incluyó a la población escolar de primer grado de primaria. Niños y
niñas con edades comprendidas entre seis años con cero meses a nueve años con once meses,
incluyendo únicamente a población escolar de primer grado de primaria del sector público y a nivel
nacional.
• Valores de Z2 de talla para edad, se excluyen:
• Mínima: Valores inferiores a –6.00 desviaciones estándar (D.E.) de la mediana del patrón de
referencia de la Organización Mundial de la Salud -OMS- 2007.
• Máxima: Valores superiores a +6.00 desviaciones estándar de la mediana del patrón de
referencia de la Organización Mundial de la Salud -OMS- 2007.
De acuerdo con el criterio Z, talla para edad, se excluyeron 265 casos de 385,635 que representan el
0.07% de los escolares censados.
Para la revisión, ingreso y validación de datos, SESAN desarrolló un programa especializado para el
ingreso de datos a través del método de doble digitación y comparación. Se registró la información
de todos los departamentos, municipios y establecimientos educativos, utilizando un software a la
medida desarrollado con Microsoft© Visual Studio 2015 y Microsoft© SQL Server 2014 como motor
de base de datos. El cálculo del valor Z de talla para la edad se realizó con el programa WHO
AnthroPlus desarrollado por la OMS. Para procesamiento y elaboración de tablas se utilizó el software
SAS Versión 9.3 para Windows y la presentación de los datos en mapas fueron construidos a partir
de datos electrónicos geo referenciados desarrollados por SESAN, utilizando el paquete informático
ArcGIS 10.2.
La categoría para clasificación del estado nutricional se determina por estimación de normalidad
y prevalencia de retardo en talla para edad comparada en niños y niñas censadas con la mediana
de la talla de niños y niñas de la misma edad de los estándares de referencia recomendado por la
OMS 20073. En el Cuadro 2 se presentan los puntos de quiebre para establecer estas categorías de
clasificación del estado nutricional.
!"#$%&') '
CUADRO 2: Clasificación del Estado Nutricional según Desviaciones Estándar
Categorías
Normal
Retardo en Talla
Retardo en talla moderado
Retardo en talla severo
Puntos de quiebre según Desviaciones Estándar (D.E.) *
Mayor o igual de -2.00 D.E.
< -2.00 D.E.
De -3.00 D.E. a < -2.00 D.E.
< -3.00 D.E.
* Desviaciones estándar (D.E.) = Valores de dispersión alrededor de la mediana para la talla
'
2
El Valor Z es una medida de posición relativa. Un valor de Z describe la posición de una observación “x” relativa a la medida en unidades
de desviación estándar (D.E.). Un valor Z negativo indica que la observación está por debajo de la medida; un valor Z positivo indica que la
' observación se encuentra por encima del valor de la medida.
3http://www.who.int/growthref/en/
'
'
'
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
13
Con la finalidad de focalizar las regiones, departamentos y municipios afectados del país en mayor
o menor grado por la desnutrición crónica, se procedió a clasificarlos de acuerdo con los criterios
de vulnerabilidad nutricional, que tienen relación con la vulnerabilidad económica y social de la
población. Para establecer categorías de vulnerabilidad nutricional se considera como referencia el
promedio nacional y los límites mínimo y máximo de porcentajes de prevalencia de retardo en talla
construyendo las categorías por medio de los puntos de quiebre según los cuartiles 25, 50 y 75 de la
prevalencia de retardo en talla en cada tipo
de unidad
geográfica. Los límites mínimo y máximo por
Cuadro
3
región, departamento y municipio se presentan en el Cuadro 3.
Categorías de vulnerabilidad según prevalencia (%) de retardo en talla a nivel regional,
departamental y municipal
CUADRO 3: Categorías de vulnerabilidad según prevalencia (%) de retardo en talla
a nivel regional, departamental y municipal
Categorías
de
vulnerabilidad
nutricional
Intervalos de
prevalencia (%) de
retardo en talla a nivel
regional*
Intervalos de
prevalencia (%) de
retardo en talla a nivel
departamental y
ciudad capital*
Intervalos de prevalencia
(%) de retardo en talla a
nivel municipal*
Muy Alta
Mayor o igual que 42.1
Mayor o igual que 44.8
Mayor o igual que 48.0
Alta
Mayor o igual a 32.0 y
menor que 42.1
Mayor o igual que 31.7 y
menor que 44.8
Mayor o igual que 31.7 y
menor que 48.0
Moderada
Mayor o igual que 26.8
y menor que 32.0
Mayor o igual que 21.8 y
menor que 31.7
Mayor o igual que 22.1 y
menor que 31.7
Baja
Menor que 26.8
Menor que 21.8
Menor que 22.1
* Basado en el porcentaje de casos con talla para la edad inferior a menos 2 D.E. de la mediana de la población de referencia.
14
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
V. PRINCIPALES HALLAZGOS EN PREVALENCIA DE
DESNUTRICIÓN CrÓNICA O RETARDO DE TALLA POR EDAD
En el análisis de los 385,370 niños y niñas, 62.4% ha sido clasificado como normal en su relación
de talla para la edad y el restante 37.6% fue clasificado con retardo en talla o desnutrición crónica.
Este porcentaje de retardo en talla está dado por 28.2% con retardo en talla moderado y 9.4% con
retardo en talla severo como se observa en el Cuadro 4.
CUADRO 4: Clasificación del estado nutricional según valor Z de talla
para la edad de los niños y las niñas de las escuelas censadas
Estado Nutricional
Normal
Retardo en Talla
o Moderado
o Severo
Total
No.
240,441
144,929
108,765
36,164
%
62.4
37.6
28.2
9.4
Número total de niños y niñas censados y analizados: 385,370
Por grupos de edad
Al analizar los datos por edades, se observa que las diferencias en prevalencia de desnutrición crónica
entre los diferentes años de edad muestran que estas son mayores para los niños y niñas de ocho
y nueve años con prevalencias de 45.7% y 54.2% respectivamente, mientras que para los niños y
niñas de seis y siete años las prevalencias encontradas fueron de 30.9% y 32.7%, lo cual evidencia
que entre 'mayor es la edad de los niños y las niñas que asistieron al primer grado mayor es el daño
nutricional.
'
'
Por área
de residencia
'
Con relación al área de residencia, se observa que en áreas urbanas y rurales las prevalencias
reportadas' son de 20.9% y de 41.7% respectivamente, lo que demuestra que el área rural está más
afectada que la urbana con una diferencia del 20.8% entre áreas.
'
'
Por idioma
materno
'
Las prevalencias reportadas según el idioma materno demuestran que los niños y niñas con español
como idioma
materno alcanzan una prevalencia de 26.4%, mientras que los niños y niñas cuyo
'
idioma materno no es el español, alcanzan un 51.0% es decir casi el doble de prevalencia de retardo
en talla o 'desnutrición crónica que los que hablan idioma español y, que dentro de estos, los niños
y niñas de habla Chuj (34.4%), Akateko (73.2%) y Uspanteko (66.7%) presentan las más altas
' de retardo en talla.
prevalencias
'
'
'
'
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
15
Por análisis comparativo de la talla de niños y niñas con el estándar
de referencia de OMS 2007
En los gráficos 1 y 2, se presenta un análisis comparativo del promedio de talla para niños y niñas
de la República de Guatemala y la talla esperada según el estándar de referencia de la OMS en los
grupos de edad evaluados. Con una diferencia de 7.3 centímetros en relación con el estándar de
referencia, la talla promedio de la niña de siete años con cero meses en la República de Guatemala
es de 113.5 centímetros, mientras que la talla del niño es de 113.8 centímetros, con una diferencia de
Por análisis
la talla de
niños los
y nueve
niñasaños
conconelseis meses,
7.9 centímetros
en relacióncomparativo
con el estándarde
de referencia;
al analizar
estándar
de OMS
2007
la comparación
entrede
la referencia
población evaluada
y el
estándar de referencia muestra una diferencia de
%
14.0 y 12.8 centímetros para niñas y niños respectivamente.
En los gráficos 1 y 2, se presenta un análisis comparativo del promedio de talla para
niños y niñas de Guatemala y la talla esperada según el estándar de referencia de la OMS en
los grupos de edad evaluados. Con una diferencia de 7.3 centímetros en relación con el
estándar de referencia, la talla promedio de la niña de siete años con cero meses en
GRÁFICO 1 :es
Talla
de niñas censadas
talla
de promedio
113.5 centímetros,
mientras comparada
que la tallacon
dellaniño
espromedio
de 113.8
Guatemala
centímetros,
con
una
diferencia
de
7.9
centímetros
en
relación
con
el
estándar
de
de niñas del patrón de referencia de OMS, según grupos de edaD
referencia; al analizar los nueve años con seis meses, la comparación entre la población
evaluada y el estándar de referencia muestra una diferencia de 14.0 y 12.8 centímetros
para niñas y niños respectivamente.
140
120
Talla en Centímetros
100
80
60
40
20
0
6a-0m
6a-6m
7a-0m
7a-6m
8a-0m
8a-6m
9a-0m
9a-6m
Referencia (Cms)
115.5
118.0
120.8
123.7
126.6
129.5
132.5
135.5
Niñas (Cms)
108.5
110.9
113.5
115.3
117.2
117.9
120.4
121.5
7.0
7.1
7.3
8.4
9.4
11.6
12.1
14.0
Diferencia
Patrón de referencia de OMS 2007.
16
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
GRÁFICO 2: Talla promedio de niños censados comparada con la talla promedio
de niños del patrón de referencia de OMS, según grupos de edad
140
120
Talla en Centímetros
100
80
60
40
20
0
6a-0m
6a-6m
7a-0m
7a-6m
8a-0m
8a-6m
9a-0m
9a-6m
Referencia (Cms)
116.0
118.9
121.7
124.5
127.3
129.9
132.6
135.2
Niños (Cms)
108.5
111.3
113.8
116
117.9
118.9
121
122.4
7.5
7.6
7.9
8.5
9.4
11.0
11.6
12.8
Diferencia
Patrón de referencia de OMS 2007.
POR ÁREAPOR
GEOGRÁFICA
ÁREA GEOGRÁFICA
Por regiones administrativas
Por regiones administrativas
En el por
análisis
por regiones
administrativas
del país,
se encontró
la Región
En el análisis
regiones
administrativas
del país,
se encontró
que que
la Región
VII VII
Noroccidente
Noroccidente
conformada
por
los
departamentos
de
Huehuetenango
y
Quiché,
presenta
conformada por los departamentos de Huehuetenango y Quiché, presenta una prevalencia de
una prevalencia de desnutrición crónica de 54.9% seguida por la Región II Norte que
desnutrición
crónica de 54.9% seguida por la Región II Norte que agrupa los departamentos de
agrupa los departamentos de Alta Verapaz y Baja Verapaz con un 42.5%, ambas regiones
Alta Verapaz
y Baja Verapaz con 42.5%, ambas regiones clasificadas con muy alta vulnerabilidad
clasificadas con muy alta vulnerabilidad nutricional. Es importante observar que la
nutricional.
Es
importante
observar
que
de retardo en
la Región
VII Noroccidente
laprevalencia
Región VII Noroccidente
es talla
cincoen
veces
mayor que
la
prevalencia
de retardo
en talla
enla
es tres veces
mayor
que
la
Región
I
Metropolitana.
El
detalle
por
región
puede
observarse
en el
Región I Metropolitana. El detalle por Región puede observarse en el Cuadro 5 y en el
Cuadro 5 Mapa
y la distribución
de
las
regiones
por
categorías
de
vulnerabilidad
nutricional
en
el
Mapa
1.
1 la distribución de las regiones por categorías de vulnerabilidad nutricional.
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
17
CUADRO 5: Clasificación del estado nutricional y categoría de vulnerabilidad nutricional
Cuadro 5
en orden Clasificación
descendente
según
el valor
de Z de
talla paranutricional
la edadendeorden
los niños
del estado
nutricional
y categoría
de vulnerabilidad
descendente
según
el
valor
de
Z
de
talla
para
la
edad
de
los
niños
y
las
niñas
de
las
y las niñas de lasescuelas
escuelas
censadas por regiones administrativaS
censadas por regiones administrativas
Región
Región VII
Noroccidente
Región II
Norte
Región VI
Suroccidente
Región III
Nororiente
Región V
Central
Región IV
Suroriente
Región VIII
Petén
Región I
Metropolitana
No.
Estado nutricional
%
% Retardo en talla
Normal Total
Moderado Severo
Categoría de
vulnerabilidad
nutricional
69,239
45.1
54.9
38.8
16.1
Muy Alta
49,664
57.5
42.5
32.6
9.9
Muy Alta
96,918
58.4
41.6
31.5
10.1
Alta
33,928
65.7
34.3
24.5
9.8
Alta
37,630
70.4
29.6
23.3
6.3
Moderada
32,298
71.8
28.2
21.3
6.9
Moderada
17,170
74.7
25.3
20.2
5.1
Baja
48,523
81.0
19.0
16.0
3.0
Baja
MAPA 1: Clasificación de vulnerabilidad nutricional según prevalencia de
desnutrición crónica por regiones administrativas, República de Guatemala, 2015.
18
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
Por departamentos
Por departamentos
En el En
análisis
departamental,
de las de
23 las
unidades
geográficas
en queen
se que
dividió
país para
analizar
el análisis
departamental,
23 unidades
geográficas
se el
dividió
el país
para los
datosanalizar
(22 departamentos
la Ciudad
Capital) se yencontró
que 13
departamentos
y la Ciudad
los datos y(22
departamentos
la Ciudad
Capital)
se encontró
que, Capital
13
presentan
prevalencias
a la encontrada
el nivel nacional
quea en
promedio alcanza
departamentos
y lainferiores
Ciudad Capital
presentan en
prevalencias
inferiores
la encontrada
en el el
37.6%
. Los
valores que
másen
bajos
correspondieron
la Ciudad
con
13.8%
, Escuintla
con 18.6%,
nivel
nacional
promedio
alcanza ela37.6%.
LosCapital
valores
más
bajos
correspondieron
a la Ciudad
Capital
con 13.8%,
Escuintla
18.5%,
con
Santa de
El Progreso
con 19.1%
, Santa
Rosa con
20.6% ycon
el resto
de El
losProgreso
municipios
de 19.0%,
Departamento
de Guatemala
conel20.9%.
Rosa 20.6%
y el resto
dedepartamentos
los municipiospresentaron
de Departamento
Guatemala
con 20.9%
. Nueve
prevalencias
mayores que
promedio
Los departamentos
restantes
presentaron
prevalencias
nacional,
como Totonicapán
con 59.5%
y Quiché
con 55.3%.mayores que el promedio nacional,
algunas tan altas como Totonicapán con 59.5% y Quiché con 55.3%.
En el Cuadro 6 y el Mapa 2, se han agrupado los departamentos en categoría de vulnerabilidad
En el según
Cuadro
y el Mapa 2,
han agrupado
los departamentos
de de
nutricional
las6prevalencias
dese
retardo
en talla encontradas
en cada unoen
de categoría
ellos. Ninguno
vulnerabilidad
nutricional
según
las
prevalencias
de
retardo
en
talla
encontradas
en
cada
los departamentos puede considerarse sin riesgo a presentar problemas de desnutrición crónica, ya
unoprevalencias
de ellos. Ninguno
de el
los2.5%
departamentos
puede
sin riesgo
que las
superan
esperado para
unaconsiderarse
población normal
según alopresentar
recomendado
problemas de desnutrición crónica, ya que las prevalencias superan el 2.5% esperado
por la OMS.
para una población normal según lo recomendado por la OMS.
Cuadro 6
CUADROde
6: Clasificación
categorías denutricional
vulnerabilidad
nutricional según
Clasificación
categorías dedevulnerabilidad
por departamentos
prevalencia
de retardo en
talla o desnutrición
crónica
por departamentos
según prevalencia
de retardo
en talla o desnutrición
crónica
Baja
(Menor que
21.8%)
Alta
(Mayor o igual que
31.7% y menor que
44.8%)
Suchitepéquez
(31.7%)
Muy Alta
(Mayor o igual que
44.8%)
Ciudad Capital
(13.8%)
Moderada
(Mayor o igual que
21.8% y menor que
31.7%)
Jutiapa
(21.8%)
Escuintla
(18.6%)
Petén
(25.3%)
Quetzaltenango
(35.1%)
Chiquimula
(46.6%)
El Progreso
(19.1%)
Retalhuleu
(26.6%)
Baja Verapaz
(37.1%)
Sololá
(50.2%)
Santa Rosa
(20.6%)
Sacatepéquez
(26.8%)
Chimaltenango
(42.7%)
Huehuetenango
(54.5%)
Guatemala
(no incluye
Ciudad Capital)
(20.9%)
Izabal
(28.8%)
Jalapa
(42.8%)
Quiché
(55.3%)
Zacapa
(29.3%)
Alta Verapaz
(43.6%)
Totonicapán
(59.5%)
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
San Marcos
(44.8%)
19
MAPA 2: Clasificación de vulnerabilidad nutricional según prevalencia
de desnutrición crónica por departamento, República de Guatemala, 2015.
20
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
Por municipios
Se presenta el análisis de los 338 municipios del país. La información muestra que 138 municipios
presentaron prevalencias mayores al promedio nacional (37.6%) siendo la prevalencia mayor
78.5% en el municipio de San Mateo Ixtatán, Huehuetenango, y la menor fue en San José del Golfo,
Guatemala con 6.5%. Ningún municipio presentó prevalencias iguales o menores a 2.5%, esperado
en poblaciones normales, según lo recomendado por la Organización Mundial de la Salud –OMS-.
Los
10 municipios
con lascon
mayores
y que por lo tanto
clasifican
en se
categoría
de muy
Los
10 municipios
las prevalencias
mayores prevalencias
y quesepor
lo tanto
clasifican
en
alta vulnerabilidad nutricional se encuentran ubicados en el área del noroccidente del país, teniendo el
categoría de muy alta vulnerabilidad se encuentran ubicados en el área del
departamento de Huehuetenango la mayor cantidad de municipios dentro de éstos primeros diez. En
c c i7dse
e nenlistan
t e d e l los
p a ímunicipios
s, t e n i e nmás
d o eafectados
l departamento
de Huehuetenango
la mayor
cantidad
el noro
Cuadro
y su porcentaje
de prevalencia
total de
retardo
municipios dentro de éstos primeros diez. En el Cuadro 7 se enlista los municipios más
ende
talla.
afectados y su porcentaje de prevalencia total de retardo en talla (moderado y severo).
CUADRO 7: Diez municipios con las másCuadro
altas prevalencias
de desnutrición crónica
7
Diez municipios con las más altas prevalencias de desnutrición crónica
Prevalencia de
Municipio
Departamento
Retardo en Talla
Huehuetenango
San Mateo Ixtatán
78.5%
San Juan Atitán
Huehuetenango
76.9%
San Miguel Acatán
Huehuetenango
76.2%
San Rafael La
Independencia
Huehuetenango
74.0%
Santa María Chiquimula
Totonicapán
72.7%
Concepción Tutuapa
San Marcos
72.7%
Colotenango
Huehuetenango
72.2%
Chajul
Quiché
72.0%
Santa Eulalia
Huehuetenango
San Marcos
71.5%
Comitancillo
70.5%
En el Mapa 3 se puede observar la categorización por municipios según vulnerabilidad de
acuerdo a las prevalencias de desnutrición crónica reportadas y en el%Anexo 1 se
En el Mapa 3 se puede observar la categorización por municipios según vulnerabilidad de acuerdo a las
presentan de forma descendente la prevalencia de retardo en talla y la categoría de
prevalencias de desnutrición crónica reportadas y en el Anexo 1 se presentan de forma descendente
vulnerabilidad nutricional de los 338 municipios analizados.
la prevalencia de retardo en talla y la categoría de vulnerabilidad nutricional de los 338 municipios
analizados.
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
21
MAPA 3: Clasificación de vulnerabilidad nutricional según prevalencia
de desnutrición crónica por municipio, República de Guatemala, 2015.
22
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
DE TENDENCIAS
VI.ANÁLISIS
ANÁLISIS
DE TENDENCIAS
Es importante
mencionar
queelcon
el objeto
de estandarizar
la información
en éstelas
Es importante
mencionar
que con
objeto
de estandarizar
la información,
se calcularon
análisis,deseretardo
calcularon
lasde
prevalencias
de retardo
en talla
los cuatro de
censos
realizados
prevalencias
en talla
los cuatro censos
realizados
ende
la República
Guatemala
(1986,
en
Guatemala
(1986,
2001,
2008
y
2015)
utilizando
los
estándares
de
referencia
2001, 2008 y 2015) utilizando los estándares de referencia recomendados por la OMS en
2007. Los
recomendados por la OMS en 2007. Los valores promedio nacional de la prevalencia de
valores
promedio nacional de la prevalencia de desnutrición crónica en escolares reportados en los
desnutrición crónica en escolares reportados en los cuatro%censos nacionales de talla
cuatro censos nacionales de talla realizados son 51.1% en 1986, 49.8% en 2001, 45.6% en 2008
realizados en Guatemala son de 51.1% en 1986, de 49.7% en 2001, de 45.6% en 2008 y
y 37.6% en 2015 como se aprecia en el Cuadro 8. En el Gráfico 3 se observa la tendencia de la
37.6% en 2015 como se aprecia en el Cuadro 8. En el gráfico 3 se observa la tendencia
desnutrición crónica en los cuatro censos, y en las figuras 1 y 2 se presentan los mapas de los cuatro
de la desnutrición crónica por niveles de severidad en los cuatro censos, y en las figuras
censos desagregados a nivel departamental y municipal.
1 y 2 se presentan los mapas de los cuatro censos desagregados a nivel departamental y
municipal.
CUADRO 8: Prevalencia (%) promedio de retardo en talla a nivel nacional
según censos de talla realizados en la República de Guatemala
Año del Censo
1986
2001
2008
2015
No.
Prevalencia (%)
Promedio
205,959
380,578
459,808
385,370
51.1
49.8
45.6
37.6
Diferencia
(puntos
porcentuales)
-1.3
4.2
8.0
Grafico 3
CB-/+.A"D+&
Tendencia
de prevalencia
de desnutrición
crónica
a nivel
nacionaldeseveridad
y
GRÁFICO
3: TENDENCIA
POR Prevalencia
de desnutrición
crónica
en escolares
primer grado
censo de talla realizado
en
1986,
2001,
2008
y
2015
en
la
República
de
Guatemala.
de primaria del sector público, según año censado
6$&
<6&
<$&
96&
9$&
86&
8$&
56&
5$&
6&
$&
C-+G"?+./0"&F+&*+A"-FB&>BA"?&
C-+G"?+./0"&F+&*+A"-FB&
HBF+-"FB&
C-+G"?+./0"&F+&*+A"-FB&
I+G+-B&
5)(!&
8$$5&
8$$(&
8$56&
E;B3&/+.3"FB3&
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
23
FIGURA 1: Tendencia de retardo en talla a nivel departamental.
Censos de talla 1986, 2001, 2008 y 2015 (AÑO base 2015)
24
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
FIGURA 2: Tendencia de retardo en talla a nivel municipal.
Censos de talla 1986, 2001, 2008 y 2015 (AÑO base 2015)
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
25
VII. CONCLUSIONES
•
Las prevalencias de desnutrición crónica o retardo en talla para edad, en la República de Guatemala
han disminuido en 1.3 puntos porcentuales de 1986 a 2001, en 4.2 de 2001 a 2008 y en 8.0 puntos
porcentuales de 2008 a 2015. Esto demuestra reducción en el porcentaje de desnutrición crónica,
aun cuando ésta sigue siendo mayor de lo esperado puesto que ninguna región, departamento o
municipio se puede considerar sin daño nutricional ya que todos presentan prevalencia de retardo
en talla muy superiores al 2.5% esperado para una población normal según la recomendación de
la OMS.
•
La prevalencia de desnutrición crónica reportada, en promedio nacional, del 37.6% aún es muy
alta; haciéndose imperativo priorizar esfuerzos con acciones e intervenciones para su reducción
sistemática y aceleradamente.
•
En el análisis por regiones administrativas, se identifica que las de mayor prevalencia con
desnutrición crónica son Noroccidente con 54.9% que agrupa a los departamentos de
Huehuetenango y Quiché y la Región Norte, conformada por los departamentos de Alta Verapaz
y Baja Verapaz, con un 42.5%.
•
Los porcentajes departamentales más bajos de retardo en talla para la edad, corresponden a la
Ciudad Capital con 13.8%, Escuintla con 18.6%, El Progreso con 19.1%, Santa Rosa 20.6%
y el departamento de Guatemala (excluyendo la Ciudad Capital) con 20.9%. Dentro de los
departamentos que presentan prevalencias mayores que el promedio nacional, se encuentran
Totonicapán con 59.5%, y Quiché con 55.3%, los cuales son clasificados con muy alta
vulnerabilidad a problemas alimentario-nutricionales.
•
En el análisis municipal, la prevalencia mayor de desnutrición crónica fue de 78.5% para el
municipio de San Mateo Ixtatán, Huehuetenango, correspondiendo la menor prevalencia de
desnutrición crónica para el municipio de San José del Golfo, Guatemala con 6.5%.
VIII. RECOMENDACIONES
26
•
Utilizar los resultados del IV Censo de Talla en Escolares, como herramienta para la toma de
decisiones en la formulación de políticas, planes, programas y proyectos que generen procesos
de inversión y transformación social en el ámbito municipal, departamental y nacional, en forma
sostenida, disminuir los niveles de pobreza, acortar brechas e inequidades, que permita a la
población guatemalteca una mejor calidad de vida y oportunidades de desarrollo, así como para
orientar las evaluaciones de incidencia de las políticas alimentarias, nutricionales, sociales y de
desarrollo integral en la seguridad alimentaria y nutricional.
•
Valorar las prácticas culturales de los Pueblos Indígenas, en las políticas nacionales y municipales,
procesos e intervenciones en general, considerando que los departamentos y municipios con
mayor prevalencia de desnutrición crónica corresponden en su mayoría a territorios indígenas
según los resultados de este Censo.
•
Considerar la información de este Censo, en los procesos de planificación del desarrollo social y
económico del país, descentralización y reforma del Estado, institucionalizándola e identificando
mecanismos de coordinación intersectorial, multidisciplinaria e interagencial que promuevan la
participación de los distintos sectores del Estado para reducir la desnutrición crónica.
•
Considerar la priorización poblacional y territorial, en la planificación y operación de procesos encaminados
a lograr la seguridad alimentaria y nutricional, así como el desarrollo integral de la población.
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
IX.BIBLIOGRAFÍA
1. Bengoa, J.M. Significance of Malnutrition and Priorities for its Prevention. (1971). En: Nutrition,
National Development and Planning Proceedings of an International Conference Held at Cambridge,
Massachusetts. Cambridge, Massachusetts, October 19-21, 1971, pp. 103-128.
2. Delgado H., Palma P., Fischer M. The use of the height census of school children in Central America
and Panamá (1991). Food Nutr Bull 1991; 12:17-19.
3. Gobierno de la República de Guatemala. Ministerio de Educación. (1986). Primer Censo de Talla en
Escolares de Primer Grado de Educación Primaria de la República de Guatemala.
4. Gobierno de la República de Guatemala. Ministerio de Educación. (2015). Cuarto Censo de Talla en
Escolares de Primer Grado de Educación Primaria de la República de Guatemala. Instructivo para la
Medición de la talla y llenado de los formularios. Guatemala.
5. Gobierno de la República de Guatemala. Ministerio de Educación. (2014). Censo de Talla en Escolares
de Primer Grado de Educación Primaria del Departamento de Jalapa, República de Guatemala.
Informe Final. Guatemala.
6. Gobierno de la República de Guatemala. Ministerio de Educación. (2008). Tercer Censo Nacional
de Talla en Escolares de Primer Grado de Educación Primaria del Sector Oficial de la República de
Guatemala. Informe Final. Guatemala.
7. Gobierno de la República de Guatemala. Ministerio de Educación y CONSAN. (2001). Segundo
Censo Nacional de Talla de Escolares de Primer Grado de Primaria de la República de Guatemala.
Informe Final. Guatemala.
8. Gobierno de la República de Guatemala. Secretaría de Seguridad Alimentaria y Nutricional. (2005).
Política Nacional de Seguridad Alimentaria y Nutricional. Guatemala.
9. Organización Mundial de la Salud –OMS-. (1983). Medición del Cambio Nutricional. Guía para
Evaluarel Impacto Nutricional de los Programas de Alimentación en Grupos Vulnerables. Publicación
ISBN 92 4 154166 0. Ginebra.
10. Organización Panamericana de la Salud -OPS-. Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia
–UNICEF-. (1997). Los Censos de Talla y sus Usos. Informe Técnico. Cuaderno Técnico No. 45.
Washington, D.C.
11. Palma P. (1985). Validación de información recogida por maestros de escuelas primarias para uso de
sistemas de vigilancia alimentaria-nutricional. Tesis. Nutrición Humana. Centro de Estudios Superiores
en Nutrición y Ciencias de Alimentos (CESNA). Universidad de San Carlos de Guatemala/Facultad
de Ciencias Químicas y Farmacia/ Instituto de Nutrición de Centroamérica y Panamá (INCAP).
Guatemala.
12. Palma P., Valverde V., Delgado H., Sibrián R., Flores R., Fernandez A. Food and nutrition surveillance:
Capacity of teachers to estimate and summarize correctly height for age information from school
children. Inédito.
13. Palma P. School Children Growth Retardation. INCAP (2001). Trends in 11 Countries. Manuscrito.
Guatemala.
14. Sibrián R., Palma P., Delgado H. INCAP ME/069 (1995). La experiencia de los Censos de Talla en
Escolares de Primer Grado en Centroamérica: Consideraciones metodológicas. Guatemala.
15. Velasco-González, S., Valverde V., Delgado H., Flores R., Klein R. INCAP (1985). The validity of
school children´s measurements obtained by teachers in nutritional surveillance. Inédito.
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
27
ANEXO 1
Lista de municipios a nivel nacional en orden descendente según prevalencia (%) de retardo en talla de los
niños y las niñas de las escuelas censadas y categoría de vulnerabilidad nutricional.
Cuarto Censo Nacional de Talla de Escolares del Primer Grado de Educación Primaria del Sector Público de la
República de Guatemala, 20 al 24 de julio de 2015.
Estado Nutricional
% Retardo en Talla
Municipio
Departamento
No.
No.
%
No.
%
No.
%
No.
%
1
San Mateo
Ixtatán
San Juan Atitán
Huehuetenango
1,545
332
21.5
1,213
78.5
669
43.3
544
35.2
Muy alta
Huehuetenango
562
130
23.1
432
76.9
255
45.4
177
31.5
Muy alta
3
San Miguel
Acatán
Huehuetenango
1,123
267
23.8
856
76.2
550
49.0
306
27.2
Muy alta
4
San Rafael La
Independencia
Huehuetenango
526
137
26.0
389
74.0
236
44.9
153
29.1
Muy alta
5
Santa María
Chiquimula
Totonicapán
1,830
500
27.3
1,330
72.7
846
46.3
484
26.4
Muy alta
6
Concepción
Tutuapa
San Marcos
2,316
633
27.3
1,683
72.7
1,010
43.6
673
29.1
Muy alta
7
Colotenango
Huehuetenango
1,303
362
27.8
941
72.2
638
49.0
303
23.2
Muy alta
8
Chajul
Quiché
1,720
481
28.0
1,239
72.0
770
44.8
469
27.2
Muy alta
9
Santa Eulalia
Huehuetenango
1,350
385
28.5
965
71.5
623
46.2
342
25.3
Muy alta
10
Comitancillo
San Marcos
2,230
658
29.5
1,572
70.5
1,002
44.9
570
25.6
Muy alta
11
Patzité
Quiché
244
74
30.3
170
69.7
124
50.8
46
18.9
Muy alta
12
Santa Lucía La
Reforma
Totonicapán
781
237
30.3
544
69.7
376
48.2
168
21.5
Muy alta
13
San Juan Cotzal
Quiché
1,137
351
30.9
786
69.1
505
44.4
281
24.7
Muy alta
14
Santa Apolonia
Chimaltenango
518
162
31.3
356
68.7
240
46.3
116
22.4
Muy alta
15
Santa Bárbara
Huehuetenango
1,172
378
32.2
794
67.8
546
46.6
248
21.2
Muy alta
16
Jocotán
Chiquimula
2,704
893
33.0
1,811
67.0
1,109
41.0
702
26.0
Muy alta
17
Cunén
Quiché
1,653
557
33.7
1,096
66.3
746
45.1
350
21.2
Muy alta
18
San Sebastián
Huehuetenango
Huehuetenango
1,115
377
33.8
738
66.2
465
41.7
273
24.5
Muy alta
19
Olopa
Chiquimula
918
315
34.3
603
65.7
354
38.6
249
27.1
Muy alta
20
San Gaspar Ixchil
Huehuetenango
329
114
34.6
215
65.4
156
47.5
59
17.9
Muy alta
21
Santa Cruz
Barillas
Huehuetenango
3,407
1,208
35.5
2,199
64.5
1,446
42.4
753
22.1
Muy alta
22
Momostenango
Totonicapán
3,658
1,300
35.5
2,358
64.5
1,656
45.3
702
19.2
Muy alta
23
San Sebastián
Coatán
Huehuetenango
661
238
36.0
423
64.0
305
46.1
118
17.9
Muy alta
24
Concepción
Sololá
280
102
36.4
178
63.6
122
43.6
56
20.0
Muy alta
25
San Juan Ixcoy
Huehuetenango
967
355
36.7
612
63.3
438
45.3
174
18.0
Muy alta
26
Santiago
Chimaltenango
Huehuetenango
320
118
36.9
202
63.1
144
45.0
58
18.1
Muy alta
2
28
Categoría de
Vulnerabilidad
Nutricional
No.
Normal
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
Total
Moderado
Severo
Estado Nutricional
% Retardo en Talla
Categoría de
Vulnerabilidad
Nutricional
No.
Municipio
Departamento
No.
No.
%
No.
%
No.
%
No.
%
27
1
Santo
Tomás
San Mateo
Chichicastenango
Ixtatán
San Juan Atitán
Quiché
Huehuetenango
4,167
1,545
1,566
332
37.6
21.5
2,601
1,213
62.4
78.5
1,762
669
42.3
43.3
839
544
20.1
35.2
Muy alta
Huehuetenango
562
130
23.1
432
76.9
255
45.4
177
31.5
Muy alta
San Pedro
San
Miguel
Jocopilas
Acatán
Nebaj
San Rafael La
Independencia
Tecpán
Quiché
Huehuetenango
1,122
1,123
427
267
38.1
23.8
695
856
61.9
76.2
496
550
44.2
49.0
199
306
17.7
27.2
Muy alta
Muy alta
Quiché
Huehuetenango
2,055
526
783
137
38.1
26.0
1,272
389
61.9
74.0
840
236
40.9
44.9
432
153
21.0
29.1
Muy alta
Muy alta
Chimaltenango
Totonicapán
Alta Verapaz
San Marcos
Huehuetenango
Huehuetenango
San Marcos
Quiché
Huehuetenango
Huehuetenango
Sololá
San Marcos
2,557
1,830
2,422
2,316
1,381
1,303
574
1,720
886
1,350
1,438
2,230
997
500
951
633
556
362
233
481
360
385
587
658
39.0
27.3
39.3
27.3
40.3
27.8
40.6
28.0
40.6
28.5
40.8
29.5
1,560
1,330
1,471
1,683
825
941
341
1,239
526
965
851
1,572
61.0
72.7
60.7
72.7
59.7
72.2
59.4
72.0
59.4
71.5
59.2
70.5
1,071
846
987
1,010
527
638
244
770
378
623
631
1,002
41.9
46.3
40.8
43.6
38.2
49.0
42.5
44.8
42.7
46.2
43.9
44.9
489
484
484
673
298
303
97
469
148
342
220
570
19.1
26.4
19.9
29.1
21.5
23.2
16.9
27.2
16.7
25.3
15.3
25.6
Muy alta
Muy alta
Muy alta
Muy alta
Muy alta
Muy alta
Muy alta
Muy alta
Muy alta
Muy alta
Muy alta
Muy alta
36
11
San Ildefonso
Patzité
Ixtahuacán
Huehuetenango
Quiché
1,376
244
564
74
41.0
30.3
812
170
59.0
69.7
571
124
41.5
50.8
241
46
17.5
18.9
Muy alta
Muy alta
37
12
Sololá
Totonicapán
2,264
781
929
237
41.0
30.3
1,335
544
59.0
69.7
964
376
42.6
48.2
371
168
16.4
21.5
Muy alta
38
13
Nahualá
Santa
Lucía La
Reforma
Tamahú
San Juan Cotzal
Alta Verapaz
Quiché
835
1,137
355
351
42.5
30.9
480
786
57.5
69.1
349
505
41.8
44.4
131
281
15.7
24.7
Muy alta
Muy alta
39
14
Cabricán
Santa Apolonia
Quetzaltenango
Chimaltenango
750
518
319
162
42.5
31.3
431
356
57.5
68.7
322
240
43.0
46.3
109
116
14.5
22.4
Muy alta
Muy alta
40
15
Chicamán
Santa Bárbara
Quiché
Huehuetenango
1,390
1,172
592
378
42.6
32.2
798
794
57.4
67.8
544
546
39.1
46.6
254
248
18.3
21.2
Muy alta
Muy alta
41
16
Todos Santos
Jocotán
Cuchumatán
Huehuetenango
Chiquimula
938
2,704
401
893
42.7
33.0
537
1,811
57.3
67.0
406
1,109
43.3
41.0
131
702
14.0
26.0
Muy alta
Muy alta
42
17
San
Bartolo
Cunén
Aguas Calientes
SanChiché
Sebastián
Huehuetenango
Totonicapán
Quiché
353
1,653
153
557
43.3
33.7
200
1,096
56.7
66.3
147
746
41.7
45.1
53
350
15.0
21.2
Muy alta
Huehuetenango
Quiché
1,115
943
377
410
33.8
43.5
738
533
66.2
56.5
465
400
41.7
42.4
273
133
24.5
14.1
Muy
Muy alta
alta
Sololá
Chiquimula
140
918
61
315
43.6
34.3
79
603
56.4
65.7
61
354
43.6
38.6
18
249
12.8
27.1
Muy alta
Huehuetenango
San Marcos
329
1,748
114
762
34.6
43.6
215
986
65.4
56.4
156
715
47.5
40.9
59
271
17.9
15.5
Muy
Muy alta
alta
Huehuetenango
Quiché
3,407
956
1,208
418
35.5
43.7
2,199
538
64.5
56.3
1,446
423
42.4
44.3
753
115
22.1
12.0
Muy
Muy alta
alta
2
28
3
29
4
30
5
31
6
32
7
33
8
34
9
35
10
18
43
44
19
20
45
Guatemala
Santa
María
Chiquimula
San
Cristóbal
Verapaz
Concepción
Tutuapa
Nentón
Colotenango
Sibinal
Chajul
Concepción
Huista
Santa
Eulalia
Santa Catarina
Comitancillo
Ixtahuacán
SanOlopa
Pablo La
Laguna
SanTajumulco
Gaspar Ixchil
Normal
Total
Moderado
Severo
21
46
Santa
Cruz
San
Antonio
Barillas
Ilotenango
22
47
Momostenango
La Unión
Totonicapán
Zacapa
3,658
1,239
1,300
545
35.5
44.0
2,358
694
64.5
56.0
1,656
469
45.3
37.9
702
225
19.2
18.1
Muy alta
23
48
SanPatzún
Sebastián
Coatán
San
Bartolomé
Concepción
Jocotenango
San
Juan
Ixcoy
San
Miguel
Uspantán
Santiago
Sacapulas
Chimaltenango
Huehuetenango
Chimaltenango
661
1,305
238
575
36.0
44.1
423
730
64.0
55.9
305
541
46.1
41.5
118
189
17.9
14.4
Muy
Muy alta
alta
Quiché
Sololá
424
280
187
102
44.1
36.4
237
178
55.9
63.6
177
122
41.7
43.6
60
56
14.2
20.0
Muy alta
alta
Muy
Huehuetenango
Quiché
967
2,417
355
1,066
36.7
44.1
612
1,351
63.3
55.9
438
965
45.3
39.9
174
386
18.0
16.0
Muy
Muy alta
alta
Huehuetenango
Quiché
320
1,724
118
761
36.9
44.1
202
963
63.1
55.9
144
696
45.0
40.4
58
267
18.1
15.5
Muy alta
Muy alta
Totonicapán
660
292
44.2
368
55.8
260
39.4
108
16.4
Muy alta
53
San Andrés
Xecul
San Pedro Necta
Huehuetenango
1,172
524
44.7
648
55.3
446
38.1
202
17.2
Muy alta
54
Purulhá
Baja Verapaz
1,997
893
44.7
1,104
55.3
785
39.3
319
16.0
Muy alta
49
24
25
50
26
51
52
55
Camotán
Chiquimula
2,065
925
44.8
1,140
55.2
759
36.8
381
18.4
Muy alta
56
Palestina De Los
Altos
Quetzaltenango
671
302
45.0
369
55.0
287
42.8
82
12.2
Muy alta
57
Tactic
Alta Verapaz
1,098
497
45.3
601
54.7
400
36.4
201
18.3
Muy alta
58
Huitán
Quetzaltenango
386
177
45.8
209
54.2
151
39.2
58
15.0
Muy alta
59
San Pedro Pinula
Jalapa
2,085
960
46.0
1,125
54.0
723
34.7
402
19.3
Muy alta
60
Sololá
Sololá
2,689
1,239
46.1
1,450
53.9
1,072
39.9
378
14.0
Muy alta
61
San Martin
Sacatepéquez
Quetzaltenango
835
392
46.9
443
53.1
337
40.4
106
12.7
Muy alta
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
29
Estado Nutricional
% Retardo en Talla
Municipio
Departamento
No.
No.
%
No.
%
No.
%
No.
%
62
1
Quetzaltenango
Huehuetenango
521
1,545
247
332
47.4
21.5
274
1,213
52.6
78.5
203
669
39.0
43.3
71
544
13.6
35.2
Muy alta
Totonicapán
Huehuetenango
1,414
562
671
130
47.4
23.1
743
432
52.6
76.9
578
255
40.9
45.4
165
177
11.7
31.5
Muy alta
Huehuetenango
Sololá
1,123
225
267
107
23.8
47.6
856
118
76.2
52.4
550
78
49.0
34.7
306
40
27.2
17.7
Muy
Muy alta
alta
Huehuetenango
Alta Verapaz
526
860
137
410
26.0
47.7
389
450
74.0
52.3
236
322
44.9
37.4
153
128
29.1
14.9
Muy
Muy alta
alta
San Marcos
Totonicapán
2,837
1,830
1,358
500
47.9
27.3
1,479
1,330
52.1
72.7
1,109
846
39.1
46.3
370
484
13.0
26.4
Muy alta
alta
Muy
Quiché
San Marcos
2,382
2,316
1,141
633
47.9
27.3
1,241
1,683
52.1
72.7
901
1,010
37.8
43.6
340
673
14.3
29.1
Muy alta
Muy alta
68
7
Cajolá
San
Mateo
Ixtatán
San
Francisco
El
San Juan Atitán
Alto
San Miguel
Santa
Cruz La
Acatán
Laguna
SanLanquín
Rafael La
Independencia
Tacaná
Santa
María
Chiquimula
Santa Cruz Del
Concepción
Quiché
Tutuapa
Senahú
Colotenango
Alta Verapaz
Huehuetenango
3,050
1,303
1,461
362
47.9
27.8
1,589
941
52.1
72.2
1,164
638
38.2
49.0
425
303
13.9
23.2
Muy alta
Muy alta
69
8
San Juan
Chajul
Chamelco
Alta Verapaz
Quiché
1,753
1,720
844
481
48.1
28.0
909
1,239
51.9
72.0
677
770
38.7
44.8
232
469
13.2
27.2
Muy alta
Muy alta
70
9
SantaEulalia
Cruz
Santa
Balanyá
Chimaltenango
Huehuetenango
182
1,350
88
385
48.3
28.5
94
965
51.7
71.5
77
623
42.4
46.2
17
342
9.3
25.3
Muy alta
alta
Muy
10
71
Comitancillo
Ixchiguán
San Marcos
2,230
701
658
343
29.5
48.9
1,572
358
70.5
51.1
1,002
278
44.9
39.7
570
80
25.6
11.4
Muy alta
11
72
Patzité
Sipacapa
Quiché
San
Marcos
244
758
74
373
30.3
49.2
170
385
69.7
50.8
124
287
50.8
37.9
46
98
18.9
12.9
Muy alta
12
73
Santa
San Lucía
MiguelLa
Reforma
Ixtahuacán
Totonicapán
San Marcos
781
1,664
237
825
30.3
49.6
544
839
69.7
50.4
376
680
48.2
40.9
168
159
21.5
9.5
Muy alta
13
74
SanSan
Juan
Cotzal
Juan
Ostuncalco
Santa Apolonia
Tectitán
Quiché
Quetzaltenango
1,137
1,462
351
726
30.9
49.7
786
736
69.1
50.3
505
562
44.4
38.4
281
174
24.7
11.9
Muy alta
Chimaltenango
Huehuetenango
518
421
162
210
31.3
49.9
356
211
68.7
50.1
240
160
46.3
38.0
116
51
22.4
12.1
Muy alta
Muy alta
Huehuetenango
San Marcos
1,172
689
378
345
32.2
50.1
794
344
67.8
49.9
546
263
46.6
38.2
248
81
21.2
11.7
Muy alta
Muy alta
Chiquimula
Sololá
Quiché
Sololá
Huehuetenango
2,704
263
1,653
396
1,115
893
132
557
199
377
33.0
50.2
33.7
50.2
33.8
1,811
131
1,096
197
738
67.0
49.8
66.3
49.8
66.2
1,109
99
746
151
465
41.0
37.6
45.1
38.2
41.7
702
32
350
46
273
26.0
12.2
21.2
11.6
24.5
Muy alta
Muy alta
Muy alta
Muy alta
Muy alta
79
19
Santa Bárbara
San José
Ojetenam
Jocotán
San Juan La
Laguna
Cunén
San Antonio
SanPalopó
Sebastián
Huehuetenango
San José
Olopa
Chacayá
Sololá
Chiquimula
149
918
75
315
50.3
34.3
74
603
49.7
65.7
52
354
34.9
38.6
22
249
14.8
27.1
Muy alta
Muy alta
80
20
Joyabaj
San Gaspar Ixchil
Quiché
Huehuetenango
2,798
329
1,417
114
50.6
34.6
1,381
215
49.4
65.4
1,057
156
37.8
47.5
324
59
11.6
17.9
Muy alta
Muy alta
81
21
San Juan
Santa Cruz
Comalapa
Barillas
La Libertad
Momostenango
Chimaltenango
Huehuetenango
1,096
3,407
556
1,208
50.7
35.5
540
2,199
49.3
64.5
416
1,446
38.0
42.4
124
753
11.3
22.1
Muy alta
Muy alta
Huehuetenango
Totonicapán
1,422
3,658
729
1,300
51.3
35.5
693
2,358
48.7
64.5
524
1,656
36.8
45.3
169
702
11.9
19.2
Muy alta
Muy alta
Totonicapán
San Sebastián
Coatán
San Rafael
Concepción
Pétzal
San Pedro
SanSoloma
Juan Ixcoy
Totonicapán
Huehuetenango
2,193
661
1,135
238
51.8
36.0
1,058
423
48.2
64.0
768
305
35.0
46.1
290
118
13.2
17.9
Muy alta
Muy alta
Huehuetenango
Sololá
Huehuetenango
Huehuetenango
366
280
1,755
967
190
102
912
355
51.9
36.4
52.0
36.7
176
178
843
612
48.1
63.6
48.0
63.3
130
122
641
438
35.5
43.6
36.5
45.3
46
56
202
174
12.6
20.0
11.5
18.0
Muy alta
Muy alta
Muy alta
Muy alta
Huehuetenango
Huehuetenango
1,289
320
670
118
52.0
36.9
619
202
48.0
63.1
482
144
37.4
45.0
137
58
10.6
18.1
Muy alta
Muy alta
87
Aguacatán
Santiago
Chimaltenango
Chiantla
Huehuetenango
2,749
1,431
52.1
1,318
47.9
1,060
38.6
258
9.3
Alta
88
San José Poaquil
Chimaltenango
731
383
52.4
348
47.6
250
34.2
98
13.4
Alta
89
San Juan Ermita
Chiquimula
452
237
52.4
215
47.6
138
30.6
77
17.0
Alta
90
Jacaltenango
Huehuetenango
1,136
598
52.6
538
47.4
386
34.0
152
13.4
Alta
91
Zacualpa
Quiché
1,130
599
53.0
531
47.0
400
35.4
131
11.6
Alta
92
Santa Catarina
Palopó
Sololá
145
77
53.1
68
46.9
56
38.6
12
8.3
Alta
93
Santa Cruz
Verapaz
Alta Verapaz
1,069
572
53.5
497
46.5
376
35.2
121
11.3
Alta
94
San Miguel
Tucurú
Alta Verapaz
1,427
766
53.7
661
46.3
476
33.4
185
12.9
Alta
63
2
3
64
4
65
66
5
67
6
14
75
15
76
16
77
17
78
18
82
22
83
23
84
24
85
25
86
26
30
Categoría de
Vulnerabilidad
Nutricional
No.
Normal
Total
Moderado
Severo
95
Jalapa
Jalapa
5,408
2,906
53.7
2,502
46.3
1,762
32.6
740
13.7
Alta
96
Chinique
Quiché
405
218
53.8
187
46.2
141
34.8
46
11.4
Alta
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
Estado Nutricional
% Retardo en Talla
Categoría de
Vulnerabilidad
Nutricional
No.
Municipio
Departamento
No.
No.
%
No.
%
No.
%
No.
%
97
1
San Miguel
Mateo
Siguilá
Ixtatán
San
Juan
Atitán
San Cristóbal
Totonicapán
San Miguel
San Lorenzo
Acatán
Quetzaltenango
Huehuetenango
300
1,545
162
332
54.0
21.5
138
1,213
46.0
78.5
104
669
34.7
43.3
34
544
11.3
35.2
Alta
Muy
alta
Huehuetenango
Totonicapán
562
872
130
476
23.1
54.6
432
396
76.9
45.4
255
301
45.4
34.5
177
95
31.5
10.9
Muy
alta
Alta
Huehuetenango
San Marcos
1,123
423
267
231
23.8
54.6
856
192
76.2
45.4
550
157
49.0
37.1
306
35
27.2
8.3
Muy alta
Alta
San
Rafael La
Almolonga
Independencia
Santa María
María
Santa
Cahabón
Chiquimula
Huehuetenango
Quetzaltenango
526
256
137
141
26.0
55.1
389
115
74.0
44.9
236
94
44.9
36.7
153
21
29.1
8.2
Muy
alta
Alta
Alta
Verapaz
Totonicapán
2,419
1,830
1,334
500
55.1
27.3
1,085
1,330
44.9
72.7
855
846
35.4
46.3
230
484
9.5
26.4
Alta
Muy
alta
San Marcos
Marcos
San
1,112
2,316
619
633
55.7
27.3
493
1,683
44.3
72.7
397
1,010
35.7
43.6
96
673
8.6
29.1
Alta
Muy
alta
103
7
Tejutla
Concepción
Tutuapa
Cuilco
Colotenango
Huehuetenango
Huehuetenango
2,078
1,303
1,159
362
55.8
27.8
919
941
44.2
72.2
696
638
33.5
49.0
223
303
10.7
23.2
Alta
Muy alta
104
8
Acatenango
Chajul
Chimaltenango
Quiché
609
1,720
340
481
55.8
28.0
269
1,239
44.2
72.0
204
770
33.5
44.8
65
469
10.7
27.2
Alta
Muy alta
105
9
San Andrés
Santa
Eulalia
Semetabaj
Sololá
Huehuetenango
363
1,350
203
385
55.9
28.5
160
965
44.1
71.5
124
623
34.2
46.2
36
342
9.9
25.3
Alta
Muy alta
106
10
San
Marcos La
Comitancillo
Laguna
SanSololá
Marcos
57
2,230
32
658
56.1
29.5
25
1,572
43.9
70.5
20
1,002
35.1
44.9
5
570
8.8
25.6
Alta
Muy
alta
11
107
Patzité
Chahal
AltaQuiché
Verapaz
244
1,070
74
603
30.3
56.4
170
467
69.7
43.6
124
362
50.8
33.8
46
105
18.9
9.8
Muy
alta
Alta
12
108
Santa
Lucía La
Panzós
Reforma
San
Carlos
San
Juan
Cotzal
Alzatate
Totonicapán
Alta
Verapaz
781
2,611
237
1,473
30.3
56.4
544
1,138
69.7
43.6
376
881
48.2
33.8
168
257
21.5
9.8
Muy
alta
Alta
Jalapa
Quiché
608
1,137
347
351
57.1
30.9
261
786
42.9
69.1
200
505
32.9
44.4
61
281
10.0
24.7
Alta
Muy
alta
14
110
Santa
Apolonia
Chiquimula
Chimaltenango
Chiquimula
518
3,087
162
1,762
31.3
57.1
356
1,325
68.7
42.9
240
898
46.3
29.1
116
427
22.4
13.8
Muy
alta
Alta
15
111
Santa
Bárbara
Concepción
Chiquirichapa
Jocotán
Santa María De
Jesús
Cunén
Comapa
San Sebastián
Santa Clara La
Huehuetenango
Laguna
Olopa
San Juan
Sacatepéquez
San
Gaspar Ixchil
El Estor
Santa Cruz
Barillas
La
Tinta
Huehuetenango
Quetzaltenango
1,172
394
378
225
32.2
57.1
794
169
67.8
42.9
546
126
46.6
32
248
43
21.2
10.9
Muy
alta
Alta
Chiquimula
Sacatepéquez
2,704
411
893
235
33.0
57.2
1,811
176
67.0
42.8
1,109
153
41.0
37.2
702
23
26.0
5.6
Muy alta
Alta
Quiché
Jutiapa
Huehuetenango
Sololá
1,653
842
1,115
239
557
482
377
139
33.7
57.2
33.8
58.2
1,096
360
738
100
66.3
42.8
66.2
41.8
746
240
465
75
45.1
28.5
41.7
31.4
350
120
273
25
21.2
14.3
24.5
10.4
Muy alta
Alta
Muy alta
Alta
Chiquimula
Guatemala
Huehuetenango
Izabal
Huehuetenango
Alta Verapaz
918
5,605
329
2,737
3,407
1,374
315
3,283
114
1,608
1,208
810
34.3
58.6
34.6
58.7
35.5
58.9
603
2,322
215
1,129
2,199
564
65.7
41.4
65.4
41.3
64.5
41.1
354
1,733
156
861
1,446
435
38.6
30.9
47.5
31.5
42.4
31.7
249
589
59
268
753
129
27.1
10.5
17.9
9.8
22.1
9.4
Muy alta
Alta
Muy alta
Alta
Muy alta
Alta
Momostenango
San Antonio
Suchitepéquez
San Sebastián
Coatán
Cubulco
Totonicapán
Suchitepéquez
Huehuetenango
Baja Verapaz
3,658
1,587
661
1,548
1,300
940
238
919
35.5
59.2
36.0
59.4
2,358
647
423
629
64.5
40.8
64.0
40.6
1,656
520
305
465
45.3
32.8
46.1
30
702
127
118
164
19.2
8.0
17.9
10.6
Muy alta
Alta
Muy alta
Alta
Concepción
San Antonio
San Huista
Juan Ixcoy
Sololá
Huehuetenango
280
491
102
292
36.4
59.5
178
199
63.6
40.5
122
145
43.6
29.5
56
54
20.0
11.0
Muy alta
Alta
Ixcán
Santiago
Chimaltenango
Santa Bárbara
Huehuetenango
Quiché
Huehuetenango
Suchitepéquez
967
3,496
320
849
355
2,086
118
507
36.7
59.7
36.9
59.7
612
1,410
202
342
63.3
40.3
63.1
40.3
438
1,149
144
247
45.3
32.9
45.0
29.1
174
261
58
95
18.0
7.4
18.1
11.2
Muy alta
Alta
Muy alta
Alta
123
Chicacao
Suchitepéquez
1,926
1,156
60.0
770
40.0
610
31.7
160
8.3
Alta
124
San Pedro
Carchá
Alta Verapaz
7,586
4,556
60.1
3,030
39.9
2,436
32.1
594
7.8
Alta
125
Raxruhá
Alta Verapaz
1,241
752
60.6
489
39.4
366
29.5
123
9.9
Alta
126
El Quetzal
San Marcos
618
375
60.7
243
39.3
191
30.9
52
8.4
Alta
127
El Tumbador
San Marcos
1,131
689
60.9
442
39.1
335
29.6
107
9.5
Alta
128
Malacatán
San Marcos
3,130
1,908
61.0
1,222
39.0
942
30.1
280
8.9
Alta
2
98
3
99
4
100
101
5
102
6
109
13
16
112
17
113
18
114
19
115
20
116
21
117
22
118
23
119
24
120
25
121
26
122
Normal
Total
Moderado
Severo
129
Patzicía
Chimaltenango
657
401
61.0
256
39.0
197
30
59
9.0
Alta
130
Unión Cantinil
Huehuetenango
504
308
61.1
196
38.9
160
31.8
36
7.1
Alta
131
San Bernardino
Suchitepéquez
393
241
61.3
152
38.7
121
30.8
31
7.9
Alta
132
San Lucas
Tolimán
Sololá
681
419
61.5
262
38.5
207
30.4
55
8.1
Alta
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
31
Estado Nutricional
% Retardo en Talla
Municipio
Departamento
No.
No.
%
No.
%
No.
%
No.
%
133
1
San Marcos
Huehuetenango
1,533
1,545
946
332
61.7
21.5
587
1,213
38.3
78.5
473
669
30.9
43.3
114
544
7.4
35.2
Alta
Muy
alta
Sololá
Huehuetenango
511
562
316
130
61.8
23.1
195
432
38.2
76.9
166
255
32.5
45.4
29
177
5.7
31.5
Alta
Muy
alta
Huehuetenango
Sacatepéquez
1,123
771
267
478
23.8
62.0
856
293
76.2
38.0
550
233
49.0
30.2
306
60
27.2
7.8
Muy
alta
Alta
Alta Verapaz
Huehuetenango
2,616
526
1,623
137
62.0
26.0
993
389
38.0
74.0
810
236
31.0
44.9
183
153
7.0
29.1
Alta
Muy
alta
San Marcos
Totonicapán
586
1,830
364
500
62.1
27.3
222
1,330
37.9
72.7
175
846
29.9
46.3
47
484
8.0
26.4
Alta
Muy
alta
Quiché
San Marcos
876
2,316
545
633
62.2
27.3
331
1,683
37.8
72.7
255
1,010
29.1
43.6
76
673
8.7
29.1
Alta
Muy alta
139
7
San Mateo
Pablo
San
Ixtatán
Santa
San JuanLucía
Atitán
Utatlán
San
Miguel
Sumpango
Acatán
Fray
San Bartolomé
Rafael La
De Las Casas
Independencia
La Reforma
Santa
María
Chiquimula
San Andrés
Concepción
Sajcabajá
Tutuapa
Chisec
Colotenango
Alta Verapaz
Huehuetenango
3,457
1,303
2,169
362
62.7
27.8
1,288
941
37.3
72.2
1,059
638
30.7
49.0
229
303
6.6
23.2
Alta
Muy alta
140
8
Livingston
Chajul
Izabal
Quiché
2,187
1,720
1,375
481
62.9
28.0
812
1,239
37.1
72.0
638
770
29.2
44.8
174
469
7.9
27.2
Alta
Muy alta
141
9
San Antonio
Santa Eulalia
Sacatepéquez
San Marcos
Huehuetenango
516
1,350
325
385
63.0
28.5
191
965
37.0
71.5
161
623
31.2
46.2
30
342
5.8
25.3
Alta
Muy alta
142
10
Olintepeque
Comitancillo
Quetzaltenango
San Marcos
622
2,230
392
658
63.0
29.5
230
1,572
37.0
70.5
181
1,002
29.1
44.9
49
570
7.9
25.6
Alta
Muy
alta
143
11
Conguaco
Patzité
Jutiapa
Quiché
784
244
496
74
63.3
30.3
288
170
36.7
69.7
199
124
25.4
50.8
89
46
11.3
18.9
Alta
Muy
alta
144
12
Huehuetenango
Totonicapán
1,924
781
1,223
237
63.6
30.3
701
544
36.4
69.7
550
376
28.6
48.2
151
168
7.8
21.5
Alta
Muy
alta
145
13
La Democracia
Santa
Lucía La
Reforma
San Luis
San Juan Cotzal
Petén
Quiché
2,324
1,137
1,486
351
63.9
30.9
838
786
36.1
69.1
642
505
27.7
44.4
196
281
8.4
24.7
Alta
Muy alta
146
14
Nuevo Progreso
Santa Apolonia
San Marcos
Chimaltenango
823
518
527
162
64.0
31.3
296
356
36.0
68.7
233
240
28.3
46.3
63
116
7.7
22.4
Alta
Muy alta
147
15
Cobán
Santa Bárbara
Alta Verapaz
Huehuetenango
6,323
1,172
4,068
378
64.3
32.2
2,255
794
35.7
67.8
1,875
546
29.7
46.6
380
248
6.0
21.2
Alta
Muy alta
148
16
Esquipulas Palo
Jocotán
Gordo
San Marcos
Chiquimula
345
2,704
223
893
64.6
33.0
122
1,811
35.4
67.0
99
1,109
28.7
41.0
23
702
6.7
26.0
Alta
Muy alta
149
17
Génova
Costa
Cunén
Cuca
Quetzaltenango
Quiché
1,256
1,653
817
557
65.0
33.7
439
1,096
35.0
66.3
328
746
26.2
45.1
111
350
8.8
21.2
Alta
Muy
alta
18
150
San
Sebastián
San
Martín
Huehuetenango
Jilotepeque
Huehuetenango
Chimaltenango
1,115
2,189
377
1,425
33.8
65.1
738
764
66.2
34.9
465
617
41.7
28.2
273
147
24.5
6.7
Muy
alta
Alta
19
151
Olopa
Magdalena
Milpas Altas
San
Gaspar Ixchil
Malacatancito
Chiquimula
Sacatepéquez
918
248
315
162
34.3
65.3
603
86
65.7
34.7
354
68
38.6
27.4
249
18
27.1
7.3
Muy
alta
Alta
Huehuetenango
Huehuetenango
329
548
114
359
34.6
65.5
215
189
65.4
34.5
156
147
47.5
26.8
59
42
17.9
7.7
Muy
alta
Alta
Huehuetenango
Quetzaltenango
3,407
206
1,208
135
35.5
65.5
2,199
71
64.5
34.5
1,446
63
42.4
30.6
753
8
22.1
3.9
Muy
alta
Alta
Totonicapán
Quetzaltenango
3,658
1,280
1,300
849
35.5
66.3
2,358
431
64.5
33.7
1,656
353
45.3
27.6
702
78
19.2
6.1
Muy
alta
Alta
Huehuetenango
Quetzaltenango
661
836
238
555
36.0
66.4
423
281
64.0
33.6
305
234
46.1
28.0
118
47
17.9
5.6
Muy alta
Alta
Sololá
Suchitepéquez
280
280
102
186
36.4
66.4
178
94
63.6
33.6
122
77
43.6
27.5
56
17
20.0
6.1
Muy
alta
Alta
Huehuetenango
San Marcos
967
473
355
315
36.7
66.6
612
158
63.3
33.4
438
136
45.3
28.8
174
22
18.0
4.6
Muy alta
Alta
Huehuetenango
Zacapa
320
321
118
215
36.9
67.0
202
106
63.1
33.0
144
83
45.0
25.9
58
23
18.1
7.1
Muy alta
Alta
134
2
3
135
136
4
137
5
138
6
20
152
21
153
22
154
23
155
24
156
25
157
26
158
32
Categoría de
Vulnerabilidad
Nutricional
No.
Cruz La
SanSanta
Francisco
Barillas
Unión
Momostenango
Colomba Costa
Cuca
San Sebastián
ElCoatán
Palmar
Concepción
San Miguel
Panán
San Juan Ixcoy
San Cristóbal
Cucho
Santiago
Chimaltenango
Huité
Normal
Total
Moderado
Severo
159
San Andrés Villa
Seca
Retalhuleu
1,486
997
67.1
489
32.9
371
25.0
118
7.9
Alta
160
Cuyotenango
Suchitepéquez
828
557
67.3
271
32.7
204
24.6
67
8.1
Alta
161
San Andrés
Itzapa
Chimaltenango
625
422
67.5
203
32.5
158
25.3
45
7.2
Alta
162
San Pedro
Yepocapa
Chimaltenango
1,037
702
67.7
335
32.3
272
26.2
63
6.1
Alta
163
Santa Cruz
Muluá
Zaragoza
Retalhuleu
351
238
67.8
113
32.2
77
21.9
36
10.3
Alta
164
Chimaltenango
510
346
67.8
164
32.2
132
25.9
32
6.3
Alta
165
Patulul
Suchitepéquez
984
668
67.9
316
32.1
264
26.8
52
5.3
Alta
166
San Juan
Bautista
Suchitepéquez
225
153
68.0
72
32.0
59
26.2
13
5.8
Alta
167
Santiago Atitlán
Sololá
817
556
68.0
261
32.0
216
26.5
45
5.5
Alta
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
Estado Nutricional
% Retardo en Talla
Categoría de
Vulnerabilidad
Nutricional
No.
Municipio
Departamento
No.
No.
%
No.
%
No.
%
No.
%
168
1
Baja Verapaz
Huehuetenango
1,642
1,545
1,119
332
68.1
21.5
523
1,213
31.9
78.5
413
669
25.2
43.3
110
544
6.7
35.2
Alta
Muy
alta
San Marcos
Huehuetenango
471
562
321
130
68.1
23.1
150
432
31.9
76.9
113
255
24.0
45.4
37
177
7.9
31.5
Alta
Muy
alta
Huehuetenango
Retalhuleu
1,123
1,049
267
717
23.8
68.3
856
332
76.2
31.7
550
280
49.0
26.7
306
52
27.2
5.0
Muy
alta
Alta
Izabal
Huehuetenango
1,547
526
1,058
137
68.4
26.0
489
389
31.6
74.0
362
236
23.4
44.9
127
153
8.2
29.1
Moderada
Muy alta
Sacatepéquez
Totonicapán
696
1,830
477
500
68.5
27.3
219
1,330
31.5
72.7
191
846
27.5
46.3
28
484
4.0
26.4
Moderada
Muy alta
Baja Verapaz
San Marcos
1,113
2,316
763
633
68.5
27.3
350
1,683
31.5
72.7
286
1,010
25.7
43.6
64
673
5.8
29.1
Moderada
Muy alta
174
7
175
8
Salamá
San
Mateo
Ixtatán
San
José
El
San
Juan
Atitán
Rodeo
San
Miguel
El Asintal
Acatán
LosRafael
Amates
San
La
Independencia
Santiago
Santa María
Sacatepéquez
Chiquimula
Rabinal
Concepción
Tutuapa
Cantel
Colotenango
San Miguel
Chajul
Pochuta
Quetzaltenango
Huehuetenango
Chimaltenango
Quiché
858
1,303
196
1,720
590
362
135
481
68.8
27.8
68.9
28.0
268
941
61
1,239
31.2
72.2
31.1
72.0
224
638
55
770
26.1
49.0
28.1
44.8
44
303
6
469
5.1
23.2
3.0
27.2
Moderada
Muy alta
Moderada
Muy alta
176
9
San Felipe
Santa Eulalia
Retalhuleu
Huehuetenango
493
1,350
341
385
69.2
28.5
152
965
30.8
71.5
117
623
23.7
46.2
35
342
7.1
25.3
Moderada
Muy alta
177
10
San Jacinto
Comitancillo
Chiquimula
San Marcos
376
2,230
261
658
69.4
29.5
115
1,572
30.6
70.5
86
1,002
22.9
44.9
29
570
7.7
25.6
Moderada
Muy alta
178
11
Sayaxché
Patzité
Petén
Quiché
3,196
244
2,219
74
69.4
30.3
977
170
30.6
69.7
801
124
25.1
50.8
176
46
5.5
18.9
Moderada
Muy alta
179
12
Guatemala
Totonicapán
1,003
781
699
237
69.7
30.3
304
544
30.3
69.7
249
376
24.8
48.2
55
168
5.5
21.5
Moderada
Muy alta
180
13
San Pedro
Santa
Lucía La
Sacatepéquez
Reforma
Mataquescuintla
San Juan Cotzal
Jalapa
Quiché
1,206
1,137
842
351
69.8
30.9
364
786
30.2
69.1
289
505
24.0
44.4
75
281
6.2
24.7
Moderada
Muy alta
181
14
San Rafael Pie
Santa
De LaApolonia
Cuesta
San Marcos
Chimaltenango
421
518
294
162
69.8
31.3
127
356
30.2
68.7
111
240
26.4
46.3
16
116
3.8
22.4
Moderada
Muy alta
182
15
San Agustín
Santa
Bárbara
Acasaguastlán
El progreso
Huehuetenango
1,386
1,172
969
378
69.9
32.2
417
794
30.1
67.8
312
546
22.5
46.6
105
248
7.6
21.2
Moderada
Muy alta
16
183
Jocotán
San
Miguel
Chicaj
Cunén
Pajapita
Chiquimula
Baja
Verapaz
2,704
849
893
594
33.0
70.0
1,811
255
67.0
30.0
1,109
209
41.0
24.6
702
46
26.0
5.4
Muy alta
Moderada
Quiché
San Marcos
1,653
483
557
338
33.7
70.0
1,096
145
66.3
30.0
746
113
45.1
23.4
350
32
21.2
6.6
Muy alta
Moderada
San Sebastián
San Carlos Sija
Huehuetenango
Huehuetenango
Quetzaltenango
1,115
811
377
569
33.8
70.2
738
242
66.2
29.8
465
195
41.7
24.0
273
47
24.5
5.8
Muy alta
Moderada
169
2
3
170
171
4
172
5
173
6
17
184
18
185
Normal
Total
Moderado
Severo
19
186
Olopa
Canillá
Chiquimula
Quiché
918
424
315
300
34.3
70.7
603
124
65.7
29.3
354
97
38.6
22.9
249
27
27.1
6.4
Muy alta
Moderada
20
187
SanSan
Gaspar
Ixchil
Pedro
Sacatepéquez
Santa
Cruz
El
Adelanto
Barillas
Huehuetenango
San Marcos
329
1,723
114
1,221
34.6
70.9
215
502
65.4
29.1
156
401
47.5
23.3
59
101
17.9
5.8
Muy alta
Moderada
Huehuetenango
Jutiapa
3,407
164
1,208
117
35.5
71.3
2,199
47
64.5
28.7
1,446
40
42.4
24.4
753
7
22.1
4.3
Muy alta
Moderada
21
188
22
189
Totonicapán
Suchitepéquez
3,658
1,162
1,300
830
35.5
71.4
2,358
332
64.5
28.6
1,656
266
45.3
22.9
702
66
19.2
5.7
Muy alta
Moderada
Huehuetenango
Retalhuleu
661
1,070
238
765
36.0
71.5
423
305
64.0
28.5
305
242
46.1
22.6
118
63
17.9
5.9
Muy alta
Moderada
Concepción
Sibilia
Sololá
Quetzaltenango
280
172
102
123
36.4
71.5
178
49
63.6
28.5
122
40
43.6
23.3
56
9
20.0
5.2
Muy alta
Moderada
25
192
SanJosé
JuanElIxcoy
San
Ídolo
Huehuetenango
Suchitepéquez
967
292
355
209
36.7
71.6
612
83
63.3
28.4
438
63
45.3
21.6
174
20
18.0
6.8
Muy alta
Moderada
26
193
Santiago
San
Juan
Chimaltenango
Tecuaco
Huehuetenango
Santa Rosa
320
254
118
182
36.9
71.6
202
72
63.1
28.4
144
53
45.0
20.9
58
19
18.1
7.5
Muy alta
Moderada
23
190
24
191
Momostenango
Santo Domingo
Suchitepéquez
San
Sebastián
Nuevo
San
Coatán
Carlos
194
Alotenango
Sacatepéquez
445
319
71.7
126
28.3
109
24.5
17
3.8
Moderada
195
Chimaltenango
Chimaltenango
2,259
1,620
71.7
639
28.3
539
23.9
100
4.4
Moderada
196
Río Bravo
Suchitepéquez
831
597
71.8
234
28.2
186
22.4
48
5.8
Moderada
197
San Pablo
Jocopilas
Suchitepéquez
459
330
71.9
129
28.1
97
21.1
32
7.0
Moderada
198
Zacapa
Zacapa
1,221
880
72.1
341
27.9
253
20.7
88
7.2
Moderada
199
San Francisco
Zapotitlán
Suchitepéquez
498
359
72.1
139
27.9
117
23.5
22
4.4
Moderada
200
Esquipulas
Chiquimula
1,343
975
72.6
368
27.4
291
21.7
77
5.7
Moderada
201
Río Blanco
San Marcos
150
109
72.7
41
27.3
36
24.0
5
3.3
Moderada
202
San Sebastián
Retalhuleu
697
509
73
188
27.0
164
23.6
24
3.4
Moderada
203
Pueblo Nuevo
Viñas
Santa Rosa
757
554
73.2
203
26.8
160
21.1
43
5.7
Moderada
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
33
Estado Nutricional
% Retardo en Talla
Municipio
Departamento
No.
No.
%
No.
%
No.
%
No.
%
204
1
La Blanca
San
Mateo
Ixtatán
Pastores
San Juan Atitán
San Marcos
Huehuetenango
803
1,545
589
332
73.3
21.5
214
1,213
26.7
78.5
180
669
22.5
43.3
34
544
4.2
35.2
Moderada
Muy alta
Sacatepéquez
Huehuetenango
292
562
215
130
73.6
23.1
77
432
26.4
76.9
69
255
23.7
45.4
8
177
2.7
31.5
Moderada
Muy alta
Pueblo
Nuevo
San Miguel
Acatán
San Jerónimo
San Rafael La
Independencia
Nueva Santa
Santa
María
Rosa
Chiquimula
Mazatenango
Concepción
Tutuapa
San
José La
Arada
Colotenango
Suchitepéquez
Huehuetenango
229
1,123
169
267
73.8
23.8
60
856
26.2
76.2
56
550
24.5
49.0
4
306
1.7
27.2
Moderada
Muy alta
Baja Verapaz
Huehuetenango
704
526
520
137
73.9
26.0
184
389
26.1
74.0
143
236
20.3
44.9
41
153
5.8
29.1
Moderada
Muy alta
Santa Rosa
Totonicapán
941
1,830
696
500
74.0
27.3
245
1,330
26.0
72.7
210
846
22.3
46.3
35
484
3.7
26.4
Moderada
Muy alta
Suchitepéquez
San Marcos
Chiquimula
1,863
2,316
208
1,378
633
154
74.0
27.3
74.0
485
1,683
54
26.0
72.7
26.0
403
1,010
46
21.6
43.6
22.2
82
673
8
4.4
29.1
3.8
Moderada
Muy alta
Moderada
San Luis
Chajul
Jilotepeque
Huehuetenango
Jalapa
Quiché
1,303
444
1,720
362
329
481
27.8
74.1
28.0
941
115
1,239
72.2
25.9
72.0
638
102
770
49.0
23.0
44.8
303
13
469
23.2
2.9
27.2
Muy alta
Moderada
Muy alta
212
9
Gualán
Santa Eulalia
Zacapa
Huehuetenango
1,176
1,350
873
385
74.2
28.5
303
965
25.8
71.5
229
623
19.5
46.2
74
342
6.3
25.3
Moderada
Muy alta
213
10
Salcajá
Comitancillo
Quetzaltenango
San Marcos
462
2,230
343
658
74.2
29.5
119
1,572
25.8
70.5
102
1,002
22.1
44.9
17
570
3.7
25.6
Moderada
Muy alta
214
11
Zunil
Patzité
Quetzaltenango
Quiché
315
244
234
74
74.3
30.3
81
170
25.7
69.7
70
124
22.2
50.8
11
46
3.5
18.9
Moderada
Muy alta
215
12
Coatepeque
Santa Lucía La
Reforma
Samayac
Quetzaltenango
Totonicapán
3,310
781
2,459
237
74.3
30.3
851
544
25.7
69.7
730
376
22.1
48.2
121
168
3.6
21.5
Moderada
Muy alta
205
2
206
3
207
4
208
5
209
6
210
7
211
8
Normal
Total
Moderado
Severo
216
13
217
14
218
15
219
16
220
17
221
18
222
San Juan Cotzal
La Esperanza
Santa Apolonia
Poptún
Santa Bárbara
Jutiapa
Jocotán
Yupiltepeque
Cunén
San Raymundo
San Sebastián
Huehuetenango
San Marcos
Suchitepéquez
Quiché
Quetzaltenango
Chimaltenango
Petén
Huehuetenango
Jutiapa
Chiquimula
Jutiapa
Quiché
Guatemala
Huehuetenango
San Marcos
510
1,137
413
518
1,608
1,172
3,942
2,704
448
1,653
721
1,115
1,066
379
351
307
162
1,196
378
2,936
893
334
557
539
377
797
74.3
30.9
74.3
31.3
74.4
32.2
74.5
33.0
74.5
33.7
74.8
33.8
74.8
131
786
106
356
412
794
1,006
1,811
114
1,096
182
738
269
25.7
69.1
25.7
68.7
25.6
67.8
25.5
67.0
25.5
66.3
25.2
66.2
25.2
112
505
93
240
343
546
773
1,109
91
746
156
465
219
22.0
44.4
22.6
46.3
21.3
46.6
19.6
41.0
20.4
45.1
21.6
41.7
20.5
19
281
13
116
69
248
233
702
23
350
26
273
50
3.7
24.7
3.1
22.4
4.3
21.2
5.9
26.0
5.1
21.2
3.6
24.5
4.7
Moderada
Muy alta
Moderada
Muy alta
Moderada
Muy alta
Moderada
Muy alta
Moderada
Muy alta
Moderada
Muy alta
Moderada
19
223
Olopa
Dolores
Chiquimula
Petén
918
1,053
315
788
34.3
74.8
603
265
65.7
25.2
354
199
38.6
18.9
249
66
27.1
6.3
Muy alta
Moderada
20
224
San Gaspar Ixchil
San Francisco
Huehuetenango
Petén
329
415
114
311
34.6
74.9
215
104
65.4
25.1
156
92
47.5
22.2
59
12
17.9
2.9
Muy alta
Moderada
21
225
Santa Cruz
San
Andrés
Barillas
Huehuetenango
Petén
3,407
1,070
1,208
802
35.5
74.9
2,199
268
64.5
25.1
1,446
168
42.4
15.8
753
100
22.1
9.3
Muy alta
Moderada
22
226
Momostenango
Flores Costa
Cuca
San Sebastián
LaCoatán
Libertad
Totonicapán
Quetzaltenango
3,658
563
1,300
422
35.5
75
2,358
141
64.5
25.0
1,656
124
45.3
22.0
702
17
19.2
3.0
Muy alta
Moderada
Huehuetenango
Petén
661
2,533
238
1,899
36.0
75.0
423
634
64.0
25.0
305
530
46.1
20.9
118
104
17.9
4.1
Muy alta
Moderada
Sololá
Sacatepéquez
280
240
102
180
36.4
75.0
178
60
63.6
25.0
122
55
43.6
22.9
56
5
20.0
2.1
Muy alta
Moderada
Huehuetenango
Quetzaltenango
967
117
355
88
36.7
75.2
612
29
63.3
24.8
438
25
45.3
21.4
174
4
18.0
3.4
Muy alta
Moderada
Huehuetenango
Sololá
320
279
118
210
36.9
75.3
202
69
63.1
24.7
144
58
45.0
20.8
58
11
18.1
3.9
Muy alta
Moderada
23
227
24
228
34
Categoría de
Vulnerabilidad
Nutricional
No.
25
229
Concepción
Santo
Domingo
Xenacoj
San Juan Ixcoy
San Mateo
26
230
Santiago
Panajachel
Chimaltenango
231
Siquinalá
Escuintla
611
461
75.4
150
24.6
119
19.5
31
5.1
Moderada
232
Antigua
Guatemala
Sacatepéquez
910
688
75.6
222
24.4
165
18.1
57
6.3
Moderada
233
Parramos
Chimaltenango
267
202
75.7
65
24.3
56
21.0
9
3.3
Moderada
234
Santa María
Ixhuatán
Santa Rosa
606
459
75.7
147
24.3
120
19.8
27
4.5
Moderada
235
Chuarrancho
Guatemala
285
216
75.8
69
24.2
62
21.8
7
2.4
Moderada
236
San Diego
Zacapa
174
132
75.9
42
24.1
34
19.5
8
4.6
Moderada
237
Santa Lucía
Cotzumalguapa
Escuintla
2,524
1,916
75.9
608
24.1
491
19.5
117
4.6
Moderada
238
Quetzaltenango
Quetzaltenango
2,928
2,224
76.0
704
24.0
599
20.5
105
3.5
Moderada
239
El Tejar
Chimaltenango
458
348
76.0
110
24.0
91
19.9
19
4.1
Moderada
240
San Lorenzo
Suchitepéquez
351
267
76.1
84
23.9
75
21.4
9
2.5
Moderada
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
Estado Nutricional
% Retardo en Talla
Categoría de
Vulnerabilidad
Nutricional
No.
Municipio
Departamento
No.
No.
%
No.
%
No.
%
No.
%
241
1
Petén
Huehuetenango
252
1,545
192
332
76.2
21.5
60
1,213
23.8
78.5
52
669
20.6
43.3
8
544
3.2
35.2
Moderada
Muy alta
Santa Rosa
Huehuetenango
385
562
294
130
76.4
23.1
91
432
23.6
76.9
74
255
19.2
45.4
17
177
4.4
31.5
Moderada
Muy alta
Huehuetenango
Retalhuleu
1,123
944
267
721
23.8
76.4
856
223
76.2
23.6
550
180
49.0
19.1
306
43
27.2
4.5
Muy alta
Moderada
Zacapa
Huehuetenango
291
526
223
137
76.6
26.0
68
389
23.4
74.0
59
236
20.3
44.9
9
153
3.1
29.1
Moderada
Muy alta
Retalhuleu
Totonicapán
296
1,830
227
500
76.7
27.3
69
1,330
23.3
72.7
59
846
19.9
46.3
10
484
3.4
26.4
Moderada
Muy alta
Sacatepéquez
San Marcos
73
2,316
56
633
76.7
27.3
17
1,683
23.3
72.7
14
1,010
19.2
43.6
3
673
4.1
29.1
Moderada
Muy alta
247
7
SanMateo
José
San
Ixtatán
San Juan
Rafael
Las
San
Atitán
Flores
San Miguel
Champerico
Acatán
San
JorgeLa
San
Rafael
Independencia
San Martín
Santa
María
Zapotitlán
Chiquimula
Santa Catarina
Concepción
Barahona
Tutuapa
Catarina
Colotenango
San Marcos
Huehuetenango
734
1,303
564
362
76.8
27.8
170
941
23.2
72.2
130
638
17.8
49.0
40
303
5.4
23.2
Moderada
Muy alta
248
8
Guazacapán
Chajul
Santa Rosa
Quiché
355
1,720
273
481
76.9
28.0
82
1,239
23.1
72.0
72
770
20.3
44.8
10
469
2.8
27.2
Moderada
Muy alta
249
9
Palencia
Santa Eulalia
Guatemala
Huehuetenango
1,639
1,350
1,265
385
77.2
28.5
374
965
22.8
71.5
322
623
19.6
46.2
52
342
3.2
25.3
Moderada
Muy alta
250
10
San Antonio
Comitancillo
Aguas
Calientes
Sacatepéquez
San Marcos
174
2,230
135
658
77.6
29.5
39
1,572
22.4
70.5
29
1,002
16.7
44.9
10
570
5.7
25.6
Moderada
Muy alta
251
11
Barberena
Patzité
Santa
Rosa
Quiché
1,513
244
1,175
74
77.7
30.3
338
170
22.3
69.7
291
124
19.2
50.8
47
46
3.1
18.9
Moderada
Muy alta
252
12
Sololá
Totonicapán
45
781
35
237
77.8
30.3
10
544
22.2
69.7
9
376
20.0
48.2
1
168
2.2
21.5
Moderada
Muy alta
253
13
SantaLucía
MaríaLa
Santa
Visitación
Reforma
Las
Cruces
San
Juan
Cotzal
Petén
Quiché
1,069
1,137
833
351
77.9
30.9
236
786
22.1
69.1
199
505
18.6
44.4
37
281
3.5
24.7
Moderada
Muy alta
254
14
Cuilapa
Santa
Apolonia
Santa Rosa
Chimaltenango
1,047
518
816
162
77.9
31.3
231
356
22.1
68.7
176
240
16.8
46.3
55
116
5.3
22.4
Moderada
Muy alta
255
15
San Vicente
Santa
Bárbara
Pacaya
Escuintla
Huehuetenango
422
1,172
330
378
78.2
32.2
92
794
21.8
67.8
78
546
18.5
46.6
14
248
3.3
21.2
Baja
Muy
alta
16
256
Jocotán
San
José La
Máquina
Cunén
San Lucas
Sacatepéquez
San Sebastián
Zunilito
Huehuetenango
Chiquimula
Suchitepéquez
2,704
610
893
478
33.0
78.4
1,811
132
67.0
21.6
1,109
114
41.0
18.7
702
18
26.0
2.9
Muy
alta
Baja
242
2
3
243
244
4
245
5
246
6
17
257
18
258
Normal
Total
Moderado
Severo
Quiché
Sacatepéquez
1,653
419
557
329
33.7
78.5
1,096
90
66.3
21.5
746
78
45.1
18.6
350
12
21.2
2.9
Muy alta
Baja
Huehuetenango
Suchitepéquez
1,115
182
377
143
33.8
78.6
738
39
66.2
21.4
465
34
41.7
18.7
273
5
24.5
2.7
Muy alta
Baja
19
259
Olopa
Moyuta
Chiquimula
Jutiapa
918
1,079
315
848
34.3
78.6
603
231
65.7
21.4
354
195
38.6
18.1
249
36
27.1
3.3
Muy
alta
Baja
20
260
SanSanta
Gaspar
Ixchil
Lucía
Milpas Altas
Santa Cruz
San
Pedro
Barillas
Ayampuc
Momostenango
Cabañas
San Sebastián
Pachalum
Coatán
Huehuetenango
Sacatepéquez
329
265
114
210
34.6
79.2
215
55
65.4
20.8
156
46
47.5
17.4
59
9
17.9
3.4
Muy
alta
Baja
Huehuetenango
Guatemala
3,407
1,234
1,208
978
35.5
79.2
2,199
256
64.5
20.8
1,446
205
42.4
16.7
753
51
22.1
4.1
Muy alta
Baja
Totonicapán
Zacapa
Huehuetenango
Quiché
3,658
401
661
238
1,300
318
238
189
35.5
79.3
36.0
79.4
2,358
83
423
49
64.5
20.7
64.0
20.6
1,656
71
305
37
45.3
17.7
46.1
15.6
702
12
118
12
19.2
3.0
17.9
5.0
Muy alta
Baja
Muy alta
Baja
El Sololá
P rogreso
280
499
102
397
36.4
79.6
178
102
63.6
20.4
122
82
43.6
16.4
56
20
20.0
4.0
Muy
alta
Baja
25
265
Concepción
San
Antonio La
Paz
San Juan Ixcoy
Guanagazapa
Huehuetenango
Escuintla
967
507
355
404
36.7
79.7
612
103
63.3
20.3
438
82
45.3
16.2
174
21
18.0
4.1
Muy alta
Baja
26
266
Santiago
Huehuetenango
Chimaltenango
Huehuetenango
Huehuetenango
320
2,513
118
2,008
36.9
79.9
202
505
63.1
20.1
144
432
45.0
17.2
58
73
18.1
2.9
Muy alta
Baja
267
Quezaltepeque
Chiquimula
623
498
79.9
125
20.1
109
17.5
16
2.6
Baja
268
El Chal
Petén
415
334
80.5
81
19.5
69
16.6
12
2.9
Baja
269
Morales
Izabal
2,360
1,902
80.6
458
19.4
347
14.7
111
4.7
Baja
270
Retalhuleu
Retalhuleu
2,336
1,890
80.9
446
19.1
383
16.4
63
2.7
Baja
271
Oratorio
Santa Rosa
640
518
80.9
122
19.1
107
16.8
15
2.3
Baja
272
Escuintla
Escuintla
3,076
2,492
81.0
584
19.0
485
15.8
99
3.2
Baja
273
Santo Tomas la
Unión
Suchitepéquez
234
190
81.2
44
18.8
38
16.2
6
2.6
Baja
274
Masagua
Escuintla
1,244
1,013
81.4
231
18.6
200
16.1
31
2.5
Baja
275
Palin
Escuintla
1,249
1,020
81.7
229
18.3
204
16.3
25
2.0
Baja
276
Fraijanes
Guatemala
974
796
81.7
178
18.3
154
15.8
24
2.5
Baja
21
261
22
262
23
263
24
264
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
35
Estado Nutricional
% Retardo en Talla
Municipio
Departamento
No.
No.
%
No.
%
No.
%
No.
%
277
1
SanMateo
José
San
Acatempa
Ixtatán
San
JuanCruz
Atitán
Santa
Naranjo
San Miguel
Chinautla
Acatán
Jutiapa
Huehuetenango
285
1,545
233
332
81.7
21.5
52
1,213
18.3
78.5
45
669
15.8
43.3
7
544
2.5
35.2
Baja
Muy
alta
Huehuetenango
Santa Rosa
562
335
130
274
23.1
81.8
432
61
76.9
18.2
255
52
45.4
15.5
177
9
31.5
2.7
Muy
alta
Baja
Huehuetenango
Guatemala
1,123
2,186
267
1,794
23.8
82.1
856
392
76.2
17.9
550
340
49.0
15.6
306
52
27.2
2.3
Muy alta
Baja
Huehuetenango
Escuintla
526
531
137
436
26.0
82.1
389
95
74.0
17.9
236
72
44.9
13.6
153
23
29.1
4.3
Muy
alta
Baja
Huehuetenango
Totonicapán
209
1,830
172
500
82.3
27.3
37
1,330
17.7
72.7
32
846
15.3
46.3
5
484
2.4
26.4
Baja
Muy
alta
Guatemala
San Marcos
2,832
2,316
2,332
633
82.3
27.3
500
1,683
17.7
72.7
436
1,010
15.4
43.6
64
673
2.3
29.1
Baja
Muy alta
283
7
284
8
San
Rafael La
La
Democracia
Independencia
Santa
Ana
Huista
Santa
María
Chiquimula
Villa Canales
Concepción
Tutuapa
San José Pinula
Colotenango
Santa Rosa De
Chajul
Lima
Guatemala
Huehuetenango
Santa Rosa
Quiché
1,638
1,303
477
1,720
1,354
362
396
481
82.7
27.8
83.0
28.0
284
941
81
1,239
17.3
72.2
17.0
72.0
246
638
66
770
15.0
49.0
13.9
44.8
38
303
15
469
2.3
23.2
3.1
27.2
Baja
Muy alta
Baja
Muy alta
285
9
Nueva
Santa
Eulalia
Concepción
Escuintla
Huehuetenango
1,641
1,350
1,366
385
83.2
28.5
275
965
16.8
71.5
206
623
12.6
46.2
69
342
4.2
25.3
Baja
Muy alta
286
10
Melchor De
Comitancillo
Mencos
SanPetén
Marcos
715
2,230
596
658
83.4
29.5
119
1,572
16.6
70.5
104
1,002
14.5
44.9
15
570
2.1
25.6
Baja
Muy
alta
11
287
Patzité
Casillas
Quiché
Santa
Rosa
244
694
74
580
30.3
83.6
170
114
69.7
16.4
124
94
50.8
13.5
46
20
18.9
2.9
Muy
alta
Baja
12
288
Totonicapán
Petén
781
1,003
237
839
30.3
83.6
544
164
69.7
16.4
376
116
48.2
11.6
168
48
21.5
4.8
Muy
alta
Baja
289
13
Santa
San Lucía
BenitoLa
Reforma
SanGranados
Juan Cotzal
Baja
Verapaz
Quiché
355
1,137
297
351
83.7
30.9
58
786
16.3
69.1
51
505
14.4
44.4
7
281
1.9
24.7
Baja
Muy
alta
290
14
Usumatlán
Santa
Apolonia
Zacapa
Chimaltenango
302
518
253
162
83.8
31.3
49
356
16.2
68.7
40
240
13.2
46.3
9
116
3.0
22.4
Baja
Muy
alta
291
15
San Miguel
Santa
Bárbara
Dueñas
Sacatepéquez
Huehuetenango
224
1,172
188
378
83.9
32.2
36
794
16.1
67.8
33
546
14.8
46.6
3
248
1.3
21.2
Baja
Muy
alta
16
292
Jocotán
Santa
Ana
Chiquimula
Petén
2,704
624
893
524
33.0
84.0
1,811
100
67.0
16.0
1,109
84
41.0
13.5
702
16
26.0
2.5
Muy
alta
Baja
17
293
Cunén
Ciudad
Vieja
Quiché
Sacatepéquez
1,653
515
557
433
33.7
84.1
1,096
82
66.3
15.9
746
76
45.1
14.8
350
6
21.2
1.1
Muy
alta
Baja
18
294
SanMonjas
Sebastián
Huehuetenango
San
José
Olopa
Huehuetenango
Jalapa
1,115
576
377
485
33.8
84.2
738
91
66.2
15.8
465
83
41.7
14.4
273
8
24.5
1.4
Muy
alta
Baja
295
19
Escuintla
Chiquimula
1,449
918
1,223
315
84.4
34.3
226
603
15.6
65.7
198
354
13.7
38.6
28
249
1.9
27.1
Baja
Muy
alta
296
20
Mixco Ixchil
San Gaspar
Guatemala
Huehuetenango
5,627
329
4,751
114
84.4
34.6
876
215
15.6
65.4
781
156
13.9
47.5
95
59
1.7
17.9
Baja
Muy
alta
297
21
Ayutla
Santa
Cruz
Barillas
Amatitlán
Momostenango
San Marcos
Huehuetenango
848
3,407
717
1,208
84.5
35.5
131
2,199
15.5
64.5
112
1,446
13.3
42.4
19
753
2.2
22.1
Baja
Muy
alta
Guatemala
Totonicapán
2,558
3,658
2,166
1,300
84.7
35.5
392
2,358
15.3
64.5
349
1,656
13.6
45.3
43
702
1.7
19.2
Baja
Muy alta
Villa Nueva
San Sebastián
Coatán
Tiquisate
Guatemala
Huehuetenango
6,215
661
5,280
238
85.0
36.0
935
423
15.0
64.0
817
305
13.1
46.1
118
118
1.9
17.9
Baja
Muy alta
Escuintla
Sololá
Jutiapa
Huehuetenango
Baja Verapaz
Huehuetenango
1,388
280
274
967
245
320
1,180
102
233
355
209
118
85.0
36.4
85.0
36.7
85.3
36.9
208
178
41
612
36
202
15.0
63.6
15.0
63.3
14.7
63.1
164
122
33
438
30
144
11.8
43.6
12.1
45.3
12.3
45.0
44
56
8
174
6
58
3.2
20.0
2.9
18.0
2.4
18.1
Baja
Muy alta
Baja
Muy alta
Baja
Muy alta
El P rogreso
307
262
85.3
45
14.7
40
13.1
5
1.6
Baja
2
278
3
279
4
280
281
5
282
6
298
22
299
23
300
24
301
25
302
26
303
36
Categoría de
Vulnerabilidad
Nutricional
No.
Concepción
Zapotitlán
San Juan Ixcoy
Santa Cruz El
Chol
Santiago
Chimaltenango
Sansare
Normal
Total
Moderado
Severo
304
Santa Catarina
Pinula
Guatemala
1,358
1,160
85.4
198
14.6
176
13.0
22
1.6
Baja
305
Teculután
Zacapa
413
353
85.5
60
14.5
50
12.1
10
2.4
Baja
306
San Manuel
Chaparrón
Jalapa
138
118
85.5
20
14.5
17
12.3
3
2.2
Baja
307
La Gomera
Escuintla
1,434
1,229
85.7
205
14.3
175
12.2
30
2.1
Baja
308
Ocos
San Marcos
231
198
85.7
33
14.3
32
13.9
1
0.4
Baja
309
Jalpatagua
Jutiapa
588
504
85.7
84
14.3
73
12.4
11
1.9
Baja
310
Morazán
El P rogreso
284
244
85.9
40
14.1
34
12.0
6
2.1
Baja
311
Taxisco
Santa Rosa
762
656
86.1
106
13.9
97
12.7
9
1.2
Baja
312
Santa Catarina
Mita
Jutiapa
633
545
86.1
88
13.9
77
12.2
11
1.7
Baja
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
Estado Nutricional
% Retardo en Talla
Categoría de
Vulnerabilidad
Nutricional
No.
Municipio
Departamento
No.
No.
%
No.
%
No.
%
No.
%
1
313
San Mateo
Guatemala
Ixtatán
Chiquimulilla
San
Juan Atitán
Huehuetenango
Guatemala
1,545
12,867
332
11,086
21.5
86.2
1,213
1,781
78.5
13.8
669
1,547
43.3
12.0
544
234
35.2
1.8
Muy
alta
Baja
Santa Rosa
Huehuetenango
1,188
562
1,026
130
86.4
23.1
162
432
13.6
76.9
135
255
11.4
45.4
27
177
2.2
31.5
Baja
Muy
alta
Jocotenango
San Miguel
Acatán
Puerto Barrios
San Rafael La
Independencia
Sanarate
Santa María
Chiquimula
Concepción
Las
Minas
Concepción
Tutuapa
San
Pedro La
Laguna
Colotenango
Sacatepéquez
Huehuetenango
190
1,123
165
267
86.8
23.8
25
856
13.2
76.2
16
550
8.5
49.0
9
306
4.7
27.2
Baja
Muy
alta
Izabal
Huehuetenango
2,201
526
1,913
137
86.9
26.0
288
389
13.1
74.0
254
236
11.6
44.9
34
153
1.5
29.1
Baja
Muy alta
El P rogreso
Totonicapán
Chiquimula
San Marcos
Sololá
Huehuetenango
Jutiapa
Quiché
Chiquimula
Huehuetenango
Zacapa
San Marcos
El P rogreso
Quiché
777
1,830
321
2,316
142
1,303
249
1,720
466
1,350
438
2,230
184
244
676
500
280
633
124
362
218
481
410
385
388
658
163
74
87.0
27.3
87.2
27.3
87.3
27.8
87.5
28.0
88.0
28.5
88.6
29.5
88.6
30.3
101
1,330
41
1,683
18
941
31
1,239
56
965
50
1,572
21
170
13.0
72.7
12.8
72.7
12.7
72.2
12.5
72.0
12.0
71.5
11.4
70.5
11.4
69.7
82
846
37
1,010
11
638
26
770
51
623
34
1,002
18
124
10.6
46.3
11.6
43.6
7.8
49.0
10.5
44.8
10.9
46.2
7.8
44.9
9.8
50.8
19
484
4
673
7
303
5
469
5
342
16
570
3
46
2.4
26.4
1.2
29.1
4.9
23.2
2.0
27.2
1.1
25.3
3.6
25.6
1.6
18.9
Baja
Muy alta
Baja
Muy alta
Baja
Muy alta
Baja
Muy alta
Baja
Muy alta
Baja
Muy alta
Baja
Muy alta
314
2
315
3
316
4
317
5
318
6
319
7
320
8
321
9
322
10
323
11
324
12
Pasaco
Chajul
Ipala
Santa Eulalia
Río Hondo
Comitancillo
San Cristóbal
Patzité
Acasaguastlán
Normal
Total
Moderado
Severo
Suchitepéquez
Totonicapán
158
781
140
237
88.6
30.3
18
544
11.4
69.7
16
376
10.1
48.2
2
168
1.3
21.5
Baja
Muy alta
325
13
326
14
San Gabriel
Santa Lucía La
Reforma
Iztapa
San Juan Cotzal
San Miguel
Santa
Apolonia
Petapa
Escuintla
Quiché
Guatemala
Chimaltenango
331
1,137
1,628
518
294
351
1,447
162
88.8
30.9
88.9
31.3
37
786
181
356
11.2
69.1
11.1
68.7
30
505
170
240
9.1
44.4
10.4
46.3
7
281
11
116
2.1
24.7
0.7
22.4
Baja
Muy alta
Baja
Muy alta
327
15
Atescatempa
Santa Bárbara
Jutiapa
Huehuetenango
371
1,172
330
378
88.9
32.2
41
794
11.1
67.8
32
546
8.7
46.6
9
248
2.4
21.2
Baja
Muy alta
328
16
Quesada
Jocotán
Jutiapa
Chiquimula
512
2,704
456
893
89.1
33.0
56
1,811
10.9
67.0
49
1,109
9.6
41.0
7
702
1.3
26.0
Baja
Muy alta
329
17
El Jicaro
Cunén
El P rogreso
Quiché
305
1,653
273
557
89.5
33.7
32
1,096
10.5
66.3
31
746
10.2
45.1
1
350
0.3
21.2
Baja
Muy alta
330
18
Flores
San Sebastián
Huehuetenango
El Progreso
Olopa
Jerez
San Gaspar Ixchil
Asuncion Mita
Santa Cruz
SanBarillas
Bartolomé
Milpas Altas
Momostenango
Petén
Huehuetenango
893
1,115
803
377
89.9
33.8
90
738
10.1
66.2
75
465
8.4
41.7
15
273
1.7
24.5
Baja
Muy alta
Jutiapa
Chiquimula
Jutiapa
Huehuetenango
Jutiapa
Huehuetenango
Sacatepéquez
363
918
148
329
852
3,407
154
328
315
134
114
780
1,208
141
90.4
34.3
90.5
34.6
91.5
35.5
91.6
35
603
14
215
72
2,199
13
9.6
65.7
9.5
65.4
8.5
64.5
8.4
30
354
14
156
63
1,446
11
8.3
38.6
9.5
47.5
7.4
42.4
7.1
5
249
0
59
9
753
2
1.3
27.1
0.0
17.9
1.1
22.1
1.3
Baja
Muy alta
Baja
Muy alta
Baja
Muy alta
Baja
Guastatoya
San Sebastián
Coatán
Estanzuela
Totonicapán
El P rogreso
Huehuetenango
Zacapa
3,658
415
661
200
1,300
381
238
184
35.5
91.8
36.0
92.0
2,358
34
423
16
64.5
8.2
64.0
8.0
1,656
32
305
14
45.3
7.7
46.1
7.0
702
2
118
2
19.2
0.5
17.9
1.0
Muy alta
Baja
Muy alta
Baja
24
337
Concepción
Agua Blanca
Sololá
Jutiapa
280
345
102
319
36.4
92.5
178
26
63.6
7.5
122
26
43.6
7.5
56
0
20.0
0.0
Muy alta
Baja
25
338
San Juan Ixcoy
San José Del
Golfo
Santiago
Huehuetenango
Guatemala
967
153
355
143
36.7
93.5
612
10
63.3
6.5
438
8
45.3
5.2
174
2
18.0
1.3
Muy alta
Baja
Huehuetenango
320
118
36.9
202
63.1
144
45.0
58
18.1
Muy alta
331
19
332
20
333
21
334
22
335
23
336
26
Chimaltenango
'
INFORME EJECUTIVO
CUARTO CENSO NACIONAL
DE TALLA EN ESCOLARES 2015
37