Sembrando el cambio - SIT Digital Collections

SIT Graduate Institute/SIT Study Abroad
SIT Digital Collections
Independent Study Project (ISP) Collection
SIT Study Abroad
Fall 2015
Sembrando el cambio: agroecología cuencana y
paradigmas del desarrollo
Erin Walters
SIT Graduate Institute - Study Abroad, walteref@whitman.edu
Follow this and additional works at: http://digitalcollections.sit.edu/isp_collection
Part of the Food Security Commons, and the Growth and Development Commons
Recommended Citation
Walters, Erin, "Sembrando el cambio: agroecología cuencana y paradigmas del desarrollo" (2015). Independent Study Project (ISP)
Collection. Paper 2267.
http://digitalcollections.sit.edu/isp_collection/2267
This Unpublished Paper is brought to you for free and open access by the SIT Study Abroad at SIT Digital Collections. It has been accepted for
inclusion in Independent Study Project (ISP) Collection by an authorized administrator of SIT Digital Collections. For more information, please
contact digitalcollections@sit.edu.
Sembrando el cambio:
agroecología cuencana y paradigmas del desarrollo
Erin Walters
SIT Study Abroad Ecuador / Desarrollo, Política y Lenguas
Otoño 2015
Director académico: Fabián Espinosa
Asesora: Sonia Vélez
Índice
Resumen
1
Agradecimientos
2
Introducción
3
Metodología
4
Sección temática
La agricultura urbana en Cuenca: una breve introducción
Yanaturo
El Austro
La economía global del desarrollo sustentable
Raíces de la agroecología Andina
La Revolución Verde
Soberanía alimentaria y la Constitución Ecuatoriana
Jardín Botánico y el desarrollo decentralizado
6
6
8
10
15
16
20
23
Conclusión
26
Reflexiones personales
27
Referencias
30
Lista de informantes
32
Apéndice
33
Resumen:
Durante mi tiempo en Cuenca, tuve la oportunidad de observar varios modelos de
producción agroecológica: primero con el Proyecto de Agricultura Urbana (PAU) donde tienen
dos granjas que producen comida para poblaciones vulnerables de Cuenca, y segundo con una
familia perteneciente a la Asociación de Productores Agroecológicos del Austro
(APAAUSTRO), que cultiva para la subsistencia y vende los alimentos extras.
Analizo la historia y la estructura de estos tipos de producción, contextualizándolas en el
proyecto y la política del desarrollo “convencional” y la Revolución Verde. Exploro cómo
difieren de lo que tradicionalmente se considera el desarrollo, por virtud de varios elementos, y
la posibilidad de un camino diferente del “desarrollo” que ahora se encuentra en esta región. Este
modelo incluye varios avances y retos en cuanto a la soberanía alimentaria y las economías tanto
locales como nacionales.
Las iniciativas de agroecología citadas aquí siguen cambiándose y expandiéndose, y sus
trayectorias dependen de varios factores. Juntas, representan una cara de la agroecología y el
desarrollo ecológico que tiene el potencial de revolucionar (socialmente y logísticamente) el
paradigma tradicional de la “sustentabilidad.”
Términos claves: agricultura urbana, agroecología, soberanía alimentaria, desarrollo sustentable,
la revolución verde
1
Les quiero agradecer:
…al ingeniero Genaro Vélez y a su secretaria Lorena Soria, quienes me recibieron con suma
bondad cuando llegué a Cuenca, y quienes fueron mis primeros maestros en asuntos de
agricultura urbana, además de ser mi “home base” durante el proyecto.
…a los ingenieros Marcelo Moreno y José Cabrera, quienes me llevaron a Yanaturo y al Jardín
Botánico por más de dos semanas, donde me explicaron todo lo que pertenecía al lugar y su
sistema de producción.
…a Angel, Fidel y José, los obreros en Yanaturo, quienes me permitieron compartir sus deberes
y así me enseñaron cómo hacer las cosas – cómo usar el pico, la oz, hacer semillero, plantar
rábanos jóvenes, etc.
…a Juan Luis Echari, quien me brindó la información que necesitaba para encontrar a la gente
del AUSTRO en la feria.
…a Bélgica Jiménez, quien habló conmigo después de la feria, me dio la introducción a su
comunidad de productores y me permitió quedarme para la reunión que tuvieron luego.
…a Oswaldo y Aida Galarza, quienes me invitaron a su granja, pasaron el día conmigo, me
brindaron información vital y me abrigaron bien contra la lluvia con bolsas de plástico cuando
tenía que salir.
…a Oscar Moscoso y Xavier Quille, quienes cordialmente me recibieron en la oficina de la
Fundación Barranco para hablar sobre el futuro del Jardín Botánico y me brindaron el plan del
mismo, junto con fotografías y (en general) más información de lo que esperaba en un tiempo tan
corto.
…a Sonia Vélez, quien me apoyó, me guío en el proceso de investigación y las nuevas
experiencias que me brindaba, me dio consejos acerca del proceso, me ofreció fuentes útiles del
aprendizaje, y además me hizo el gran trabajo de leer y corregir esta obra.
Les agradezco por todo.
2
Introducción
En el transcurso de este proyecto, tuve la oportunidad de experimentar y documentar
métodos de la producción agroecológica, tanto en la ciudad de Cuenca como fuera de la ciudad.
Conversé y trabajé con ingenieros agrónomos, obreros agroecológicos, y miembros de una red de
productores agroecológicos de la región, aprendiendo cuáles son las exigencias y los beneficios
de un paradigma alternativo de producción agrícola.
Hay un movimiento creciente de la agroecología en Cuenca, pero parece que no se lo ve
como un asunto de voluntad política tanto como una opción entre opciones concretas de la
producción. No obstante, la agroecología Andina representa un paradigma alternativa a la
agricultura tradicional, y en el fondo una alternativa al “desarrollo sustentable” impuesto por
acuerdos con países industrializados.
Para contextualizar, exploro el trasfondo del desarrollo sustentable convencional y la
revolución verde, dos corrientes globales con fuertes efectos en la forma económica, pero
también política y social, de cómo se proyecta el progreso.
Un punto claves que sobresalió de mis exploraciones es la necesidad de tener comercio
directo para tener comercio justo. En lugares donde exista una transacción y una interacción
entre la/el productor(a) y la/el consumidor(a), se crea una economía alternativa, y allí hay más
probabilidad de encontrar el comercio justo, sin la intermediación de ninguna empresa.
Las maneras de producción que vi en el transcurso del PEI reafirmaron que, para crear
alternativas al sistema actual, no necesariamente hay que crear algo a la misma escala; la escala
del sistema, después de todo, es el problema. Una agrupación solidaria de pequeñas alternativas
puede ser más fuerte que una sola alternativa monolítica.
3
Metodología
Durante este mes, obtuve la mayor parte de la información a través de entrevistas y de
observaciones participativas. Digo entrevistas, pero de hecho fueron más conversaciones, y en
raras ocasiones me senté frente a un escritorio para hacer una serie planificada de preguntas. La
atmósfera de las entrevistas formales solía depender del individuo entrevistado; a veces era más
relajada, y a veces como una visita diplomática que demandaba concisión. A menudo las
entrevistas formales eran fuentes más ricas de información, y aprendía más en un período corto
de lo que hubiera aprendido en una semana de observación participativa.
Como parte del proyecto era aprender de los métodos de producción en las pequeñas
granjas agroecológicas, tenía bastante oportunidad para participar en los procesos de éstas:
sembrando, trasplantando y cosechando varios cultivos, haciendo los abonos, etc. Mi presencia
no era nada necesaria, pero agradezco por permitirme compartir sus deberes, especialmente
cuando no tenía la experiencia para trabajar al mismo ritmo. La experiencia propia (aunque
limitada) es la única manera de aprender cómo funciona una granja.
Al visitar lugares y comunidades nuevas, me di cuenta de que obtener información era
mucho más fácil si lo hacía bajo el auspicio de una organización bien conocida y con una buena
reputación. Casi todas las personas con quienes me relacioné durante este proyecto conocían al
Ingeniero Vélez, o al Programa de Agricultura Urbana (PAU) o a ambos, y mi asociación con la
institución del PAU funcionaba como una señal de credibilidad en contextos nuevos. En cuanto a
las visitas, era mejor realizarlas con cita previa, confirmada por el PAU, cuando mi propósito
estaba completamente claro desde el comienzo.
A menudo me di cuenta de que hay que establecerse la propia identidad para poder
contextualizar el propósito del proyecto. Por ejemplo, cuando la gente sabía que soy una
4
estudiante Estadounidense, que estaba aprendiendo sobre este tema con el propósito de escribir
una monografía, por un mes, y con ésta institución, resultaba más fácil explicar el proceso de
consentimiento y por qué era necesario. Mucha gente inicialmente pensaba que alguna autoridad
(generalmente el jefe de la persona que hablaba, si tenía uno) debería firmar su consentimiento,
en vez de la misma persona con la cual había conversado. Conocer esa tendencia me hizo más
fácil explicar el propósito de la forma de consentimiento en el primer intento.
Generalmente recibía el consentimiento verbal al comienzo de una conversación, y el
permiso firmado al fin. En contextos donde hubiera sido un tropiezo pedir el permiso antes de la
conversación (generalmente en lugares informales con gente que no conocía) desarrollé la
técnica de tratar con el tema, pedir permiso verbal y luego escrito, y después resumir elementos
claves de la conversación; así encontraba que mucha gente estaba dispuesta a explicar todo una
segunda vez, cuando ya tenía su consentimiento. Además, la técnica servía para clarificar
detalles importantes y mostrar que había comprendido los temas principales.
En general, encontré que la investigación no es mucho más que la curiosidad
formalizada, y a veces me fastidiaba la necesidad de explicar el aspecto formal del proyecto,
como si eso desvalorara las interacciones que había tenido. En contextos como el mercado
agroecológico, la curiosidad era completamente natural, pero sentía que el aspecto investigativo
estaba completamente fuera de contexto; esta gente no venía a satisfacer los requisitos de la
monografía de una extranjera. La gente del Austro era muy amable, y me hubiera gustado tener
conexiones sociales con la comunidad antes de escribir acerca de ella.
5
La agricultura urbana en Cuenca: una breve introducción
En 1998, se inició el Programa de Agricultura Urbana (PAU) en la ciudad de Cuenca.
Tenía múltiples propósitos, entre ellos de proveer alimento a poblaciones vulnerables, crear un
ejemplo de agricultura orgánica, y de apoyar a diversos productores agroecológicos en la
producción y venta de sus cultivos. 1 Las cosechas de las granjas del PAU van directamente y
gratuitamente al Proyecto Vida cada lunes, y (cuando la producción es más alta, más o menos
una vez al mes) es enviada al Centro de Protección Infantil Tadeo Torres. 2 Los beneficiaros del
proyecto van cambiando con el transcurso del tiempo; anteriormente se los entregaba a diferentes
Centros de Desarrollo Infantil.
Actualmente el PAU maneja dos granjas propias: una al norte de la ciudad, llamado
Yanaturo, y otra en la Isla, un terreno ubicado en la intersección de los ríos Tarqui y Yanuncay. 3
Estas dos granjas cuentan con cinco obreros en total, quienes trabajan bajo la dirección de
ingenieros agrónomos del PAU.
Las metas filantrópicas del programa no serían alcanzables en cualquier lugar. Pero en el
Ecuador, debido a su ubicación geográfica, es posible. El clima templado permite que las granjas
produzcan a lo largo del año, brindando una producción constante de productos para ser
compartidos con las organizaciones que necesitan.
Yanaturo
De las dos propiedades, sólo Yanaturo ha alcanzado un estado de plena producción;
hablaré sobre el Jardín Botánico más tarde. Aunque el Yanaturo es pequeño, con un tamaño de
1
M. Moreno, entrevista, 5 noviembre 2015; PAU: Programa de Agricultura Urbana. Cuenca, Azuay:
PAU.
2
M. Moreno, entrevista, 16 noviembre 2015.
3
Ver “Análisis Paisajístico” de la Fundación el Barranco (Apéndice 1) para ver los contornos del Jardín
Botánico.
6
media hectárea, tiene una producción abundante: las cosechas incluyen col, brócoli, acelga,
lechuga, papas, rábanos, remolacha, nabo, cebolla, ají, y tomate. Como muchos de los cultivos
no producen semillas viables en el clima templado del Ecuador, la mayoría de las semillas que se
usa en Yanaturo son importadas; unas pocas plantas nativas, como el tomate de árbol, la papa y
el maíz, pueden reproducirse exitosamente sin cambios de temporada, y sin la necesidad de
comprar semillas.
Aparte de comprar algunas semillas, la granja de Yanaturo posee un sistema casi
autosuficiente. Tiene un estanque artificial que recibe agua de la acequia (que corre al lado de la
llave de riego) y el agua de la lluvia, recogida de los dos techos de metal que protegen las tres
clases de abono. Uno de los abonos se hace de la paja colocada debajo de las jaulas de los cuyes,
mezclada con la orina, el estiércol de los animales y tierra mojada. Los cuyes viven en una caseta
al lado de uno de los invernaderos, donde se alimentan de la cebada hidropónica (en otra caseta),
los deshechos vegetales y el pasto de la granja.
La eficiencia del sistema de producción orgánica de Yanaturo no implica una falta total
de insumos; tampoco significa que se opera estrictamente dentro de los parámetros que
proporciona la naturaleza. Granjeros agroecológicos también tienen sus herramientas para apoyar
la producción – por ejemplo, en Yanaturo se rocía los tomates con una mezcla de minerales para
suplementar los nutrientes que reciben del té de estiércol, y se usa tres tipos de abono (de
gallinas, estiércol de vaca y paja de cuyes) para enriquecer el suelo. La diferencia consiste en que
no usan productos químicamente sintetizados para asegurarse una productividad continua, 4 y
tampoco dependen de empresas multinacionales para producirlos.
4
M. Moreno, entrevista, 6 noviembre 2015.
7
El Austro
Entre otros, la Asociación de Productores Agroecológicos del Austro (APAAUSTRO) es
precisamente el tipo de organización que depende de la asesoría técnica del PAU. Cada sábado,
productores de Azuay, Cañar y Morona Santiago se reúnen en Cuenca para cocinar y vender los
frutos de su trabajo. Según Oswaldo Galarza, el administrador de APAAUSTRO, lo esencial del
mercado es “poder interrelacionarse directamente con [los consumidores],” sin la intermediación
de ninguna empresa. 5
Entonces cada semana, las cuarenta carpas de la feria se llenan de gente vendiendo
frutas, vegetales, hierbas, dulces, aguas aromáticas, y (en la parte de atrás, bajo un techo de
metal) carnes y tortillas recién cocinadas. Los cocineros llegan al Biocentro por la noche del
viernes, y duermen allí; los demás llegan muy temprano el sábado para empezar la venta a las
cinco de la mañana. Este es un sistema que favorece a los madrugadores; los que llegan las ocho
encuentran una selección muy limitada, y a partir de esa hora los productores del Austro
empiezan a guardar lo poco que les resta.
Las ganancias que se obtiene de la venta en la feria son variadas; un tercio de los
miembros de APAAUSTRO embolsa entre $20 y $50 cada semana, mientras que un 60% gana
$100-$200 cada semana. 6 Estos ingresos son importantes no sólo para los comerciantes, sino
también para sus familias. Afortunadamente, el dinero ganado con la venta no es dedicado
solamente para la comida, ya que los miembros de APAAUSTRO producen básicamente para su
subsistencia, y el resto para la venta. Para las familias campesinas, las ferias son un espacio para
sacar provecho de las cosechas que les restan.
5
6
O. Galarza, entrevista, 19 noviembre 2015.
Ibídem
8
De 95 miembros de la Asociación, el 90% son mujeres. Aunque Galarza asegura que esta
cifra es una coincidencia, ya que la organización no tiene la meta explícita de ayudar a las
mujeres, todavía es un hecho significativo. 7 Globalmente, especialmente en países “en vías de
desarrollo,” se estima que las mujeres producen más de la mitad de la comida, pero a la vez están
desproporcionadamente afectadas por la pobreza, constituyendo aproximadamente el 70% de la
gente pobre del mundo (debido a las medidas tradicionales). 8 Y esta desigualdad de género
afecta a la seguridad alimentaria, porque las mujeres (cuando tienen ingresos propios) suelen
invertir más en la nutrición y la salud de sus familias. De hecho, un estudio ha mostrado una
correlación casi exacta (el 93%) entre la seguridad alimentaria y la oportunidad económica para
mujeres al nivel mundial. 9
Todo esto significa que la organización, sin importar su ideología, funciona como un
mecanismo de empoderamiento económico para las mujeres. La gente de APAAUSTRO vende
directamente a los ciudadanos de Cuenca y establece el precio de sus productos, y la mayoría de
las ganancias de la feria va a los bolsillos de las mujeres. Además, la organización sigue
expandiéndose. Cuando se inició en el 2004, tenía una membresía de doce productores. En el
2008, contaba con cuarenta productores, y ahora tiene noventa y cinco. Galarza espera que este
patrón de expansión continúe en el futuro, y que eventualmente los miembros tengan un espacio
aún más amplio para comercializar los productos.
Uno de los retos para la organización del Austro es adquirir un sitio propio para la venta.
Empezaron a vender sus productos en el Biocentro, un lugar al suroeste del centro de Cuenca, en
7
Ibídem
“Investments in Women Farmers Still Too Low,” Worldwatch Institute (31 julio 2012). Recuperado de
http://www.worldwatch.org/investments-women-farmers-still-too-low-0
9
Global Food Security Index, Economic Intelligence Unit. Citado en “Investments in Women Farmers
Still Too Low,” Worldwatch Institute (31 julio 2012). Recuperado de
http://www.worldwatch.org/investments-women-farmers-still-too-low-0
8
9
el 2011, pero no son propietarios del espacio. 10 El Biocentro es un lugar prestado a partir de un
convenio entre APAAUSTRO y tres entes más: la Secretaría Nacional de Planificación y
Desarrollo (SENPLADES), el Municipio de Cuenca, y el Ministerio de Agricultura, Ganadería,
Acuacultura y Pesca (MAGAP). La cantidad de depositarios lo hace un acuerdo precario, y en el
futuro se espera obtener un crédito para conseguir un lugar propio. 11 En las palabras de Galarza,
“estamos convencidos de que cuando tú produces de manera limpia, con insumos de la propia
finca, rescatando saberes de los antepasados y rescatando valores [como la libre conservación de
semillas]…puedes lograr salir en el mercado para la comercialización.” 12
La feria semanal es un mercado en el sentido original de la palabra: un intercambio de
productos y conversaciones a nivel local, no un fenómeno globalizado controlado por las
empresas multinacionales. Pero los paradigmas tradicionales del “desarrollo,” aún el desarrollo
sustentable, suelen parecerse más a aquella definición que a ésta.
La economía global del desarrollo sustentable
A nivel mundial, el desarrollo sustentable se ha hecho un código para ciertos fenómenos
económicos. En 1997, el Protocolo de Kioto estableció varios mecanismos para el
enfrentamiento del cambio climático, el primero siendo un mercado internacional de carbono en
el cual se comercializa el dióxido de carbono para intercambio entre varios países “Anexo A” y
“Anexo B” (países industrializados vs. países en vías de desarrollo). 13 Dentro de este sistema,
hay el diseño del Mecanismo para un Desarrollo Limpio (MDL), un sistema “pionero” que
10
O. Galarza, entrevista, 19 noviembre 2015.
Ibídem.
12
Ibídem.
13
“Los Mecanismos de Kioto,” (2014). United Nations Framework Convention on Climate Change.
Recuperado de
http://unfccc.int/portal_espanol/informacion_basica/protocolo_de_kyoto/organizacion/mecanismos/items/
6219.php.
11
10
“permite que un país…ponga en práctica proyectos de reducción de las emisiones en países en
desarrollo.” 14 Cada país tiene su límite de emisiones de gases de efecto invernadero, y los que no
alcancen este límite pueden vender el crédito a un país con emisiones altas. Cada tonelada
métrica de dióxido de carbono equivale a un crédito, y países industrializadas del Anexo A
pueden implementar una variedad de proyectos para crear nuevos créditos;
Una actividad de un proyecto del MDL puede consistir, por ejemplo, en un proyecto de
electrificación en el que se usen paneles solares, o la instalación de calderas de menos
consumo. El mecanismo fomenta el desarrollo sostenible y la reducción de las emisiones
al mismo tiempo que da cierta flexibilidad a los países industrializados a la hora de elegir
la forma en que quieren alcanzar sus metas de reducción o limitación de las emisiones. 15
Mientras la descripción subraya que un proyecto de MDL no debe ser el método preferido de
remediar el cambio climático, es un arreglo cómodo para los países del Anexo A, que
efectivamente pueden subcontratar sus obligaciones de reducir las emisiones.
En cuanto a proyectos de MDL en América Latina y el Caribe, Brasil y México tienen la
mayoría, con el 55% de los proyectos registrados en la región; Ecuador tiene más o menos el 3%,
una tasa que va disminuyéndose. 16 Globalmente, también existe una gran estratificación en la
distribución de proyectos del MDL: India tiene la quinta parte de los proyectos mundiales, y
China tiene casi la mitad. 17 Este patrón está correlacionado con el tamaño de los países – pero
también con su estimado potencial económico. Tres de los cuatro países con el mayor número de
proyectos de MDL son BRICs (Brasil, Rusia, India, China y más tarde Sudáfrica), un grupo de
14
Ibídem
Ibídem.
16
“Mecanismo para un Desarrollo Limpio,” Finanzas Carbono: Plataforma sobre financiamiento
climático para Latinoamérica y el Caribe. Accesado 18/11/2015. Recuperado de
http://finanzascarbono.org/mercados/mecanismo-desarrollo-limpio/
17
Ibídem.
15
11
países identificado por un economista de Goldman-Sachs en el 2001 como líderes futuros en la
economía global. 18 En un artículo en el Bloomberg View, Mohamed El-Erian observa que,
“éstos países demuestran cada vez más la disposición de enfrentarse con un sistema global que
consideran que está excesivamente (e injustificadamente) dominado por Europa y los Estados
Unidos.” 19
La correlación no es la causalidad, pero es obvio que los países que actualmente dominan
la economía global tienen un fuerte interés en las superpotencias económicas del futuro, y en
facilitar o (hasta cierto punto) controlar el desarrollo de estos países para su propia alza. Los
BRICs, aunque estén “en vías de desarrollo,” tienen un poder económico creciente y grandes
territorios llenos de materias primas, que pueden ser explotadas o convertidas en créditos de
carbono.
Pase lo que pase con las hegemonías del futuro, se predice que la restricción de demanda
por los créditos de carbono a partir del 2012, con la implementación de la segunda fase del
Protocolo de Kioto, “impactará, inevitablemente, en el impulso de proyectos en el mundo en
desarrollo, incluida América Latina y además en los precios de equilibrio del mercado de
carbono.” 20 El deseo y capacidad de los países desarrollados de seguir emitiendo gases con
efecto invernadero es la causa directa de sus inversiones en otros lugares como Latinoamérica.
Este sistema de “desarrollo limpio,” con su comercialización del dióxido de carbono y su
meta de cooperación entre países de los Anexos A y B, se orienta hacia los gigantes económicos
del presente y del futuro. El Ecuador no se incluye en estas categorías, y eso explica la razón por
la que no se encuentra muchos proyectos del Mecanismo de Desarrollo Limpio en el país.
18
Mohamed E. El-Erian, Don’t Rule Out the BRICs, Bloomberg View. (17 noviembre 2015).
Ibídem.
20
'Mecanismo para un Desarrollo Limpio,' Finanzas Carbono: Plataforma sobre financiamiento climático
para Latinoamérica y el Caribe. Accesado 18/11/2015. Recuperado de
http://finanzascarbono.org/mercados/mecanismo-desarrollo-limpio/
19
12
Aunque abarca una variedad sorprendente de ecosistemas y una biodiversidad inigualada en
cualquier otro país del mundo, no es una prioridad para los comerciantes ecológicos. De hecho,
en el 2007, cuando el Presidente Rafael Correa propuso una moratoria en la explotación del
petróleo en el Parque Nacional Yasuní (uno de los ecosistemas más diversos del mundo),
solicitando por ello $3.6 billones, apenas recibió una fracción de la cantidad pedida, por lo que
retiró la oferta. 21
Esta situación puso en duda el compromiso al desarrollo sustentable a nivel internacional,
de las dos partes. Es imposible saber si la propuesta realizada por el gobierno correísta era
honesta, como se recolectó aproximadamente $13 millones y luego se procedió con el plan
original de explotar el Yasuní. 22 Pero suponiendo que era una oferta confiable, el resto del
mundo tampoco se comprometió a la conservación, siendo ésta una posibilidad que tenían los
países industrializados para compensar una fracción de su deuda ambiental a los países del
Anexo B.
Estos tipos de esfuerzos no siempre fracasan; vinculado al Mecanismo para el Desarrollo
Limpio existen los Mecanismos de Implementación Conjunta (MICs) donde se comercializa la
biodiversidad para que los países industrializados la compren en la forma de un crédito de
carbono. Pero, como comenta Enrique Leff, aunque estas iniciativas resulten exitosas por sus
propios criterios, éste es un caso en que la lógica del mercado fracasa contundentemente en
comprender el valor de la biodiversidad, porque “restringe su valor a su función de absorción de
carbono y a la oferta de sus riquezas escénicas,” de acuerdo con las costumbres del
21
“A good deal gone bad,” New York Times, 23 agosto 2013. Recuperado de
http://www.nytimes.com/2013/08/24/opinion/a-good-deal-gone-bad.html?_r=0
22
Ibídem.
13
“neoliberalismo ambiental.” 23 El valor de cambio no comprende todo lo que es un ecosistema, ni
todos los beneficios que brinda.
Además de comercializar lo que apenas se puede medir, los mercados de carbono tienen
otra enorme desventaja: no incentivan la reducción concreta de las emisiones pre-existentes. Sólo
crean un sistema para el intercambio de emisiones imaginarias, una vasta burocracia para
manejar (y muchas veces fabricar) créditos de carbono, y una manera en que los países
industrializados pueden aprovecharse de la falta de industrialización en otras regiones del
mundo. 24 Cuando los países industrializados compran los créditos de carbono no usados por
países no-industrializados, compran una licencia social y económica de seguir emitiendo como
siempre; compran la absolución de su papel desproporcionado en causar el cambio climático.
Todo eso pasa a un nivel macro, de acuerdo con la lógica del neoliberalismo y su
cosificación del medio ambiente. 25 No hay espacio para realidades individualizadas del cambio
climático y el desarrollo sustentable, de acuerdo con el tiempo, el espacio o la identidad. No
obstante, como escribe Leff,
el reto de la sustentabilidad es pensar en singularidades locales y construir una
racionalidad capaz de integrar sus diferencias, asumiendo su inconmensurabilidad, su
relatividad y su incertidumbre…Desde esta política cultural por la identidad, el clamor
por la igualdad y la sustentabilidad es una lucha por la diversidad, por el derecho de ser
23
Enrique Leff, “La geopolítica de la biodiversidad y el desarrollo sustentable: economización del
mundo, racionalidad ambiental y reapropriación social de la naturaleza,” pp. 6, en Seminário
Internacional REG GEN: Alternativas Globalizaçao (8-13 de octubre, 2005, Hotel Gloria, Rio de Janeiro,
Brasil). Rio de Janeiro, Brasil UNESCO, 2005. Disponible en
http://bibliotecavirtual.clacso.org/ar/ar/libros/reggen/pp12.pdf
24
Larry Lohmann, “Six arguments against carbon trading,” Climate and Capitalism. (29 septiembre
2008). Recuperado de http://climateandcapitalism.com/2008/09/29/carbon-trading-the-wrong-way-todeal-with-global-warming/, 23 noviembre 2015.
25
Enrique Leff, “La geopolítica de la biodiversidad,” pp. 1.
14
diferente. Es el derecho a la singularidad y a la autonomía frente al forzamiento de la
universalidad impuesta por una globalización dominadora. 26
Debajo de la abstracción de los mercados de carbono, al nivel de la tierra, debe haber otras
visiones para el “desarrollo sustentable” que no borren las realidades de la vida cotidiana, ni
intenten resolver los problemas con cálculos económicos. Tal vez la agroecología sea una de
estas alternativas.
Raíces de la agroecología Andina
A pesar de que la agroecología ahora empieza a posicionarse como una alternativa a la
producción agrícola “convencional,” no es nada nuevo. Tanto en Yanaturo como en las fincas de
los miembros de APAAUSTRO, se cultiva los productos como los campesinos Andinos lo han
hecho por décadas, con herramientas de mano y abonos de estiércol de animales. De hecho,
Altieri y Toledo escriben que la región tiene un potencial único como fuente del conocimiento
agroecológico:
La enorme presencia de un campesinado con profundas raíces históricas, un legado de
agricultura pre-hispánica, y un nivel activo de resistencia política por parte de los
movimientos indígenas hace que la región andina de Perú, Ecuador y Bolivia sea un
marco excelente para el desarrollo de la agroecología. 27
Aunque Oswaldo Galarza, administrador de APAAUSTRO, afirma que la organización no tiene
ninguna meta política, 28 en este caso lo tradicional tiene posibilidades revolucionarias para la
producción agrícola. Aquí, el binario de lo “tradicional” versus lo “moderno” se destempla; los
26
Enrique Leff, “La geopolítica de la biodiversidad,” pp.12.
Miguel A. Altieri & Victor Manuel Toledo (2011): The agroecological revolution in Latin America:
rescuing nature, ensuring food sovereignty and empowering peasants, Journal of Peasant Studies, pp.602,
38(3), 587-612. Doi: http://dx.doi.org/10.1080/03066150.2011. 582947
28
O. Galarza, entrevista, 19 noviembre 2015.
27
15
agroecologistas de Cuenca están viviendo una alternativa al “desarrollo sustentable” que tiene
raíces profundas en la historia, a la vez que constituye un reto creciente a la lógica de la
revolución verde.
La Revolución Verde
A fines de los años ’60, el director de la Agencia de los Estados Unidos para el
Desarrollo Internacional usó por primera vez el término “Revolución Verde”; en las décadas que
siguieron, se hizo una descripción de la difusión de nuevas tecnologías agrícolas dedicadas a
aumentar la producción de alimentos, particularmente en países no-industrializados. 29 Con la
revolución verde vinieron muchas suposiciones en cuanto a la mejor manera de maximizar el
rendimiento, primero que la tecnología es la mejor aliada de la producción, y que la
biotecnología (manejada por macroempresas y frecuentemente patentada) era el camino del
futuro. En general, este tipo de producción requiere altos insumos de pesticidas, herbicidas,
fungicidas, y fertilizantes para funcionar a la máxima capacidad. Con este modelo, la democracia
de recursos sería un acto de caridad por parte de las multinacionales; Borlaug y Downswell
conciben que “las grandes compañías transnacionales deberían compartir su conocimiento con
las instituciones públicas…y los científicos dedicados a la agricultura minifundista,” y
“establecer precios concesibles en los países de bajos ingresos a fin de que los agricultores
pobres puedan también beneficiarse de los nuevos productos GM [genéticamente
29
Norman E. Borlaug & Christopher Downswell, La inacabada revolución verde – el futuro rol de la
ciencia y la tecnología en la alimentación del mundo en desarrollo. AgBioWorld. Recuperado de
http://www.agbioworld.org/biotech-info/articles/spanish/desarrollo.html
16
modificado].” 30 En una situación ideal, el “progreso genético” de los cultivos siga a tal ritmo que
produzca las soluciones que se necesita para alimentar a las poblaciones del futuro. 31
Dada la insistencia de que se requiere altos insumos y mayor uso de la tecnología para
estimular cosechas más abundantes, la primera cara de la industrialización en algunas partes del
globo podría ser la agro-tecnología. Pero, por una u otra razón, Borlaug y Downswell certifican
que “en las remotas áreas montañosas del Asia y América Latina, las tecnologías de la
Revolución Verde no han llegado todavía a la mayor parte de agricultores,” aunque aseguran que
esta falta de difusión “no sucede porque – como algunos sostienen – las tecnologías sean en sí
mismas inapropiadas.” 32
Esta explicación descarta la posibilidad de que las herramientas de la revolución verde,
panaceas de producción, no se hayan hecho populares por razones de resistencia activa. Retrata
la difusión de la tecnología como algo que simplemente no ha alcanzado los remotos rincones
del globo, pero que un día llegará y será adoptada por la gente innovadora de estos pueblos.
Aún si no es universal, la lógica de la revolución verde tiene sus consecuencias;
Dafermos y Viviero-Pol describen como la “mecanización y mercantilización del sistema
agroalimentario industrial…ha producido un conjunto de externalidades negativas relativas a las
condiciones de vida y al uso de la comida.” 33 Los métodos novedosos de producción pueden
aumentar el producto, pero no vienen sin su costo a la tierra, un detrimento no incluido en su
precio de venta. También hay efectos generalizados que van más allá de la simple producción y
venta:
30
Ibídem.
Ibídem.
32
Ibídem
33 George Dafermos y José Luis Vivero-Pol, “Agroalimentación: Sistema agroalimentario abierto y
sustentable en Ecuador,” pp. 13, Buen Conocer-FLOK Society, 2/2/2015. Traducido por David VilaViñas. Recuperado de http://book.floksociety.org/wp-content/uploads/2015/05/2_1__Agroalimentacion.pdf
31
17
En la última década, ha avanzado la consideración de los alimentos como una pura
mercancía, susceptible a la especulación, de traslado desde el consumo humano hacia la
producción de biocombustibles e, incluso, como un factor directo de desposesión de
tierras en los países más pobres pero ricos en tierras, por parte de los más ricos pero
carentes de tierra.
De hecho, los efectos asociados al sistema agroalimentario industrial se muestran
claramente con el hecho de que el 70% de las personas hambrientas son a su vez
pequeñas productoras o trabajadoras agrícolas (UNCTAD, 2013). 34
A la vez, otras estadísticas muestran que el verdadero problema asociado a la comida no es la
baja producción, sino la distribución inadecuada. En éste momento en el planeta, se produce
suficientes alimentos para que todos coman, pero no toda la gente tiene el debido acceso o el
presupuesto para nutrirse. 35 A nivel global tanto como nacional, la distribución masivamente
desigual de ingresos es la causa más profunda de la inseguridad de comida, no la falta de
tecnología más sofisticada para producirla. 36 América Latina tiene más inequidad social que
cualquier otra región del mundo, y Ecuador tiene más desigualdad que el continente en general;
de hecho, la inequidad está empeorándose. 37
Entonces el sistema de la revolución verde, en la cual unas cuantas transnacionales
venden la biotecnología y todos los insumos requeridos para mantenerla, sólo perpetúa un
sistema de desigualdad – de propiedad, de recursos y de tecnología – que mantiene y contribuye
a la pobreza en el primer lugar. Atawallpa Oviedo lo llama la “cronificación” de problemas - se
34
Ibídem.
2015 World Hunger and Poverty Facts and Statistics, World Hunger Education Service, revisado 24
marzo 2015. Recuperado de
http://www.worldhunger.org/articles/Learn/world%20hunger%20facts%202002.htm
36
Ibídem.
37
Sebastián Granda, “Economía y pobreza en el Ecuador: disparidad y principales causas,” 24 septiembre
2015. Clase, SIT Study Abroad Ecuador Development, Politics, and Languages, Quito, Ecuador.
35
18
ofrece una solución técnica para un problema de raíces profundas, instalando un sistema
complejo que sólo puede brindar una solución superficial. 38
La lógica de la revolución verde supone que una metodología tecnocéntrica produzca
mejores resultados. Pero la evidencia a favor de ésta no es inequívoca; un estudio por Pretty et
al., que examina el impacto de técnicas sustentables en 57 países, muestra que, con la
implementación de técnicas agroecológicas - como el uso más eficaz del agua, la acumulación de
materia orgánica en el suelo, y el control de pestes, malas hierbas, y enfermedades por medio de
biodiversidad del campo y el uso reducido de pesticidas – se puede aumentar la producción en un
promedio del 79%. 39
Éstas técnicas son algunas que se implementan en el PAU y en las granjas de los
miembros de APAAUSTRO. En la región Andina existe una gran cantidad de conocimiento
ancestral en cuanto al manejo de la tierra, pero todavía se necesita un cambio de la percepción
social para revalorizarla y difundirla. Como comenta Natalia Sierra, hay dos caminos posibles
para salir del puesto de desventaja en el cual se encuentra el Ecuador: primero, la
industrialización, o segundo, la campesinización. 40 Son dos propuestas antagónicas. Cuando la
gente describe países “en desarrollo,” se implica un deseo de seguir los pasos de otros países
industrializados, hacia la civilización – no de vuelta al campo.
La campesinización significa recobrar el saber campesino e indígena del Ecuador, que a
menudo es más fino, complejo y adaptado que los tradicionales métodos occidentales. Significa
valorizar los conocimientos de grupos ahora oprimidos, y significa adoptar y fortalecer una
38
Atawallpa Oviedo, “Vitalismo Andino, la tercera vía y sumak kawsay,” 28 septiembre 2015. Clase,
SIT Study Abroad Ecuador Development, Politics, and Languages, Quito, Ecuador.
39
Pp. 1114; pp.1116, Pretty et al., “Resource-conserving agriculture increases yields in developing
countries,” Environmental Science and Technology, 40(4), 2006, pp. 1114-1119. Recuperado de
http://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/es051670d
40
Natalia Sierra, 25 septiembre 2015. Clase, SIT Study Abroad Ecuador Development, Politics, and
Languages, Quito, Ecuador.
19
estructura comunitaria alrededor de la producción, y reconocer que la tecnología no es un rescate
infalible de la pobreza. 41
Soberanía alimentaria y la Constitución Ecuatoriana
El modelo establecido por la organización APAAUSTRO es un paso esencial hacia el
control localizado de la comida. Éste tipo de iniciativa está respaldada por la Constitución
Ecuatoriana, que tiene varias provisiones para apoyar a los pequeños productores. A nivel básico,
se garantiza el “derecho al acceso seguro y permanente a alimentos sanos, suficientes y
nutritivos; preferentemente producidos a nivel local y en correspondencia con sus diversas
identidades y tradiciones culturales.” 42 También se compromete con la soberanía alimentaria,
para la “autosuficiencia de alimentos sanos y culturalmente apropiados de forma permanente.” 43
No obstante el apoyo de la Constitución, las instituciones nacionales no son fuentes tan
fuertes de apoyo para este tipo de iniciativas como el gobierno autónomo decentralizado.
Oswaldo Galarza comenta que uno de los retos más serios para la APAAUSTRO es la
agrocalidad ejecutada por la Agencia Nacional de Regulación, Control, y Vigilancia Sanitaria
(ARCSA), junto con sus Sistemas Participativos de Garantía (SPGs). 44 Aunque la APAAUSTRO
tiene su propio sistema interno para garantizar la calidad alimenticia, 45 también tiene que lidiar
con los requisitos estandarizados de una autoridad externa.
41
Ibídem.
Art. 13 de la Constitución Ecuatoriana
43 Art. 281 de la Constitución Ecuatoriana
44 O. Galarza, entrevista, 19 noviembre 2015.
45 “Normas básicas de producción del sistema interno de compromiso agroecológico para la obtención de
la garantía local,” APAAUSTRO, 10 noviembre 2014. Recuperado de
http://www.apaaustro.ec/2014/11/normas-2014.html.
42
20
En noviembre del 2015, salió la “Declaratoria desde Cuenca sobre los SPGs,” un
documento firmado por cincuenta organizaciones de pequeños productores (incluso
APAAUSTRO), que ofrece un comentario sobre la divergencia entre los principios de la
constitución y la política del gobierno, que:
impulsa políticas extractivistas mineras, fomenta una agricultura que usa paquetes
tecnológicos de la revolución verde, orienta sus políticas hacia el desarrollo de la
agroindustria en el marco del cambio de la matriz productiva, fomenta políticas de
destrucción de la agrobiodiversidad como el ingreso ilegal de transgénicos, y por otro
lado intenta normar y controlar a la producción agroecológica y sus instituciones…Por
ello, se cuestiona y se rechaza la pretensión del Estado de controlar la agroecología
específicamente construyendo un reglamento a los SPG. (sin énfasis añadido) 46
Entonces, una gran agrupación de productores Ecuatorianos está de acuerdo que los
sistemas regulatorios del Estado no tienen el motivo o el efecto que deberían. Mientras la
agrocalidad nacional pueda servir a los intereses del público con sus certificaciones de la
seguridad alimenticia, también parece tener otra meta, que es crear apertura para los productos
Ecuatorianos en los mercados internacionales. La Constitución habla de la necesidad de evitar
importaciones como parte de la soberanía alimentaria, 47 pero omite el imperativo de incrementar
exportaciones alimentarios, particularmente en una época cuando las exportaciones del petróleo
no proveen los cuantiosos ingresos con los cuales se contaba antes. Parece que el caso de la
agrocalidad representa un escenario en el cual el desarrollo económico orientado hacia mercados
internacionales perjudica el desarrollo agroecológico a nivel local.
46
“Declaratoria desde Cuenca sobre los SPGs,” Coordinadora Ecuatoriana de Agroecología, 9 noviembre
2015. Recuperado de http://agroecologiaecuador.blogspot.com/2015/11/declaratoria-de-cuenca-sobre-losspgs.html
47 Art. 281, número 2, de la Constitución Ecuatoriana.
21
La “Declaratoria desde Cuenca” también menciona el “cambio de matriz productiva
orientada hacia el agronegocio y la concentración de monopolios de mercados,” vinculados con
la dominancia de grandes productores y grandes empresas para vender sus alimentos. 48
Nacionalmente, dos empresas venden aproximadamente el 60% de los alimentos a los
ecuatorianos, y una sola empresa vende el 75% de la carne, aunque la Constitución promete
“Generar sistemas justos y solidarios de distribución y comercialización de alimentos, impedir
prácticas monopólicas y cualquier tipo de especulación con productos alimenticios. 49
Adicionalmente, mientras la sección constitucional que trata sobre la soberanía
alimentaria establece una visión prometedora de la agricultura en el Ecuador, también tiene un
enfoque en la tecnología que no se puede ignorar: habla de la “diversificación y la introducción
de tecnologías ecológicas y orgánicas en la producción agropecuaria, de “Asegurar el desarrollo
de investigación científica y de la innovación tecnológica,” y brevemente de “regular…el uso y
desarrollo de biotecnología.” 50
Esto no necesariamente significa que el enfoque de la sección es completamente
tecnocéntrico, pero no parece considerar que la tecnología avanzada no es un requisito para la
soberanía alimentaria. Durante mi tiempo en las granjas de diferentes productores de Cuenca,
observé que todo se hacía con herramientas de mano; el trabajo era intenso, pero las fincas eran
relativamente pequeñas, y no hubiera sido práctico usar maquinarias. Yanaturo tiene un tamaño
de media hectárea, el Jardín Botánico tiene tres hectáreas (una fracción de esto se dedica a la
producción agrícola) y de los 95 productores de la Red Agroecológica, el 70% tienen fincas de
48
“Declaratoria desde Cuenca,” noviembre 2015.
Floresmilo Simbaña, 21 septiembre 2015, Clase, SIT Study Abroad Ecuador Development, Politics,
and Languages, Quito, Ecuador; Artículo 281 de la Constitución Ecuatoriana.
50 Art. 281 de la Constitución Ecuatoriana
49
22
menos de media hectárea. 51 La lógica de la producción a gran escala (o sea, la lógica de la
revolución verde y el desarrollo tradicional) simplemente no es capaz de comprender la realidad
de los productores pequeños.
Entonces, existe una tensión marcada entre las iniciativas de pequeños productores y los
mecanismos nacionales que las regulan. Aunque la Constitución Ecuatoriana establece varios
apoyos y protecciones para la producción campesina y las redes solidarias de productores, la
política nacional corre el riesgo de perjudicar este tipo de desarrollo. Pero todavía existen
instancias de desarrollo colaborativo, impulsado por autoridades locales, y el Jardín Botánico es
un buen ejemplo de esto.
Jardín Botánico y el desarrollo descentralizado
El Jardín Botánico no se parece a su nombre. Ubicado donde se unen los ríos Tarqui y
Yanuncay, más parece una península de árboles (parcialmente deforestada) con dos casas
deterioradas, al fin de una calle de tierra: un segmento del paisaje Cuencano que evitó la
urbanización escondiéndose entre dos ríos.
El PAU tiene una de sus granjas aquí, cuidada por dos trabajadores (José y René).
Aunque miembros del PAU y el Servicio Civil Ciudadano limpiaron el espacio hace años,
cortando árboles y haciendo un espacio para la agricultura, dejaron muchas plantas del
ecosistema original – como la sábila que ocupa el centro del campo detrás de la casa, el árbol de
guavisai en frente, y las cabuyas e higos eclipsando el muro trasero.
En pocos años, este lugar será casi irreconocible. No a causa del desarrollo tradicional –
de mega-granjas, edificios o explotación de recursos naturales – sino porque es el sitio esperado
51
O. Galarza, entrevista, 19 noviembre 2015.
23
de un ambicioso proyecto de eco-desarrollo. El Jardín Botánico es el eje de un plan para
incrementar la cantidad de espacio verde de Cuenca. Será una representación de un huerto
Andino, completo con plantas nativas de diferentes ecosistemas del Azuay, como la selva
pluvial, el bosque Andino, y áreas ribereñas. 52 En las orillas de los rías Tarqui y Yanuncay, se
planea la creación de un parque lineal (fases dos y tres). 53 Se espera poner en marcha la fase uno
en el 2016, pero falta el presupuesto necesario, entonces la Fundación El Barranco tiene planes
de solicitar apoyo financiero a organizaciones internacionales que brindan ayuda para este tipo
de proyectos. 54
Cuando visité el Jardín Botánico, la pequeña granja del PAU fue la única indicación de su
futura trayectoria. No obstante, el sistema de agricultura ya era funcional y eficaz. El Ingeniero
Cabrera me indicó que se obtiene la mayoría del agua de cosechas de lluvia, y el resto del río,
donde hay una bomba con un filtro que purifica el agua antes de regar. 55 Detrás de los campos
principales vive una vaca, que provee el estiércol para hacer el abono.
Es un lugar lleno de potencial. Los ríos que fluyen en ambos lados de “la Isla”
amortiguan el ruido urbano, y todavía hay una comunidad de aves e insectos que se alimentan de
las plantas que viven allí. Aunque el lugar ha sido “limpiado” de mucha vegetación que había
antes, permanece el sentido de un ecosistema natural. Parece una paradoja que en el futuro haya
un auténtico microsistema ambiental planeado y casi enteramente creado por los seres humanos
– desde el punto de vista tradicional, la agricultura ha sido el dominio humano, mientras el
entorno natural se veía como algo fuera de nuestras manos. Este proyecto busca recobrar el
patrimonio ambiental a través de un espacio manejado por gente, para la gente.
52
O. Moscoso y X. Quille, entrevista, 19 noviembre 2015.
Ver Apéndice 2, “Master Plan.” Fundación El Barranco. [Mapa del jardín botánico y su entorno].
54
O. Moscoso y X. Quillpe, entrevista, 19 noviembre 2015.
55
J. Cabrera, entrevista, 10 noviembre 2015.
53
24
El parque del futuro podría ser una herramienta del ecoturismo, aunque sea una réplica
relativamente pequeña del entorno natural del Azuay. Como un microcosmos de ecosistemas
locales, tendrá función educativa tanto como recreativa y social. Y si el municipio sigue con su
plan de expandir áreas naturales por todo Cuenca (incrementar su “índice verde”), eso añadirá
más al encanto turístico de la ciudad. Mientras que el gobierno nacional mira cada vez más a
inversiones de entes extractivistas extranjeros para sostener la economía, el Jardín Botánico
podría ser una iniciativa hacia un camino diferente del “desarrollo.”
25
Conclusión
En medio de un discurso dominante del desarrollo extractivo y de agricultura
tecnocentrista y llena de productos químicas, pequeños productores y gente del gobierno
autónomo decentralizado municipal de Cuenca están trabajando para alcanzar una meta
diferente. Los varios casos de Yanaturo, la Red de Productores Agroecológicos (APAAUSTRO)
y el Jardín Botánico muestran algunas alternativas locales que apuntan hacia un futuro diferente.
No necesariamente un porvenir que satisfaga los criterios del “desarrollo sustentable” que ha
creado el mundo industrializado, pero tampoco una realidad aparte. Hay diversos procesos de
adopción, modificación y resistencia a patrones globales del desarrollo (genéricos tanto como
agrícolas) que encuentran varios niveles de éxito. Pero permanece el imperativo de visionar
alternativas, razón por la cual los temas de agricultura urbana y la agroecología (según mi
opinión) son tan interesantes.
Un tema que amerita más estudio es el de género en la agroecología, incluso análisis
demográfico y una interpretación de cómo funcionan las dinámicas de género en este campo
creciente de conocimiento y estas economías de venta directa. También valdría la pena hacer un
estudio comparativo de las variantes de la agricultura urbana a nivel internacional, porque
existen iniciativas semejantes (pero no idénticas) a la del PAU en muchos otros países. La
agricultura urbana tiene el potencial de revolucionar conceptos y prácticas de la soberanía
alimentaria y el “desarrollo sustentable,” particularmente en una época donde mucha gente vive
divorciada de la producción alimentaria. No siempre hay que mantener el binario entre espacios
26
naturales y humanos, como se muestra con la agrobiodiversidad y replicas urbanas de
ecosistemas locales.
Reflexiones Personales
Una vez en el PEI, me di cuenta de que mis dudas y aprehensiones, en general, no tenían
fundamento. Es verdad que extraño el elemento político y analítico del aula, donde, con un(a)
buen(a) profesor(a), se puede explorar aspectos más complejos y profundos de un asunto. No
obstante, es más interesante aprender en contexto, conociendo a la gente y aprendiendo acerca de
su punto de vista. Creo que siempre voy a extrañar la perspectiva académica, que tiene un poco
de distancia pero una vista más amplia y compleja, pero no quiero pasar la vida en una escuela.
Veremos lo que pasa.
Tuve la suerte de encontrar un tema que me gusta mucho, aunque no tengo una amplia
experiencia con él. He conocido a gente que está haciendo cosas muy concretas, pero al servicio
de metas muy profundas. Ésta es una diferencia esencial de lo que encuentro en el activismo,
donde todo se trata de influenciar a la gente. Creo en la meta, pero los métodos me restan mucho
ánimo y energía, y falta una conexión material al lugar donde uno está. Se requiere una mente
excepcional para vivir el micro y el macro a la vez – una semilla germinada, un paradigma
alternativo de la producción – y quiero conocer a más gente que diariamente hace lo concreto en
el servicio de una profunda vista filosófica.
En la primavera que viene, voy a tomar clases de economía política e historia alimenticia,
y creo que todo me va a parecer más vital ahora que lo he estudiado en la “vida real.” A la vez
voy a extrañar la oportunidad de hablar con gente directamente involucrada en los asuntos, saber
lo que ellos piensan y comprender la realidad material.
27
Además de eso, estoy harta del ubicuo enfoque europeo en la academia. Es difícil de
escapar de esta orientación innecesaria. Aún en mi pequeña institución liberal, los enfoques
integrales siguen siendo algo alternativo, no mandatorio. Quiero aprender más de Latinoamérica,
historias diferentes y (probablemente) innovaciones que precedieron los grandes hallazgos
Europeos. La falta de información acerca de otras civilizaciones apoya la visión de que los otros
no son seres humanos del mismo nivel, razón por la cual no se valora su conocimiento. El poder
trata sobre lo que es omitido.
Con relación a mi proyecto, me hubiera gustado tener cinco semanas para realizarlo; con
gusto hubiera podido acortar una semana de mis vacaciones de invierno, para extender el estudio
y para conocer más a mi entorno. Durante el período del proyecto, los experiencias inesperadas
fueron las mejores oportunidades para conocer a la gente – por ejemplo, las clases de inglés y la
sugerencia de que vaya a la feria del Austro – mientras que cosas que parecían ser de primordial
importancia no lo fueron – por ejemplo, apenas he conversado con el Ing. Vélez (mi contacto
inicial) en temas de agricultura, pero su nombre me ha ayudado bastante, porque todo el mundo
parece conocerle.
Me ha gustado este proceso de aprendizaje porque, además de disfrutar de hacer lo que
me interesa, la necesidad de elaborar la monografía me brindó la motivación extra que necesitaba
para perseguirlo. Pero también pasa el inverso: cuando algo no me interesaba o no era útil, el
hecho de experimentarlo sólo por el proyecto lo hacía aún más aburrido.
En cuanto a la receptividad, la gente del PAU y de la Fundación El Barranco, según mi
percepción, estaba más dispuesta a hablar conmigo cuando sabía que era parte de un proyecto.
Los miembros del Austro, en cambio, tenían más cautela al brindarme información
(particularmente más allá de lo genérico) cuando conocían que no quería saber por simple
28
curiosidad. Generalmente, mis conversaciones formales con ellos me hacían sentir como una
extractivista en cuanto a la información.
Me hubiera gustado incorporar más sobre género, pero no surgió en mis exploraciones
tanto como esperaba; creo que hubiera sido posible si hubiera tenido un período más largo de
aprendizaje en el PEI.
Finalmente, el idioma: fue en la tercera semana, al conversar con dos hombres de la
Fundación El Barranco, cuando noté que podía explicar perfectamente, sin pausa. Les expliqué el
aspecto teórico de la monografía final, con un breve resumen de conceptos del desarrollo, y los
elementos concretos de agroecología Cuencana. Esto no significa que tengo control completo de
la lengua castellana, pero ahora es más fácil de lo que era antes de venir al Ecuador. Aquí he
desarrollado el español para la vida, no sólo el español del aula, y ahora tengo una fluidez de
expresión y de escritura que no tenía antes. Ya no tengo que pararme a pensar en cada oración, ni
buscar muchas palabras. Antes me faltaba el procesamiento automático; ahora el español ocupa
un lugar cerca del centro de mi cerebro, no en la periferia como antes. Cuando esté en los
Estados Unidos y ya no lo hable cada día, creo que me va a afectar como una pequeña cirugía – o
me voy a sentir como si hubiera aprendido a andar en bicicleta, me la quiten, y tenga que
caminar otra vez a pie.
29
Referencias
2015 World Hunger and Poverty Facts and Statistics, World Hunger Education Service,
(revisado 24/3/2015). Recuperado de
http://www.worldhunger.org/articles/Learn/world%20hunger%20facts%202002.h tm
A good deal gone bad, New York Times (23/8/2013). Recuperado de
http://www.nytimes.com/2013/08/24/opinion/a-good-deal-gone-bad.html?_r=0
Altieri, Miguel & Victor Manuel Toledo (2011): The agroecological revolution in Latin
America: rescuing nature, ensuring food sovereignty and empowering peasants, Journal
of Peasant Studies 38(3), 587-612. Doi: http://dx.doi.org/10.1080/03066150.2011.
582947
Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2007). Constitución de la Repbública
del Ecuador. Quito.
Borlaug, Norman & Christopher Downswell. La inacabada revolución verde – el futuro
rol de la ciencia y la tecnología en la alimentación del mundo en desarrollo.
AgBioWorld. Recuperado de http://www.agbioworld.org/biotechinfo/articles/spanish/desarrollo.html
Dafermos, George y José Luis Vivero-Pol, Agroalimentación: Sistema agroalimentario
abierto y sustentable en Ecuador, Buen Conocer-FLOK Society (2/2/2015). Traducido
por David Vila-Viñas. Recuperado de http://book.floksociety.org/wpcontent/uploads/2015/05/2_1_-_Agroalimentacion.pdf
Declaratoria desde Cuenca sobre los SPGs, Coordinadora Ecuatoriana de Agroecología
(9/11/2015). Recuperado de
http://agroecologiaecuador.blogspot.com/2015/11/declaratoria-de-cuenca-sobre-losspgs.html
El-Erian Mohamed. Don’t Rule Out the BRICs, Bloomberg View. (17/11/2015).
Investments in Women Farmers Still Too Low, Worldwatch Institute (31 julio 2012).
Recuperado de http://www.worldwatch.org/investments-women-farmers-still-too- low-0
Global Food Security Index, Economic Intelligence Unit. Citado en “Investments in
Women Farmers Still Too Low,” Worldwatch Institute (31 julio 2012). Recuperado de
http://www.worldwatch.org/investments-women-farmers-still-too- low-0
30
Granda, Sebastián. “Economía y pobreza en el Ecuador: disparidad y principales causas,”
(24/9/2015). Clase, SIT Study Abroad Ecuador Development, Politics, and Languages,
Quito, Ecuador.
Leff, Enrique. La geopolítica de la biodiversidad y el desarrollo sustentable:
economización del mundo, racionalidad ambiental y reapropriación social de la
naturaleza. En Semináro Internacional REG GEN: Alternativas Globalizaçao (8-13 de
octubre, 2005, Hotel Gloria, Rio de Janeiro, Brasil). Rio de Janeiro, Brasil UNESCO,
2005. Disponible en http://bibliotecavirtual.clacso.org/ar/ar/libros/reggen/pp12.pdf
Lohmann, Larry. “Six arguments against carbon trading,” Climate and Capitalism.
(29/9/2008). Recuperado de http://climateandcapitalism.com/2008/09/29/carbontrading-the-wrong-way-to-deal-with-global-warming/.
Los Mecanismos de Kioto (2014). United Nations Framework Convention on Climate
Change. Recuperado de
http://unfccc.int/portal_espanol/informacion_basica/protocolo_de_kyoto/organiza
cion/mecanismos/items/6219.php.
Mecanismo para un Desarrollo Limpio, Finanzas Carbono: Plataforma sobre financiamiento
climático para Latinoamérica y el Caribe. Accesado 18/11/2015. Recuperado de
http://finanzascarbono.org/mercados/mecanismo-desarrollo-limpio/
Normas básicas de producción del sistema interno de compromise agroecológico para la
obtención de la garantía local. APAAUSTRO (10/11/2014. Recuperado de
http://www.apaaustro.ec/2014/11/normas-2014.html.
Oviedo, Atawallpa. Vitalismo Andino, la tercera vía y sumak kawsay (28/9/2015. Clase, SIT
Study Abroad Ecuador Development, Politics, and Languages, Quito, Ecuador.
Pretty et al. Resource-conserving agriculture increases yields in developing countries.
Environmental Science and Technology, 40(4), 2006, pp. 1114-1119. Recuperado
de http://pubs.acs.org/doi/pdf/10.1021/es051670d
Sierra, Natalia (25/9/2015). Clase, SIT Study Abroad Ecuador Development, Politics, and
Languages, Quito, Ecuador.
Simbaña, Floresmilo (21/9/2015). Clase, SIT Study Abroad Ecuador Development, Politics, and
Languages, Quito, Ecuador.
31
Lista de informantes
José Cabrera: Ingeniero agrónomo, Programa de Agricultura Urbana, Cuenca. Principalmente a
cargo de la granja en el Jardín Botánico. En su tiempo libre tiene una banda de rock clásico que
toca en Cuenca.
Oswaldo Galarza: Administrador de la Red de Productores Agroecológicos (APAAUSTRO).
Ingeniero agrónomo en la Universidad de Cuenca. Tiene tres hijos precoces y un perro llamado
Siete.
Marcelo Moreno Coloma: Ingeniero agrónomo en el Programa de Agricultura Urbana, Cuenca.
Principalmente a cargo de la granja Yanaturo. Canción favorita: “The Logical Song,” por
Supertramp.
Oscar Moscoso Orellana: Técnico Profesional en la Fundación Municipal El Barranco, Cuenca.
Xavier Quille González: Técnico Profesional en la Fundación Municipal El Barranco, Cuenca.
Lorena Marisol Soria Brito: Secretaria del Ing. Genaro Vélez en el Programa de Agricultura
Urbana, Cuenca. Estudiante sobresaliente de inglés.
32
2513
2512
2511
RI O
UNC
YAN
AY
2512
2512
2512
2511
2510
2510
2511
2512
2512
2512
2513
2513
A-02
2513
2513
A-05
Muros con valor
Historico-Estetico
2512
2512
2511
2510
2510
2511
2511
2511
2511
2511
2512
2512
2511
2511
2512
A-04
camin
o
A-01
Suelos con interes Agricola
A-03
cam
ino
Arquitectura vernácula
muros secos
cerramientos de parcelas agrícolas
2512
2511
2510
2509
2509
2510
quebrada
24 DE
AVENIDA
MAYO
2511
2511
2510
2509
2508
2508
2509
2510
2510
2510
2511
2511
2511
2510
2509
A-06
A-01
Margen baja Integrada al Rió
2510
2509
2508
2507
2507
2508
2509
2510
2511
2512
2513
2514
2515
2516
2517
2518
2518
2517
2517
2517
2516
I
QU
TAR
RIO
2507
2506
2506
2507
2508
2509
2510
2511
2512
2513
2514
2515
2517
2517
2517
2517
2516
2515
2516
A-08
2509
2509
2509
2509
2508
2507
2507
2508
2508
Puntos de Interes
Viusal
al rio Taqui
2510
2508
2509
AY
NC
NU
YA
2512
2511
2510
QUI
TAR
RIO
2515
2515
2509
2509
2508
2507
2506
2507
2506
2508
2511
2509
2510
2512
2513
2512
2513
2511
2510
2509
2508
2508
2509
2510
2511
2512
2513
2514
2515
2515
2514
JACINTO
FLORE
S
A-02
A-04
2509
2510
2510
2509
2508
2507
2506
2511
2506
2507
2508
2509
2510
RIO Y
ANUN
CAY
A-07
Puntos de Interes Visual
union de los rios
Tarqui y Yanuncay
2511
2511
2511
2511
2509
2510
2510
2510
2510
2510
COSO
CO MO
S
A V FR
ANCIS
O
RI
LAMINA DE POTENCIALIDADES
PUENT
E
RQUI
RIO TA
PASEO
PERFIL DEL TERRENO (D)
ESC 1:750
A-03
A-05
A-06
A-06
A-08
Potencialidades
En el Área comprendida entre los Tres puentes y el Puente de
Gapal, espacio en el cual se planifica el jardín botánico para la
Ciudad de Cuenca, se parecían valores de carácter paisajístico
Natural y Cultural de gran Importancia que podría aportar de
modo positivo al proyecto.
Vivienda con valor Vernácula y muros de piedra dentro de la isla,
son sin duda elementos que armonizan el entorno vegetal y que
sin duda deben ser incluidos dentro de la proyección del Jardín.
Las explanadas junto a las márgenes de los ríos generan
espacios para la convivencia y recreación familiar, estos junto
a Bosques medianos que sembrados con intención Ecológica o
no, ayudan y fortalecen el Paisaje de la Zona.
Las visuales que ofrece el lugar están vinculadas principalmente
con las márgenes de los ríos, la vegetación existente a lo largo de
estos y en especial la unión del Rió Tarqui con el Rió Yanuncay.
Márgenes bajas
Muros con valor histórico
Puntos de Interés vegetal
Suelo con valor agrícola
Arquitectura Vernácula
A -07
A -06
A -05
A -04
A -03
A -01, A - 02
XX
Visuales del río Tarqui
A -08
Puntos Potencialidades
Visuales hacia la unión de los 2 Ríos
1. Los Planos Arquitectónicos prevalecen sobre el contenido de los
Planos Estructurales y demás ingenierías.
2. Los Planos de Detalle de Arquitectura, prevalecen en su contenido
sobre los Planos Arquitectónicos Generales.
3. En caso de discrepancias entre ellos, favor consultar a la Dirección
Arquitectónica del Proyecto, antes de proceder a la construcción y / o
fabricación de elementos.
4. Coordinar planos arquitectónicos con planos estructurales y de
instalaciones antes de proceder en obra.
5. Verificar detalles y especificaciones conjuntamente con planos
arquitectónicos.
6. Para cualquier intervención, cambio o ajuste en los planos se debe
tener la aprobación del arquitecto proyectista. Estos documentos son
de propiedad intelectual del autor.
JARDIN BOTANICO DE CUENCA
SANTIAGO LÓPEZ PERALTA
arquitecto
CONESUP No. 1007 - 06 - 714052
DIRECTOR TÉCNICO
FUNDACIÓN "EL BARRANCO"
__________________________________________
XAVIER AGUIRRE VARGAS
arquitecto
CONESUP No. 1007 - 03 - 392631
GERENTE
FUNDACIÓN "EL BARRANCO"
__________________________________________
A-09
ESC 1:750
Jardin Botanico
2015/07/27
DIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN
ARQ. XAVIER QUILLE GONZALEZ
7. En caso de requerir información adicional a la existente, se deberá
coordinar con el proyectista.
DIBUJO:
REVISION:
FECHA:
PROYECTO
CONTENIDO
Potencialidades
LAMINA:
LAMINA 09 DE 10