COLEGIO SECUNDARIO LA PLATA Debate en La Escuela 2015 Tema: ¿Debe limitarse la libertad de expresión? Les presentamos la continuación el primer tema del ciclo de debates 2015, convocando a todos los alumnos del Colegio Secundario La Plata a sumarse a este espacio de reflexión y discusión sobre diversos temas de actualidad y de interés general, buscando propiciar un rico intercambio de ideas, utilizando las reglas de la buena argumentación, que incluyen tanto el respeto, la escucha y valoración de la diversidad de ideas y opiniones, así como el desarrollo de las capacidades de la fundamentación y el debate, capacidades fundamentales del pensamiento como la capacidad de dar razones y de detectar razones defectuosas o falacias en diferentes contexto de argumentación. Para el primer debate proponemos un tema de actualidad, en el marco de los atentados sufridos este año en Francia al comité editorial de la revista Charlie Hebdo, los cuales reavivaron un viejo debate de las sociedades democráticas modernas, el que plantea la siguiente problemática: ¿Debe existir algún tipo de límite o restricción a la libertad de expresión u opinión?. Muchos opinan que el Estado debe fijar ciertas limitaciones o regulaciones a la libertad de expresión para proteger la moral y la convivencia pública. Pero ¿pueden estas restricciones ir en contra de la libertad de prensa?, ¿sería correcto que en una sociedad democrática el Estado determinara qué sale y qué no sale publicado en un medio de comunicación?; ¿cómo podría saberse si el acto de censura no está motivado por el interés de silenciar aquel lo que la sociedad debe conocer y que, por ejemplo, perjudica al propio censor y su entorno?. ¿Debe limitarse la libertad de expresión cuando constituye una ofensa a algún culto religioso?, ¿y cuando constituye una ofensa al honor de una persona por más poderosa que sea?. Estas y muchas preguntas más puede surgir de esta problemática típica de las sociedades democráticas. A continuación, algunas opiniones sobre el tema: Rubén Moreno (Redactor Univision Los Ángeles/Profesor de periodismo, CSU Northridge) La libertad de expresión no es un cheque en blanco para mofarse de algo o alguien. La libertad de expresión hace falta en una sociedad democrática y los medios de comunicación deben ser un vehículo que refuerce esa libertad. Cualquier creencia, cualquier religión, puede ser criticado. Pero esas críticas no deben de conllevar una burla hacia quien se siente identificado. Todo el mundo tiene derecho a dar su punto de vista, pero dentro de la cordura y el respeto. Me gusta lo de Benito Juárez:"El respeto al derecho ajeno es la paz". Dejando a un lado lo que sea legal o no legal, o si uno puede demandar por una ofensa, la propia decisión de publicar algo o no debe de venir de la publicación, la cual tiene que hacer su propio juicio moral y ético. El límite se debe poner cuando lo que quieres expresar hiere a un colectivo. Otra cosa importante que recordar es que usar #Charlie Hebdo no significa que estemos de acuerdo con sus caricaturas, sino que expresamos nuestra solidaridad por la tragedia. Julio Varela (Editor LatinoRebels.com) Si estamos hablando de expresión libre de reporteros, comediantes y caricaturistas, soy del campo que cree que la expresión libre es un derecho absoluto. Estamos hablando de la expresión y no de la consecuencia, son cosas distintas. Personalmente, no haría las cosas que algunos hacen ‘to push the buttons’, pero eso no significa que voy a decir que ustedes no pueden hacer eso. Al momento que hacemos eso, no somos una sociedad que cree en la expresión libre. La opinión siempre va a tener consecuencias pero en una sociedad civil es importante respetar y defender las cosas que te van a ofender o caer mal. Desafortunadamente,nadie habla de la tragedia de los periodistas en Latinoamérica, en México. Eso es algo común y corriente y nadie pone hashtags o sale a la calle con carteles de #YoSoyPeriodista. Lalo Alcaraz (Editor Pocho.com) Estoy de acuerdo con el Papa. Nunca he tenido la necesidad de hacer un dibujo del profeta Mahoma. Algunos caricaturistas participan en “Draw Mohammed Day”, pero nunca he querido hacer estar en este evento anual porque es una bofetada de privilegio sobre un grupo marginado. Soy miembro de un grupo marginado, así que no me identifico con quienes tienen el deseo de puyar musulmanes solamente porque sí. Considero que como satíricos, debemos apuntar a objetivos poderosos, no la fe de la gente. El dibujo de Mahoma probablemente ofende a musulmanes moderados también, y no sólo a los fundamentalistas. Nada debe estar fuera de límites, pero creo que los artistas deber hacer su propio juicio. No creo que debe de haber leyes prohibiendo la expresión a menos de que esta pida asesinato y violencia, o ponga en peligro inmediato a alguien. Sobre la religión, creo que podemos burlarnos de gente que lo merece, sin mofarse de sus creencias espirituales porque eso enoja a la gente. Y apoyo a mis colegas caricaturistas caídos, pero no tengo que apoyar un 100% lo que escribieron. Espero que mis colegas me apoyasen frente a la censura y amenazas contra mi seguridad. Jorge Viera (Presentador Univision Nueva York) Con la libertad de expresión se puede decir todo, incluyendo sobre religión. Después, está a criterio de cada quien determinar hasta dónde se quiere llegar. De ninguna manera debe haber límites en la libertad de expresión. Entonces no fuera libertad. Es fundamental para el estado de derecho. Pienso que ni las religiones, ni los gobiernos deben tomar tan en serio la sátira, es solo un ingrediente básico para relajarnos de la realidad. Papa Francisco En cuanto a la libertad de expresión: cada persona no sólo tiene la libertad, sino la obligación de decir lo que piensa para apoyar el bien común (…) Pero sin ofender, porque es cierto que no se puede reaccionar con violencia, pero si el doctor Gasbarri [organizador de los viajes papales], que es un gran amigo, dice una grosería contra mi mamá, le espera un puñetazo. No se puede provocar, no se puede insultar la fe de los demás. (…) Hay mucha gente que habla mal, que se burla de la religión de los demás. Estas personas provocan y puede suceder lo que le sucedería al doctor Gasbarri si dijera algo contra mi mamá. Hay un límite, cada religión tiene dignidad, cada religión que respete la vida humana, la persona humana… Yo no puedo burlarme de ella. Y este es límite. Puse este ejemplo del límite para decir que en la libertad de expresión hay límites como en el ejemplo de mi mamá” Noam Chomsky Si crees en la libertad de expresión entonces crees en la libertad de expresión para puntos de vista que te disgustan. Por ejemplo, Goebbels estaba a favor de la libertad de expresión para los puntos de vista que compartía, igualmente Stalin. Si estás a favor de la libertad de expresión, eso significa que estás a favor de la libertad de expresión precisamente para los puntos de vista que no compartes, de otra forma, no estarías a favor de la libertad de expresión.