Subido por Scarlet Colmenares

resumen bloch

Anuncio
La historia, los hombres y el tiempo
1. La elección del historiador
La historia es tan antigua que incluso los sociólogos de la escuela durkheomiana lo
admiten. Es ahí, donde arrojan los hechos humanos, considerados a la vez los más
superficiales y los más fortuitos, que reservan a la sociología todo lo que les parece
susceptible al análisis racional. Es decir, que la historia se basa en esos hechos humanos
relevantes para su desenvolvimiento. Su peligro más grande consiste en no definir
cuidadosamente si no con el único fin de delimitar lo mejor.
2. La historia y los hombres
“La historia es una ciencia del pasado”, es una forma de hablar. Sin embargo, la ciencia
histórica abarca mucho más que eso, los hombres son la historia, cada hecho, cada
suceso, cada decisión de un hombre dio paso a su estudio y análisis de lo que ahora
conocemos. Porque sin hombres, actualmente, no habría historia.
3. El tiempo histórico
“Ciencia de los hombres” pero es muy vaga todavía. A contar de los hombres en el
tiempo. El número de segundos de años o de ciclo que exige un cuerpo radiactivo para
convertirse en otros cuerpos. Es un dato fundamental. Al historiado le interesa mucho
más señalar el lugar y tiempo exacto.
4. El ídolo de los orígenes
Naturalmente los hombres hacen el pasado un tema de investigación. En esto te
genera una obsesión de los orígenes en el desarrollo del pensamiento histórico. En
todas las cosas humanas los orígenes merecen ser estudiado, antes que nada, La
noción misma de este punto inicial aplicado a la mayoría de las realidades históricas
sigue siendo singularmente huidiza.
Cuando se habla de los orígenes son coma por naturaleza, inherentes a las
investigaciones causales. En el vocablo corriente los orígenes un comienzo que explica
peor aún que basta para explicar. Pero a todo estudio de la actividad humana amenaza
el mismo error, confundir una filiación con una explicación.
5. Los límites de lo actual y de lo inactual
Quienquiera atenerse al presente, a lo cual, no comprenderá lo actual. Él no explica todo
el presente es el pasado totalmente inútil para explicarlo, los orígenes de las cosas
presentes descubiertos en las cosas pasadas, porque, una realidad no se comprende
nunca mejor que por sus causas.
6. Comprender el presente por el pasado
En intervalos de una o 2 generaciones un cambio no solo muy rápido sino también total,
la ignorancia del pasado no se limita a impedir el conocimiento del presente, sino que
compromete, en el presente la misma acción.
El hecho de conocer nuestro pasado da paso a que no se repitan los mismos errores, por
lo menos, no de la misma manera. La historia nos abre el camino a un cambio, a nuevas
decisiones, a ver la inmensidad de opciones que tenemos sobre un hecho igual o
parecido a uno que se dio hace años, nos da oportunidad de mejorar nuestras opciones,
pero claro, debemos conocer para asumir.
7. Comprender el pasado por el presente
En esta facultad de captar lo vivo es en efecto la cualidad dominando el historiador.
Sería un grave error pensar que los historiadores deben adoptar en tus investigaciones
un mod en que este modelado por el de los acontecimientos. La vida es demasiado
breve y los conocimientos que quieren lentamente. y la única historia verdadera que no
se puede hacer sino en colaboración es la historia universal. Una ciencia no se define
únicamente por su objeto. Tus límites cuenta fijados también por la naturaleza propia
de tus métodos.
El comprender el pasado por el presente es asumir. Asumir de que lo que conocemos se
puede volver a repetir, no exactamente de la misma forma, pero se repite, es cíclico. Es
ahí, donde conociendo nuestro presente, nuestra situación actual, lo podemos enlazar
con un hecho del pasado, y es ahí, donde podemos evitar cometer errores, e incluso
mejorar la decisión que se pudo tomar en el desenlace años anteriores.
Descargar