UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ https://www.youtube.com/watch?v=QEJhrdj_ki4 Evaluación del Riesgo Ambiental del Pasivo Ambiental de la Planta Metalúrgica de “Yauris” 1 Dr. Rubén Muedas Castañeda, Dr. Rubén Fabian Ruiz, MSc. Juan Fernando Zevallos Santivañez.2 Facultad de Ingeniería Metalúrgica y de Materiales, Universidad Nacional del Centro del Perú, Perú. RESUMEN La Planta Metalúrgica de “Yauris” es uno de los ambientes de la Universidad Nacional del Centro del Perú, que son utilizados con fines académicos por un promedio de 350 alumnos, 30 docentes y 10 administrativos y/o personal deservicio. Debido a la cantidad de personas que circulan por las instalaciones del lugar es necesario que estas personas tengan la total seguridad del lugar donde estudian, trabajan es un lugar adecuado ambientalmente. Por ello se realizó esta investigación para determinar el grado de riesgo en el que se encuentra la Planta, la investigación desarrollada se basa en las normas de nuestro país, así como en el documento denominado “Guía de Evaluación de Riesgos Ambientales” desarrollado por el Viceministerio de Gestión Ambiental y la Dirección General de Calidad Ambiental. El trabajo de investigación fue realizado tomando los datos in situ en la misma Planta Metalúrgica y con ellos se realizó el trabajo en gabinete, con esta metodología se obtuvo el resultado final de la investigación que fue de que en general la Planta Metalúrgica de “Yauris” tiene un 45,57% de riesgo ambiental siendo este valor muy elevado para ser una zona casi urbana en la ciudad de Huancayo, con los datos obtenidos y las conclusiones se deben de trabajar para disminuir o en lo posible eliminar para el normal funcionamiento de la Planta. ABSTRAC The Metallurgical Plant of "Yauris" is one of the environments of the National University of the Center of Peru, which are used for academic purposes by an average of 350 students, 30 teachers and 10 administrative staff and / or disservice staff. Due to the amount of people that circulate in the facilities of the place it is necessary that these people have the total security of the place where they study, work is an environmentally appropriate place. For this reason this investigation was carried out to determine the degree of risk in which the Plant is located, the research developed is based on the standards of our country, as well as in the document called "Environmental Risk Assessment Guide" developed by the Vice Ministry of Environmental Management and the General Directorate of Environmental Quality. The research work was carried out by taking the data in situ in the same Metallurgical Plant and with them the work was done in the cabinet, with this methodology the final result of the investigation was obtained, which was that in general the Metallurgical Plant of "Yauris" has a 45.57% environmental risk, this value being very high to be an almost urban area in the city of Huancayo, with the data obtained and the conclusions must be worked to reduce or eliminate as far as possible the normal operation of the Plant. INTRODUCCIÓN La minería a pesar de ser la principal actividad económica en nuestro país a lo largo de su historia genero muchos pasivos ambientales, los mismos que todavía siguen y en algunos casos como el nuestro se encuentra en el centro de una ciudad tan importante como Huancayo. La peligrosidad de este ´pasivo ambiental se multiplica por algunos factores que son muy importantes para el desarrollo de un ambiente adecuado como lo exige la Constitución ¨Política del Perú, debido principalmente a la presencia de agua superficial y subterránea en sus alrededores, así como el aumento de las familias que se encuentran construyendo sis viviendas muy cerca de la Planta Metalúrgica de “Yauris”. Debido a ello es imprescindible desarrollar una investigación que cuantifique el riesgo ambiental que es generado en este lugar, para de esta manera desarrollar las acciones necesarias para la disminución del riesgo ambiental. OBJETIVO GENERAL Evaluar el riesgo ambiental del pasivo ambiental de la Planta Metalúrgica de “Yauris. OBJETIVOS ESPECÍFICOS 1. Determinar la gravedad de las consecuencias de un accidente ambiental en la Planta Metalúrgica de “Yauris” 2. Estimar la probabilidad de que ocurran accidentes ambientales de la Planta Metalúrgica de “Yauris. 3. Determinar la gravedad de las consecuencias de un accidente ambiental en la Planta Metalúrgica de “Yauris” METODOLOGIA DEL TRABAJO Para el desarrollo de la investigación realizada se planteó la siguiente metodología, misma que deriva de la investigación realizada en otros lugares y su respectiva adecuación a la realidad de la Planta, esta metodología se plantea en etapas: a) Primera etapa: Identificación de riesgos: en esta etapa se identifican y describen todos los peligros encontrados en la Planta. b) Segunda etapa. Estimación de las consecuencias. Se estima las posibles consecuencias obtenidas por la ocurrencia de los problemas ambientales c) Tercera etapa: Intensidad y extensión del probable daño. Comparación con estándares de calidad ambiental de la normativa nacional vigente. UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ Caracterización de los daños ocasionados por los eventos naturales. d) Cuarta etapa: Estimación del daño e) Quinta etapa: Valoración y caracterización del riesgo ambiental Análisis del riesgo ambiental. ANTECEDENTES. Según UNCP (2018) “En la Facultad de Ingeniería Metalúrgica y de Materiales de la UNCP, se cuenta con una población total aproximada de 330 personas entre docentes, administrativos y estudiantes, la investigación científica y tecnológica en el Área de Química Analítica (Química General, Química Inorgánica, Química Analítica Cualitativa y Cuantitativa), no es óptima ni adecuada por falta de construcción, equipamiento e implementación de laboratorios orientados a la Investigación Científica y Tecnológica. Las especialidades de la Facultad de Ingeniería Metalúrgica y de Materiales, carecen de infraestructura y equipamiento de laboratorios de investigación científica y tecnológica. La Población en General de la Facultad de Ingeniería Metalúrgica y de Materiales, se compone de la siguiente forma, 25 docentes, 4 administrativos y personal de servicios y 322 alumnos”. Tiene la siguiente población estudiantil: Número de Salones I 47 1 II 35 1 III 45 1 IV 37 1 V 27 1 VI 17 1 VII 22 1 VIII 42 1 IX 24 1 X 26 1 TOTAL 322 10 Fuente: Oficina de Estadística de la UNCP Ciclo de Estudios Alumnos Matriculados La Facultad de Ingeniería Metalúrgica y de Materiales, tiene como infraestructura, los siguiente: Laboratorios de Química Analítica Laboratorios de Soldadura Laboratorio de Metalurgia del oro y la Plata. Pabellón de aulas. Planta Piloto de Flotación de minerales 1.1. Identificación de las fuentes de peligro Humano. Causas Ámbito organizativo - Falta de un sistema de gestión ambiental en la Planta. - Falta de capacitación del personal de la UNCP respecto de manejo del riesgo ambiental. - Falta de capacitación de los alumnos que realizan labores académicas e la Planta Concentradora - Condiciones humanas. Instalaciones y actividades. - Manipulación de combustibles. - Manipulación de reactivos. - Generación de residuos sólidos peligrosos. - Generación de efluentes líquidos. - Deficiente nivel de medidas de seguridad. - Deficiente gestión del mantenimiento. - Inexistente implementación de cierre del pasivo ambiental existente. - Construcción de viviendas en los alrededores de la Planta. - Existencia de un relleno sanitario en el área. 1.2. Identificación de las fuentes de peligro Ecológico. - - Causas Exceso de sustancias contaminantes. Manejo inapropiado de sustancias peligrosas. Manejo inapropiado de sustancias peligrosas frente a recursos hídricos. Intensificación de la afluencia al lugar como consecuencia de ser una institución educativa pública. Proceso migratorio de aves desarrollado en la zona Incremento en las lluvias en la zona. Cercana del rio Mantaro y el Rio Shullcas. 1.3. Identificación de las fuentes de peligro Socioeconómico. Causas - Deficiente nivel de organización en la Planta. - Nula participación de los alumnos, docentes, administrativos, personal de servicio y visitantes, en los trabajos del restablecimiento de la zona. - Aprovechamiento de los recursos naturales como por ejemplo pastizales en la zona. - Aumento del área urbana en la zona de la Planta. 1.4. Estimación del Riesgo Ambiental Para determinar o estimar es necesario conocer el producto de la probabilidad y la gravedad de las consecuencias que fueron estimadas en el transcurso de la investigación ello se realizó teniendo en cuenta los tres entornos más importantes en la Planta, ellos son el natural, el humano así como el socioeconómico según se muestran los cálculos a continuación. UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ 1.5. EVALUACION FINAL DEL RIESGO AMBIENTAL Para la presentación de la evaluación final del riesgo ambiental se elaboraron tres tablas de doble entrada, considerando que es necesario la elaboración de una tabla para cada entorno, siendo estos el natural, humano y socioeconómico, la presentación se realizó gráficamente en cada escenario teniendo en cuenta su probabilidad y consecuencia, así como el resultado de la estimación del riesgo realizado. El cuadro que se completa a continuación fue elaborado para observar la estimación del riesgo ambiental en el entorno natural, con los datos obtenidos en función del color de la casilla en la que se ubican. El cuadro que se completa a continuación fue elaborado para observar la estimación del riesgo ambiental en el entorno socioeconómico, con los datos obtenidos en función del color de la casilla en la que se ubican. CONCLUSIONES El cuadro que se completa a continuación fue elaborado para observar la estimación del riesgo ambiental en el entorno humano, con los datos obtenidos en función del color de la casilla en la que se ubican. 1. En el entorno natural los puntos críticos con mayor riesgo son los Z11 y Z12, siendo el principal peligro la liberación de sustancias peligrosas a la comunidad. En el entorno humano el principal punto crítico es el Z12, siendo la liberación de sustancias peligrosas el mayor peligro. En el nivel socioeconómico también el punto Z12 es el que obtuvo el punto más ato en la calificación. 2. Los riesgos ambientales en función al entorno humano, ecológico y socioeconómico son: 48,67%, 45,34% y 42,7% respectivamente. El riesgo total de la Planta Metalúrgica de Yauris es 45,57%, siendo este valor muy elevado, debiendo tomarse en consideración para desarrollar un plan de mitigación de riesgos ambientales que disminuya significativamente el riesgo presente RECOMENDACIONES 1. En función a las calificaciones obtenidas en casa zona, el plan de mitigación de riesgos ambientales deben de priorizar las zonas que tienen el color rojo, verde y amarillo, en ese orden. 2. La presente evaluación del riesgo ambiental fue realizada para poder intervenir adecuadamente en dicho pasivo, ya que la población del distrito de El Tambo está poblando toda la zona sin tener en consideración la presencia de sustancias peligrosas que pudieran poner en riesgo su salud. UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 3. CONCEJO COLOMBIANO DE SEGURIDAD (2004), Guías Ambientales de Almacenamiento y Transporte por Carretera de Sustancias Químicas Peligrosas y Residuos Peligrosos, Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, Colombia. 4. DIAZ, Fernando (1999), OPS/CEPIS/PUB/99.34, Metodología de Identificación y Evaluación de Riesgos para la Salud en Sitios Contaminados, Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente, Organización Panamericana de la Salud, Oficina Sanitaria Panamericana – Oficina Regional de la, Organización Mundial de la Salud, Agencia Alemana de Cooperación Técnica, Lima Perú 5. INDECI (2006), Manual Básico para la Estimación del Riesgo, DINAPRE – Dirección Nacional de Prevención / UUER – Unidad de Estudios y Evaluación de Riesgos, Lima Peru. 6. MINSA (2001), Evaluación de Riesgo Ambiental - Plaguicidas en la Actividad Agrícola, Documento Técnico Perú/Minsa/OGE – 01/011 & serie de herramientas metodológicas en epidemiología y salud pública, Lima – Perú. 7. PEÑA, C., CANTER, D., AYALA FIERRO, F. (2001), Evaluación de Riesgos y Restauración Ambiental, Southwest Hazardous Waste Program, A Superfund Basic Research and Training Program, At the College of Pharmacy, EEUU. 8. MILLER, J., TISCHER, M., VOSELER, C. BARK, K. (2004), Guía para la Gestión de Sustancias Químicas Cómo optimizar la gestión de sustancias químicas a fin de minimizar costos, reducir riesgos y mejorar la seguridad, GTZ, Alemania. 9. AENOR (2008), Norma Española, Analisis yevaluacion del riesgo ambiental, Madrid España. 10. OMS (2000), Métodos de Evaluación de Riesgos para la Salud generados por la Exposición a Sustancias Peligrosas liberadas por Rellenos Sanitarios, Informe de una Reunión de la OMS, Lodz, Polonia. 11. PEÑA, Carlos, CARTER, Deán y AYALA FIERRO, Félix (2001), Toxicología Ambiental - 1 Este trabajo de investigación fue elaborado en los laboratorios de la Facultad de Ingeniería Metalúrgica y de Materiales- UNCP 12. 13. 14. 15. 16. Evaluación de Riesgos y Restauración Ambiental, Universidad de Arizona, EEUU. PNI (2008), Guía para preparar estudios de factibilidad de proyectos de remediación de sitios contaminados con COPs, Plan Nacional de Implementación Convenio de Estocolmo, Gobierno de Chile, Chile PNUMA/IPCS (1999), Módulo de Capacitación No. 3 - EVALUACIÓN DE RIESGOS QUÍMICOS, preparado por Centro de Toxicología de Edimburgo. PRODUCE (2001), Guía de Matriz de Riesgo, Guías y Formatos, Aprobado por RESOLUCIÓN MINISTERIAL Nº 133-2001-ITINCI-DM, Lima, Perú. OMS (2000), Métodos de Evaluación de Riesgos para la Salud generados por la Exposición a Sustancias Peligrosas liberadas por Rellenos Sanitarios, Informe de una Reunión de la OMS, Lodz, Polonia. SEMARNAP (1999), Promoción de la Prevención y Reducción de Riesgos Químicos Ambientales, México. Docentes de la Facultad de Ingeniería Metalúrgica y de Materiales
