SAN JUAN DE PASTO, 15 DE AGOSTO DE 2017 SEÑORES: Secretaría de Tránsito Municipal CALI - Valle REF: DERECHO DE PETICIÓN ART. 23 Yo, LINA MARIA LEGARDA MARTINEZ, identificado con cédula de ciudadanía número 1131084470 domiciliado en la Carrera 4 # 4-09 de la ciudad de Nariño (N), en ejercicio del Derecho de Petición que consagra el artículo 23 de la Constitución Nacional y las disposiciones pertinentes del Código Contencioso Administrativo, respetuosamente solícito lo siguiente: HECHOS El pasado xxxxx, recibí, de esa Secretaría de Tránsito, una llamada en el que se me indicaba e indilgaba que yo había cometido una infracción de tránsito al, supuestamente, no haber respetado un exceso de velocidad, en la CALLE 10 CON CARRERA 44 A y que tenía un comparendo a mi nombre con la respectiva multa, basándose, esa Entidad, en una fotografía. Dado que yo, personalmente, no cometí esa infracción y no se me ha demostrado, de manera alguna, que haya sido yo el infractor, ni tampoco, por esa presunta falta, he sido juzgado ni, menos, vencido en juicio alguno, solicito que, por tratarse de un presunto hecho cometido hace ya más de seis meses, se anule de manera inmediata el comparendo que me elaboraron y, por ende, se desvirtúe y quede en el aire la obligatoriedad de cumplir con cualquier tipo de sanción o de multa asociada con esa presumible infracción de tránsito. En el caso particular no hubo debida notificación en los 3 días siguientes tal como lo menciona el artículo 135 del Código Nacional de Tránsito (modificado por el artículo 22 de la ley 1383 de 2.010) FUNDAMENTOS DE HECHO El artículo 135 del Código Nacional de Tránsito estableció en cuanto a la notificación de los comparendos captados por medios electrónicos: ARTÍCULO 135. PROCEDIMIENTO. <Artículo modificado por el artículo 22 de la Ley 1383 de 2010. El nuevo texto es el siguiente:> Ante la comisión de una contravención, la autoridad de tránsito debe seguir el procedimiento siguiente para imponer el comparendo: Ordenará detener la marcha del vehículo y le extenderá al conductor la orden de comparendo en la que ordenará al infractor presentarse ante la autoridad de tránsito competente dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes. Al conductor se le entregará copia de la orden de comparendo. Para el servicio además se enviará por correo dentro de los tres (3) días hábiles siguientes copia del comparendo al propietario del vehículo, a la empresa a la cual se encuentra vinculado y a la Superintendencia de Puertos y Transporte para lo de su competencia. La orden de comparendo deberá estar firmada por el conductor, siempre y cuando ello sea posible. Si el conductor se negara a firmar o a presentar la licencia, firmará por él un testigo, el cual deberá identificarse plenamente con el número de su cédula de ciudadanía o pasaporte, dirección de domicilio y teléfono, si lo tuviere. No obstante lo anterior, las autoridades competentes podrán contratar el servicio de medios técnicos y tecnológicos que permitan evidenciar la comisión de infracciones o contravenciones, el vehículo, la fecha, el lugar y la hora. En tal caso se enviará por correo dentro de los tres (3) días hábiles siguientes la infracción y sus soportes al propietario, quien estará obligado al pago de la multa. Para el servicio público además se enviará por correo dentro de este mismo término copia del comparendo y sus soportes a la empresa a la cual se encuentre vinculado y a la Superintendencia de Puertos y Transporte para lo de su competencia. El Ministerio de Transporte determinará las características técnicas del formulario de comparendo único nacional, así como su sistema de reparto. En este se indicará al conductor que tendrá derecho a nombrar un apoderado si así lo desea y que en la audiencia, para la que se le cite, se decretarán o practicarán las pruebas que solicite. El comparendo deberá además proveer el espacio para consignar la dirección del inculpado o del testigo que lo haya suscrito por este. FUNDAMENTOS DE DERECHO DE LA PRETENSIÓN Artículo 137. Título III Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Acción de Nulidad. DISPOCISIONES QUEBRANTADAS Y CONCEPTO DE LA VIOLACIÓN Con la expedición de la resolución acusada mediante la presente acción, se infringieron los siguientes preceptos constitucionales: * Articulo 4 de la Constitución Política: La constitución es norma de normas. En todo caso de incompatibilidad entre la Constitución y la ley u otra norma jurídica, se aplicarán las disposiciones constitucionales. Es deber de los nacionales y de los extranjeros en Colombia acatar la Constitución y las leyes, y respetar y obedecer a las autoridades. * Artículo 29 de la Constitución Política: El debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas. Nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio. En materia penal, la ley permisiva o favorable, aun cuando sea posterior, se aplicará de preferencia a la restrictiva o desfavorable. Toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable. Quien sea sindicado tiene derecho a la defensa y a la asistencia de un abogado escogido por él, o de oficio, durante la investigación y el juzgamiento; a un debido proceso público sin dilaciones injustificadas; a presentar pruebas y a controvertir las que se alleguen en su contra; a impugnar la sentencia condenatoria, y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho. Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación del debido proceso. CAUSALES DE ILEGALIDAD - Infracción de las normas en que debe fundarse el acto. - Violación del Debido Proceso. Violación del Derecho de Defensa y Audiencia. La petición anterior está fundamentada en las siguientes normas legales: Artículo 129 del Código Nacional de Tránsito, en razón a que no se demostró que yo haya sido el infractor de tránsito, y las multas no se pueden imponer a persona distinta a la que haya cometido el hecho. Artículo 161 del Código Nacional de Tránsito, porque la presunta contravención de la norma, ya ha caducado por llevar más de seis meses. Artículo 29 de la Constitución Política de Colombia, porque el debido proceso se aplicará a toda clase de actuaciones judiciales y administrativas. Y nadie podrá ser juzgado sino conforme a leyes preexistentes al acto que se le imputa, ante juez o tribunal competente y con observancia de la plenitud de las formas propias de cada juicio. Y porque, además, según este Artículo, toda persona se presume inocente mientras no se la haya declarado judicialmente culpable. De modo, pues, que no puedo ser sancionado porque se estaría pasando, claramente, por encima de esta disposición legal; es decir, violándola. PRETENCIONES 1) Que se declare la nulidad de la(s) resolución(es) de comparendo 2) Que se envíen copias a las autoridades de control competentes para que adelanten las investigaciones del caso para efectos de responsabilidades penales o disciplinarias. NOTIFICACIONES: Por favor enviar respuesta a este Derecho de Petición, a la dirección que aparece al pie de mi firma; Firma del peticionario Nombre del peticionario: Cédula: Dirección: Teléfono: Email:
