RELACIÓN EMPÍRICA ENTRE PSICOPATÍA Y TRASTORNO ANTISOCIAL DE LA PERSONALIDAD

RELACIÓN EMPÍRICA ENTRE PSICOPATÍA Y TRASTORNO
ANTISOCIAL DE LA PERSONALIDAD
Históricamente, el Trastorno Antisocial de la Personalidad (TAP) ha sido utilizado
como sinónimo del término de psicopatía en adultos. De forma paralela,
el Trastorno Disocial (TD) y el Trastorno Negativista Desafiante (TND) a veces se
emplean como sinónimos de la psicopatía juvenil. Sin embargo, estos trastornos
difieren de la psicopatía en importantes aspectos. Por ejemplo, en los adultos, la
relación entre la psicopatía y el TAP es asimétrica. En un estudio sobre
delincuentes, aproximadamente el 90% de los psicópatas cumplía criterios de TAP,
pero solamente el 25% de los diagnosticados con TAP podía considerarse como
psicópata (Hare, 1985).
Surge una relación con una asimetría similar cuando se compara el TD y la
psicopatía medida con la PCL-YV. Forth y Burke (1998) han informado que la casi
totalidad de los adolescentes delincuentes (97-100%) cumple un diagnóstico de TD;
sin embargo, solamente entre el 20% y el 30% de los que presentan TD cumplen el
criterio de psicopatía. Ahora bien, una lectura crítica de estos trabajos deja entrever
la posibilidad de que la diferencia entre las tasas de prevalencia pueda deberse a las
puntuaciones de corte utilizadas. Para la psicopatía se suele considerar una
puntuación de corte igual o superior a 30, lo que significa que un joven tiene que
cumplir al menos 15 de los 20 criterios (un 75%), mientras que para el TD el punto
de corte es de 3 de 15 síntomas (un 20%).
Bibliografía:
Hare, R.D. (1985). Comparison of procedures for the assessment of psychopathy. Journal of
Consulting and Clinical Psychology, 53, 7-16.
Forth, A.E., y Burke, H.C. (1998). Psychopathy in adolescence: Assessment, violence, and
developmental precursors. En D. Cooke, A. Forth, y R. Hare (Eds.), Psychopathy: Theory, research,
and implications for society (pp. 205-230). Dordrecht: Kluwer.
Texto referencia: “La Medición de la Psicopatía en el contexto del Sistema de Justicia Juvenil en
España”. Teresa Cristina Silva Do Rosário. Universitat de València. Servei de publicacions. 2009.
Ignacio González Sarrió.
Doctor en Psicología Jurídica.
Perito judicial y forense.
Miembro del Turno de Peritos Forenses del Ilustre Colegio Oficial de Psicólogos.
Coordinador Grupos de Trabajo en Psicología Jurídica.
http://psicolegalyforense.blogspot.com
NºCol.cv06179.
696102043
Valencia.