Subido por Viri Ramírez

E. Reporte - Chernobyl

Anuncio
UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO
Facultad de Química
Licenciatura de Ingeniería Química
Unidad de aprendizaje:
Responsabilidad Social
Nombre de la profesora:
Dra. Rosalva Leal Silva
REPORTE DEL DOCUMENTAL
Desastre químico en Chernobyl
Integrantes del equipo no. 6:
Aldrete Vega Daniela
Becerril Palacios María Fernanda
Hernández Concha Daniela
Ramírez Olivares Viridiana
Valdés Reyes Mauricio
Grupo: 55
Toluca, México a 30 de octubre de 2019
CHERNOBYL
Para conocer el desastre químico que ocurrió en Chernobyl se vio la serie
documental llamada Chernobyl de HBO en la cual nos narra los eventos ocurridos
el 26 de abril de 1986, día en el que sucedió una de las peores catástrofes
humanas se cierne sobre la faz de la tierra. La planta nuclear de Chernobyl, que
por aquel entonces pertenecía a la República Socialista Soviética de Ucrania,
explota causando uno de los mayores desastres medioambientales de la historia,
debido al sobrecalentamiento del núcleo del reactor nuclear.
Figura 1. Chernobyl. Serie documental. Fuente: IMDb.
Esta serie documental se centra en los hombres y mujeres que sacrificaron
sus vidas para salvar al resto de Europa de unas consecuencias aún mayores de
las sufridas. Además, gira en torno a la figura de Boris Shcherbina, Vicepresidente
del Consejo de Ministros y jefe de la Oficina de Combustibles y Energía de la
URSS, a quien le asignan la tarea de dirigir la comisión del gobierno de Chernobyl
durante las primeras horas del accidente, antes de conocerse todos los datos y de
las graves consecuencias ocasionadas.
Después de terminar Chernobyl podemos rescatar los siguientes puntos, los
cuales explican las causas del por qué sucedió ese desastre químico.
El reactor RBMK es un diseño inadecuado e inseguro
La principal causa del por qué sucedió el accidente catastrófico en
Chernobyl es el pésimo diseño del reactor, ya que éste tiene deficiencias en
fundamentos clave en la operación de un reactor nuclear, los cuales son:

Reacción en cadena controlada en el interior del reactor, es decir, la
capacidad
de
los
operadores
de
la
central
de
medir
y
regular
instantáneamente la cantidad de energía liberada en el núcleo, a partir de la
cual, en un ciclo térmico convencional, se genera la electricidad.

Conjunto de sistemas y barreras como el propio edificio de contención del
reactor, los cuales previenen las potenciales consecuencias de un posible
accidente nuclear.
La fallida prueba de seguridad
Lo más irresponsable socialmente de este desastre químico puede ser que
los ingenieros nucleares rusos a cargo del proyecto de desarrollo de energía
nuclear eran conscientes que el diseño del reactor RBMK no estaba bien y aun así
decidieron construir varias plantas nucleares por todo el territorio de la Unión
Soviética, aunque fuera totalmente riesgoso para todo el mundo.
Figura 2. Chernobyl. Serie documental. Fuente: IMDb.
Otro aspecto a destacar es el de la gran necesidad de la prueba de
seguridad que debía realizarse el día anterior al accidente para profundizar en la
cadena de errores, la cual que desembocó en el desastre: presiones políticas que
obligaron a mantener el reactor en una situación no deseada, el retraso en la
prueba que dejó la central en mano de operadores inexpertos, la desconexión de
equipos y salvaguardias de seguridad para poder realizar el experimento y,
finalmente, el factor humano.
Fuera de la Unión Soviética, bajo la supervisión del Organismo
Internacional de la Energía Atómica, cualquiera de esas acciones hubiese llevado,
por sí sola, a detener inmediatamente la operación de la central hasta llevarla a
una situación de parada segura.
Las consecuencias de la catástrofe
Centrándonos en el epicentro geográfico y temporal del accidente, las
consecuencias que tuvo el accidente para las personas que residían en el territorio
cercano a la central fueron casi inmediatas, debido a que recibieron dosis muy
elevadas a corto plazo. Sin embargo, al no ser controlada la explosión en poco
tiempo, la radiación se extendió, originando un impacto negativo en territorios más
alejados y a largo plazo.
Figura 3. Consecuencias en Chernobyl. Fuente: BBC.
Entonces,
las
consecuencias
radiológicas
del
accidente
derivan
directamente de la inexistente gestión de la catástrofe.
Un claro ejemplo de que aun en nuestros días existen consecuencias
provenientes de este accidente es el explicad en el informe de 2008 del Comité
Científico de Naciones Unidas sobre los Efectos de la Radiación Atómica
(UNSCEAR), la inmensa mayoría de los 6000 casos de cáncer de tiroides
diagnosticados a consecuencia del accidente se atribuyen directamente a la
ingesta de iodo radiactivo. Es decir, la inmensa mayoría de los 6000 casos de
cáncer de tiroides diagnosticados a consecuencia del accidente se hubieran
evitado si el gobierno soviético hubiese repartido pastillas de iodo no radiactivo
entre la población, como bien se explica en la serie.
La corrupción en el gobierno
La inexistente gestión de la emergencia por parte del gobierno intensificó
las consecuencias del accidente, esto por la incomprensión, la negación, la ira y la
prepotencia de los líderes del gobierno soviético.
Es aquí donde la frase que el director de la serie, Johan Renck, hace
énfasis en todo el desarrollo cobra significado: “La energía nuclear no es
peligrosa, lo peligroso son las mentiras, la arrogancia y la supresión de la crítica”.
Todo se hubiera evitado, si al momento de ver que la situación se les
estaba saliendo de las manos hubieran admitido que el diseño fallo y que
necesitaba parar todo, aunque significara el verse inexpertos en el desarrollo de
este tipo de energía.
El precio de la guerra
Todas las malas decisiones que decidieron tomar los líderes del régimen
soviético fue debido a la carrera armamentística nuclear que se estaba viviendo en
esa época contra el régimen contrario, el capitalista, es decir, contra Estados
Unidos.
Es imposible comprender cómo un reactor inseguro pudo llegar a ser
licenciado, con errores de diseño intrínsecos, sin saber que fue desarrollado de
manera conjunta por el Instituto Soviético de Energía Atómica y el Ministerio de
Defensa de la URSS, viviendo en una época en la cual todo se encontraba bien.
Tampoco el por qué se construyeron varios reactores de este tipo por todo el
territorio soviético. La respuesta a todas estas incoherencias es que el objetivo
fundamental del reactor RBMK no era la generación de electricidad, sino la
obtención de Plutonio para fabricar armas nucleares, motivo por el que el reactor
no disponía de un edificio de contención al uso que pudiese estorbar el acceso al
material físil.
En conclusión, el desastre químico nuclear ocurrido en la central nuclear de
Chernobyl es un claro ejemplo de lo que puede ocasionar cuando un gobierno y
los operadores dentro de una planta carecen de responsabilidad social; ya que,
después de conocer todos los hechos de este accidente, la causa del accidente
fue el que por querer ganar una guerra contra Estados Unidos, para demostrar
que su régimen era mejor y poder liderar al resto del mundo, decidieron hacer lo
que fuera necesario, arriesgándolo todo, para poder cumplir su propósito, todo en
base a mentiras. La central nuclear de Chernobyl, diseñada y operada para poder
fabricar armas nucleares, no representa en absoluto a las aplicaciones civiles y
pacíficas de la tecnología nuclear y que, por ser una instalación militar, jamás
debió haber entrado en operación.
Fuentes consultadas
1. http://www.sensacine.com/series/serie-22429/
2. https://elperiodicodelaenergia.com/chernobyl-la-serie-vista-por-un-ingenieronuclear/
3. https://cadenaser.com/ser/2019/09/03/television/1567486861_987038.html
4. https://www.t13.cl/noticia/tendencias/espectaculos/por-chernobyl-se-estaconvirtiendo-serie-del-momento
5. https://www.bbc.com/mundo/noticias-48595031
Descargar