Геологическое строение Западной Кубы в связи с перспективами нефтегазоносности - Мануель Марреро

;- i S'^^^^' V
м о с к о в с к и й ОРДЕНА ОКТЙЕРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО
КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ИНСТИТУТ НЕФТЕЗШМЙЧЕСКОЙ И ГАЗОВОЙ
ПРОМЬШШЕННОСТЙ ИМ. И.М.ГУЕКИНА
Кафедра геологии
МАРРЕРО ФАС МАНУЭЛЬ
ГЕОЛОГИЧЕСКОЕ СТРОЕНИЕ ЗАПАДНОЙ К У Ш В СВЯЗИ
С ПЕРСПЕКТИВАМИ НВФТЕГАЗОНОСНОСТИ
Специальность 04.00.17 - "Геология, поиски и разведка вефтяных и газовых месторовдений"
Диссертавдя
на соискание ученой степени кандидата
геолого-минералогических наук
Научные руководители:
доктор геолого-минералогических
наук, профессор МШШШЙУК B.C.
кандидат геолого-минералогичес­
ких наук КЛЕЩЁВ К.А.
Москва - 1984
- 2 ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
ВВЩЕНИЕ
ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ГЕОЯОГО-ГЕОФИЗИтаЖОЙ ИЗУЧЕННОСТИ ЗА­
ПАДНОЙ К У Ш
1.1. Географо-эконовшческие сведешш
1.2. Геолого-геофизическая изученность
4
10
10
14
ГЛАВА П. ОСНОВНЫЕ СВЩЕНИЯ О ЛЙТОЛОГО-СТРАТИГРАФЙЧЕСКОЙ
ХАРАКТЕРИСТИКЕ МЕЗОЗОЙКО-КАЙНОЗОЙКЙХ ОТЛОЖЕНИЙ
ЗАПАДНОЙКУШ
22
ГЛАВА Ш. ТЕКТОНИКА ЗАПАДНОЙ К У Ш
41
'3.1. Краткий очерк региональной тежтоники Кубы и
прилегающих морских акваторий
42
3.2. Основные черты тектоники Западной Щби.
66
ГЛАВА 1У.ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ЗАПАДНОЙ К У Ш .. 101
4.1. Краткий очерк нефтегеологического районирова­
ния Кубы
101
4.2. Характеристика локальных складок и связанных
с ними скоплений нефти и газа в Западной Кубе 105
4.3. Основные сведения о нефтегазоносных толщах
Западной Кубы
124
4.4. Сравнительный анализ западной части Северов;убинского краевого прогиба с предкарпатским
и другими аналогичными прогибами в связи с
нефтегазоносностью
130
4.5. Оценка перспектив нефтегазоносности Западной
Кубы и прилегающих акваторий
135
ГЛАВА У. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ГЕОЛОГОРАЗВВДОЧНЫХ РАБОТ
В ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ РЕСПУБЛИКИ КУБА НА П0СЛ1ЩДЩЙЕ 145
- 3 Стр.
года (до 1990 года)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
155
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
158
- 4 ВВЕДЕНИЕ
Актуальность работы. В решениях П съезда Коммунистической
партии Кубы указано, что одной из важнейших задач страны явля­
ется создание национальной топливно-энергетической промышленнос­
ти, которая должна максимально базироваться на собственных при­
родных ресурсах. Указанную задачу можно выполнить в основном пу­
тем увеличения прироста запасов нефти и газа на новых перспек­
тивных площадях. В свою очередь, для решения этой задачи необхо­
димо резко увеличить:объем геологоразведочных работ и правильно
наметить их направления с целью открытия средних и крупных по
запасам месторождений нефти и газа. Именно этому вопросу и по­
священа данная диссертадионная работа, в которой рассмотрено гео­
логическое строение Западной Кубы - наиболее перспективной тер­
ритории в нефтегазоносном отношении.
Актуальность работы вытекает также из необходимости даль­
нейшего изучения нефтегазоперспективности складчатых областей и
островодужных систем. Большие открытия новых залежей нефти и га­
за, сделанные в последние годы в прилегающих к Республике Куба
районах Мексики, а также опфытие нефтяных и газовых залежей в
поднадвиговых зонах и передовых прогибах складчатых областей
Карпат, Аппалачей, Урала и др., определяют важность и актуаль­
ность изучения геологического строения Западной Кубы с целью
открытия новых промышленных скоплений нефти и газа.
Цель исследований. Целью работы является выяснение основных
черт геологического строения западной части Кубы, оцределение
перспектив ее нефтегазоносности и научное обоснование направле­
ний геологоразведочных работ на нефть и газ.
•" b •"
Задачи исследований, вытекающие из основной цели диссерта­
ции:
- обобщение, научный анализ и систематизация геолого-гео­
физических материалов по геологическому строению и нефтегазоносности Западной Кубы и обработка новых геолого-геофизических
данных, полученных за последние годы;
- изучение литолого-стратиграфической информации и данных
ГИС и составление наиболее ванных схем корреляции разрезов глу­
боких скважин в пределах Западной Кубы;
- изучение региональной тектони1ш Западной Кубы и ее морс­
кого обрамления, а также изучение строения нефтегазоносных и
потенциально нефтегазоносных районов в ее пределах и уточнение
основных тектонических элементов;
- определение геологических критериев оценки перспектив
нефтегазоносноети Западной Кубы, выделение наиболее перспектив­
ных нефтегазоносных комплексов и районов, а такке уточнение схе­
мы газонефтегеологического районирования территории Республики
Куба, на основе полученных данных по ее заданной части за пос­
ледние годы;
- определение главных направлений региональных и поисковоразведочных работ на нефть и газ за период до 1990 года;
- анализ наиболее важных элементов методики региональных
и поисково-разведочных работ с учетом геологического строения
исследованной территории и предварительная разработка комплексирования различных геолого-геофизических методов для проведе­
ния геологоразведочных работ.
Научная новизна
I. Впервые наиболее полно систематизированы материалы по
геологическому строению и нефтегазоносносги Западной Кубы.
- 62. Представлена новая структурно-тектоническая схеваа этой
части страны, составленная на основе последних полученных мате­
риалов по геофизике и бурению.
3. Доказано наличие мощной толщи аллохтонных отложений и
существование под ними большой мощности осадочных пород, являю­
щихся перспективными для открытия крупных скоплений нефти и rasa.
4. С этих позиций дана новая оценка нефтегазоносности и уточ­
нено газонефтегеологическое районирование территории Кубы и окру­
жающих ее акваторий.
5. Подготовлены рекомендации по направлениям поисков и, в
первую очередь, крупных нефтегазовых скоплений.
6. Предложено комплексирование различных геолого-геофизи­
ческих методов для более эффективного проведения геологоразведоч­
ных работ на нефть и газ в Западной Кубе, с учетом геологическо­
го строения исследованной территории.
Защищаемые положения
1. Характеристика регионального геологического строения За­
падной Кубы и геологического строения нефтегазовых и потенциаль­
но нефтегазоносных районов в ее пределах.
2. Реальная возможность выявления и открытия крупных и сред­
них по запасам скоплений нефти и газа на Р^убе.
3. Структурно-тектонические предпосылки оценки перспектив
нефтегазоносности для всех комплексов (толщ) миогеосинкливальных и эвгеосинклинальных пород в пределах Западной Кубы.
4. Новое газонефтегеологическое районирование ^ б ы и опре­
деление перспектив нефтегазоносности Западной Кубы.
5. Рекомендации по направлениям поисков крупных и средних
нефтегазовых скоплений.
-. 7 Практическая ценность работы. Доказательство того, что су­
ществуют реальные возможности выявления и открытия крупных и
средних по запасам скоплений нефти и газа на Е;убе, имеет прин­
ципиальное значение для оценки перспектив нефтегазоносности в
целом по стране и позволяет ожидать в ближайшем будущем увели­
чения темпов расширения топливно-сырьевой базы Республики Куба,
Произведенная оценка перспектив нефтегазоносности в преде­
лах Западной Кубы всех нефтегазоносных комплексов (толщ) миогеосинкпинальных и эвгеосияклинальных пород позволяет более эффек­
тивно и целенаправленно проводить геолого-геофизичес1ше работы
с целью поисков новых скоплений нефти и газа в данном регионе.
Уточнение схемы газонефтегеологического районирования Рес­
публики Куба на основе последних геолого-геофизических данных
позволяет наметить основные направления поисково-разведочных
работ, что способствует решению основной задачи - открытию но­
вых крупных месторождений нефти и газа.
Выданные рекомендации по применению рационального комплек­
са геолого-геофизических исследований позволяют более экономич­
но и эффективно руководить поисково-разведочными процессами в
стране,
Реализация работы. Результаты исследований, выполненных
диссертантом, внедрены Министерством базовой промышленности и
производственными предприятиями страны при составлении текущих
и перспективных планов и программ на нефть и газ. Основные вы­
воды автора по геологическому строению и нефтегазоносности За­
падной Кубы за последние годы подтверждаются полученными данны­
ми бурения и сейсморазведки по указанному региону,
Апробация работы. По теме диссертации с участием автора
опубликованы пять научных работ и ее основные выводы изложены
- 8 в многочисленных научно-технических отчетах Министерства базо­
вой промышленности Республики Куба.
Основные положения диссертации докладывались на совещаниях
Временной рабочей группы в области геологии Межправительственной
Кубино-Советской комиссии по экономическовау и научно-техническо­
му сотрудничеству; на научно-технических совещаниях СЭВ; на на­
учных семинарах кафедры геологии МйВХиГП им, И.М.Х^бкина и на
научно-технических советах Министерства базовой промышленности
Республики Куба.
Фактический материал, В основу диссертации положены личные
исследования автора, проведенные им в качестве главного геолога
Управления нефти Министерства базовой промышленности Республики
Куба, а также в период заочной аспирантуры на кафедре геологии
МЙНХиГП им, И.М.Губкина (I980-I984 гг.). В то же время учтены
материалы по полевой и промысловой геофизике, геологической
съемке, бурению глубоких скважин, литолого-стратиграфической ин­
формации, нефтепромысловые и петрофизические данные по Западной
К^гбе, а также общегеологические сведения Мексикано-Карибского
региона и территории Кубы и ее морского обрамления, имеющиеся
в опубликованных и фондовых работах производственных и научноисследовательских нефтяных организаций Республики Куба,
Региональные и поисковые геофизические работы (на суше и
в море), выполненные за четыре последние года в западной части
Кубы (более 5 тыс.п.км); заложение, бурение, исследование и ис­
пытание целого ряда поисковых глубоких скважин на новых площа­
дях, а также проведение поисково-разведочных работ в нефтегазо­
носных районах, направленных на выяснение геологического строе­
ния и уточнение их яефтегазоносности, проходили под непосредст­
венным контролем и общим руководством диссертанта, а геологичес-
- 9 кая интерпретация полученных данных - при его решающем участии.
Объем работы. Диссертационная работа состоит из введения,
5 глав, заключения и содержит 167 страниц машинописного текста.
Текстовая часть иллюстрирована 40 рисунками и
таблицами. Спи­
сок литературы содержит 89 наименований.
Автор выражает глубокую благодарность научным руководите­
лям доктору геолого-мияералогических наук, профессору В.С.Мильяичуку и кандидату геолого-минералогических наук К.А.Клещеву,
под пристальным вниманием которых выполнялась настоящая работа.
Автор выражает также больщую благодраность своим коллегам, ку­
бинским и советским специалистам, принимавшим участие в совмест­
ных исследованиях.
Помощь, поддержка и консультации оказывались автору со сто­
роны коллектива кафедры геологии МИВХиГП им. И.М.Губкина, Все­
союзного научно-исследовательского геологоразведочного нефтяно­
го института ( В Н Щ Ш ) и Всесоюзного научно-исследовательского
института геологии зарубежных стран (ВНИИЗАВУТЖГЕОДОГШ).
При рассмотрении вопросов тектоники и тектонического рай­
онирования складчатых областей, закономерностей распределения
скоплений углеводородов, оценки перспектив яефтегазоносности и
методики поисков и разведки автор придерживается теоретических
концепций, изложенных в трудах А.А.Бакирова, К.А.Клещева, В.В.
Семеновича, В.С.Шеина, И.О.Брода, В.Е.Хаина, В.А.Левченко, Г.
Эчеваррия, А.Н.Золотова и др.
~ 10 ГЛАВА I. ИСТОРИЯ ГЕОЮГО-ГЕОФИЗИЧЕСКОЙ ИЗУЧЕННОСТИ
ЗАПАДНОЙ К У Ш
1.1. Географо-экономические сведения
кубинский архипелаг расположен между материками Северной и
Южной Америки и омывается на севере водами Атлантического океа­
на и Флоридского пролива, на востоке - водами Наветренного про­
лива, на западе - водами Мексиканского залива, а на юге - водами
Карибского моря (рис. I). Площадь кубинского архипелага (Респуб­
лики Куба) составляет II0922 км^, из которых 105007 гаг принад­
лежит острову 1^бы, 2200 шг острову Молодежи и 3715 гаг осталь­
ным маленьким островкам архипелага. Площадь шельфа составляет
более 70 тыс.гаг. В широтном направлении остров Куба достигает
1250 км при средней ширине 100 км.
Западная часть Кубы, которая является объектом исследований
расположена между 85° 00 и 81° 00 западной долготы и составляет
примерно 45000 кв.км вместе с окружающим ее шельфом (рис. 2 ) .
В составе исследуемой площади различают несколько физикогеографических зон: горная область Гуанигуанико, ограниченная с
севера и юга равнинами, возвышенность Гавана-Матансас, равнина
Гавана-Матансас, равнина полуострова Сапата, возвышенность и рав­
нина острова Молодежи и южная равнина острова Молодежи (рис. 3 ) .
С экономической точки зрения западная часть Кубы - самая
развитая часть территории Республики. В ней находится столица
страны - Гавана. Зйесь существует широкая сеть сообщений, вклю­
чающая три главные автомобильные дороги, пересекающие эту об­
ласть с запада на восток, а также железная дорога. В западной
части Кубы находятся важнейшие порты - Гавана, Матансас и Мариель (на северном побережьв). Западная часть страны охватывает
- II
X
>'.'AVVW
SNWSV
Рис. I. Обзорная карта положения Кубы и ее исследованной
территории в Мексикано-Карибском регионе,
Масштаб I : 12000000.
5"
0^Г
О
го
^ /^ о
<=<3
s^ (Л
о
н
н
•^ Й
& о
сх W
о
м ч
о
••
оГ )
о
о
о
о
•
'
сх
со
о
^п
tu
ff>
к
tq
W
jM
^
ь<* Ш
н
я Is!
О
й О
^ ^^
О
М
03 i=\
• о
w
a
w
о
1-3
О
К А Р И Б С К О Е
М О Р Е
ГРАННЦЬ(
ИССЛЕД^У^ МОГО Р-НА
шельяр f о-2001^1
Рис. 2
23°.
Рис. 3, Обзорная физико-географическая карта исследуемой тер
I. Северная равнина Пинар. 2. Горная область Гуанигу
нар. 4, Возвышенность Гавана-Штансас. 5. Равнина Га
полуострова Сапата. 4. Возвышенность о. Молодежи. 8
„14провинции Пинар дель Рио, Гавана, столица Гавана и Матансас, а
также автономная область острова Молодежи. Здесь сосредотачива­
ется примерно 60^ промышленности Республики.
Основное занятие населения - это промышленность, выращива­
ние сахарного тросника, табака, рыболовство и туризм. На север­
ном побережье западной Кубы добывается 97^ нефти страны. Вскры­
тие месторождения нефти, в основном, находятся на побережье мо­
ря в полосе длины около 130 км, между столицей Гавана и городом
Карденас.
1.2. Геолого-геофизическая изученность Западной Кубы и
прилегающих акваторий
История геолого-геофизической изученности этого региона чет­
ко подразделяется на два шериода - дореволюционный и послерево­
люционный. Первый период характеризуется выполнением североаме­
риканскими фирмами отдельных разрозненных работ, несвязанных меж­
ду собой ни конкретнывш геологическими задачами, ни целями их про­
ведения. Достаточно указать, что за весь период здесь не было про­
бурено ни одной глубокой скважины. Сразу же после революции пе­
ред геологами были поставлены задачи, во-первых, обобщить и увя­
зать между собой все имеющиеся ранее работы прошлых лет и, во-вто­
рых, начать планомерное и интенсивное изучение геологического
строения рассматриваемой территории с целью выявления ее перспек­
тив на различные полезные ископаемые,
При этом сразу же разделились и геологические задачи. В пре­
делах площадей распространения на поверхности дислоцированных по­
род все основные объемы работ были направлены на поиски и развед­
ку рудных полезных ископаемых, а в пределах наложенных впадин
(Лас Паласиос, Мадруга, Кочинос и др.) на поиски нефти и газа.
^ 15 ~
Однако со временем положение изменилось. Многочисленные нефтепроявления в дислоцированных комплексах пород за пределами на^
ложенных впадиннатолкнули геологов на мысль о возможном сущест­
вовании в них ловушек и для промышленного скопления углеводо­
родов. Это послужило основанием для проведения вдоль северного
побережья от Мариэля до Карденаса геофизических и буровых ра^ бот и привело к открытию целого ряда небольших месторождений,
самыми крупными из которых оказались Бока Харуко и Варадеро.
Поэтому, начиная с 1975 г., практически все объемы нефтепоисковых геофизических работ и бурения были сконцентрированы
в пределах Западной 1^бы.
Рассмотрим кратко хронологию геолого-разведочных исследо­
ваний рассматриваемой территории.
В период I96I-I970 годов здесь были проведены небольшие
объемы геологических работ при техническом содействии СССР. Бы­
ли построены геологические карты в разных масштабах для разных
районов Динар дель Рио по результатам работ Н.Эрреры (I96I),
Н.Вологдина (I96I), К.Худолея (1963, 65), А,Андреева (1964),
С.Абакумова (1965-67), В.Биринкова (I967-I969), Черепанова
(1968-70) и др. Уже к концу 60-х годов была достигнута относи­
тельно хорошая геологическая изученность севера провинции.
Н.Халтрин (1969-74) выполнил стратиграфические исследова­
ния в районе Динар дель Рио - Сайта Дюсия - Кастельянос и сос­
тавил геологическую карту I : 200000.
В 1975 г. с участием автора проведено обобщение геологогеофизических материалов группой научного обобщения Главного уп­
равления по геологии и геофизике, в результате которого была по­
строена тектоническая карта Кубы в масштабе I : 500000.
-. 16 ~
Ученые Академии наук Кубы и Польши (К.Пиотровска и др.) в
1975 г. завершили работы по геологической съемке провинции Пинар дель Рио, построив геологическую карту масштаба I : 250000,
а такае обобщенные стратиграфические колонки и др. материалы,
К.Астахов в 1980 г. по результатам геологической съемки по­
строил карты некоторых участков провинции Пинар дель Рио в мас­
штабе I : 50000.
Геологические съемки масштабов I : 50000 и I : 100000 с
увязкой результатов предшественников проводятся Центром геоло­
гических исследований Министерства базовой промышленности. В
частности, завершается большая работа по составлению геологичес­
кой карты Пинар дель Рио (в Западной Кубе) масштаба I : 100000.
Обобщенные сведения по изученности западной части Республи­
ки 1Суба комплексом геофизических методов представлены на схеме
масштаба I : I 750000 (рис, 4 ) . В комплекс методов входят:
- региональные сейсмические исследования, выполненные со
станцией "Земля";
- региональные сейсмические исследования МОГТ и КМПВ;
- региональные наземные сейсмические исследования МОВ-ОГТ;
- региональные морские сейсмические исследования МОВ^ГТ;
- площадные назевлные и морские исследования МОГТ;
- скважинные сейсмические исследования ВСП;
- гравиметрические наземные и морские исследования масштаба
I : 100000 - I : 50000;
- аэрогеофизические исследования масштаба I : 300000 и
I : 50000.
Большое развитие в послереволюционный период в пределах рас­
сматриваемой территории получили буровые работы.
- 17
(О
Г-1
1 1
LJ
V
»I
и
1 [
см
«- 18 *•
Рис. 4. Схема геофизической изученности Западной Кубы
(М.Марреро, 1983 г.)
I. Региональные сейсмические профили МОВЗ. 2. Региональные сейс­
мические профили К Ш В . 3. Региональные сейсмические профили ОГТ.
4. Площадные сейсмические работы МОГТ. 5. То же в стадии выпол­
нения. 6. Контуры аэромагнитной съемки масштаба 1:300000 и гра­
виметрической съемки масштаба 1:100000. 7. Контуры аэромагнит­
ной съемки масштаба 1:50000 и 1:25000. 8. Глубокие скважины, в
которых выполнено ВСП.
С I96I г. по 1983 г. на Кубе было пробурено более 500 сква­
жин общим метражом 1349,7 тыс.п.м.
В Западной Кубе проводилось поисковое, разведочное, эксплу­
атационное и параметрическое бурение.
Параметрическим бурением завершено 9 скважин (рис. 5 ) .
Основные объемы поисково-разведочного бурения были выполне­
ны в пределах Северо-Кубинского нефтегазоносного бассейна в неф­
тегазоносных районах Варадеро-Карденас - 186,2 тыс.м (59,3^) от
общего метража и Гавана-Матансас 108,3 тыс.м (36/S), а на поиск
новых и разведку выявленных залежей нефти в нефтегазоносном
районе Минар дель Рио израсходованы крайне небольшие объемы 17,3 тыс.п.м {4%). В пределах впадин Вегас и Лос Паласиос (За­
падная часть Южно-Дубинского нефтегазоносного бассейна ) было
пробурено 4,2 тыс.мп.м. (0,7/^) поискового бурения.
Изученность Западной Кубы бурением составляет в среднем
I СКВ. на ЮОкв. км или на I кв. км около 10 м бурения.
Научно-исследовательские работы по обобщению геолого-гео­
графической информации по Дубе (включая ее Западную часть) были
направлены в основном на изучение регионального геологического
Рис, 5. Схема расположения пробуренных (бурящихся) параметричес
I. Вегас (5050 м). 2. Бока Харуко 3 (4054). 3. Гуанабо
(2233 м). 5. Мариэль I (3204 и), 6. Эсперанса I (1202 м
8 Гуане I (800 м). 9. Гуанакабибес (2202 м ) .
- 20строения, нефтегазоносности, метаморфических толщ, магнетизма и
металлогении Кубы. (Лушаровский, 1979; Хаин, 1979; Сомин, 1979;
Левченко, 1979; Бовенко, Щербакова, Эрнандес, 1979; Рябухин, 1979;
Лилиеяберг, 1977; Мильян, 1979).
Особенно большая работа по изучению геологического строения
Карибского моря и Мексиканского залива, в связи с оценкой перс­
пектив нефтегазоносности, была выполнена в 1976 г. В.А. Левченко
и др. Она отличается обпшрным фактическим материалом и обилием
графических приложений. Этот труд является обязательным источни­
ком информации для изучения геологического строения и нефтегазо­
носности Западной Кубы.
Вопросы геологического строения,нефтегазоносности Западной
Кубы и прилегающих территорий были освещены в опубликованных ра­
ботах Левченко В.А. 1975, 1977; Максимова С П . , Клещева К.А., Шеи­
на B.C., Марреро М., Сокорро Р., Эчеваррия Г. и др. 1976 г.; Эчевариия Г., 1976 г.; Шеина B.C., Иванова С . С , Клещева К.А., Хаина
В.Е., Марреро М., Сокорро Р., 1978; Сокорро Р., 1983 г.
Несмотря на относительно большой объем геолого-геофизических
исследований, проведенных в последние годы, геологическое строе­
ние Кубы и особенно ее глубинной части, во многом остается неяс­
ным. На сегодняшний день существует множество самых разнообраз­
ных, порой противоречивых представлений о строении как рассмат­
риваемой нами территории, так и всего острова в целом, что свиде­
тельствует о его весьма сложном строении. Большая часть схем гео­
логического строения глубинной части разреза опирается на данные,
полученные при изучении структуры верхних частей разреза, что, ес­
тественно, снижает достоверность таких построений, поскольку идет
вразрез с общепринятой точкой зрения о широком развитии надвиговой тектоники, особенно западной части Кубы. Все это привело к
- 21 тому, что строение глубоких частей разреза, предположительно на­
иболее перспективных в нефтегазоносном отношении, во многом оста­
ется неясным, а следовательно и дискуссионным. Однако необходи­
мо отметить тот факт, что с 1976 года до сегодняшнего дня (осо­
бенно за последние четыре года под непосредственным руководством
и геологическим контролем автора диссертации) геофизические работы
сосредочиваются в западной части (преимущественно в районе Пинар
дель Рио) и быстрыми темпами увеличивается количество глубоких
скважин.
В результате были получены чрезвычайно интересные геологогеофизические материалы по исследуемой территории, что позволило
автору выяснить основные черты ее геологического строения и оце­
нить перспективы нефтегазоносяости.
- 22 Г Ж В А П. ОСНОВНЫЕ ОБЩЕНИЯ О ЖГОЕОГО-СТРАТИГРАФИЧЕСКОЙ
ХАРАКТЕРИСТИКЕ МЕЗОЗОЙСКО-КАЙНОЗОЙСКЙХ ОТЛОЖЕНИЙ
ЗАПАДНОЙ К У Ш
За последние четыре года (1980-1983) по данным глубокого
бурения в Западной Кубе и особенно в районе Пинар дель Рио был
получен большой дополнительный фактический материал по страти­
графии и автором выявлены на ее основе тектонические взаимоот­
ношения отдельных стратиграфических подразделений в закрытых рай­
онах северо-западного побережья Кубы.
В этой связи необходимо отметить, что на Кубе принято исполь­
зование следующих геологических терминов:
- автохтон - это комплекс пород, который не перемещался с
места своего первоначального образования;
- параавтохтон - это комплекс пород, которые испытали в бас­
сейнах своего накопления перемещения на небольшие расстояния (ме­
нее 10 км). Параавтохтонный комплекс пород схожий с подстилающими
породами комплекса автохтон ;
-аллохтон - это комплекс пород, который перемещен с места
своего первоначального образования, обычно на относительно больпше расстояния (несколько десятков километров).
Кубинская складчатая система состоит из миогеосинклинали
(на севере) и эвгеосинклинали (на юге). В строении разреза разве«
дочных площадей северного побережья Западной Кубы принимают учас­
тие сдвоенные по надвигу две миогео синклинальные пластины и одна
эвгеосинклинальная. Чрезвычайная сложность внутреннего строения
этих пластин (сильная дислоцированность с углами падения пород
45-80°, наличие тектонических брекчий, меланжа, нарушений набросового характера) заставляет рассматривать весь вскрытий разрез
- 23 (включая и верхне-юрские отложения) как перемещенный, выделяя в
нем категории параавтохтона (нижняя миогеосинклинальная пластина)
и аллохтона (верхняя миогеосинклинальная и эвгеосинклинальная
пластины). В то же время в районе Ш н а р дель Рио выделяется ав­
тохтонный тектонический этаж. Отложения, вскрываемые глубокими ^
скважинами, представляют собой серию надвигов (тектонических плас­
тин) , ранее принадлежащих различным структурно-фациальным зонам
(или подзонам) и совмещенных друг с другом в результате горизон­
тальных перемещений. Общим для разрезов северо-западного побе­
режья является наличие надвигов миогеосинклинального типа и эвгеосинкяинального типа. В то же время внутреннее строение отдельных
пластин (их стратиграфическое расчленение, литолого-фадиальная
характеристика) и их структурное взаимоотношение имеют существен­
ные отличия в рдце районов рассматриваемой территории.
Наиболее древние отложения, вскрытые глубокими скважинами,
в Западной Куде относятся к юрскоаду возрасту. Но в
сужениях
встречаются породы доюрского образования. К ним, по мнению Г.
/ Мильяна и М.Сомина (38) относятся метаморфические породы, которые
обнажены в различных районах Кубы и представлены плагиогнеисами и
ав^иболитами. Эти породы встречаются обычно в виде обломков сре­
ди серпентинизованных ультрабазитов, олистостром, а также в зонах
развития меланжа в районе Пинар дель Рио.
Юрская система ( J )
Юрские отложения наиболее полно обнажены и изучены на Запад­
ной Кубе: в провинции Пинар дель Рио, где работами многих иссле­
дователей (Ч.Хаттен, Н.Эррера и др.) установлено наличие двух ти­
пов разреза, соответствующих различным структурно-фациальным зо­
нам, а именно: Сьерра де Лос Органос и Сьерра дель Росарио.
- 24Разрез Сьерра де Лос Органос (J|«2, " ^
^
Принимаемая схема, в основу которой положены работы Ч.Хаттеяа (1956), К. 1удолея и Г.Фуррасолы (1968), с учетом новых иссле­
дований (А.Шолковски и Р.Мищински, I976-I978 гг., Г.Фуррасола,
Х.Санчес и др., 1980 г.) выглядит следующим образом:
- нижняя - средняя юра (свита Сан-Каэтано),
- верхняя - юра.
а) условно келловейские - средне-оксфсщские отложения (сви­
та Хагуа);
б) оксфордские (вероятно верхне-оксфордские) отложения (сви­
та Шшиента);
в) условно кимериджские отложения (свита Виньялес);
г) отложения Титова (свита Эль Американо).
Нижняя - средняя юра (свита Сан-Каэтано) ( J
1-2)
Описываемые отложения по В.Черепанову и др. (I97I) в нижней
(видимой) части свиты выделяется толща преимущественного развития
кварцевых песчаников от тонко- до грубозернистых с прослоями алев­
ролитов и глинистых сланцев, общей мощностью не менее 350 м. В
средней части развиты, главным образом, глинистые сланцы с про­
слоями песчаников и алевролитов (180 м ) , а в верхней - прешу^ущественяо песчаники (300 м ) .
Верхняя юра ( ^
)
Келловей ( ? ) - средний Оксфорд (свита Хагуа) ( >^з ** 3 )
Представлен толщей аргилитов, алевролитов и песчаников с известковистыми конкрециями, линзами и прослоями известняков. Общая
мощность свиты Хагуа составляет 80-200 м.
л
) , свита Пимиента
- 25 В понимании объема этой свиты мы следуем за польскими иссле­
дователями А.Пщолковским и Р.Мшцинским, которые относят сюда тол­
щу тонко-слоистых темно-серых •• до черных известняков с прослоями
известковых песчаников и аргилитов. Мощность изменчива, от 10 до
100-120 м.
Условно-кимеридЕские отложения ( VI3
'» свита Виньяпес
Представлены толщей массивных и тонкоплитчатых известняков,
слагающих главные моготы Сьерра де Лос Органос. Иногца в основа­
нии их отмечаются известняковые брекчии. Мощность свиты около
800 м.
•rt
Титонские отложения ( J *
^» свита Эль Американо
Ранее описываемые отложения рассвяатривались в качестве одно­
именных слоев в средней части свиты Гуасаса, Представлены хорошо
слоистыми серыми до черных известняками, в изобилии содержащими
остатки авдмонитов. Мощность свиты не превышает 40-50 м. Близкий
по характеру строения разрез юрских отложений, но значительно бо­
лее метаморфизованный, известен на о. Молодежи. Ёйесь возростными аналогами свиты Сан-Каэтано являются слюдистые, слгодисто-кварцевые, серицито-графитовые сланцы и прочие метаморфические обра­
зования. Верхне-юрские отложения сложены (снизу вверх) переслаи­
ванием мраморов и сланцев (подмраморная свита), массивными мрамо­
рами Герона и мраморами с прослоями сланцев (подмраморная свита).
Такое строение разреза наводило на мысль о корреляции этих свит
с их неметаморфизованными аналогами: свитами Хагуа-Пимиента-Виньялес-Эль Американо.
Вероятные аналоги метаморфизованных образований свиты Хагуа
вскрыты скважинами Гуанакабибес (1050-2200 м) и Гуане (180-812м).
- 26 Здесь они представлены кальцитовыми, кальцит^серицитовыми, кварц~
серицитовыми и графитовыми сланцами с прослоями кварцевых песча­
ников. Отличительной особенностью разреза, вскрытого скважиной
Гуанакабибес I,является присутствие диабазов и серпентинитов
среди метаморфических сланцев.
Разрез Съерра дель Росарио ( J-
*-. J* )
Представлен, главным образом, терригенными образованиями
(песчаники, алевролиты, глинистые сланцы). Главная отличительная
особенность разреза заключается в том, что разрез карбонатных от­
ложений верхнего оксфорда-титова представлен толщей хорошо слоис­
тых серых, темно-серых до черных известняков с тончайшими прослоя­
ми глинистых сланцев в нижней части. Эта часть разреза известна
под названием Артемиса (К.З^долей, 1963).
Карбонатные отложения верхней юры вскрыты рядом глубоких
скважин в северо-западной части Кубы, в провинциях Гавана и Матансас, в районах Бока Харуко и Варадеро и представлены толщей сло­
истых пелитоморфных известняков серых, темно-^серых до черных,
иногда розово-серых, участками доломитизированных с прослоями
черных аргилнтов. По-видамовчу, полная мощность этих отложений
вскрыта скважиной Варадеро-31 (интервалы I770-2I75 м ) , поскольку
ниже их скважина вошла в толщу кварцевых песчаников с прослоями
известняков близких по составу свите Франсиско. Это позволяет
предположить, что разрезы горы, вскрываемые скважинами на площадях
Бока Харуко, Виа Бланка, Юмури и Варадеро принадлежат одной структурно-фациальной зоне с разрезами Съерра дель Росарио.
Меловая система ( К )
Меловые отложения широко распространены на территории Кубы,
обнажены на поверхности и вскрыты многочисленными скважинами в
- г? различных структуро-фациальных зонах. Среди них по палеонтоло­
гическим остаткам в большинстве случаев надежно устанавливают­
ся отложения неокома (берриас-валанжинский и, вероятно, готеривбарремский ярусы); апта и альба; сеномана и турона; коньяка и
сантона; кампана и Маастрихта.
Никний мел. Берриао-валаниноме отложения (К,''"'' )
В Западной Е;убе описываемые отложения известны в провинции
Пинар дель Рио и провинции Матансас (Кантель).
В провинции Пинар дель Рио, в Съерра де Лос Органос этовду
возрасту принадлежат известняки от серого до черного цвета с
линзами и прослоями темных кремней (слои "Тумбадеро" свиты Гуасаса). В Съерра дель Росарио этому возрасту соответствует толща
слоистых коричневато-серых, общей мощностью до 180 м, выделенная
А.Шцелковским (1978) в слой "Сумидеро", а также свита Польер,
мощностью до 300 м, в составе которой присутствует значительное
количество прослоев песчаников и аргилитов.
Отложения Берриас-валавжина установлены в разрезах многих
глубоких скважин северо-западного побережья провинций Гавана и
Матансас (Бока Харуко, Виа Бланка, Юмури, Варадеро, Чапеллин)
(рис. 6 ) , где верхние горизонты их известны как продуктивный го­
ризонт "Варадеро". Видимая мощность составляет около 400 м. В
первых глубоких скважинах района Пинар дель Рио были вскрыты опи­
сываемые отложения (под отложениями аллохтонного тектонического
этажа) и представлены преимущественно известняками пелитоморфными, песчанистыми известняками, переслаивающимися с мелкими
прослоями кварцевых песчаников, алевритов. Общая вскрытая мощ­
ность - 155 м ( на глубине €800 м ) .
28 -
t>
lU
<
S
о
<
<
LU
О
O
cC
О
о
О
<
Ъ
X.
X
0)
l_
КОЛОНКА
CL
X
* 'Г •
-
0
1_
о
XI
X
X
а)
ы
<
<
с:
If
О
го
1
350
1 о
1—1
—
1450
1 I -
V
." J.
UJ..4.-..J.
ii
1 1* 1 ^11
о ш
-X.
5
о.
о
h ее < 3"
о
о
о <со г Верх
НИИ
сг о
Q) Сред­
ш
1
л 1 : ^ I.-.:;.-.:
1
1
1
0(5
S
1 *
1о 1 , 1
- 1- 700
X
о
X
Do
"1»
1
"'I
:f
1
V 1
1
1
1
— 1 — 1
1 1 - 1 - 1
1 — 1 — 1 — 1
1 — 1 1 V 1
1 — 1
—
1—1
1
-
1
1
1
*
1
ний
- 4 — 1 Х.=.А-=5Д-
5^
• . " о ^ о ? ^ -Тр-
верх­
ний Pit
700
^00
300
350
400
200
< 1 11V^m •' 1 ' ' 1 *- 41 III
Ут-^^-^
^jm? • • б . - . * . - . « ' . U . ' . '
150
О
-г-л^.."::.
(>00
у ,1 1
X
<
<
UJ
X
2
^
4Ьи
1
X
з:
fc 1 ' 1
P - 1 —1
ь<Г » 1 — 1 Т1
I
V
Jjtj
<с
in
X
о
E
1
1
1'
1
' 1
О
1
1
-1
^
1
1
1
1
"1
1
1
1
1
1
' 1
'
О
о.
2
-s-s
ss
800
3()0400
1
J
2001
1 ' 1 400
SO
1
Г
' 1 ' 2001
I400
1
о.
а
о
Г '
-?-/j-^
05
<
.Я
1
ns
<
г
1
г-"/--?
CCl
=с cD
О
<
1
с:
U
о
' J3
-о
со
cx
Плио
и,ен
CD
О
дЫ
U
if'
О
Ш
<
ш
500
УЬО
70
;
XX
^,'.о,'<У. -."сэ:
«
Рис. 6. Сводныйлитолого-стратиграфическйй разрез СевероКубинского НГБ (В.Кузнецов и др., I98I г. с до­
бавлением М.Марреро, 1984 года)
- 29 Условно готерив-барреиокне отложения ( К,'"''"' )
Отложения условно отнесены к готерив-барремену, вскрыты на
северо-западном побережье, где глубокие скважины обычно под кампан-маастрихтскими или под палеоценовыми осадками вскрывают погроды берриас-валанжина и лишь в отдельных скважинах - ниже по­
верхности стратиграфического несогласия появляются верхние гори­
зонты неокома (Бока Харуко 9; Варадеро 1,2; Н.Неса 3). Они пред­
ставлены пачкой битуминозных пелитоморфных известняков, калькаренитов, мергелей с прослоями кремней. Остатки микрофауны очень
бедны, здесь только найдены нанаконы, радиоларии и обломки аптихи и аммониты. Мощность изменчива, от 150 до 400 м вплоть до пол­
ного выпадения из разреза, что связано с их размывом в предкампанское и в предпалеоценовое время.
Аптский и альбский ярусы (
\^\
) (рис. 7)
Э в г е о с и н к л и н а л ь н ы й тип разреза известен
в Западной Кубе в провинции Пинар дель Еио (зона Байя Онда) и в
провинциях Гавана и Матансас.
В аллохтоне (в зоне перекрытия миогеосинкяинали) эффузивы
апта-альба с ассоцирующими с ними серпентинитами вскрыты большим
числом новых глубоких скважин на площадях Камариока, Южное Вара­
деро, Кантель, Карденас (в нефтегазоносном районе Варадеро-Карденас) (40) , где этот полимиктовый оерпентинитовый меланж мощностью
до 800 м надвинут на породы верхнего кампана-нижнего Маастрихта
миогеосинклинали (рис. 8 ) .
М и о г е о с и н к л и н а л ь н ы й
тип разреза характе­
ризуется развитием глинисто-кремнистых, карбонатно-кремнистых, к
кремнисто-карбонатных, карбонатных пород, которые выделяются на
подтипы, распространение которых на площади соответствует зонам
- 30 -
Коррвпяционнпя
н е о к о м с к о - ю р с к и х
о т п о ж д н и й
схемА
с е в е р о - э п п н д н а г о
п о Б е р в > к ь я
К У Б Ы
Рис, 7. Коррелавдонная схема неокомско-юрских отложений
северо-западного побережья Кубы (М.Марреро, 1983г.)
« 31 «
ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОФИЛЬ
• ^s\^
^ 1-^^^
2 ..^^-^-^^
5
ъ
b ^-^
'••'
ЧЕРЕЗ МЕСТОРОЖДЕНИЕ
КАНТЕЛЬ ПО СКВАЖИНАМ 18.29,3.16
^^^
•
—A^
Рис.
Рис. 8. Геологический профиль через месторождение Кантель
(район Варадеро-Карденас). I - серпентинитовый ме­
ланж; 2 - поверхность размыва; 3 ~ известняки аллохтонной пластины; 4 - залежь нефти в серпентинитовых меланжах; 5 - поверхность наднага; 6 - плос­
кость главного надвига.
- 32 Шацетас (глинисто-кремнистый), Камахуани (карбонатно-кревшистый, кремнисто-карбонатный), Ремедиос (кремнисто-карбонатный,
карбонатный).
1. Разрез зоны Плацетас в Западной Кубе присутствует в
Съерра дель Росарио. Описываемые отложения установлены в разре­
зе только одной скважины Гуаябо (инт. 0-140 м ) , где они подсти­
лаются карбонатными породами неокома. Мощность кремнистых отло­
жений изменяется от 200 до 400 м.
2. Разрез зоны Каваахуаны изучен в многочисленных скважинах
Западной Кубы, в основном на северном побережье провинций Гавана
(месторождения Виа Бланка и Бока Харуко), Матансас (Цуэрто Эксондидо, К^ри, Колорадос, Варадеро, Камариока, Кантель, Карценас (l2). При этом, в разрезах скважин они часто встречаются
дважды - в параавтохтоне и в аллохтоне - и представлены обычно
сходными по типу разрезами вшогеосинклинали (рис. 9 ) . Все же сле­
дует отметить, что аллохгонный разрез описываевшх отложений со­
держит большее количество кремнисто-глинистых пород чем параавтохтонный (преивлущественно кремнисто-карбонатный), что позволяет
говорить о надвигании южных разрезов зоны Кавлахуаны на северные.
В параавтохтоне отложения апта и альба изучены еще не достаточно,
поскольку они встречаются не часто.
3. Разрез зоны Ремедиос. Присутствие кревшисто-карбонатных
и карбонатных апт-альбских отложений в разрезах скважин западной
Кубы не отмечено, видимо потому, что на западе зона Ремедиос на­
ходится в акваториях на севере от острова Куба.
Верхний мел-сеновданский и туронский ярусы нерасчлененные
Э в г е о с и н к л и н а л ь н ы й
тип разреза вскрыт зна­
чительным количеством глубоких скважин, в депресии Лос Паласиос
юг
-ГУ
о
ptoo4J
ыа^
МЕСТОРОЖДЕНИЕ ЮМ^РИ
геологпчесичЛ Pdwei полинш сию)кт ie-5-ZO
Составил:
М.МАРРЕРО
- 34 (Южно-Кубинский нефтегазоносный бассейн), в провинции Динар
дель Рио. Они представлены переслаиванием известняков, мерге­
лей, известняковых конгломератов с редкими пластами туфов и лав.
М и о г е о с и н к л и н а л ь н ы й
тип разреза пред­
ставлен глинисто-кремнистыми, карбонатно-кремнистыми-терригенными, терригеняо-карбонатными и карбонатными отложениями. Об­
нажения их известны в провинции Динар дель Рио (в Съерра де
Лос Органос и в Съерра дель Росарио)и вскрыты рядом глубоких
скважин на северном побережье Кубы, где представлены лелитоморфными, микрозернистыми и обломочными известняками с прослоя­
ми кремнистых пород.
Коньякский ( ? ) - сантонский ярусы нерасчлененные
Э в г е о с и я к л и н а л ь н ы й
тип разреза встречен
в депресии Вегас (на параметрической скважины Бегас I, интер­
вал 965 - 3980 м), где вскрыты дацитовые андезитовые и базаль­
товые порфириты и туфы, залегающие , ло-вщщмощ,
несогласно
на спилитдиабазовой формации апта и альба и перекрытые отложе­
ниями кампана-маастрихта,
М и о г е о с и н к л и н а л ь н о м у типу разреза,
по-^видимому, соответствует толща мелководных, возможно рифо­
вых известняков, мощностью 300-800 м, впоследствии доломитизированных и вскрытых скважинами в Центральной части Кубы. Дороды не содержат характерных для этого возраста палеонтологичес­
ких остатков и их выделение в значительной мере условно.
К 2.сЬ - «V)
^
Широко распространены на Кубе и на ее западной части (12).
Они представлены терригенными, терригенно-карбонатными отложе-
-35 ниями. Они слагают нижнюю часть орогенного комплекса и имеют
несколько типов разрезов, соответствушщх различным структурно-$ациальным зонам, однако границы последних, установленные
по геосинклинальным образованиям и по орогенным не совпадают.
Так, например, терригенные образования кампаяа и Маастрихта
свойственны как эвгеосинклинальным зовам, так и внутренним зо­
нам миогеосинклинали, а карбонатные отложениям характерны для
внешнейззоны миогеосинклинали и южного склона Багамской плат­
формы. Поэтому описание их дается не по структурно-фациальным
зонам, а по типам разреза. Можно выделить 3 главных типа, ко­
торые связаны постепенными переходами.
1. Первый тип разреза характерен для эвгеосинклинальной зо­
ны и вскрыт на полную мощность рядом глубоких скважин во внут­
ренних наложенных впадинах, в частности, во впадине Вегас, в
Западной Кубе. Описываемые отложения (мощность IIOO м) с раз­
мывом и базальными конгломератами в основании залегают на эф­
фузивных образованиях и представлены переслаиванием глин, алев­
ритов, песчаников и гравелитов. Породы содержат остатки много­
численных фораминифер.
2. Второй типа разреза характерен, очевидно, для внутренних
зон миогеосинклинали. В полном объеме этот тип разреза вскрыт
многочисленными скважинами на разведочных площадях Гавана-4Датаноас и Варадеро-Карденао (Западная Куба) в аллохтонном зале­
гании. Этот тип разреза представлен толщей обломочных пород,
состоящих из обломков известняков юры и нижнего мела, мраморов,
метаморфизованных сланцев, эффузивных пород и гранитоидов. По
обилию последних этот промысловый горизонт получил название
"аркозового". Мощности различны, от первых десятков метров на
Бока Харуко, Виа Бланка, Ш у р и до 800 м в районе Варадеро-Кар-
- 36 денас (площадь Гуасимас). Указанная свита (нижний кампан) из­
вестна как Бакунаягуа, В то же время можно ввделить толщу
верхнего кампана - нижнего Маастрихта, представляющую собой
седиментапионный хаотический комплекс - олистострощ, сформи­
ровавшуюся за счет разрушения краевых частей эвгеоминклинального аллохтона апта-альба (эффузивов и связанных с ними сер­
пентинитов) и часто перекрытых ими же. Наконец, можно выделить
толщу пород верхнего масстрихта, представленную глинами, алев­
ролитами, песчаниками, конгломератами с прослоями калькаренитов и мергелей. Эти отложения обычно перекрывают (по-видимоа^у,
с размывом) породы эвгеосинклинального аллохтона и согласно
перекрывают олистостромные образования.
3. Третий тип разреза характерен для внешней зоны миогеосинклинали, широко распространен на поверхности от запада (Пинар дель Рио) до востока. Представлен светло-серыми известнякавш, известняками с примесью гравийного материала, известко­
выми песчаниками общей мощностью до 250 м. Такой же состав опи­
сываемые отложения имеют в разрезах скважин на площадях Запад­
ной Кубы; Бока Харуко, Виа Бланка, Юмури, где они вскрыты в параавтохтонной части разреза (рис. 9 ) . Мощность изменчива от О
до 500 м, что связано с их размывом в ранне-палеоценовое время.
Палеогеновая систеш i ?
)
Отложения палеогена широко распространены на западной тер­
ритории Кубы и включают все три отдела: палеоцен, эоцен и олигоцен. Представлены большей частью терригенными, в меньшей час­
ти - карбонатными и кремнистыми отложениями.
Палеоцен ( Pj ) подразделяется на две части: нижнюю,
соответствующую датскому и монтскому ярусам,и верхнюю, пример-
- 37но соответствущую танетскому ярусу. Эти отложения представле­
ны калькаренитами и в разрезах скважин северо-западного побе-С
режья, как в параавтохтоне, так и в аллохтоне они отсутствуют
(Р. Гарсия, 1983).
Отложения верхней части палеоцена ( -Р, ) распространены
значительно шире чем его низы. В провинции Пинар дель Рио верх­
ней части палеоцена принадлежит свита Анкон и представлена тон­
кослоистыми известняками общей мощностью не более 50 м. Близ­
кие по составу отложения верхней части палеоцена вскрыты зна­
чительным числом скважин н а северо-западном побережье - на
площадях Бока Харуко, Виа Бланка, iCMypn, Барадеро, где их при­
сутствие ниже карбонатных пород апта и альба четко фиксирует
подошву миогеосинклинального надвига (рис. 8,9). В свою оче­
редь, они с размывом залегают на различных горизонтах миогео­
синклинального поднадвигового разреза, от кампана-масстрихта
до неокома.
Эоцен i ?^ ) . Отложения эоцена известны во всех провин­
циях и представлены большей частью карбонатными отложениями в
верхней и обломочными, иногда грубообломочными - нижней. Раз­
личают все три отдела: нижний, средний и верхний.
Нижний эоцен ( ^
). Необходимо отметить, что разрез
нижнеэоценовых отложений, вскрываемых скважинами на северо-за­
падном побережье, на площадях Бока Харуко, Виа Бланка, Юмури
и Варадеро, имеет важную роль в решении вопроса определения
времени главного этапа шарьяжеобразований на Западной Кубе. Ре­
шение этого вопроса сводится к определению возраста олистостромы, залегающей на отложениях верхней части палеоцена и перекры­
той мигеосинклинальными образованиями апта и альба.
Автор диссертации, следуя за Гарсией (12) , придерживается
- 38 мнения, что возраст нижеэоценовых отложений в параавтохгоне и
в неоавтохтоне определяет время главных горизонтальных подви­
жек на Западной Кубе как середину раннего эоцена.
Средний эоцен ( Fз. ). В пинар дель Рио среднему эоцену
соответствуют отложения свиты Лома Кадцега, представленные из­
вестиями и конгломератами мощностью свыше 500 м. Описываемые
отложения встречены в разрезе скважины Вегас I (инт. 1305-1540м),
в южной части провинции Гавана.
Отложения верхнего эоцена ( -Fa. ) . В разрезах скважин боль­
шинства разведочных площадей,по причине почти полного отсутст­
вия кернов, практически невозможно отделить среднеэоценовые от­
ложения от верхне-эоценовых и они выделяются вместе (Гарсия,
1983).
Олигоцен
(-Рз)» Отложения олигоцена пользуют­
ся на Западной Кубе меньшим распространением, чем эоценовые.
В значительной мере это объясняется их последующим размывом в
миоценовую эпоху 12 . На Западе они представлены в основном
карбонатными породами. Отложения этого возраста по шламу и еди­
ничным кернам выделяются в разрезах некоторых глубоких скважин,
как например Юмури 2 (инт. 400-450 м ) , Бока Харуко 100 (инт,
500-650 м ) , но границы их, как правило, условны.
Н е о г е н о в а я
система
( N ) . Среди нео­
геновых отложений на Западной Кубе наибольшим распространением
пользуются породы моценового возраста. Учитывая тот факт, что
они выходят на поверхность и почти на всех территории общей
мощностью более 300 м и встречены в верхней части скважин, счи­
таем целесообразным не останавливаться на их описании. Укажем
только, что они представлены песчаниками, глинами и известня­
ками.
СВОДНЫЕ
АИТОЛОГО-СТРАТИГРАФИЧЕСКИЕ РАЗРЕЗЫ ГАЗОНЕФ
ЧАСТИ
СЕВЕРО-КУБИНСКОГО Н Г Б ( п о Р. Гарс
Барадеро-Карденас
Гавана- Матансас
Мартин-Меса
ГСП
^
N.-9
'^Гт
...
,1-5
I рщУТ
5Р-"
^1
*;1Ю
ЗЕ
?9Е
id Рв. л
-о
кГ
iriE
rrir
IT"
®~@ ,I(«J
"_®-® (J-) р»
X
со
X Со
X Рш г
Р" X
,г-з
Е
>-ь^
^
^ *
I>
ли
ш
С
ерш
к.
д?
г
Рш Т р
r g
Г'
Хя
X d X
::'-^
Р7Ч
°^
•Effl
«Е
^щв
11|&~в1
- 40 Рис. 10. Сводные литолого-стратиграфические разрезы газо­
нефтеносных районов западной части Северо-Кубинского ВЗ?Б (по
Р.Гарсия, 1983 г.).
I - известняки, 2 кремнистые известняки, 3 - гравелитовые из­
вестняки, 4 - глинистые известняки, 5 - песчаники, 6 - полимиктовые песчаники, 7 - известковистые песчаники, 8 - аркозовые
песчаники, 9 - кварцитовые песчаники, 10 - глины, II - аргилиты, 12 - глйнисто^кремнистые породы, 13 - обломочная тоща.
П л и о ц е н N2.. Отложения плиоцена имевэт очень ограни­
ченное распространение. В западных провинциях к плиоцену отно­
сятся свиты Канимар и Эль Абра; представлены калькаренитами,
известняками и мергелями общей мопщостью 200 м (12).
Четвертичные образования Q
К четвертичным образованиям многочисленные авторы относят
отложения морских террас, прослеживаемые на северном побережье
провинции Гавана и Матансас. Обычно это рифогенные и органоген­
ные известняки, очень изменчивые в литологическом отношении и в
мощностях.
В заклЕнении представляется сводный литолого-стратиграфический разрез Северо-Кубинского нефтегазоносного бассейна (рис.
6 ) , а также сводные литолого-стратиграфические разрезы
районов Западной Кубы (рис. 10).
- 41 ГЛАВА Ш. ТЖТОНИКА ЗАПАДНОЙ МШ
Тектоника Кубы на протяжении последних десятилетий привле­
кает пристальное внимание геологов и геофизиков многих стран
мира. В большинстве случаев она рассматривалась при характерис­
тике структур Карибско-Мексиканского региона (Шухерт, 1934;
Штилле, 1940; Ирдош, 1954; Кинг, 1959; Бюттерлен, 1959; Вейле,
I96I; Адамович, Чехович, 1964; Бущаровский, 1967; Худолей,1968;
Ипатенко, 1973; Хаин, 1979; Левченко, 1979 и многие другие),
реже при описании геологического строения острова (Хаттерн,
1964; Мейергоф, Хаттен, 1968; Соловьев и др., 1964; Пущаровский, 1967; Худолей, 1968; Тихомиров,, 1968, Левченко, 1970; Шеин, Клещев, Иванов, Шрреро и др. 1978). Особенно много публи­
каций по тектоническим реконструкциям региона появилось во вре­
мя становления н е о м о б и л и с т с к и х
концепций (Бу-
мард и др., 1965; Дитц, 1970; Ле Пишон, Фокса, I97I; Эмери, Учупа, 1972; Вильсон, 1965; Чейз, Бунса, 1969; Девич, I97I; % р ,
Дель Кастилло, Молнари, Сайке, 1969; Димон, Вдцер, 1973; Краузе, I97I и др.). Характерным для них являются определенные труд­
ности, связанные с увязкой мобильных перемещений материков в це­
лом с тектоническими рекоменструкциями Карибско-Мексиканского
региона.
Впервые 'э^^щ.е-ш горизонтального перемещения крупных бло­
ков земной коры Карибско-Мексиканского региона были высказаны
еще в 1983 году Хессом,
Кроме мобилистских взглядов, которые в настоящее время яв­
ляются преобладающими, существует довольно много схем, объясня­
ющих тектоническое развитие региона с
ф и к с и с т с к и х
позиций (Худолей, I960; Шеридан, I97I; Мигз и Юз, 1974; Мейргоф и Хаттен, 1968; 1974; | Ж й ё р г О 0 , И.Мейергоф (1977) и мно-
- 42 гие другие). Помимо фиксистских и мобилистских направлений по
разному объясняющих сложную историю тектонического развития Ка­
рибско-Мексиканского региона, в том числе и Кубы, существуют и
промежуточные позиции (В.Е.Хаин, 1979; В.А.Левченко, 1979). Фак­
тические данные, полученные геологами и геофизиками в пределах
Кубы убедили подавляющее большинство их в том, что наиболее оп­
тимальную модель тектонического развития региона можно создать,
опираясь на теорию литосферных плит. Однако применение теории
литосферяых плит в таком сложном регионе земного шара, как Мексикано-Карибском, требует еще немало дополнительных доработок
и исследований.
3.1. Краткий очерк региональной тектоники Кубы и
прилегающих морских акваторий
Располагаясь на стыке ЮЕНо-Амери1^нского и Северо-Американского континентов, Карибско-Мексиканский
регион включает Мекси­
канский залив, Карибское море и обрамляющие его структуры Ан­
тильской островной дуги Кубы расположены в Центральной части
этого региона, являясь самым крупным островом Антильской остров­
ной дуги (рис. I ) .
В пределах Карибско-Мексиканского региона выделяются плат­
форменные территории, ранне- и позднеларамийские складчатые со­
оружения и глубоководные впадины межматериковых морей. На севе­
ро-востоке региона расположена, так называемая. Багамская плат­
форма, которая охватывает полуостров Флориду и Багамские остро­
ва, являясь частью Северо-Американского континента и образуя
пассивную его окраину. К западу от нее находится крупнейшая
впадина Гольф-Кост, возникшая на южном склоне Северо-Американс-
43 -
ОСНОВНЫЕ TEUroeuqECUUt
^.^иниЦ^Ы mwBCkOro mcces^APi
V
(
V
V
V
V
V
V
V
V
V
б
V
Рис. II. Основные тектонические единицы Карибского
бассейна (по Ю.Н.Пущаровскому, 1979),
I - глубоководные впадины: Ю-Юкатанская, В-Венесуэльская, Г~Гренадская, 2 - подводные и остров­
ные гряды: I - Малоантильская, П - Авес, Ш - Беа­
та, 1У - Кайман; 3 - желоб Кайман; 4 - лселоб Цуэрто Рико; 5 - Кайнозойский вулканический пояс;
6 - Карибские горы.
- 44 кого континента. К юго-западу от Карибского архипелага размеще­
ны платформенные территории полуострова Юкатан. Осадочный че­
хол в его пределах так же, как на Флориде, представлен мезозойс­
кими и кайнозойскими породами, мощность которого измеряется от
2 до 5 км. Впадина Голф-Кост выполнена, как известно, мощным до
15-16 км осадочным (преимущественно терригенным ) чехлом с соля­
ми в нижней его части. К складчатьш сооружениям в регионе отно­
сятся территория Антилькой островной дуги, а также часть конти­
нентального обрамления Южной Америки. Антильская островная дуга
включает Большие, Малые и Южные Антиллы вместе с Карибскими хреб­
тами Венесуэлы. Упомянутая острово-дужная система распадается на
три основных сегмента с характерными особенностями строения и
геологического развития: северный (Большие Антиллы и Виргинские
острова), восточный (малые Антиллы) и южный (Карибские хребты
Венесуэлы и Повветренные острова Южных Антилл). Территория Кубы
расположена в пределах северного сегмента, занимая большую часть
его площади (35). Глубоководные впадины межматерикового Карибс­
кого моря и разделяющие их поднятия занимают наиболее значитель­
ную часть Карибско-Гйексиканского региона. Среди них обычно выде­
ляют Юкатанскую, Колумбийскую, Венесуэльскую, Гренадскую глубокоюдные впадины, а также глубоководные желоба: Кайман, Бартлет, Пуэро Рико и разделяющие их подводные поднятия - Кайман,
Никарагуа, Беата и Авес (рис. II и рис. 12).
Исходя из мобилистских концепций в современной структуре
Карибско-Мексиканского региона обычно выделяют Карибскую литосферную мезоплиту, которая граничит на севере с Северо-Амври4
канской, на юго-востоке с Южно-Американской макроплитами, а на
западе и юге - с мезоплитами Наска и Кокос (рис. 13). Карибская
плита на востоке и западе четко ограничена зонами поглощения,
J
V
JTTh ларамиисние
скмс1ч<агыг. сооружение!
К 7 ^ , 17ЛЗТФОРЛ(Ы
краевые и предгорные ПРОГИБЫ
лгемгпррные н другие
^^ионтуры совр. геосинмлн' г-:^^границы кРУП
наложенные впвцнны\Z_jH<3J)bHb\yL ПРОГИбО&НтЛОМН."^^—^ШИХ структур
96
92
ее
84
1Г
76
РИС.1Д.
—г72
- 46
ТЕКТОНИЧЕСКОЕ
-
ПОЛОЖЕНИЕ КУБЫ
В
СИСТЕМЕ
ПИТОСШЕРНЫХ ППИТ В КАРИБСКО-МЕКСИКАНСКОМ РЕГИОНЕ
7
-;^
Д.—
8
ШЕЖ
_-- —
9
Ж
^
У^
4
^^
5
_
--^
6
МАСЫТЛБ
»D=i>
IISOOOOOO
lb.
Рис. 13. Тектонические положение Кубы в системе литосферных плит в Карибско-Мексиканском регионе (по ма­
териалам Бунэ, Плафнера, Уша1сова и др.)
I - поглощение, 2 - поглощение и скольжение, 3 - направление
движения блоков литосферы вдоль разломов макро и мезоплит,
4 - направдение движения блоков литосферы вдоль разломов, 5 погружение блоков литосферы, 6 - разрывные нарушения, ограничивающрю основные блоки литосферы, 7 - современные движения по
разломам во время землятресений (по материалам Г.Плафнера,1976),
8 - зоны растяжения (по данным Плафнера, 1976), 9 - современные
вулканы, 10 - генеральное направление движения плит и мезоплит.
- 47 «
а на северо-западе и юге - трансформными разломами выгнутая
душа . Остров Куба принадлежит зоне перехода Северо-Американской плиты и Карибской, образуя крупный самостоятельный блок в
теле первой. Ограничивающий с юга Кубинский блок литосферы раз­
лом Кайман одновременно является границей скольжения и поглоще­
ния (Ушаков и др., 1979). В целом же литосфера на краях макро­
плит (Северо-Американской и Южно-Американской) так же, как и
Карибской мезоплиты, раздроблена на несколько небольших по раз­
меру блоков. Дробление литосферы между макроплитами на относи­
тельно небольшие по размеру блоки характерно не только совре­
менному тектоническому плану, но и более ранним эпохам.
По составу толщ, слагающих верхнюю часть консолидированной
коры Кубы и обрамляющих ее морских акваторий, степени их дисдоцированности, проявлению метаморфизма и магматизма, выделено
несколько структурных комплексов: фундамент, эвгеосинклинальный, субмиогеосинклинальный и миогеосинклинальный, раннеорогенный (предорогенный), орогенный и позднеорогенный (посторогенный)
Кроме того, здесь выделяются и имеют большое распространение
тектонически перемещенные комплексы или пластины: эвгеосинклинальная, миогеосинклинальная (аллохтонная или параавтохтонная),
шарьяжные (тектонические покровы) района Динар дель Рио (табл.
•№ I)..
Комплесы
основания
Под общим термином комплексы основания предлагают подразу­
мевать различные разделы, каждый из которых может служить осно­
ванием (фундаментом) для вышележащих толщ. В пределах эвгеосинклинали выделяются: кристаллический фундамент, океанический
фундамент и складчатое основание, а в миогеосинклинальной зоне
Основные структурно-вещественные комплексы, те
пластины верхней части земной коры Западной Ку
морских акваторий
(Составил М.Марреро в 1984 г . на основе матери
В.И.Кузнецова и др., 1980 г.)
•«•
Комплексы
основания
.1.
1. Кристалли­
ческий фун­
дамент
2. Океаничес­
кий фунда­
мент 1С сер­
пентинитов,
габбро, ам­
фиболиты и
др. офиолитовые поро­
ды)
Эвгеосинклиналь
Комплексы осадочного
Переходный
чехла
комплекс
I.Кр
ки
(мет
кие
- осадочно-вул- кампан-нижне эоценовые
каногенные по­ осадочные породы в преде­ позд
роды коньяка- лах Западной и Центральной розо
-сантона в пре­ Кубы и средний эоцен-оли- ские
делах Западной гоценовые в юго-восточной.
и Центральной
Позднеорогенный (пост-^
Кубы и среднего 2.
орогенный)
эоцен-антэоцена в юго- ропогеновые ниже
осадочные
по­
восточной
роды в пределах Западной
и Центральной Кубы (неоавтохтон; и неогенантропогеновые в юго-восточной
(неоавтохтон).
Раннеорогенный I. Орогенный
(предорогенный)
Пр
Тектонические перемещения (аллохто
комплексы
1. Аллохтонная терригенная толща Сан-Каэтано (нижняя, средня
пределах Пинар дель Рио.
2. Аллохтонная карбонатная толща (верхняя юра, нижний мел, п
нижним эоценом) в пределах Ш н а р дель Рио.
3. Миогеосинклинальная (параавтохтонная) толща - верхняя юра
маастрихт + палеоцен (в пределах Варадеро-Карденас и Гава
в пределах Пинар дель Рио.
4. Миогеосинклинальная (аллохтонная) - нижний мел ~ турон +
делах районов Варадеро-Карденас и Гавана-Матансас.
5. Эвгеосинклинальная толща (аллохтонная) - нижний мел - тур
палеоцен.
- 50 и далее на Багамской платформе - кристаллический фундамент Северо-Американского континента.
Р а н н е о р о г е н н ы й
( п р е д о р о г е н н ы й )
к о м п л е к с
Складчатое основание в верхней части нередко сменяется
осадочно-вулканогенными образованиями коньяка-сантона, отно­
симыми к предорогенному комплексу. Физические свойства этих
пород почти одинаковы с породами осадочного чехла, а характер
их складчатости ближе к породам складчатого основания.
К о м п л е к с ы
о с а д о ч н о г о
чехла
Осадочный чехол в пределах миогеосинклинали представлен
юрско-ниЕнесеномскими и кампан-антропогеновыми породами. Первые
накапливались в субмиогеосинклинальных условиях, а вторые - в
зоне краевого прогиба.
Stoecb очень коротко рассматриваем орогенные структурные
комплексы осадочного чехла - собственно орогенный и позднеорогенный (посторогенный) как в пределах миогеосинклинали, так и
в эвгеосинклинальной зоне.
О р о г е н н ы й
с т р у к т у р н ы й
к о м п л е к с
охватывает отложения от кампана до середины нижнего эоцена в
пределах Западных и Центральных районов Кубы и от верхней поло­
вины среднего эоцена до верхов олигоцена - на юго-западе остро­
ва. Рассматриваемый комплекс залегает с резким угловым несогла­
сием на нижележащих образованиях. В пределах миогеосинклинали
его подстилают осадочные складчатые слабо деформированные (авто­
хтонные) породы, а в эвгеосинклинали - образования складчатого
основания, а местами предорогенного комплекса. По характеру раз­
реза орогенный комплекс подразделяется на несколько типов. От-
- 51 метим лишь два наиболее характерные из них. Для первого свой­
ственно наличие флишеподобных толщ, накопление которых, .повидимому, шло в пределах эвгеосинклинали, а для второго карбонатных и обломочно-карбонатных отложений, образовавшихся
в миогеосинклинальной зоне. Нередко указанные типы разрезов
орогенного комплекса и подстилающие их породы тектонически сов­
мещены за счет горизонтальных перемещений по надвигам. В пре­
делах энгеосинклинали разрез орогенного комплекса подразделя­
ется на два этажа. Нижний из них по возрасту соответствует
кампан-нижнему Маастрихту, а верхний - верхнему Маастрихту низами нижнего эоцена. Мощность нижнего этажа превышает 1000м,
верхнего - 2000 м.
П о с т о р о г е н н ы й
(позднеорогенный)
структурный комплекс широко распространен на поверхности и прой­
ден многочисленными скважинами. На большей части территории Ку­
бы он охватывает разрез, начиная с верхней половины нижнего
эоцена до плейстоцена. Рассматриваемые породы залегают на ниже­
лежащих образованиях орогенного, предорогенного эвгеосинкалинального (складчатого основания) комплексов с размывом и резким
угловым несогласием. В западных районах он подразделяется на
два этажа: нижний (эоцен-олигоценовый) мощностью до 2,2, км и
верхний (верхний олигоцен-антропогеновый). Его мощность дости­
гает 1,5 км.
Тектонически перемещенные (аллохтонные) комплексы пород
и их соотношение с подстилающими толщами
К тектонически перемещенным комплексам относятся различные
по составу и возрасту породы, перемешенные по надвигам. Они ши­
роко распространены в пределах Северо-западных районов Кубы.
^ 52 Группой научного обобщения в 1975 г. с участием автора диссер­
тации было установлено два основных тектонически перемещенных
комплекса: м и о г е о с и н к л и н а л ь н ы й , представлен­
ный карбонатно-кремнистыми образованиями юры и мела, перекрыты­
ми кампан-маастрихтскими и палеоценовыми породами и э в г е ос и н к л и н а л ь н ы й , состоящий из пород офиолитовой ассо­
циации с преобладанием серпентинитов, также перекрытых отложе­
ниями орогенного комплекса. Последующими исследованиями было
подтверждено наличие упомянутых выше пластин (покровов). Рабо­
тами последних лет помимо этого были установлены некоторые но­
вые моменты:
- выделен автохтонный структурный этаж в пределах нефтега­
зоносного района Динар дель Рио, что дает возможность предполо­
жить его наличие также в районах Гавана^Штансас и ВарадероКарденас;
- миогеосинклинальную пластину в пределах районов Варадеро-Карденас и Гавана-Штансас подстилает не автохтонный струк­
турный этаж, а параавтохтонный (верхняя юра-неоком, перекрытые
кампан-нижним эоценом) со складками-чещуями, практически такими
же по морфологии, как и в аллохтоне (рис. 14). Однако разрезы
параавтохтона и автохтона по фациям схожи;
- миогеосинклинальная пластина (покров) в пределах нефте­
газоносного района Варадеро-Карденас сложно построена, где на­
мечается ее расслоение на две части (пластины) со складкамичешуями в каждой из них (рис. 15).
Особенно важным является, на наш взгляд, обнаружение авто­
хтонного структурного комплекса, строение которого резко отли­
чается от аллохтонных пластин. Аллохтонные покровы состоят из
мелких по размеру (сотни метров - первые километры в поперечни-
53
^
i [ ^
[!za
'fvTl
•ffel
•EI]
•EZl
oE3
" ^
=E1
Рис. 14. PatoH Варадеро-Карденас. Геологический разрез
месторовдения 1{амариока по скважинам 6,14,15,
4 (Марреро, 1983 г.)
I - известняки; 2 - песчаники; 3 - аргиллиты; 4 - серпен­
тиниты; 5 - эффузивные породы; 6 - олиотолиты; 7 - нефтя­
ные залежи; 8 - разломы, поверхности надвигов; 9 - эвгеосинклинального, 10 - межмиогеосинклинального; II - разде­
ляющего аллохтона от параавтохтона главного миогеосинклинальяого; 12 - поверх^юсть размыва.
о
сл
НЕФТЕНОСНЫЙ РАЙОН
ВАРАДЕРО-
ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОФИЛ
ПО МЕСТОРОЖДЕНИЯМ; КАМАРИОКА,ЬАРАДЕР0,М
Составлен
ММАСРЕРО
С-Банковским по матери
Масштаб 1^50000
о
......
Услоьные
CD
CD
о Ш
о
о »
о
4
CD
О
f^
О
и
CD
?
И^ч1
1.-Ш1ПХ1
к-М
[•"
" 1
Ifc-.;
1 .'^
обозначения
Серпентиниты
Зале-жи месрти
Сейсмические гориаоиты ь автохтонной раарсз
Граница аллохтониых и автохтонных тектони
Разломы
- 55 ке) складок-чешуй, практически с односторонним падением плас­
тов к югу. хЛаксимальная мощность миогеосинклинального аллохто­
на, вскрытого скважинами, достигает 5381 м (скв. Сан Рамон I)
в пределах района Пинар дель Рио, 2224 м (скв. Кантель I) в
пределах района Варадеро-Кареднас, 1350 м в пределах района
Гавана-Матансас (скв. Юмури 18). Мощность эвгеосинклинального
тектонически перемешанного комплекса, вскрытая скважинами в
Западной Кубе: в районе Варадеро-Карденас равна 4D0-I500 м, в
районе Гавана-Матансас меняется от первых сотен метров до 3700
и на юге (скв. Басилио I). Характерным для упомянутых нефтега­
зоносных районов является резкое изменение мощностей эвгеосинклинальной пластины.
В пределах Кубы и прилегающих морских акваториях выделяют­
ся глубинные структуры, отражающие доорогенных складчатых комп­
лексов и структуры осадочного чехла. Глубинные структуры отли­
чаются сложным строением. Их формирование связано со складчатонадвиговыми и блоковым тектоническими движениями. Структуры оса­
дочного чехла залегают с резким угловым несогласием на образо­
ваниях складчатых комплексов и построены значительно проще глу­
бинных.
Группой научного обобщения с участием автора в 1975 г. б№ла составлена тектоническая карта Кубы, масштаба I : 500000.
Схема указанной карты опубликована в 1978 г. (4l), а также бы­
ла опубликована автором диссертации карта в масштабе 1:1750000
в "Атласе Кубы" l7o). На ней показаны тектонические элементыЛарамийского и более древних сшшдчатых комплексов, наложенные
орогенные структуры и аллохтонные тектонические единицы. Указан­
ная тектоническая основа была использована нами для характерно-
- 56 тики основных структур Западной Кубы и в настоящей работе. Од­
новременно была учтена новая геологическая, геофизическая ин­
формации.
В общих чертах можно говорить, что в пределах Кубы и ее
морского обрамления выделяются следующие тектонические единицы:
Багамская платформа и ее периферические погружения, переходя­
щие в миогеосияклиналь Кубы, л:арамийская складчатая системы Ку­
бы и разделяющий их Северо-Кубинский краевой прогиб. К югу от
острова расположена Юкатанская глубоководная котловина Карибс­
кого межматерикового моря.
Перикратонные погружения Багамской платформы
В рамках рассматриваемой территории Багамская платформа и
ее периферические (перикратонные) погружения находятся в преде­
лах северного морского обрамления Кубы. Для платформы характер­
но наличие двух основных структурных комплексов: кристалличес­
кого фундамента и осадочного чехла. Фундамент здесь гетероген­
ный и представлен метаморфическими складчатыми
комплексами,
прорванными интрузивными телами. Возраст фундамента в пределах
Багамской платформы скорее всего докембрийский, а на территории
Юкатан - средне и позднепалеозоиский. Складчатый чехол платфор­
мы представлен породами мезозоя и кайнозоя. Мощность его
2-5
км (рис. 16).
Ларамийская складчатая система Кубы
Рассматриваемая складчатая система состоит из миогеосинклинали (на севере) и эвгеосинклинали, которая занимает значи­
тельную часть острова. В результате деформаций ларамийского орогениза миогеосияклиналь и эвгеосинклиналь образуют в современ­
ной структуре Кубы моновергентный мегантиклинарий с широким
ЗОНА ТЕКТОНИЧЕСКОГО
о ^ ,'.
,. ^ г. г- ,, гПЕРЕКРЫТИЯ
К Р А Е В О Й
П Р О Г И Б
Краевой U106
СкладчатыйSopi
Осевая ъона.
с ? £>
f^O.
.f^^jT^^^^^^^^^^^^^^^^^r^
м и о г г о
tff^
#
СИ и к л и н
S
JTTf
А
'Ш\
Л
Ь
гС-
Рис.
Геологический профиль Северо-Ку5инского нефтегазоносного
1-поверхность кристаллического фундамента;породы комплексов; 2-ми
3-платформенного(юра-сантон);4-орогенного (кампан-низы нижне
S'jавтохтонного типа;5-поеторогенного (нижний эоцен-четвертичнь|е^;6.
перемененного на миогеосинклиналь; ?-плоскости крупнь\х надвиго
ф^Н{!,амента; И-главный краевой ы о в ; 12-региональный разл01У\; 15
Рис. 16. Геологический профиль Северо-Кубинског
поперечном направлении.
- 58 -развитием в его пределах шарьяжей.
М и о г е о с и н к л и н а л ь н а я
з о н а расположе­
на в пределах Северного побережья и прилегающих морских аквато­
рий острова. На севере и юге она ограничена глубинными разлома­
ми. В тектоническом строении миогеосинклинали принимают участие
два основных структурных комплекса: кристаллический фундамент
и залегающий на нем осадочный чехол юрско-сантонского возраста.
Длина миогеосинклинальной зоны кубинского мегантиклинария превы­
шает 1000 км, ширина изменяется от 50 до 100 км. Учитывая осо­
бенности состава, строения и мощности комплекса осадочных пород
миогеосинклинали, ее можно подразделить на две части: внутреннюю
и внешнюю (рис. 17). Внешняя зона миогеосинклинали граничит с
перикратонными погружениями Багамской плиты. Она значительно ши­
ре внутренней (ширина 50-70 км). Обычно в ее пределах выделяют
фациальные подзоны Коко (северная) и Ремедиос (южная). Внешней
зоне характерны меньшие глубины залегания поверхности фундамен­
та (6-9 км). Стиль складчатости, ее напряженность здесь намного
слабее, чем во внутренней зоне миогеосинклинали.
Внутренняя зона (рис. 16) состоит из подзон Бласетас (юж­
ная) и Камахуани. Ширина указанных подзон около 30 км. Они примы­
кают к глубинному разлому - Главному шву, по которому были вжа­
ты породы офиолитовой ассоциации, в основном серпентиниты. К
югу от отмеченных фациальных подзон Камахуани и Пласетас, види­
мо, существовала более широкая по площади (60-70 км) миогеосин­
клинальная подзона Сур, отложения которой ныне погребены под ги­
гантскими шарьяжами островной дуги Кубы. Породы внутренней фациальной зоны миогеосинклинали в целом накапливались в глубоко­
водных условиях. По геофизическим данным глубина залегания пород
кристаалического фундамента в пределах внутренней зоны миогео-
Эбгсо
сии -
м и а г Е D с и М к л ^/ Н А
в Н V Т /=г
Е: И
НЯЯ1
^
..
^
^ - [ffi]2 [цдз |гтд4 [ Ж ] , ^ ] в ^ ] 7 ^ в
ЕЗ
Рис.
Геологический профиль екладча-гого ?орта к р а е в о г о п р о г и
перекрытия
Севере-Ку SHHC когс н е ф т е г а з о н о с н о г о
5
Автохтонные отложения-- 1-миогеосин1Члинальнь\е (верняя кзра-турон); ^эоцена)-paspes краевого п р о г и б а ; породы а л л о х т о н ч о и миогеосинкли
сцнкАииАльные (сдпт-туронские)- а~ стр(^ктурно-фациальнои подзон;.! К
( Каглахуан'.д); 4 ~срогекьые(кампаь - viHSbi нижнего э о ц е н а ) внутризвге
5 - породы i,loГ€cc.!н^линaльнc:^ пластинь1 (серпентиниты, вулканогенные
б.-посторогенныи к о м п л е к с (нижний ^юцен - четБертичнь;е); р а з л о м ы ; 78.-пс&еркность н а д в и г о в ; 3~вз5росы и взБросо-наявиги; Ю-залежи не
Рис. 17. Геологический профиль складчатого борт
прогиба и зоны тектонического перекрыт
Кубинского НГБ
- 60 -синкликали равна 9-12 км. Осадочный чехол представлен, види­
мо, терригеяной (нижняя - средняя и низы верхней юры), кар­
бонатной (верхняя юра-неоком) и кремнисто-карбонатной, отно­
сительно глубоководной (апт-турон) толщами. Практически все
встреченные на поверхности и в разрезах скважин породы различ­
ных фациальных подзон внутренней зоны миогеосинклинали приуро­
чены к аллохтонным, либо к параавтохтонным пластинам. Это соз­
дает трудности в их прослеживании и сопоставлении. На значи­
тельном протяжении рассматриваемая структурно-фациальная зона
перекрыта эвгеосинклинальной аляохтонной,пластиной (рис. 16).
Э в г е о с и н к л и н а л ь н а я
зона
ларамийс-
кой складчатой системы занимает большую часть острова и южно­
го шельфа. Ее длина более 800 км, ширина около 100 км. На всем
острове она рассматривается как тектонически совмещенная с южной
окраиной Северо-Американского континента. В основании эвгеосинклинали залегают породы офиолитовой ассоциации, являющиеся
здесь акеаническим
обдуцированным фундаментом. Выше него ши­
роко распространены формации островодужного типа -
спилит-
диабазовая (апт-^альб), анцезитовая (сеноман-турон) и осадочновулканогенная, андезит-дацитовая (коньяк-сантон). Все сказанное
выше относится к западным и центральным районам Кубы, где глав­
ная эпоха тектонических деформаций приходится на сеноя, т.е.
является раннеларамийской. Главными фазами этой эпохи были субгерцинская (перед коньяком) и собственно раннеларамийская (пе­
ред кампаном). Эвгеосинклинальные формации вместе с их океани­
ческим фундаментом перекрывают юрско-неокомские субмиогеосинклинальные и апт-туронские толщи, охарактеризованные выше. Таким
образом, обобщенный разрез эвгеосинклинали Кубы предполагается
следующим (снизу вверх):
с
М.ИОР^ОСИ/^Л
3. ТЕК той. PEFSKFur
за Р£ О с
ИИКЛИИА
N
ИЙАОЖ ЕННЛЯ В/7ЛА И ^/i
1Ф ^Ф
z - : ^ <S
3^H^S
10
Рис. 18. Схематический геологический профиль
тектонического перекрытия и эвгеоси
- 62 Рис. 18. Геологический профиль зоны тектонического пере­
крытия и эвгеосинклинали.
I - поверхность кристаллического фундамента (палеозой); 2 поверхность акеанического фундамента обдуцированной коры, серпентинизированные гипербазиты; 3 - разломы фундамента; 4 - ав­
тохтонные отложения с пологим залеганием; 5 - аллохтонные от­
ложения карбонатно-терригенные; 6 - аллохтонные карбонатные
толщи; 7 - складчатый фундамент (вулканогенная складчатая эвгеосинклияаль альб-турона; 8 - предорогенные складчатые отло­
жения сеноман-сантона; 9 - отложения орогенного комплекса кампана-нижнего эоцена; 10 - посторогенные отложения нижнего
эоцена-антропогена.
- кристаллический фундамент (погружен на глубины до 10-15
км) обладает высокой степенью метаморфизма и большой плотностью
(более 3,0 г/см^);
- складчатый метаморфический комплекс (метатерригенный и
карбонатно-кремяистый) средняя плотность 2,65 г/см^, глубины
залегания от О до 19-12 км;
- океанический фундамент (обдущрованный) - породы океани­
ческой коры (преимущественно офиолиты), средняя плотность
2,9 - 3,0 г/см^, глубины залегания от О до 7,5 км;
- эвгеосинклинальный складчатый комплекс (складчатое осно­
вание). Глубины залегания от О до 5,0 км;
- наложенные, относительно слабодислоцированные (орогенный
и посторогенный) и тектонически перемещенные (аллохтонные) ком­
плексы. Они слагают верхние слои и залегают на глубинах от О
до 5-6 км.
- 63 Северо-Кубинский краевой прогиб
Он отделяет Кубинскую складчатую сжстещ от Багамской шгат'формы и ее периферические погружения (рис. 17). Он занимает се­
верное побережье и северные морские акватории Кубы. Выполнен
он преимущественно карбонатными, обломочно-карбонатными, реже
эвапоритовыми и терригенными породами от кампана до антропогена 41 . Мощность их достигает 5 км. Указанные ниже молассовые образования подстилаются породами юры-сантона, принадле­
жащими ьшогеосинклинали (на юге) и южному краю Багамской плат­
формы (на севере). Длина Северо-Кубинского прогиба 1200 км,
ширина 60-160 км. По простиранию он разделен поперечеными под­
нятиями на четыре основные сектора: западный, центральный,
восточный и юго-восточный
. В поперечном направлении
прогиб четко подразделяется на пригеосинклинальный (внутрен­
ний) и лриплатформенный (внешний) борт и центральную (осевую)
зону (рис. 17). Пригеосинклинальный борт имеет ширину 20-45км,
длину 1200 км, мощность осадочного чехла 0,5 - 2,0 км. Породы
кампана-маастрихта и палеоцена, образующие здесь нижний этаж
орогенного комплекса, в раннем эоцене претерпели интенсивные
складчато-надвиговые деформации, в результате которых были
смяты в линейные складки вместе с подстилающими миогеосинклинальными образованиями верхней юры-сантона. На значительной
территории от Бока Харуко до Варадеро на западе Кубы миогеосинклинальные породы верхней юры-турона были надвинуты на при­
геосинклинальный борт прогиба, образовав тем самым несколько
тектонически перемещенных пластин (параавтохтон, аллохтон).
Зона тектонического перекрытия
Пограничной структурой с прогибом на юге является зона
- 64 тектонического перекрытия. Наложение зоны тектонического пере­
крытия на миогеосинклиналь осуществлялось не за счет седимен­
тации, как в описанном выше прогибе, а за счет тектонического
совмещения и продвижения на север выжатых офиолитовых образо­
ваний в зоне глубинного разлома. Практически это полоса раз­
вития серпентинитов, габбро, диабазов и др, пород, образукь
щих на поверхности протяженный офиолитовый пояс вдоль всего
северного побережья острова Куба. С юга зона тектонического
перекрытия ограничена глубинным разломом, именуемым Главным
или краевым "швом", а с севера, как уже отмечалось, СевероКубинским краевым прогибом. Длина зоны тектонического перекры­
тия более 1200 км, ширина от 10 до 40 -100 км. Разрез зоны
тектонического перекрытия состоит из аллохтонной эвгеосинклинальной, миогеосинклинальной, терригенной (Пинарской) и других
пластин. В пределах Западной Кубы выделяется несколько крупных
эвгеосинклинальных покровов, таких как Пинарский, Байя Онда,
Гавана-Штансас.
За последние годы получена новая информация по строению
большинства из указанных шарьякей. По шарьяжам Пинара, ГаванаМатансас - это новые данные бурения, а в пределах Пинарского
покрова - также данные сейсморазведки. Указанные новые мате­
риалы подтверждают их наличие, уточняют геологическое строение,
определяют их мощность.
Эпиэвгеосинклинальные области прогибания
К наложенным структурам принадлежит также эпиэвгеосинкли­
нальные области прогибания. Они образовались во внутренней зо­
не эвгеосинклинали. Заполнены они осадочными, осадочно-вулканогенными породами от кампана до антропогена, залегаюпрши на
- 65 складчатом основании. Мощность осадочного чехла изменяется
от I до 6,0 км (в депрессии Лос Паласиос).
В пределах Кубы и прилегающих морских акваториях условно
выделено три эпиэвгеосинклинлльные области прогибания (нало­
женные структуры): Западно-Кубинская, Центрально-Кубинская и
Восточно-Кубинская (41). Геологическое строение указанных об­
ластей прогибания аналогичное. Эти области занимают 80-85^
территории южной части Кубы (учитывая сушу и южный шельф) и
состоят более чем из 10 депрессий (наложенных впадин), многие
из которых связаны между собой седловинами. По последним морс­
ким геофизическим материалам, полученным экспедиционными гео­
физическими судами "Сенеж" (СССР) и Торизон" (Великобритания)
на южных акваториях Кубы была выделена автором еще одна деп­
рессия (Батабано); значительно расширилась территория депрес­
сии Лос Шласиос к южно-восточному направлению и замечено,
что почти соединяется с депрессией Бегас; расширилась также
территория депрессии Кочинос и было также замечено, что площа­
ди депрессии Наварро и Анна Мария расширяется к Е}гу, т.е. за­
падная и центральная части шельфа образуют практически одну
единую область прогибания. По восточной части эвгеосинклинали
(как на суше, так и на морском шельфе) материал очень скудный,
и автор считает, что по мере того, как степень геолого-геофи­
зической информации будет увеличиваться здесь будет видна свя­
занность этой области с ее соседними к западу. Исходя из выше­
сказанного, автор предлагает рассматривать области эпиэвгеосинклинального прогибания как одну структуру первого порядка
и в ее пределах выделить три области или части: западную, цент­
ральную и восточную (рис, 31), Автор, опираясь на это предпо­
ложение, считает зону эпиэвгеосинклинальных областей прогиба-
- 66 ния как единый нефтегазоносный бассейн (Южно-Кубинский нефте­
газоносный бассейн).
3.2. Тектоника Западной Кубы. Структурно-тектоническое
районирование региона (по геофизическим данным)
Реальная структура запада Кубы и ее глубинное геологичес­
кое строение до сих пор остаются предметом продолжающейся мно­
голетней дискуссии, что обусловлено, прежде всего недостатком
как геологической, так и геофизической информации.
Значительный вклад в решение этого вопроса внесли резуль­
таты, впервые выполненные на западе Кубы столь значительных
объемов региональных геофизических исследований КМПВ, МОГТ и
гравиметрии, о которых мы упомянули в первой главе диссерта­
ции. Местоположение профилей показано там же на рис. 4.
Зцесь необходимо отметить, что само выполнение этих иссле­
дований проходило под непосредственным контролем и общим руко­
водством диссертанта, а геологическая интерпретация полученных
данных при его решающем участии.
Особенности глубинной структуры Запада Кубы и прилегающих
акваторий хорошо видны из сводного геолого-геофизического раз­
реза по линии Мексиканский залив - о. Куба - 0. Пинос - впади­
на Юкатан (рис. 19). Для его составления нами были использова­
ны все имеющиеся геолого-геофизические данные, в том числе дан­
ные МОВЗ, КМПВ, MOB, on?, а также различные гравитационные ре­
дукции. Местоположение профиля показано на тектонической схеме
(рис. 21).
Как видно из разреза,в пределах рассматриваемой территории
Запада Кубы земная кора в целом имеет практически континенталь­
ное строение. Она имеет мощность порядка 30,0 км по гравимет-
- 67 -
JЗdэз•нжo^
Рис. 19. Сводный лйтолого-геофизический разрез земной
коры по л и ш ш мексиканский залив - Западная
Куба - о. иолодезш - Юкатанская котловина
(лист й I)
о
CD
Ш
О
ГО
~ 69 -
Рис. 19 (лист II 3)
- 70 Рис. 19. Сводный геолого-геофизический разрез земной коры
но линии Мексиканский залив - о. Куба - о. Молодежи - впадина
Юкатан. Глубинный разрез: границы по данным:
I - ОГТ, 2 - КМЕВ, 3 - МОВЗ, 4 - рассчитанные по гравиметри­
ческим данным; расчетное положение поверхности: 5 - надвига,
6 - фундамента, 7 - Конрада, 8 - Мохо, 9 - Мохо в случае от­
сутствия изостатических аномалий, 10 - Мохо по данным ГСЗ;
разломы: II - по сейсмическим данным, 12 - по гравиметричес­
ким данным, 13 - предполагаемые интрузии, 14 - вулканические
породы в составе покрова; плотности пород: 15 -плотности и
мощности эталонного разреза земной коры, 16 - принятые расчет­
ные плотности, 17 - плотности по керну скважин, 18 - расчет­
ные точки разреза; геофизические кривые: 19 - аномалии Буге,
20 - зональная редукция, 21 - аномалия земной коры, 22 - рельеф
поверхности литосферы, 23 - аномалии Фая.
рическим данным и порядка 35 по данным MOBS.
К северу от территории Куби в Мексиканском заливе так же,
как и к югу, в глубоководной впадине Карибского моря - Юкатан,
мощность земной коры значительно сокращается и она приближа­
ется к коре субокеанического типа.
На разрезе хорошо видно глубинное строение
всей терри­
тории, так и отдельных структурных этажей: спокойное залега­
ние посторогенных отложений верхнего структурного этажа в зали­
ве Батабано и наложенных впадин Мексиканского залива; весьма
сложное строение, практически не поддающееся сейсмической рас­
шифровке, среднего, аллохгонного этажа и, наконец, относитель­
но более спокойного нижнего, автохтонного структурного этажа,
залегающего выше фундамента. Последнее наиболее характерно от­
ражено в районе Динар дель Рио. Но, пожалуй, самой важной осо^
- 71 -беняостью физической модели разреза является наличие в его
нижней части, т.е. в разрезе нижнего структурного этажа, мощ­
ных толщ низкоплотностных пород, которые по этой причине про­
гнозируются как нефтегазоперспективные. Максимальные мощнос­
ти таких пород по расчетам должны иметь место, 1сак показано
на разрезе в районе Пинр дель Рио.
Интересно также отметить геологическую интерпретацию гравиразведки и магниторазведки. В гравитационном поле вьщеляются четыре крупных региональных максимума Эсперанса, Лас Ш р тияос. Сан Чепелине-Гуаналь ж еще более крупный минимум Пинар
дель Рио, расположенный между ними. Три последние из этих мак­
симумом расположены в южной акватории острова ( рис. 20).
С геологической точки зрения максимумы имеют, по-видимому,
различную природу. Два восточных - Гуаналь и Сан Фелипе - свя­
заны, вероятно, с плотными изверженными породами спилит-диабазовой формации, характерной для эвгеосинклинальной зоны. Это
подтверждается скважиной Гуаналь, в разрезе которой на глуби­
не 800 м вскрыты габбро. Об этом свидетельствуют также интен­
сивный и расчленяый характер магнитного поля и больпше значе­
ния граничных скоростей (5,6 - 5,8 км/сек) в верхней части раз­
реза.
Необходимо отметить, что ьиксимум Лас Шртинос - единствен­
ный региональный максимум из 13 прослеженных вдоль южного по­
бережья Кубы, где магнитное поле спокойное. Но поскольку он
находится в единой цепочке максимумов центральной части эвгео­
синклинальной зоны, не исключена возможность, что и в осталь­
ных максимумах эффузивные и интрузивные образования занимают
лишь верхнюю часть разреза.
Четвертый максимугл Эсперанса охватывает все северное побе-
5'
О
го
о
КАРТА
ГРАВИМЕТРИЧЕСКИХ АНОМАЛИИ БУГЕ (б =2.3) И МАГН
ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ КУБЫ
М а с ш т а ё 1Ч0О00ОО
- 73 Рис. 20. Схема районирования гравитационного и магнитного
поля Западной Кубы. (С.Ипатенко, М.ВЛарреро, 1983). Масштаб
I : 1000000.
I - контуры зон повышенной интенсивности поля, 2 - контуры зон
пониженной интенсивности поля, 3 - контуры региональных грави­
тационных максимумов: I - Сан Антонио, 2 *- Эсперанса, 4 - Ла
Мулаша, 5 - Гавана-Матансас, 9 - Лас Мартинас, 10 - Сан Фелипе, II - Гуаналь, 12 - Гольфе, 13 - Батабано, 15 ~ Каймито,
16 ~ Болондрон, 17 - Сапата.
4 - контуры региональных гравитационных минимумов: 3 - Рио
Еяанко, 6 - Варадеро-Карденас, 7 - Гуаканабибес, 8 - Пинар дель
Рио, 14 - Батабано, 18 - Пинос северный, 19 - Пинос, 20 Канареос, 21 - Кочинос.
5 - зоны повышенной интенсивности магнитного поля, свидетель­
ствующие о наличии вулканогенных пород в составе аллохтона.
режье территории самой Западной Кубы и является южным оконча­
нием крупного зонального максимума с центром в Мексиканском
заливе. Предполагается, что его природа связана с приподнятым
положением поверхности Мохо относительно положения, предусмот­
ренного этой поверхности теорией изостазии.
Региональный гравитационный минимум Ш н а р дель Рио ранее
объяснялся приподнятым положением низкоплотностных пород ниж­
ней части разреза и сокращением, соответственно, плотных пород
его верхней части. Для центральной части ступени Пинар дель
Рио этот вывод подтверждается материалами ОГТ и КМПВ. На профи­
ле 82 ОГТ запроектировано автором бурение параметрической сква­
жины Пинар I, которая позволит уточнить эти представления.
В локальном гравитационном поле, полученном осреднением ано-
- 74 малий Буге радиусом 6 км ввделяется целый ряд зон повышенной
и пониженной интенсивности. В пределах каждой из них распола­
гаются отдельные локальные максимумы и минимумы. Простирание
аномальных зон в целом совпадает с простиранием региональной
геологической структуры острова. Природа локальных аномалий
связывается с уплотнением или разуплотнением пород в верхних
секциях дислоцированной части осадочного разреза.
Магнитное поле рассматриваемой территории по своему характе­
ру и интенсивности четко делится на две части и соответствует
выделенным миогеооинклинальному и эвгеосинклинальновяу мегаблокам.
В эвгеосинклинальном мегаблоке, расположенном южнее глав­
ного кубинского шва, поле наиболее интенсивное и максимально
дифференцировано. Выше было показано хорошее совпадение грави­
тационных и магнитных полей в блоках Гуаналь и Сан Фелипе и
высказаны предположения о их геологической природе. Необходимо
подчеркнуть еще одну особенность полей, а именно, наличие пла­
нового несовпадения магнитшо: и гравитационных аномалий Запада
Кубы, что свидетельствует о горизонтальном перемещении вулка­
ногенных пород и частично подтверждает возможность их рассмот­
рения только в верхних частях разреза.
Северному, миогеооинклинальному мегаблоку соответствует в
основном спокойное магнитное поле, хотя имеются отдельные не­
большие аномальные участки. Они могут свидетельствовать о на­
личии в аллохтонном разрезе небольших "останцов" вулканогенных
пород, сохранившихся, вероятно, после эрозии эвгеосинклинального аллохтонного комплекса.
Помимо этого, материалы грави- и магнитометрии были исполь­
зованы при выделении разрвных нарушений на сводных разрезах и
~ 75 особенно при трассировании их по площади на участках, где от­
сутствуют материалы сейсморазведки. Выше было показано, что
при построении геолого-геофизических разрезов был использован
комплекс сейсмических, гравиметрических и магнитометрических
данных, а также материалы геологической съемки масштаба
I : 100000. Вместе с тем, возншиш серьезные трудности в процес­
се геологического истолкования геофизических материалов.
Во-первых, работами ОГТ в объеме осадочной толщи не удалось
выделить протяженных отражающих границ и поэтому о какой-либо
стратиграфической их привязке говорить вообще не приходится.
Во- вторых, по данным КМЕШ, хотя и были получены преломляю­
щие границы в верхней и средней частях разреза, но их страти­
графическая привязка также невозможна из-за отсутствия необхо­
димого количества скважин глубокого бурения. В связи с этим
автору пришлось остановиться на другом варианте геологической
интерпретации, основанном на расчленении разреза на отдельные
структурные комплексы.
Основным материалом, на основе которого были выделены струк­
турные комплексы, явились данные ОГТ. После сопоставления с
данными М П В , оказалось, что и преломляющие границы можно отож­
дествлять, с границами отдельных структурных комплексов. Во вся­
ком случае на значительных интервалах сводных профилей такое
совпадение не вызывает сомнений и дополнительно подтвервдается
расчетными гравиметрическими данными.
По характеру сейсмической записи, наблюдаемой на временных
разрезах ОГТ, и по поведению отражающих площадок и преломляю­
щих границ на глубинных разрезах, отложения осадочного чехла
довольно четко делятся на три толщи, которые в тектоническом
плане можно рассматривать как три самостоятельных структурных
- 76 этажа (рис. 21):
1) Нижний этаж характеризуется практически горизонтальным
залеганием отражающих площадок, что свидетельствует о весьма
слабой дислоцированности слагающих его отложений.
2) Средний этаж представлен дислоцированной толщей пород,
при этом при степени дислоцированности он разделен на отдель­
ные структурные ярусы, отличающиеся особенностями внутреннего
строения. Конкретно на площади исследований в объеме среднего
этажа удается выделить от двух до четырех структурных ярусов.
3) Верхний структурный этаж, в отличие от среднего и ниж­
него, прослеживается не по всей территории. Он характеризует­
ся практически спокойным залеганием пород и лишь на отдельных
локальных участках степень дислоцированности слагающих его от­
ложений незначительно возрастает.
Принимая во внимание некоторую условность вы.1];еления струк­
турных комплексов по данныгл сейсморазведки, нами была сделана
попытка обосновать их геологическую природу. Анализируя ре­
зультаты комплексной интерпретации геофизических материалов,
автор пришел к выводу, что выделяемые на сводных геолого-геофизичес1шх разрезах структурные комплексы, по всей вероятнос­
ти, соответствуют тому расчленению осадочного разреза, кото­
рое основывается на истории геологического развития региона.
Оцесь имеется в виду тот факт, что тектоническая природа струк­
турных ярусов, слагающих наиболее сложный по строению средний
этаж, различная для миогеосинклинальной и эвгеосинклинальной
зон. В качестве иллюстрации в этому выводу рассмотрим харак­
тер взаимоотношения структурных комплексов, наблюдаемых на свод­
ных геолого-геофизических разрезах.
В макроблоке Лас Мартинас из-за недостаточного объема сейс-
т
I?
11
II
I
S
5:
о
S
g
^
i §
§ i
Рис. 21.
of
II
- 78 мической информации,и поэтому предположительно, выделяется
четыре структурных комплекса. Верхний комплекс соответствует
отложениям неоавтохтона и может рассматриваться в качестве
самостоятельного верхнего структурного этажа, без более дроб­
ного деления на ярусы. Два последующих комплекса относятся к
аллохтонным образованиям и слагают средний структурный этаж.
Нижний комплекс выделяется весьма слабо и возможно соответст­
вует автохтону.
При переходе к ступени Пинар дель Рио общее количество
структурных комплексов остается прежним, однако здесь уже от­
сутствуют отложения неоавтохтона. Следовательно, два верхних
структурных комплекса можно считать двумя ярусами, слагающими
аллохгонный этаж. Нижние два комплекса возможно соответствуют
автохтону.
В макроблоках Лос Шласиос и Гуаналь общее количество струк­
турных комплексов продолжает оставаться тем же, но самый верх­
ний соответствует уже посторогенному этажу, два последующих орогенному и самый нижний - предорогенному. Помимо этого, яруся, соответствующие орогенному этажу, достаточно заметно отли­
чаются по мощности и в незначительной степени - по внутренней
структуре. Видимо, этот переход может быть объяснен геологи­
ческими различиями в строении аллохтонной части разреза миогеосинклинали.
Широкое развитие на территории исследований имеет разрыв­
ная тектоника, однако региональный характер проведенных работ
позволил лишь выделить разломы на профилях и протрассировать
по площади только те из них, которые составляют основной кар­
кас тектонической схемы. Разрывные нарушения, вынесенные на
комплексные геолого-геофизические разрезы, являются итогом
- 79 -<
совместной интерпретации материалов сейсморазведки, гравимет­
рии, магнитометрии,и поверхностной геологии.
Результаты проведенных исследований позволили автору зна­
чительно расширить полученные ранее представления о региональ­
ном строении рассматриваемой территории, а также уточнить грашпзд и детализировать строение отдельных, слагающих ее текто­
нических элементов.
Основшпли результативными документами являются сводные
геолого-геофизические разрезы и схема тектонического строения
территории Запада Кубы (рис. 22).
В тектонической схеме выделяются следующие основные текто­
нические элементы:
I - область развития коптительной и субконтинентальной ко­
ры; 2 - область развития океанической коры; 3 - южная граница
зоны тектонического перекрытия; 4 - краевое геоантиклинальное
поднятие; 5 - область развития эвгеосинклинальных вулканичес­
ких формаций (в т.ч. под каглпан-антропогеновым чехлом): а) в
эвгеосинклинали, б) в Юкатанской котловине; 6 - распростране­
ние пород гипербазитового комплекса океанической коры: а) на
поверхности в виде аллохтонных пластин зоны тектонического пе­
рекрытия, б) в ооновании вулканических формаций эвгеосинклиналж, в) в основании современной геосинклинали; 7 - зона глубин­
ных разломов; 8 - Северо-Кубинский краевой прогиб: а) осевая
зона, б) внутренний бор, покрытый шарьяжными пластинами зоны
тектонического перекрытия; 9 - южная граница Северо-Кубинского краевого прогиба; 10 - обнажения пород тектоничес1ш пере­
мещенных комплексов и предполагаемое положение границы их рас­
пространения; II - локальные антиклинальные структуры, выявлен­
ные сейсморазведкой в верхних этажах автохтонного структурно-
80
Рис. 22. Тектоническая схема Западной Кубы (М.Марреро,
1983). Масштаб I : 1000000.
- 81 Рис. 22. Тектоническая схема Западной Кубы (М.МаррероД983).
I - область развития континентальной и субконтинентальной ко­
ры; 2 - область развития океанической коры; 3 - южная граница
зоны тектонического перекрытия; 4 - краевое геоантиклинальное
поднятие; 5 - область развития эвгеосинклинальных вулканичес­
ких формаций (в т.ч. под каглпан-^нтропогеновым чехлом): а) в
эвгеосинклинали, б) в Юкатанской котловине); 6 - распростране­
ние пород гипербазитового комплекса океанической коры: а) на
поверхности в виде аллохтонннх пластин зоны тектонического пе­
рекрытия, б) в основании вулканических формаций эвгеосинклина­
ли, в) в основании современной геосинклинали; 7 - зона глубин­
ных разломов; 8 - Северо-Кубинский краевой прогиб: а) осевая
зона, б) внутренний борт, покрытый шарьяжными пластинами; 9 южная граница Северо-Кубинского краевого прогиба; 10 - обнаже­
ния пород тектонически перемеще1шых комплексов; II - предпола­
гаемое положение гранипц их; 12 - локальные антиклинальные
структуры, выявленные сейсморазведкой в верхних этажах авто­
хтонного структурно-тектонического комплекса: I. Гуане, 2. Ш нигуа, 3. Лос Арройос, 4. Кристина, 5. Изабел, 6. Димос, 7.Сан
Рамон, 8. Рио дель Медио, 9. Сайта Люсия, 10. Сан Кантильо,
II. Эсперанса, 12. Рио Бланке, 13. Мартин Меса, 14. Пресиоса,
15. Чапелин, 16. Икакос; 13 - разломы глубокого залегания, фор­
мирующие систему блоков различного порядка; 14 - А - ступень Рио
Бланко, А-а -
суботупень Рио Еяанко Северная, А-в - субступень
Рио Бланко Южная; 15 - В - ступень Эсперанса, В-а - субступень
Эсперанса Северная, В-в - субступень Эсперанса Южная; 16 - сту­
пень Динар дель Рио, С-а - субступень Пинар дель Рио Северная,
С-в -
субступень Пинар дель Рио Южная; 17 - положение сводно­
го геолого-геофизического разреза.
- 82 -«
тектонического комплекса; 12 - основные блоковые структуры
фундамента: - мегаблоки (Пинар дель Рио и Гавана-Матансас),
- ступени (Рио Бяанко, Эсперанса, Пинар дель Рио) и субступе­
ни.
Тектоника нефтегазоносных районов Западной Кубы
Н е ф т е г а з о н о с н ы е
районы
- Варадеро-
Карденас и Гавана-Матансас. В тектоническом строении районов
принимают участие: кристаллический фундамент и миогеосинклиналь­
ные образования юра-турона, орогенные породы кампана-нижнего .
эоцена и посторогенные отложения эоцена-антропогена. Наиболее
древними породами, пройденным скважинами, являются верхнеюрс­
кие. Среди тектонически перемещенных пород здесь выделяются
снизу вверх:
1. Параавтохтон - верхняя юра-альб, перекрытый отложения­
ми кампана-нижней части нижнего эоцена'.
2. Аллохтон - а) миогеосинклинальный - нижний мел-турон,
перекрытый о огенными породами кампанамаастрихта;
б) эвгеосинклинальный - апт-турон, перекры­
тый образованием кампана-маастрихта и па­
леоцена. Аллохтонные пластины перекрыты
яеоавтохтоном-нижний эоцен-антропоген.
Разрез миогеосинклинального аллохтона подразделяется на
две части - чещуи-пластины: верхнюю и нижнюю. Поверхностями ,
ограничивающим пластины, являются плоскости надвигов. Самый
нижний из них - Главный миогеосинклинальный надвиг. Он отде­
ляет параавтохтонную пластину от мигеосинклинального аллохтона.
Надвиг, разделяющий нижнюю и верхнюю миогеосинклинальные плас-
- 83 тины, обычно называем внутримиогеосинклияальным, а надвиг
между миогеосинклинальными и эвгеосинклинальными образования­
ми - эвгео синклинальный! надвигом.
К р и с т а л л и ч е с к и й
ф у н д а м е н т
в пре­
делах района не обнажается на поверхности и не вскрыт скважи­
нами. По геофизическим данным глубина залегания фундамента до­
стигает 10 км.
А в т о х т о н н ы й
структурный комплекс здесь пока не
обнаружен. Однако его наличие вполне возможно по аналогии с
районом Пинар дель Рио, а также, исходя из сравнения со склад­
чатыми областями, похожими по тектоническому строению (например,
Карпатской). Его поиски, по мнению автора, являются главнейшей
проблемой нефтяной геологии Республики Куба.
Параавт о х т о н н ы й
этаж включает миогеосинк-
линальные отложения верхней юры-альба, перекрытые кампан-палеоцена-низами, нижнего эоцена. Вскрыты они многими скважина­
ми в пределах месторождения Варадеро, Бока Харуко и Юь!!ури, а
также в одной из скважин на площади Кантель (скв. Кантель-2).
Наиболее высокое структурное положение поверхности параавтохтона приходится на месторождения Варадеро. Поверхность параавтохтона погружается к югу и юго-западу.
М и о г е о с и н к л и н а л ь н ы й
а лохтон и его тек­
тоническое строение (нижний мел-турон, перекрытый породами кампан-маастрихта). Структура его весьма сложная. Тем не менее, по
ряду геологических профилей удалось выяснить принципиальные чер­
ты его строения и даже построить схематические структурные кар­
ты (рис. 23, 24, 25, 26). В соответствии с указанными построе­
ниями в пределах нефтегазоносных районов Варадеро-Карденас и
Гавана-Матансас выделяются антиклинальные и синклинальные зоны.
СТРУКТУР1;1АЯ КАРТА ПО КРОВЛЕ ВЕРХНЕЙ МИОГЕОСИНКЛИНАЛЬНОИ ПЛАСТИН
ПЛОНАДЕИ: В А Р А А Е Р 0 - Ю Ж Н 0 Е . К А Н Т Е Л Ь , В А | : А А Е Р 0 . Г У А С И М А С . К А М А Р И О Ю
( М-5 1:25000 )
. о;сеан.
• Л и н и я ВЫКЛИНИВАНИЯ
ИЕОГЕОСИНКАИНАЛЬНОЙ ПЛАСТИНЫ
Линия выминивАиий
ЭвГЕОСИНКЛННАЛкНОЙ
^
PAJPI'м«пые
ПЛАСТИНМ
нАРашЕния
Рис. 23
-ТОО-
ИзОГИПСЫ
ПО КРОВЛЕ В £ Р Х н е Й
миогеосинклинАльной
СкйАжины пРОБаРСнные
проЕктные
ПЛАСТИНЫ
и
МЕСТОРОЖДЕНИЕ ВАРАДЕРО
СТРУКТУРНАЯ КАРТА КРОВЛИ РАЗМЫТОЙ
ОТЛОЖЕНИ^Й НЕОКОМА ( К,"")
М-5
l-IOOOO
[984т.
Сос
—
Рис. 24.
mCTOPOIHEHl^E ЮМУРи
СТРУНТЕРНАЯ ПАРТА ПС ИРОбЛВ АПТ-МЬБП/ИИ
Рис. 25.
СТЖМНИ
СТРУКТУРНАЯ
К
МЕСТОРОЖДЕНИ
Масш
Isj
о
СУ5
о
to
Условные о5означения
•
Скбажинь!, давиие иесрть из гор1\зонта _£'F К^ср-К.т
о
Скважинь!, дабшле воду
'б) СкаажинЬ], не испытакнь1е по гор^^онту „Е-F
-V Скйажлны, не acK,pDi&UJt^a п л а с т „ t " F
' DpoeKTHbie с к ь & ж и н ы
Изогипсы
_^^,"
^ ^
по к р о в л е
—Водо-нефтянои
контакт
Надвиг
_
Pasp^iBKjfi
карушен^\е
пласта,Е1"
- 89 Антиклинальные зоны, в свою очередь, состоят из отдельных антиклиналей-чешуй. Антиклинали-чешуи, как правило, расчленены по­
перечными сбросами, которые в конечном счете приводят к обра­
зованию блоков. Складки миогеосинклианальяого аллохтона также,
как и в параавтохтонном структурном этаже имеют форму антиклиналей-чешуй с относительно полопши южными и крутытж, срезан­
ными взбросами - северными крыльями. Отличием аллохтонных скла­
док от параавтохтонных является более сложное строение первых
и меньшие размеры (площади, высоты, объемы).
Э в г е о с и н к л и н а л ь н ы й
а л л о х т о н
сос­
тоит из серпентинитов, реже вулканогенных пород, а также габб­
ро, диабазов в различной мере катаклизированяых и измененных,
перекрытых орогенными образованиями (кампан-палеоцен), чаще
всего флишоидного облика в нижней части разреза и карбонатного
в верхней. Внутреннюю структуру рассматриваемой пластины опре­
делить практически нельзя, так серпентиниты и другие породы об­
разуют бесформенные сгруженные массы. Можно проследить лишь из­
менение мощностей. Рассматриваемая пластина содержит залежи
нефти хорошего качества. Обычно они содержатся в серпентинитах,
а покрышкой служат глинистые породы.
Н е о а в т о х т о н н ы й
тектонический этаж в преде­
лах райнов Варадеро-Карденас и Гавана-Матансас включает разрез
отложений от нижнего эоцена до антропогена. В пределах данного
региона по отложениям яеоавтохтона, выделяется моноклиналь, на­
клоненная на северо-восток и осложненная в отдельных участках валоподобными поднятиями значительшх размеров (несколько десят­
ков кв. км площади),
- 90 Нефтегазоносный район Ш н а р дель В ю
Район расположен в северной части провинции Ш н а р дель Рио
и северо-западной части провинции Гавана, занимая как сушу,
так и прилегающий шельф. Длина его превышает 200 км, ширина
15-30 км. Тектонически район принадлежит перикратоняым погру­
жениям Северо-Американской платформы и миогеосинклинали, пере­
крытых Северо-Кубинским краевым прогибом и серией шарьяжей Ди­
нара. За последние годы были проведены морские и наземные сейс­
мические работы, а также идет бурение на площадях Эсперанса,
Мартин Меса, Сан Рамон, Димас, Рио дель Медио и Лос Арройос.
Помимо этого здесь подготовлена геологическая карта масштаба
1:100000.
Анализ имеющейся информации позволил автору диссертации
уточнить тектоническую позицию рассматриваемого района и вццелить здесь автохтонный тектонический этаж, представленный неокомскими и, возможно, апт-альбскими породами, перекрытыми от­
ложениями кампаяа-маастрихта. Обоснованием наличия автохтонно­
го этажа являются следующие основные факты:
- геолого-геофизические данные поисковой скважины В 1 Ди­
мас, несомненно показывающие пологозалегающие отложения авто­
хтонного этажа уверенно
с глубиной ниже 4860 м, в то время
как на поверхности (по данным геологической съемки) и в верх­
ней части разрезов скважин фиксируются крутые углы падения по­
род от 30 до 90°, характерные для аллохтона;
- полученные сейсмические данные методом ОГТ, дают возмож­
ность выделить на временном разрезе 3 основные зоны. Первая из
них (верхняя) - информативная с протяженными отражениями от
слоистой толщи. Встречается она в интервалах времен от О до
- 91 0,25 сек. Вторая (средняя) зона времени (0,25 - 1,5 сек) обыч­
но не содержит информации (слепая), и третья (нижняя 1,5 - 3,5
сек) содержит информацию, указывающую на наличие протяйсенных,
относительно пологих пластов (рис. 27). Предварительно рассчи­
танные построения глубинных разрезов по данным Национального
предприятия геофизики отвечают: I сек.- глубине 2,5 км, 2 сек.
- 4,4 скм, 3 сек. - 8,1
KRI,
3,5 сек. - 9,5 км, 4 сек. - II км.
Сравнивая сейсглический временной разрез с данными геологичес­
кой съемки, мы можем довольно уверенно связывать верхнюю зону
времен со слоистой толщей неоавтохтона посторогенного комплек­
са (эоцен-неоген-антропоген), среднюю - почти безинформативную
(слепую) - со сложно построенной шарьяжной пластиной Динара
(юра-нижний мел) и, наконец, нижнюю - с осадочной слоистой ав­
тохтонной толщей, обнаруженной в разрезах скважин Димас I и Ш р тин Меса 3
. Заметим, что верхняя информативная зона
временной разрез почти везде отсутствует в пределах суши Пинар
дель Рио, временной разрез часто начинается средней - неинфор­
мативной зоной. Это полностью согласуется с геологическим строе­
нием этой части территории, т.к. на поверхности неоавтохтон
здесь практически отсутствует, а в обнажениях картируется слож­
но построенные, с крутыми (30-90°) углами падения структуры Ш нарского покрова;
- сейсмические построения, проведенные в пределах площади
Лос Арройос, Димас, Сан Рамон, Рио дель Медио, Эсперанса и Мар­
тин Меса показывают на наличие относительно пологого залегания
толщ (10-15°) на глудинах более 3000-4000 м, а вышележащий раз­
рез довольно сложный по строению. Последний можно связывать с
аллохтоном и параавтохтоном (?) , а относительно пологую часть
разреза с автохтоном (рис. 28).
- 92 -
СКВ.ДИМАС
I
ска
Рис. 27. Временной сейсмический разрез МОГТ по профилЕО
ме^кду скважинаж! Димас и Сен Рамон.
САН РАМОН
- 93 Pr-ic. 28. Структурная карта по второму отражающему гори­
зонту (структура Лос Арройос) в районе Пинар
дель Рйо. Шсштаб I : 50000. (M.lvlappepo, Е.А.
Арнаутов, 1983 г.)
СТРУКТУРНАЯ
ПО
ВТОРОМУ
зоны
ПАРТА
OrPMihKUiEKiy
ГОРИЗОНТУ
ЛОС APPVIJOC
сосгАвили: м.тррвро, Е. АПАЧТСВ
МАСШПВ
I98i
/: во 000
- 94 На основе сводных геолого-геофизических разрезов по регио­
нальным профилям на суше, данныгл ОГТ на море, грави- и магнит­
ных карт региональных и локальных полей, геологической карты
HaiviH была разработана новая структурно-тектоническая схема по
отложениям нижней части осадочного чехла (рис. 29). На схеме
выделены основные блоковые структуры нефтегазоносного района
Пинар дель Рио и осложняющие их разрывные нарушения различных
порядков. В общем плане гранищ тектонических элементов четко
контролируются зонами качественного изменения гравитационного
и магнитного полей, характером изменения по площади сейсмичес­
кого поля, регистрируемых групп отражающих площадок и отдель­
ных преломляющих границ. Наиболее крупные тектонические элемен­
ты хорошо увязываются с поверхностной геологической структурой
региона. В отличие от прежних представлений граница между ними
на Западе Кубы сместилась к югу и проходит между макроблоками
Гуаналь и Лас Мартинас, Новая схема отражает строение 1шжней,
именно той части разреза, которая,по всей вероятности, не пре­
терпела существенных структурных преобразований в эпоху тект нического развития региона.
Как видно из cxeivH, рассматриваемая территория разделена
на два мегаблока, соответствующие миогеосинклинальной и эвгеосинклинальной зонам, выделенным нами и ранее по составу и строе­
нию отложений, слагающих часть разреза и залегающих над фунда­
ментом.
Ранее намечавшиеся блоки Рио Бланка, Эсперанса и Пинар дель
Рио практически сохранили свои очертания на новой схеме, но по­
лучили название ступеней, поскольку они имеют большое протяже­
ние и контролируются продольными разломами сбросо-взбросового
- 95
l.^!-.
\.^"
^^-.
-»
<c^
^
•
-s
•
E
U-^
J-
Рис. 29. Структурно-тектоническая схема района Динар дель
Рио по отложениям нижней части оса,цочного чехла.
Шсштаб I : 500000.
- 96 Рис. 29. Тектоническая схема западной части района Пинар
дель Рио по отложениям нижней части осадочного чехла. Масштаб
I : 500000.
Разрывные структуры:
I - главный шов, разграничивающий мегаблоки.
Структуры первого порядка: 2 - сбросо-взбросы, 3 - сбрососдвиги.
Структуры второго порядка: 4 - сбросо-взбросы и сбросо-сдвиги,
5 - локальные разломы, 6 - контуры локальных структур, 7 - сква­
жины глубокого бурения.
Блоковые структуры:
Мегаблоки (А - миогеосинклинальный, В - эвгеосинклинальяыи).
Миогеосинклинальный мегаблок
Структуры первого пордцка: продольные линейные блоковые поля
(ступени) - (А - Рио Бяанко, В - Эсперанса, С - Пинар дель Рио);
поперечные блоковые поля (макроблоки) - (I - Гуане, П - Легуа,
Ш - Грамалес, 1У - Галерас, У - Лас Мартинас).
Структуры второго порядка: продольные линейные блоковые поля
(субступени) - (А-а - Рио Бланке Северная, А-в - Рио Бланка Юж­
ная, В-а - Эсперанса Северная, В-в - Эсперанса Южная, С-а - Пи­
нар дель Рио Северная, С-в - Пинар дель Рио Южная); поперечные
блоковые поля (блоки) - (I-I - Лос Арройос, 1-2 - Кристина,
П-1 - Димас, П-2 - Сан Рамон, Ш-1 - Рио дель Медио, Ш-2 - Санта
Люсия, 1У-1 - Сан Каэтано, Б^-2 - Эсперанса).
Эвгеосинклинальный мегаблок
Структуры первого порядка: (макроблоки) - (I - Лос Паласиос,
П - Гуаналь).
- 97 типа. В границах ступеней впервые выделены структуры второго
порядка - субступени. Вновь выделена система разломов, отделяю­
щая Рио Бланке.
Более четко выделена система разломов поперечных к струк­
туре острова и однопорядковых с продольными. Результаты пред­
варительной интерпретации материалов морских сейсморазведочных
работ ОГТ помогли уточнить их положение вдоль береговой линии
и частично в северной акватории, а затем по гравимагнитным дан­
ным протрассировать вглубь острова до границ субступени Динар
дель Рио Южная. Дальнейшая трассировка этих разломов пока зат­
руднена. Они отнесены к типу сдвиго-сбросов и формируют серию
поперечных блоковых структур разных порядков, смещая их в пла­
не относительно друг друга. Если сдвиговый характер поперечных
разломов отчетливо просматривается на тектонической схеме, то
вертикальные смещения по ним требуют уточнения более детальны­
ми работами.
Остальные изменения в тектонической схеме отражены в усло­
вных обозначениях и связаны с ее более детальным расчленением
на структуры второго порядка и локальные. В больше мере это ка­
сается детализации поперечных макроблоков, а также блоков в рай­
оне береговой линии. Оставлены на схеме такие контуры локальных
структур, выделенных детальными работами MOB и ОГТ. Характер их
размещения по площади дает возможность, с точки зрения тектони­
ческого строения региона, прогнозировать направление дальнейших
поисково-детальных работ.
По результатам ранее проведенных работ был сделан вывод о
более высоком гипсометрическом положении ступени Динар дель Рио
в общей структуре региона, что послужило основанием для выделе-
- 98 ния этой территории в разряд перспективных в нефтегазоносном от­
ношении.
Тектоника нефтегазоносных районов Западной Кубы в пределах
Южно-Кубинского нефтегазоносного бассейна
П о т е н ц и а л ь н о
район
Лес
н е ф т е г а з о н о с н ы й
П а л а с и о с
расположен на западе рас­
сматриваемой области. Тектонически соответствует впадине Ло Па­
ласиос. Длина ее 100 км, ширина 7-30 км, мощность осадочного
чехла более 4,5 км. Часть впадины находится на суше,и ее юговосточный борт погребен под водами мелководного залиса Батабано.
В пределах впадины выделяют центральная (осевая) и бортовые зоны.
Северо-западный борт относительно узкий (7-12 км), крутой
и сложно построенный. Юго-восточный борт более плавный. Имеющие­
ся в его пределах локальные структуры представлены брахиантиклинадями, ограниченными с одной иди двух сторон разрывными нару­
шениями.
Центральная (осевая) зона впадины протягивается в северо­
восточном направлении. Глубина погружения осадочных пород орогенного комплекса в них 3000-4500 м. Разделяются они поперечны­
ми поднятиями Гуаналь и Рохас. В рис. 30 показывается структур­
но-тектоническая схема данного района.
Наиболее изученной сейсморазведкой является мульда Роча.
Длина ее 25 км, ширина 10 км, амплитуда более 500 м. К западу
от упомянутой мульды расположено поперечное поднятие Круз. Раз­
меры его от 5 X 7,5 км, амплитуда более 500 м. Поднятие предс­
тавляет большой интерес с позиций поисков нефти.
99 --
\
0mviV9
диэо fl^j
Рис. 30. Структурно-тектоническая схема потенциально неф­
тегазоносного района впадины Лос Паласиос.
Масштаб I : 500000 (РЛ.Марреро, 1983 г.)
I - изогипсы, проведенные по подошве построенного комплек
са(по сейсмическим исследованиям ОГТ, 197ь г . ) , 2 - Дикарс­
кий разлом, 3 - размывные нарушения, 4 - локальные антикли­
нальные перегибы, выявленные работами MOB, 5 - отсутствие
пород орогенного комплекса. 6 - пробуренные глубокие сква­
жины: Г(Рохас), 2 (Баньос). 3 (Ремедио), 4 (Тако-Тако),
5 (каяхабос), 6 (Аригуанабо).
- 100 Потенциально
нефтегазоносный
район
В е г а с расположен в северо-восточной части за­
падной области эпиэвгеосинклинальной зоны прогибания, тектони­
чески соответствует впадине Вегас. Ее длина около 100 км, шири­
на 60-70 км, максимальная мощность осадочного выполнения более
3 км.
Осадочный чехол представлен породами орогенного и посторогенного комплексов. Мощность первого - более 1500 м, второго около 2000 м. Орогенный комплекс подстилается толщей мощностью
в 500 м, сложенной обломочно-вулканогенными и вулканогенными об­
разованиями, возрат которых не ясен.
Характерным для впадины является значительная дислоцированность пород орогенного комплекса в пределах его северного борта.
В пределах рассматриваемой депрессии условно можно выделить
бор товые и центральную зоны,
Потенциально
нефтегазоносный
район
Б а т а б а н о расположен на юго-восточной части
западной области прогибания в пределах южного шельфа. Тектони­
чески соответствует впадине Батабано, Изучено далеко недостаточ­
но, имеются лишь отдельные сейсмические ре; эгносцировочные про­
фили (МОГТ, 24 перекрытия). Впадина была выделена в 1982 г. по
результатам работ судна "Горизон" (Великобритания). Ориентиро­
вочно впадина имеет не менее 50 км длины и около 20 км ширины.
Мощность осадочного чехла по предварительным сейсмическим данным
не менее 3,0 км. К юго-восточному направлению мощность осадков
может увеличиваться. Выявление этой ранее неизвестной впадины на
южном шельфе западной части Южно-Кубинского нефтегазоносного
бассейна открывает новые перспективы для данной зоны с позиций
поисков нефти.
- lOI ГЛАВА 1У. ПЕРСПЕКТИВЫ НЕФТЕГАЗОНОСНОСТИ ЗАПАДНОЙ К У Ш
4.1. Кратний очерк нефтегазогеологического
районирования Кубы.
В пределах Кубы и прилегающих акваторий автором выделены
два нефтегазоносных бассейна - Северо-Кубинский и Южно-Кубинский.
Первый из них (внешний), расположенный в пределах Багамской
платформы с зоной перикратонных погружений и миогеосинклинали Ку­
бы впервые он был выделен в 1976 г. (30). Южная его часть, при­
уроченная к Северо-Кубинскому краевому прогибу, частично перек­
рыта шарьяжами (зона тектонического перекрытия). Южно-Кубинский
нефтегазоносный бассейн приурочен к эпиэвгеосинклинальным облас­
тям прогибания.
ф и нефтегеологическом районировании территории Кубы в
1976 г. коллектив авторов опирался на теорию нефтегазоносных
бассейнов (НГБ) наиболее полно разработанную И.О.Бродом (1964).
Однако учение о НГБ и их классификация постоянно совершенствуют­
ся. В настоящее время теория НГБ получает развитие в онтогенети­
ческом аспекте (Высоцкий И.В., Оленин В.Б., 1972, Бека К., Вы­
соцкий И., 1976). Как известно, И.О.Брод разработал учение о
НГБ, согласно которому нефтегазоносные бассейны представляют со­
бой разнообразные по размерам, строению и геологической истории
впадины, выраженные в современной структуре земной коры, выпол­
ненные мощной толщей осадочных пород, содержащих органическое
вещество, способное генерировать углеводороды
(37). Критерий
выраженности впадин в современной структуре особо подчеркивался
в связи с тем, что именно она контролирует сегодняшнее распреде­
ление залежей нефти и газа. Большое значение при выделении неф­
тегазоносных бассейнов придается
геоморфологии их обрамления.
- 102 -
По степени сложности строения различались бассейны гомогенные
и гетерогенные. Среди них выделялись бассейны, отличающиеся друг
от друга по степени выраженности их обрамленЕя на поверхности. В
данной работе нефтегазогеологическое районирование территории
Республики Куба и ее Западной части пповедено, исходя из основных
в
принципов теории НГБ.
Основным принципом районирования является структурно-текто­
нический, а также онтогенетический, учитывающий универсальность
процесса нефтеобразования и наличие закономерной связи его с ли­
тогенезом и тектогенезом. Главным цри выделении НГБ принят приз­
нак его автономности.
По особенностям геологического развития, современной струк­
туры и с учетом гидрогеологических и других показателей в преде­
лах бассейна выделяется ряд нефтегазоносных областей. Наиболее
существенными признаками их выделения являются возраст фундамен­
та и,следовательно, стратиграфический диапазон нефтегазоносности, особенности структуры и фазовое состояние углеводородов (37).
На основе всего сказанного и учитывая новые полученные дан­
ные, автор диссертации уточнил схему нефтегеологического ^шонирования Кубы, опубликованную в 1976 г. (С.П.Максимов, К.А.Клещев, В.С.Шеин, М.Марреро, Х.Ипаррагирре, Р.Сокорро), хотя прин­
ципиальная основа указанного нефтегеологического районирования
сохранилась и сейчас.
Уточнениями являются:
1. Новый подход к выделению внутренних эпиэвгеосинклинальных
бассейнов;
2. Значительная корректировка контуров нефтегазоносных бас­
сейнов и районов;
3. Выявление новых депрессий на южном шельфе Западной Кубы.
^
- 103 -
Автор диссертации считает, что нет основания для выделения
трех внутренних эпиэвгеосинклинальных бассейнов и предаагает объе­
динить их в один Южно-Кубинский внуте^нний бассейн (см.главу Ш ) .
Таким образом, автор в своеей работе будет пользоваться пред­
ложенным ими вариантом нефтегеологического районирования, соглас­
но которому в пределах Кубы выделяются лишь два нефтегазоносных
бассейна (рис. 31).
Северо-Кубинский нефтегазоносный бассейн разделен условно
на три части (Западную, Центральную и Восточную). В западной час­
ти выделены три нефтегазоносных района - Динар дель Рио, Гавана Матансас и Варадеро-Карденас.
В западной части Ккно-Кубинского бассейна выделяются потен­
циально нефтегазоносные районы Лос Лаласиос, Вегас и Батабано.
Северо-Кубински£_Ж]Б_занимает северную часть острова Куба и
прилегающие части акватории Мексиканского залива. На севере он
ограничен склоном Багамской платформы, на юге - краевой геоантик­
линалью (межбассейновым поднятием). Замыкание бассейна на востоке
приурочено к О.Гаити, а западное его ограничение не ясно. Длина
рассматриваемого бассейна превышает 1000 км., ширина - более
300 км. Однако, к острову Куба примыкаете сравнительно узкая юж­
ная полоса бассейна шириной 50-150 км. Большая его часть находится
в пределах глубоководной части Мексиканского залива. В пределах
западной части бассейна выделен ряд нефтегазоносных и вожможно
нефтегазоносных районов (30). К промышленно нефтегазоносным отно­
сятся районы Варадеро-Карденас, Гавана-Матансас. В последние годы
промышленные залежи нефти обнаружены также в р«йоне Динар дель Рио.
Ю1кно-1^бинский_КГБ занимает большую часть острова
и его
южного шельфа. Приурочен он к эпиэвгеосинклинальным областям про-
- 104 -
Рис, 31. Схема газонефтегеологического районирования
Респубдики Куба. М-б 1:2 000 000 (М.Марреро,1983)
~ 105 -
гибания, выполненным породами орогенного и посторогенного комп­
лексов (кампан-антропогена). В пределах Южно-Кубинского НТВ, в
его Центряльной части, выделен промышленный нефтегазоносный рай­
он Центральной депрессии с открытыми месторождениями Кристалес,
Хатибонико, Каталина и Реформа. В остальных частях Ккно-Кубинского НРБ пока не обнаружено других промышленно-нефтегазоносных
районов.
Как показали исследования дальнейшее совершенствование
нефтегазогеологического районирования Кубы может быть осуществ­
лено прежде всего за счет уточнения фазового состояния углеводо­
родов в различных районах. Выявление этой проблемы требует ком­
плексного анализа фациального типа органического вещества, сте­
пени его превращенности, времени формирования ловушек и увязки
его со временем миграции углеводородов различного фазового сос­
тояния. Такой комплексный анализ не был пока проведен для Рес­
публики Куба вследстБии относительно низкого уровня ее геологогеофизической изученности. В ближайшие годы, по мнению автора,
эта работа с появление новых данных, несомненно будет осуществ­
лена.
4.2. Краткая характеристика локальных складок и
связанных с ними скоплений нефти и газа.
Характеристика локальных складок и связанных с ними местоскоплений Республики Куба впервые дана в работах группы научного
обобщения, с участием автора в 1975 г. (Максимов, Клещев, Шеин,
Марреро и др.). В связи с получением новой геолого-геофизической
информации, в настоящем труде мы проводим краткий очерк строения
вновь открытых месторождений, а также ранее известных месторож­
дений, строения и нефтегазоносность которых была уточнена.
- 106 -
Запааная_Ч£сть_Севвро-Кубинского_БГБ.
Нефтегазоносный район Варадеро-Карденас.
Локальные складки и связанные с ними местоскопления в пре­
делах района Варадеро-Карденас известны в пара-автохтонном и аллохтонном тектонических этажах. Основными объектами разведки ны­
не являются в северной части этого района параавтохтонные (рестор скопления Варадеро, Марбейя и др.) , а на юге - аллохтонные
образования (Камариока, Варадеро Ккное, Кантель и др.). Типичным
нестоскоплением данного района является Варадеро, основные ха­
рактеристики
которого излагаются ниже.
Нефтяное месторождение Варадеро. Месторождение расположено
в 130 км восточнее Гаваны (рис.30), открыто в I97I г. Здесь про­
бурено 58 скважин глубиной от 1342 до 2454 м. Наиболее древними,
вскрытыми породами, являются верхнеюрские. Месторождение приуро­
чено к антиклинальной зоне одноименного названия.
А в т о х т о н н ы й
структурный этаж скважинами не
вскрыт.
П а р а а в т о х т о н н а я
тектоническая пластина сло­
жена карбонатными породами верхней юры-неокома и апт-альба, ко­
торые несогласно перекрываются породами среднего-верхнего пале­
оцена. Вскрытая их мощность равна 1400 м. По структурно-эрози­
онной поверхности неокома - верхней юры строение антифермы
Варадеро показано на рис. 23. Разведанным является лишь цент­
ральный блок, где пробурено около 50 скважин. Изучение продук­
тивной части показало, что продуктивные горизонты "Варадеро" и
"Переславивание" в пределах антиформы Варадеро частично или пол­
ностью размыты, а их вну^еннее строение весьма сложное.
- 107
Как уже отмечалось, основная нефтегазоносность месторожде­
ния Варадеро связана с породами параавтохтона. В разрезе миогеосинклинального аллохтона установлены небольшие скопления
нефти, связанные с известняками апт-турона.
Залежи нефти в разрезе параавтохтона двух типов: массивные
в породах верхней юры - неокома (промысловые горизонты "Вараде­
ро", "Вара деро-П" и "Переслаивание") и пластовые в олистостромовой толще палеоцена-нижнего эоцена.
Горизонт "Варадеро-1" сложен известняками тонкослоистыми,
трещиноватыми, битуминозными с тонкими прослоями мергелей,алев­
ролитов, калькаренитов, с конкрециями кремней. Тип емкостного
пространства - гранулярно-трещинный. Гранулярная пористость в
отдельных скважинах превышает 16-17^ (скв. I, 10, 21, а мини­
мальные значения пористости равны 4-5^ (скв. 2,5).
Горизонт "Варадеро-П" представлен глинистыми, битуминозны­
ми, также тонко слоистыми известняками, но более плотными, чем
горизонт "Варадеро-1". Здесь пористость 9-14^.
Горизонт "Переслаивание" представлен чередованием извест­
няков, мергелей, песчаников, алевролитов, калькаренитов и глин.
Тип коллектора трещинный, с пористостью матрицы 4,7-13^.
Нефть рассматриваемого месторождения тяжелая (удельный вес
0,982 г/см^), высокосернистая (содержание серы 4,5-8,1 ^).На­
чальные притоки нефти изменяются от 5 до 200 тонн/сутки.
Пластовые сводовые залежи в олистостроме палеоцена - ниж­
него эоцена имеют небольшие размеры (0,5x1,2 км) и состоят из
отдельных пластов мощностью в несколько десятков метров каждый,
Коллектором служат терригенные и карбонатные породы (пористость
13^), а покрышкой - глинистые образования олистостром. Притоки
- 108 -
ci
Рис. 32. Геологические разрезы, иллюстрирующие
строение залежей нефти в Западной части
Северо-Кубинского НГБ (М.Марреро, 1983 г . ) .
- 109 -
ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОФИЛЬ МЕСТОРОЖДЕНИЯ
ГУАСИМАС ПО СКВАЖИНАМ ••gjh-,
500-
1000-
1500-
2000-
BlL.
Рис. 33. Геологический профиль через месторождение
Гуасимас по скважинам: 2, 14, I.
I - известняки пасторогенного комплекса; 2 - аркозовые
песчаники; 3 - полимиктовые песчаники; 4 - поверхность
размыва; 5 - взбросы; 6 - плоскость надвига.
~ но -
нефти из палеоцена - нижнеэоценовых отложений не превышают 2
тонн/сутки.
Перспективы наращивания промышленных запасов в пределах
рассматриваемого местороадения связаны:
- с разведкой нефтяных залежей в разрезе параавтохтона се­
верного и западного блоков;
- с поисками и изучением нефтегазоносности автохтона.
В связи с изложенным, в пределах рассматриваемого месторожжения целесообразно:
- провести сейсмические работы МОГТ с целью подготовки к
бурению западного и северного блоков месторождения;
- пробурить глубокую (5 000 м) скважину (Варадеро~200) в
зоне центрального блока с целью изучения автохтона;
- разведку западного и северного блоков нацеливать, в основ­
ном, на параавтохтонный и автохтонный тектонические этажи_^_
Кроме местоскопления Варадеро в пределах района ВарадероКарденас выявлены местоскопления Марбейя, Чапелин, Варадеро-Южная, Камариока, Кантель и Гуасимас. Указанные местоскопления од­
нотипны по строению и нефтегазоносности. Примеры строения и неф­
тегазоносности этих местоскоплений показаны на рис. 32 и 33, а
информация об основных промысловых горизонтах дана в таблицах
i^ 2 и # 3.
Заканчивая краткое рассмотрение основных аспектов геологи­
ческого строения и нефтегазоносности района Варэдеро-Карденас,
следует подчеркнуть следующее:
- геологическое строение выявленных залежей и яесторождений
нефти, за исключением местороадения Варадеро, изучено недостаточ­
но, поэтому здесь есть целесообразность их доразведки.
- главнейшей задачей является изучение автохтонного разреза,
как наиболее перспективного этажа разведки;
- Ill -
Таблица 2
Основные промысловые горизонты параавтохтонной нефтегазо­
носной толщи Северо-КуМинского НГБ (западная часть)
Возраст пород
Палеоцен и палеоцен
- нижний эоцен
Название промыслово­
го горизонта
"олистостромовый"
Верхний мел и
кампан-маастрихт
Нижний мел -
"Варадеро-1"
"Варадеро-П"
"Переслаивание"
средний Оксфорд
с к в Л ! Варадеро,
скв.20,34 Б.Харуко
СКВ.100 Б.Харуко
неоком
верхняя юра:
верхний Оксфорд неоком
Примеры
"Известняков"
("Сумидеро")
СКВ.Варадеро 1,101,
2
Б.Харуко 9.
СКВ.Варадеро 1,2 и
Б.Харуко 3,35
СКВ.Варадеро 1,2,
101.
СКВ.Б.Харуко 3,35
Варадеро I
СКВ.Б.Харуко 3
- 112 -
Таблица 3
Основные промысловые горизонты аллохтонных нефтегазоносных
толщ Северо-Кубинского нефтегазоносного бассейна (западная
часть).
Возраст
пород
Тектоническая
пластина
(нефтегазонос­
ная толща)
Продуктив­
ный
горизонт
Примеры
эоценнеоген
"неоавтохтон"
апт-сантон
алохтонная
эвгеосинклинальная
"серпенскв.Гуанабо 2,3,29
тинитовый" Бока Хяруко 41А,42
154, Кантель 3,11
Маастрихт
аллохтонная
миогеосинклинальная
Ат,
не продуктивен
Б.Харуко 112,22А
скв.Б.Харуко 14,17
Варадеро Юж. 1,4
Гуасимас I
Камариока 3
кампан
В
сеномантурон
скв.Б.Харуко 2,113
Варадеро I5A
СКВ. Виа Бланка 3,5
Бока XapvKo 12,
16.
Кантель 1,17
Гуасимас 2,3
Варадеро Юж.
101,I5A
Камариока 8,12
апт-альб
титонкампанмаастрихт
Аг
параавтохтонная
из - параавтохтонный разрез вскрыт бурением только на месторождениях Варадеро, Марбейя и Чапелин и, возможно, в одиночных
скважинах на площадях Кантель и Гуасимас (примерно на глубине
3000 м ) . Геофизическими методами, по-видимому, изучен только в
пределах залива Карденас. Таким образом, сведений о его строении
недостаточно и целесообразно продолжить его изучение, т.к. с ним
связана
большая часть выявленных промышленных запасов нефти в
рассматриваемом районе;
- в аллохтонном этаже размеры складок-ловушек для нефти и
газа значительно меньше, чем в параавтохтоне;
~ в продольном направлений аллохтонные и параавтохтонные
структуры образуют узкие, протяженные антиклинальные и синкли­
нальные зоны. Складчатость аллохтонных и параавтохтонных плас­
тин имеет единое генеральное простирание, однако в плане антик­
линальные и синклинальные зоны указанных пластин могут и не сов­
падать;
-в поперечном направлении район разделяется на блоки.
Нефтегазоносный район Гавана-Матансас.
Район занимает северное побережье и шельф провинции Гавана
и Матансас (рис. 31). Его протяженность 80 км, ширина 10 км.
Тектонически он приурочен к складчатому борту Северо-Кубинского
краевого прогиба, эвгеосинклинальным шарьяжам Кавана и Матансас,
входящим в зону тектонического перекрытия .
В пределах района выявлено девять нефтяных местоскоплений
(Сайта Мария, Бакуранао, Крус Верде, Гуанабо, Бриса, Пеньяс
Альтас, Виа Бланка, Бока Харуко, Ккури). Залежи нефти выявлены
в параавтохтонном и аллохтонном тектонических этажах. Наиболее
114 -
разведана самая верхняя эвгеосинклинальная аллохтонная пластина.
Параавтохтон и миогеосинклинальный аллохтон вскрыты лишь на местоскоплениях Бока Харуко, Ккури и частично Гуанабо (скв. 19 и
25). Фонд подготовленных к поисково-разведочному бурению струк­
тур в пределах района отсутствует. Наиболее изученным из пере­
численных является местоскопление Бока Харуко.
Газонефтяное местоскопление Бока Харуко. Местоскопление
расположено в 40 км восточнее г.Гавана. Выявлено в 1969 г. На
начало 1984 г. здесь пробурено 160 скв. глубиной от 420 до
4054 м. Из них 56 скважинами вскрыт разрез параавтохтона.
Нефтегазоносность месторождения связана как с параавтохтонным, так и аллохтонным разрезом (миогеосинклинальным и эвгеосинклинальным). Разведка эвгеосинклинального аллохтона осуществля­
лась лишь в пределах восточного блока месторождения, где на него
пробурено 46 скважин. Структура Бока Харуко поинадлежит антикли­
нальной зоне одноименного названия, протягивающейся в северо-за­
падном направлении. Параавтохтонная тектоническая пластина сло­
жена карбонатными породами верхней юры (промысловый горизонт
"известняков" и неокома ("Варядеро"), реже апта и альба, которые
несогласно перекрыты кампан-маастрихтскими (промысловый горизонт
"Е") и палеоценовыми отложениями. По кровле горизонта "Е" пост­
роена структурная карта (рис. 2'6). Сводовые части блоков, север­
ные их крылья и западная периклиналь находятся в акватории Мек­
сиканского залива. Южное крыло относительно пологое. Большая
часть его, находящаяся в море, бурением изучена слабо. Параав­
тохтонная складка-чешуя расчленена поперечными сбросами на бло­
ки. Амплитуда смещения по сбросам достигает 230 м. Вскрытая
мощность параавтохтона превышает 2ОО0м (скв.З).
115 -
5С0
icco
I5O0
л/
эсгеос^/нцминальныи
със^
серпентинит оса^сгно- олис.гостро1^1се,сгс
is-i
измененныч
(S>
зона з*^к<^тл9ции иеФти
ТИПй
2000
vl--i-
твест/^ойистын
nai^uur
серпентинит
UQHr^OMSP^T
е. a^^viHbubmh
nt°CH.SM4
®
s
CePnSHT/^HHTdX
Рис.34. Профиль (север~юг) через эвгеосинклинальный
аллохтон, показывающий типы залежи в серпен­
тинитах (Ваъядарес, Альбарес, 1984 г.).
-
116 -
Аллохтонная миогеосинклинальная пластина вскрыта многими
скважинами. Она сложена породами апта-турона (промысловые го­
ризонты В, С ) , несогласно перекрытыми отложениями кампан-маастрихта (горизонт А) и образует складки-чешуи северо-западного
направления, размер которых в поперечном сечении равен 0,7 1,6 км.
Аллохтонная эвгеосинклинальная пластина развита на юге
центрального и на восточном блоке антиклинали Бока Харуко.Пред­
ставлена в основном, серпентинитами, которые перекрыты терригенными флишоидными образованиями кампана-маастрихта. Мощность эвгеосинклйнальной пластины достигает 1600 м.
Неоавтохтон представлен породами нижнего эоцена-плиоцена,
которые с несогласием залегают на отложениях миогеосинклинального аллохтона и параавтохтона, полого погружаясь на север и об­
разуя моноклиналь, расчлененную частыми сбросами на блоки. Мощ­
ность неоавтохтона 436-760 м.
Основная нефтегазоносность местороадения Бока Харуко связа­
на с параавтохтонными образованиями (горизонт "Е" и др.), а так­
же с миогеосинклинальным (промысловые горизонты С,В,А) и эвгеосинклинальным ("серпентинитовый горизонт") аллохтонами.
Наиболее значительные притоки нефти (до нескольких сотен
тонн в сутки) получены из обломочных известняков и известняко­
вых конгломератов горизонта "Е", с коллекторами норового и порово-трещинного типов,эффективная пористость которых достигает
20 %.
В основном, нефть здесь тяжелая, удельным весом 0,97-0,94
г/см^, содержание серы - 2,0-6,5 %.
Залежи здесь массивные и пластовые, тектонически экраниро-
117 -
ванные. Интересно отметить, что горизон "серпентинитовый" (88)
имеет пористость до 2%,
Начальные притоки нефти составляют
часто 50-60 тонн в сутки (рис. 34).
Дальнейшие перспективы месторождения связаны с доразведкой залежей- нефти горизонта "Е" в сводовой части складки
"центрального блока", расположенной в акватории и с поисками
залежей нефти в глубоко залегающих горизонтах верхней юры, как
на суше, так и в акватории. Разведку в акватории можно осущест­
влять путем бурения наклонно-направленных скважин или непосред­
ственно с морской буровой установки. Залежи нефти могут быть
выявлены также и в аллохтонной части разреза. В пределах района
Гавана-Матансас выявлены, кроме Бока Харуко, следующие местоскопления: Виа Бланка, Ш у р и , Гуанабо, Бриса, Сайта Мария, Бакуранао, Пеньяс Алтае, Крус Верде. Примеры строения и залежей
нефти показаны на рис. 32, а информация об основных продуктив­
ных горизонтах в таблицах А^ 2 и ^f 3.
Завершая краткое описание геологического строения и нефтегазоносности района Гавана-Матансас следует заключить следующее:
- основные перспективы нефтегазоносности связаны с параавтохтонным тектоническим этажом и, несомненное, с автохтоном, в
котором, если исходить из предположений о его тектоническом
строении, могут содержаться значительные по запасам залежи
нефти или газа, хотя, возможно, и на значительных глубинах (45 км и более);
- прирост промншленных запасов возможно осуществить за счет
доразведкй уже открытых месторовдений в параавтохтоне и аллох­
тоне, включая морскую их часть (Юмури, Бока Харуко, Виа Блан­
ка);
- 118 -
- теоритория, расположенная к югу от открытых месторож­
дений - Бока Харуко, Юмури сопоставляется по геологическому
строению и перспективам нефтегазоносности с зоной Варадеро Ккно-Кантель и может рассматриваться как перспективная в отно­
шении обнаружения небольших по запасам залежей, особеннов в
эБгеосинклинальной пластине;
- в прибрежной зоне и на шельфе района Гавана-Матансас
могут быть обнаружены нефтяные залежи в алохтоне и параавтохтоне,аналогичные известным в зонах Виа Бланка-Бока Харуко (Пуэрто Эскондидо, Хибакоа и др.);
- в районе Гавана-Матансас, где преобладают
трещиноватые
коллектора, почти все залежи, в основном, контролируются разло­
мами, в зонах которых концентрируются нефтяные залежи и скважи­
ны дают наиболее высокие дебиты. Основное значение, по-видимо­
му, имеют в этот отношении разломы субмеридионального северосеверо-западного поостирания сбросо-сдвигового типа, к которым
приурочены основные нефтяные месторождения этого района - Бока
Харуко, Виа Бланка, Гуанабо. Разломы этого простирания развиты
во всем Мексикано-Карибском регионе (В.Левченко и др., 1977),
где они образуют протяженные зоны, к которым приурочены основ­
ные нефтегазоносные бассейны этого региона. Поэтому, изучение
сети разломов данного района и других районов рассматриваемой
территории Западной Кубы и выявление закономерностей их прост­
ранственного распределения, их морфологических особенностей и
истории развития является необходимым условием, предверяющим
постановку поискового бурения. К великому сожалению, в данном
районе сейсморазведка пока не давала полезную информацию и тоаько гравиразведка, по мнению автора диссертации, позволяет час-
I-I9 ~
тично решить вопрос картирования субмеридиональных разломов.
В то же время, автор предлагал (и это предложение было включе­
но в план текущего пятилетия) проведение сейсмических работ
методом ОГТ по всему району.
Нефтегазоносный район Динар дель Рио.
Район расположен в северной части провинции Динар дель
Рио и в северо-западной части провинции Гавана, занимаемая
им территория принадлежит как суше, так и морю/шельф/. Длина
его превышает 250 км, ширина 15-30 км (рис. 31). Тектонически
район принадлежит перикратонным погружениям Северо-Американской платформы и миогеосинклинали, перекрытых Северо-Кубинским
краевым прогибом и серией шарьяжей Динара.
Структурно-тектоническое строение данного района было
дано в главе Ш ("Тектоника Западной Кубы").
В соответствии со стратиграфией описываемого района пер­
спективы нефтегазоносности связываются со всем комплексом по­
род автохтонного и аллохтонного миогеосинклинального разреза.
В неокомских отложениях (берриас-валанжинский ярусы) ав­
тохтонной толщи перспективные нефтегазоносные горизонты отме­
чены по нефтегазопроявлениям в процессе бурения, по данным
газового каротажа, геофизических исследований скважин и по
керновым материалам в разрезах скважин площадей Димас и Мар­
тин Меса.
В апт-альбских отложениях автохтонного комплекса пород,
представленных коллекторами трещинно-кавернозного типа (скв.
I Димас и СКВ. 3 Мартин Меса), имеющие повышенную тращиноватость и небольшие каверны, отмечены ппизнаки нефтегазоносности
120
в процессе бурения.
Кампан-маастрихтские отложения автохтонного комплекса
пород как перспективные в отношении скопления залежей нефти и
газа установлены в рязрезе
скважин В I Димас и # 3 Мартин Ме-
са. В этом комплексе пород при сопоставлении материалов сква­
жин с данными скважин месторождений Виа Бланка - Бока Харуко
- Варадеро (рис. 7
) выделены как возмижно нефтегазоносные
горизонты, аналогичные горизонтам нефтегазоносных районов
Гавана-Матансас и Варадеро-Карденас. При бурении интервала
3208-3218 м Б СКВ. 3 Мартин Меса отмечались интенсивные нефтегазопроявления в виде появления обильных пленок и скоплений
легкой нефти в желобах и снижения уд. веса бурового раствора
с 1,34 до 1,03 г/см^.
Таким образом, неокомский комплекс пород и апт-альбские
отложения автохтонной толщи по аналогии с нефтегазоносными
районами Варадеро-Карденас и Гавана-Матансас, являются нефтегазоперспективными комплексами для открытия новых залежей неф­
ти и газа на юго-западе Северо-Кубинского краевого прогиба.
Отложения миогеосинкжнального аллохтона распространены
по всей площади описываемого региона и их перспективность на
нефть и газ по данным бурения характеризуются хорошими показа­
ниями
газового каротажа и притоками газа пои опробовании.
Исходя из вышеизложенных данных, можно заключить, что эта
толща отложений может оказаться третьим нефтегазоносным гори­
зонтом в поеделах западной части Северо-Кубинского прогиба.
Аллохтонные апт-альбские отложения по данным кернового ма­
териала представлены трещиноватыми терригенно-карбонатными по­
родами. В некоторых образцах кернового материала по трещинам
121 -
отмечаются следы битума и примазки нефти. Согласно данных ГИС
эти отложения имеют очень низкую пористость (до 1-2%) и по
состоянию на сегодняшний день не ппедставляют большого инте­
реса в отношении поисков в них залежей нефти и газа.
Кампан-маастрихтские отложения аллохтона вскрыты только
на структурах Мартин Меса и Эсперанса. На остальных структурах
данного региона они отсутствуют, потому что они также срезаны
верхним надвигом и в районе структур Эсперанса и Мартин Меса
они являются основной покрышкой для перспективных на нефть и
газ отложений нижнего мела.
Верхняя зона надвига, представленная отложениями кампанмаастрихта (площйъ Мартин Меса), сеноман-турона (пл.Эсперанса)
нерасчлененной, сильно дислоцированной толщей нижнего мела верхней юры (пл.Димас, СанРамон и Рио дель Медио) и палеоцена
(оии распространены в восточной части описываемого района пл.М.Меса и Мариэль) в отношении нефтегазоносности не предс­
тавляет интереса, т.к. эта зона разбита серией разломов, выхо­
дящих на поверхность.
Таким образом, все вышеотмеченные в процессе бурения
нефтегазопроявления в автохтонной и аллохтонной частях разре­
за обусловлены миграцией УВ из низов по вертикальным и гори­
зонтальным трещинам из верхних слоев горизонтально залегающих
пород автохтона. В пользу данного вывода говорят данные сейсми­
ческих работ последних лет, где ниже глубины 4000-5000 м имеет­
ся горизонтально пологозалегающие отражающие границы, харак­
терные брахиантиклинальным складкам, образованным в спокойной
тектонической обстановке.
В пределах юго-западной части Северо-Кубинского НТВ в раз-
122 -
личных структурно-формационных и тектонически перемещенных
комплексах известны различные морфологические разновидности
локальных складок. Наиболее характерными из них являются склад­
ки-чешуи, бракиантиклинали, куполай и структурные носы.
Складки-чешуи - это структуры с относительно пологими юж­
ными (15-60°) и крутыми (80-90°), ограниченными взбросами либо
подвернутыми - северными крыльями. Размеры складок-чешуй, как
правило, небольшие в ширину (сотни метров - первые километры)
и более значительные в длину (до 10-15 км). Описанный морфоло­
гический, тип скйок характерен обычно для аллохтонных и параавтохтонных пластин. Помимо описанных, встречаются также и
однокрылые приразломные и лежачие складки.
Антиклинали характерны для автохтонного и неоавтохтонного
этажей. Они нередко осложнены сбросами. Размеры складок в тол­
ще измеряются километрами - 10-3^ км, амплитуды - сотнями метров. Углы падения пород на крыльях до 15-20° (такие структуры
часто встречаются в западной части района Динар дель Рио).
Структурные носы встречаются в неоавтохтоне, а также в
автохтоне. Их рязмеры измеряются километрами - первыми десят­
ками километров.
Куполовидные структуры чаще всего встречаются внеоавтохтоне и реже в автохтонной части разреза (в районе Пинар дель
Рио).
Из приведенного видно, что различные морфологические типы
складок характерны для тех или иных структурно-тектонических
комплексов, т.е. можно выделить складки: автохтона, параавтохтона-аллохтона и неоавтохтона. Механизм образования складок
различного морфологического типа неодинаков. Особенно резко
- 123-
отличаются условия формирования складок-чешуй (складки аллох­
тона и параавтохтона) от брахиантиклиналей и куполов (складки
автохтона и неоавтохтона). Формирование брахиантиклиналей в
центральной зоне краевого прогиба происходило за счет конседиментационного их роста, на что указывает сокращение мощнос­
тей пород в их сводах, формирование куполов происходило, как
правило, в породах неоавтохтоня. Процесс формирования складок
-чешуи было более сложным, проходил в несколько основных эта­
пов (40).
Западаая ча£ть Южно-К^бинск^го НГБ
Потенциально нефтегазоносный район Лос Паласиос.
Район расположен в южной части провинции Пинар дель Рио.
Тектонически соответствует впадине Лос Паласиос. Геологическое
строение данного района было рассмотрено вглаве Ш (Тектоника
Западной части Кубы). Часть впадины находится на суше (60^
площади) и часть (40% площади) ее юго-восточного борта распо­
ложена в пределах нелководного залива Батабано. По строению
и составу рассматриваемый ряйон во многом сходен с Централь­
ной впадиной, где выявлено 4 местоскопления нефти и газа.
В пределах района Лос Паласиос, по-видимому, вследствие
невысокой степени изученности пока не обнаружено промышленных
нефтяных скоплений, хотя на поверхности зафиксирот^аны много­
численные выходы нефти, в основном, вдоль разрывных нарушений.
Потенциально газонефтеносный район Вегас.
Район расположен в северо-западной части западной части
Ккно-Кубинского НГБ. Тектонически соответствует впадине Вегас.
- 124 -
Геологическое строение данного района рассматривалось в главе
Ш (Тектоника Западной Кубы). Степень изученности сейсморазвед­
кой очень низкая, поэтому изучение локальных складок почти от­
сутствует. Рассматриваемая впадина отличается своей изометричной формой, отсутствием четкого складчатого обрамления, незна­
чительной мощностью осадочного чехла. Однако, учитывая тот
р
факт, что впадина имеет площадь 6000-7000 км она безусловно
представляет определенный интерес с точки зрения поисков неф­
ти.
Потенциально газонефтеносный район Батабано.
Как уже было отмечено в главе Ш (Тектоника Западной Кубы)
в 1982 г. были проведены сейсморазведочные работы (методом
ОГТ) в акватории залива Батабано. Одним из результатов указан­
ной работы явилось обнаружение новой впадины к юго-востоку от
массива Батабано. Она имеет площадь более 1Э00 кв.км, что
привлекает к ней определенный интерес с точки зрения поисков
нефти.
4.3. Основные сведения о нефтегазоновных толщах
Западной Кубы.
В пределах_за,па_дной ^а^ти Севедо-К^бинск^го, НГБ.
Главным достижением поисково-разведочных работ на нефть
и газ в Республике Куба последних дет является обнаружение
автохтонной нефтегазоносной толщи пород в районе Динар дель
Рио. Наличие здесь автохтона позволяет предполагать его присут­
ствие и в пределах остальных районов западной части СевероКубинского НГБ, что резко повышает перспективы нефтегазоносности Республики в целом.
Установлено, что толща верхней юры-неокома-палеоцена, от-
-125.
носимая ранее к автохтону (в районах Гавана-Матансас и Варадеро-Карденас), находится в параавтохтонном залегании. Таким
образом, для юго-западной части Северо-Кубинского НГБ выделя­
ются следующие нефтегазоносные толщи (комплексы) (снизу-вверх);
- автохтонный (юра-нр1жний мел+кампан-+палеоцен);
- параавтохтонный (верхняя юра-альб+кампан-нижний эоцен);
- аллохтонный миогеосинклинальный (апт-турон+кампаннижний эоцен);
- аллохтоннйй эвгеосинклинальный (апт-турон+кампан нижний эоцен).
На сегодняшний день промышленные и прогнозные запасы
сконцентрированы в разрезе параавтохтонной толщи. Однако, бу­
дущие перспективы развития нефтегазовой ппомышленности Кубы
несомненно следует связывать с поисками и разведкой автохтона,
потенциальные возможности которого посвоим масштабам значитель­
но превышают имеющиеся ныне на Кубе. Автор диссертации излага­
ет ниже некоторые сведения об указанных толщах, не выходя за
пределы, установленные режимом секретности в отношении подоб­
ного рода информации.
А в т о х т о н н а я
нефтегазоносная толща изучена пока
очень слабо. Залежи обнаружены лишь в верхней части ее разреза
и связаны с породами неокома. Региональной покрышкой для них
могут служить терригенные глинисто-песчаные толщи Пинарского
аллохтона. Колекторские свойства пород автохтона изучены не­
достаточно. Ясно только, что породы-коллекторы в рассматривае­
мом разрезе присутствуют.
Параавтохтонная
нефтегазоносная толща содрр-
- 126 -
жит промышленные запасы нефти в карбонатных отложениях верхней
юры-неокома (месторождение Варадеро), обломочно-карбонатных
породах кампана-маастрихта (промысловый горизонт "Е" месторож­
дения Бока Харуко). Залежи нефти в породах верхней юры-неокома
и кампан-маастрихта массивного типа, а в отложениях палеоцена
- пластовые, литологически и тектонически ограниченные. Текто­
нически указанная толща соответствует параавтохтонной пластине,
Тип коллектора - поровый и порово-трешинный. Пористость изме­
няется от 3 до 20^. Покрышками для залежйй нефти параавтохтонной толщи являются глинисто-кремнисто-карбонатные породы
палеоцена. Указанная покрышка может рассматриваться как регио­
нальная в пределах районов Гавана-Матансас и Варадеро-Карденас (более 90 км). Рассматриваемая покрышка во многих случаях
контролирует нефтегазоносность параавтохтона,,поэтому ее де­
тальное изучение является первостепенной задачей. На месторож­
дении Бока Харуко отмечаются аномально высокие пластовые дав­
ления, превышайщие гидростатические в 1,3-1,8 раза.
Основные промысловые горизонты параавтохтонной нефтегазо­
носной толщи Северо-Кубинского НТВ отражены в таблице Ш2.
А л л о х т о н н а я
миогеосинклинальная толща содер­
жит залежи нефти и газа преимущественно в карбонатных породах
апта-турона и тр.рригенных отложениях кампаня-^маастрихта, а
Т9кже в олистостромовых горизонтах. Тип коллектора поровотрещинный (пористость 4-5^) и поровый (пористость 7-ТО^).
Региональной покрышкой для залежей нефти и газа в преде­
лах районов Гавана-Матансас и Варадеро-Карденас являются кампан-маастрихтские и палеоценовые тарригенные породы.
Пластовые воды рассматриваемой толщи преимущественно
хлор-кальциевого типа с минерализацией 34-35 г/л, содержание
Сводная характеристика продуктивных отложений и залежей не
в пределах Северо-^Кубинского НГБ (М.Марреро, 1984
п/п
Возраст
.Антропоген
палеоцен
миоцен
олигоцен
н, эоцен
2.И.эоцен
палеоцен
Маастрихт
кампан
турон
сеноман
апт
Наименование
нефтегазонос­
ных толщ
(пластин)
неоавтохтон
Эвгеосинклинальная
пласт.
(I пла­
д стина)
о
палеоцен
Маастрихт
кампан
нижняя часть
нижнего мела
н.мел
н
м Миогеоо синклиfd налвн.
пласти­
i=i на (П
го пластина
1
Толвдна
Литология максим.
вскрыт.
м
Песчаники,
глины,алев­
ролиты, кон-^
гломераты и
гравелиты,
известняки
450-500
Варадеро
Южное,
Камариока
Тип кол- Т
лектора ж
Поровый
(битуминозн.
песчани­
ки)
Пл
ли
че
ра
Серпентини- 3700 (ГАты,вулкане- вана-Магенные потансас)
роды разн.
состава,круп­
ные блоки из­
вести., гранит.
идных и метамор.
пород.
Поровый
(lO-TB^)
кавернознопоровый
(ВД.
Пл
св
те
и
эк
ва
Карбонатные, 2224 м
терригенные, (Кантель)
обломочные
породы
Преоблад.тип
коллект.
поровотрещинный,по­
ровый
Пл
св
си
то
то
ст
эк
трещин­
ный до
60%.
Про
3, Низы нижнего Параавэоцена
тохтон
палеоцен
(Ш плаМаастрихт
стина)
альб
верхняя юра
Карбонатные
2500 м
ророды обБока
ломочно-кар- Харуко
бонатные,оли~
стостромы,
глинисто-алетврол.,кремнис­
тые
4. Маастрихт
кампан
нижний мел
верхняя юра
Карбонатные
200-300 м Поровообразования
(?) (Динар трещинный
с прослоями дель Рио)
терригенных
и хеллогенных
пород
Автохтон
Порово- Преим
трещин- масс
ные
реже
товы
толо
ки эк
рован
- 129-
сульфатов 5-21 МГ-экв/л. Пластовые давления в районе Варадеро-Карденас, аномально высокиеА л л о х т о н н а я
эвгеосинклинальная нефтегазонос­
ная толща связана с эвгеосинклинальным аллохтоном. Промышлен­
ная нефтегазоносность этой пластины связана с катаклязированными серпентинитами, вулканогенными породами, либо же с их ко­
рой выветривания, а также олистостромовой толщей кампан-маастрихта. Тип коллектора порово-трещинный (пористость 3-5^), ка­
вернозно-трещинный (пористость 7-20^). Роль региональной по­
крышки для алаохтонной эвгеосинклинальной
нефтесодержащей
толщи выполняют глины, алевролиты кампана-палеоцена. Однако
распространены они не повсеместно. В этой связи и залежи имеют
спорадическое распространение. Пластовые воды преимущественно
хлоркалыЦвого типа, с минерализацией
15-38 г/л. Пластовые
давления близки к гидростатическим. Основные промнсловые гори­
зонты аллохтонных толщ Северо-Кубинского НТВ демонстрируются
в таблице 13.
Сводная характеристика продуктивных отложений и залежей
нефти и газа Западной Кубы в пределах Северо-Кубинского НТВ
отражена в таблице В 4.
В пред£лах__западной ^асти рсно-К^бин^к^г^ НГБ.
На территории западной части внутри эвгеосинклинального
Южно-Кубинского бассейна пока не открыты продуктивные толщи.
Однако, по аналогии с Центральной его частью можно предпола­
гать здесь наличие двух нефтеносных толщ. Нижняя из них свя­
зана с терригенно-пирокластическими породами коньяка-сантона
(предорогенны!-! комплекс), а верхняя - с терригенно-карбонатными породами Маастрихта-палеоцена (орогенный комплекс). Основ­
ные промвшленные и прогнозные запасы приурочены к нижней толще,
-130.; ~
Ее породы обладают низкими значениями пористости (5-10^) и по~
вышеннои трещиноватостью. Тип коллектора преимущественно трещин­
ный. Верхняя толща (орогенный комплекс) имеет более высокие зна­
чения пористости (15-17^). Тип коллектора - порово-трещинный..
Заканчивая краткое описание нефтегазоносных толщ Западной
Кубы, автор хотел бы подчеркнуть следующее:
- главные перспективы нефтегазоносности следует связывать с
газонефтеносными толщами Северо-Кубинского^краевого прогиба, и
преаде всего, с автохтонной и параавтохтонной;
- перспектива других толщ в порядке убывания;
алйохтонная миогеосинклинальная, аллохтонная эвгеосинклинальная и нефтеновные толщи внутри эавгеосинклинальных впадин,
Нефти, залегающие в отложениях автохтонного комплекса,
очень мало изучены, но они легкие и бессернистые. Не исключает­
ся возможность наличия залежей природного газа или газоконденсатных залежей в автохтонных отложениях района Динар дель Рио.
Скудность исходных данных и почти полное отсутствие гео­
химических исследований говорят о необходимости как можно ско­
рее организовать исследования по этой специальности в нефтегеологической службе Кубы.
4.4. Срявнительный структурный анализ Северо-Кубинского
краевого ппогиба с Предкарпатским и другими анало­
гичными прогибами в связи с нефтегазоносностью.
Основная добыча нефти и газа в Карпатской нефтегазоносной
провинции связана с Предкарпатским передовым (краевым) проги­
бом. Он сформировался на северо-восточном борту Карпатской гео­
синклинали и юго-западной окраине Русской платформы в результа­
те их прогибания.
-131 -
Исходя из истории развития и тектонических особенностей
прогиб подразделяется на Внешнюю и Внутреннюю зоны. Внешняя зо­
на сложена породами среднего и верхнего миоцена, залегающими
на меловых, юрских и более древних образованиях юго-западного
окончания платформы. От Внутренней зоны она отделена плоскостью
крупного надвига, а от Русской платформы - сбросами и флексура­
ми. Внешняя зона разбита на блоки, которые образцу ют ряд горстов
и грабенов.
Внутренняя зона прогиба, которая надвинута на юго-запад­
ную часть внешней зоны, сложена отложениями от мела, палеогена
до осадков верхнего миоцена, суммарная мощность которых сос­
тавляет 6000-10000 м. Локальные складки образуют линии складок,
а те в свою очередь частные покровы и шарьяжи. В зависимости
от взаиморасположения покровов отмечается одно-, двух-, трехйли четырехярусное строение.
Предкарпатский прогиб характеризуется наличием продольных
и поперечных разломов. По продольным разломам Русская платформа
ступенеобразно уходит под надвиг Внутренней зоны прогиба и
складчатых Карпат. С поперечными разрывными нарушениями связаны
депрессии и поднятия, которые оказали значительное, а в отдель­
ных случаях определяющее, влияние на тектонику надвиговых струк­
тур. Так, в местах приподнятых блоков фундамента, резкого су­
жения прогиба, когда выступы платформы подходят близко к гор­
ной области, в надвинутом комплексе наблюдаются мелкие^ очень
крутые и сильно нарушенные антиклинальные складки. В СевероКубинском краевом прогибе подобный характер тектоники наблюда­
ется в эвгеосинклинальном надвиге и востоку от поперечного пе­
ресечения через район Мартин Меса. И наоборот, на участках,
где наблюдаются депрессии по фундаменту прогиба, увеличивается
его ширина, структуры в покровах, крупные, менее нарушенные и
^ 132 -
очень перспективные в отношении нефтегазоносности, если в их
разрезе содержатся пласты коллектора и они перекрыты непрони­
цаемыми покрышками.
Во внутренней зоне Предкарпатского передового прогиба
имеются нефтяные и газокондетсатные месторождения, которые свя­
заны с антиклинальными складками покровов, тге. аллохтона. Во
Внешней зоне выявлены газовые и редко нефтяные месторождения,
связанные с антиклинальными, брахиантиклинальными складками и
эррозионными выступами.
В последние годы установлена нефтегазоносность Внутренне­
го борта Предкордильерского прогиба, известного как Пояс Над­
вигов Скалистых гор. Новые открытия в отношении нефтегазонос­
ности были сделаны и в Предаппалачском прогибе. Нефтегазонос­
ные бассейны, как известно, приурочены и к другим передовым
прогибам.
Условия формирования гор, а затем крупного
надвига и
вместе с тем Северо-Кубинского передового прогиба по простира­
нию были различными. В восточной и центральной частях современ­
ного положения фронта надвига надвигавшиеся породы, по-видимо­
му, встретили сопротивление со стороны Флоридско-Багамского
массива, который был надвинут на юг в виде выступа. Это приве­
ло к возникновению боковых нацряжении, приведших к смятию круп­
ных пологих структур Б меслкие очень крутые складки-чешуи, к
возникновению большого количества разрывных нарушений, в том
числе региональных сбросо-сдвигов. Расстояние между фронтом эвгеосинклинального надвига и зоной глубинных разломов более
15 км.
Иные условия существовали на участке между Багамско-Флоридским и Юкатанским массивами. Здесь не было препятствия по-
-133.
г
добного Флоридскому выступу. Это и явилось в основном, при про­
чих равных условиях, главным фактором перемещения далеко на се­
вер горного сооружения в виде крупного шарьяжного покрова и
сохранения в нем пологих, значительных по размерам антиклиналь­
ных и брахиантиклинальных складок. Амплитуда Шнарского надвига
составляет более 40 км.
В пределах.рассматриваемого западного участка в силу рас­
ширения и формирования депрессии Мексиканского залива, по-ви­
димому, имел место и подвиг платформенного основания под горную
страну, чего не было, по-видимому, в других районах острова
Куба. Боковое сжатие поивело к образсшанию валообразных струк­
тур и высткпов в основании шэогиба, т.е. структур давления, и
опрокидыванию складок в покрове. Боковое сжатие способствовало
развитию трещиноватости пород, относительному автономному дви­
жению отдельных блоков, размыву их и т.п. В данном случае име­
ется некоторая аналогия между Пинарским поднятием и складчатым
поясом (горстом) Реформа-Акал Мексиканского залива. Структуры
сжатия имеются также в Предкарпатском, Месопотамском и других
прогибах.
Резкие различия в тектонике между Пинарской и остальной
частями эвгеосинклинального надвига хорошо заметнн даже при
пррвом взгляде на геологическую карту.
Если сопоставить Северо-Кубинский краевой прогиб с Предкарпатским и другими передовыми (краевыми) прогибами, образо­
вавшимися в альпийский цикл горообразования, то можно отметить,
как элементы сходства, так и элементы различия j их геологичес­
ком строении и нефтегазоносности. Для их надвинутого комплекса
отложений характерен складчато-надвиговый стиль тектоники.
Северо-Кубинский прогиб, как уже упоминалось, сформировал­
ся на окраине платформы. Его формирование происходило в зоне
- 134 _
глубинных продольных и поперечных разломов, окаймляющих склад~
чатую область с внешней стороны. По мере продвижения фронта
надвига горногосооружения на север, впереди него появлялись но­
вые или оживлялись старые продольные разломы, происходила миг­
рация оси прогиба, а по системе поперечных нарушений - ундуляция его оси. Выполнен прогиб образованиями олигоцена, неогена
и антропогена.
Для основания Предкарпатского и других подобных прогибов
также свойственны блоковый, характер структур, линейность струк­
тур, наличие депрессий, поднятий и т.п.
Вместе с тем, внутренний борт Предкарпатского прогиба в
отличие от Северо-Кубинского представлен не платформенным, а
геосинклинальным основанием. Северо-Кубинский црогиб в этом
отношении имеет определенное сходство с Месопотамским прогибом,
к которому приурочен КГБ Персидского залива.
Нефтегазсносность Северо-Кубинского краевого прогиба, как
указывалось связана в основном с капбонатными отложениями юры,
мела и палеоцена. Встречаются также залежи нефти в сильно из­
мененных трещиноватых серпентинитах. Залежи приурочены к параавтохтону, миогеосинклинальному аллохтону и аллохтону эвгеосинклинального надвига. Однако основная добыча и запасы нефти кон­
тролируются параавтохтоном, где складки по отношению к аллохто­
ну более крупные и менее раздробленные. В Предкарпатском проги­
бе крупные месторождения связаны со значительными по размерам
структурами аллохтона, которые перекрыты непроницаемыми глинис­
тыми, соленосными покрышками или экранированы надвигами. Т к,
под надвигами выявлены месторождения Бытков, Рассольная, Бориславль, Спас и другие. В автохтоне Внешней зоны имеются газо- .
вые месторождения. Крупные месторождения известны в аллохтоне
Пояса Надвигов Скалистых гор, аллохтоне Преданналачского про-
- 135-
гиба, алохтоне Месопотамского и других прогибов.
На основании анализа закономерностей размещения нефтяных
и газовых месторождений в районах Варадеро-Карденас, Гавана Матансас, Ш н а р дель Рио и Предкарпатского и других прогибов
можно выделить наиболее перспективные геологические объекты для
поисков месторождений нефти и газа и в пределах западной части
Северо-Кубинского передового прогиба.
4.5. Оценка перспектив нефтегазоносности Западной Кубы
и прилегающих акваторий.
Перспективы нефтегазоносности большей части страны из-за
недостаточной изученности оценены качественно, и лишь в неко­
торых наиболее изученных нефтегазоносных районах проведен подс­
чет прогнозных запасов. Количественная оценка перспектив нефте­
газоносности проведена лишь на четверти потенциально перспек­
тивных земель Кубы и ее шельфа.
Учитывая приведенную качественную оценку перспектив нефте­
газоносности отдельных районов Кубы, автор диссертации в преде­
лах Западной Кубы проводил качественную оценку перспективных
земель, условно принимая градацию по удельным плотностям по­
тенциальных ресурсов на кв.км площади, следующим образом (рис.
35):
- высокоперспективные;
- перспективные;
- малоперспективные;
- с невыясненными перспективами;
- бесперспективные.
Наиболее перспективным в пределах Кубы является СевероКубинский нефтегазоносный бассейн, с которым следует связывать
дальнейшее развитие нефтегазодобывающей промышленности Респуб-
- 136 ^
лики. Поэтому в Западной Кубе земли в пределах данного бассей­
на являются наиболее перспективными (район Динар дель Рио,
район Гавана-Матансас и район Варадеро-Карденас). Внутриэвгеосинклинальные районы гораздо менне перспективны и могут только
рассматриваться как вспомогательные территории для наращивания
запасов нефти и газа.
Наиболее изученной частью Северо-Кубинского НТВ является
его южная часть, охватывающая северное морское обрамление и
побережье Кубы. Главные перспективы нефтегазоносности здесь
связываются с автохтонным тектоническим этажом северо-западных
районов Кубы от района Динар дель Рио до Варадеро-Карденас, где
были выявлены под аллохтонной частью разреза относительно круп­
ные структуры сейсморазведкой и по данным глубокого бурения,
по-видимому, были вскрыты промышленные горизонты газа и нефти
в осадочных породах. Однако, необходимо сразу же обратить вни­
мание на относительно высокие глубины (4000-5000 м ) , в которых
были вскрыты отложения данного тектонического этажа, что не­
сомненно затрудняет разведку и освоение промышленных горизон­
тов автохтона. Район Динар дель Рио, где автохтон вскрыт сква­
жинами, оценивается как высокоперспектйвннй на поиски крупных
месторождений нефти и газа в автохтонном тектоническом этаже.
Нефтегазоносные районы Гавана-Матансас и Варадеро-Карденас
рассматриваются автором как высокоперспективные на поиски
крупных по запасам залежей нефтии и газа в автохтоне и как
перспективные на поиски средних - в параавтохтоне и небольших
- в аллохтоне.
К малоперспективным территориям отнесены обрамления внутриэвгеосинклинальных впадин Лос Даласиос и Вегас, где породы
эвгеосинклинального комплекса обнажены на поверхности, либо
-137
погребены под маломощным (300-500 м) осадочным чехлом.
К землям с невыясненными перспективами относятся значи­
тельная территория южного обрамления Западной Кубы (впадина
Батабано). Информации для оценки перспектив нефтегазоносности
этой территории (в морских акваториях) недостаточно. Однако,
судя по общегеологическим предпосылкам, значительные по запа­
сам месторождения здесь вряд ли могут быть обнаружены.
Бесперспективными на поиски нефти и газа можно считать
участки выхода на поверхность складчатого основания и метамор­
фических складчатых комплексов, обнажающихся в обрамлениях
внутри ЭБгеосинкдинальных впадин (остров Молодежи).
Во внутриэвгеосинклинальных впадинах наиболее перспектив­
ный продуктивный комплекс - предорогенный (верхняя часть склад­
чатого основания) и, в меньшей мере, орогенный комплекс.
В настоящее время стало возможным не только оценивать
перспективы нефтегазоносности Западной Кубы, но и прогнозиро­
вать размеры месторождений в различных тектонических комплексах
и зонах и тем самым определять главные направления геологоразве­
дочных работ, связанные с поиском крупнБЕх по запасам месторож­
дений нефти и газа (рис. 36).
Необходимыми условиями для образования крупных по запа­
сам месторождений нефти и газа являются прежде всего следующие
(по А.А.Бакирову, Э.А.Бакирову и др., 1976):благоприятные ре­
гиональные предпосылки нефтегазообразования, нефтегазонакопленйя, обусловленные геологическим развитием седиментационного
бассейна;
- значительный объем осадков седиментационного бассейна;
- значительный объем резурвуаров (ловушек) для нефти и
газа;
- наличие пород-коллекторов и непроницаемых покрышек.
с N, с с Е и и
,to\^
Н е ф т е г а з о н о с н ы й район
Пинар д е л ь Р и о
is;
о
со
ел
Ч-^
Ч)
4
4[Х]
в[^
1г[77
М»сыт«ё I ^ 1000 000
- 139 -
^
^
^1 Si
Ш 1^
^
^^
I ношт
WIXOM
Рис.36
- 140 -
Рис. 35. Карта пЙ!пектив нефтегазоносности Западной
Кубы.
М.Марреро, 1984.
I - выявленные сейсморазведкой структуры в автохтонном текто­
ническом этаже; 2 - область распространения автохтона (по дан­
ным сейсморазведки или бурения); 3 - территория миогеосинклинали, в которой неясны перспективы нефтегазоносности по отно­
шению к автохтону; 4 - область эвгеосинклинали; 5 - территория
перспективных площадей в параавтохтонном и аллохтонном этажах;
6 - высокоперспективная территория по отношению к автохтону;
7 - область распространения аллохтонных отложений (зона текто­
нического перекрытия); 8 - наложенные эпиэвгеосинклинальные
(малоперспективные) впадины: а - территория с невыясненными
перспективами; 10 - бесперспективные территории; II - область
выхода складчатого основания; 12 - области поднятия в автохто­
не; 13 - южная граница распространения миогеосинклинальных от­
ложений; 14 - нефтяные местоскопления.
Коротко рассмотрим каждое из этих условий применительно к
западной части (Зеверо-Кубинского НГБ, в частности, к району
Ш н а р дель Рио.
Мощность осадочного чехла Северо-Кубинского НГБ весьма
значительная и достигает 12 км. В пределах района Пинар дель
Рио она достигает 8-ТО км. Заметим, что крупные месторождения
обнаружены в пределах НГБ мира, обладающих значительной (более
3,5-4 км) мощностью осадочного чехла.
Объем осадочного выполнения Северо-Кубинского НГБ весьма
значительный (700 тыс.куб.м). Этот факт может рассматриваться
как благоприятный признак образования крупных месторождений
- 141 -
нефти и газа. Западные районы Кубы являются близко расположен­
ными к мегапровинции Мексиканского залива, обладающей огромным
объемом осадочногоч чехла и крупными месторождениями нефти и
газа.
Морские осадки в разрезе осадочных пород. Большинство
крупнейших месторождений СССР и мира находятся в пределах седиментационных бассейнов, сложенных преимущественно морскими
осадками.
Доля морских отложений в разрезе чехла Северо-Кубинского
БГБ составляет не менее 8Ъ% от их общей мощности (Западно-Си­
бирский - 75^, Волго-Уральский - 90^).
Карбонатностъ разреза осадочного чехла. Крупные месторож­
дения встречаются в нефтегазоносных бассейнах СССР и мира, кар­
бонатностъ разреза которых колеблется в широкихп пределах от
I (Западно-Сибирский) до 60-70^ (Волго-Уральский, Тимано-Печорскйй). Карбонатность разреза большей части Кубы более 40% и
может рассматриваться как фактор малоблагоприятный для образо­
вания крупных скоплений углеводородов. Однако на западе СевероКубинского НТВ, в районе Динар дель Рио, карбонатность разреза
автохтона заметно уменьшается (не более 65%) и здесь она не мо­
жет рассматриваться как лимитирующий нефтегазоносности фактор.
Региональная тектоническая приуроченность Кубы. Территория
Кубы, расположенная к северу от Краевого шва, рассматривается
как краеплатформенные погружения (перекратонные погружения и
миогеосинклиналь), перекрытые мощными шярьяжами. Обычно с кра­
евыми зонами платформ связаны крупные скопления нефти и оаза.
Объем резервуаров (ловушек). В разрезе автохтона Западной
Кубы следует ожидать ловушки как антиклинального (они уже выяв-
- uz лены сейсморазведкой в районе Динар дель Рио), неантиклиналь­
ного типа и их сочетание. Локальные структуры в разрезе автохто­
на Кубы, по данным сейсморазведки, имеют площадь 30-50 кв.км,
высоту 300-700 м., т.е. обладают вполне достаточными объемами
для образования крупных местороадений нефти и газа.
Породы-коллекторы и слабопроницаемые покрышки. Для образо­
вания крупных месторождений нефти и газа продуктивные толщи
должны содержать породы-коллекторы и перекрываться слабопроницаемымй образованиями, т.е. покрышками.
Породы-коллекторы вскрытого автохтонного разреза изучены
весьма мало. Однако, и о их качестве можно судить в первом при­
ближении по увеличению механической скорости бурения, отмеченно­
му в процессе проводки ряда глубоких поисковых и параметрических
скважин, пробуренных в районе Динар дель Рио, по данным промнсдовой геофизики и газового каротажа, а также по результатам ис­
следований небольшого количества отобранного керна. Тип коллек­
тора, видимо, порово-трещинный, кавернозный и смешанный.
Слабопроницаемые породы - покрышки, также как и коллекто­
ры, изучены слабо. Б качестве региональной нонрышки, по мнению
автора, на современном уровне изученности района Динар дель Рио
можно рассматривать аллохтонную толщу Динарского покрова,мощно­
стью до 4000 м. Она состоит из дислоцированных алевролитов, ар­
гиллитов, глин, известняков. Мощность слоев глин, алевролитов и
аргиллитов^ 10 0 мНефтегазопроявления.в рассматриваемом районе были получены
притоки нефти. Дритоки связаны с отложениями аллохтона, в том
числе и Динарского покрова. Многочисленные проявления отмечались
при бурении картировочных скважин, разведочных скважин на твер­
дые полезные ископаемые и взрывных скважин при проведении сейс-
- 145
мическйх работ, на поверхности имеют место выходы асфальтитов.
При бурении скважин Димас-1, Сан Рамон-1, Рио дель Медио
-I, Мартин Меса~3 наблюдались нефтегазопроявления, а в первых
трех -< газовые выбросы. В разрезах указанных скважин, по дан­
ным промысловой геофизики и бурения, выделяются продуктивные
горизонты.
Структурные факторы. Как упоминалось выше, краевой прогиб
в районе Пинар дель Рио характеризуется более спокойной текто­
никой, чем его восточная часть наличием крупного шарьяжного по­
крова, перекрывающего внутренний борт, блоковым строением осно­
вания. По данным сейсморазведки в основании прогиба выделяются
блоки валообразные структуры, выступы. В пределах внутреннего
борта выделяются такие крупные продольные блоки, как (с севера
на юг) Прибрежный (наиболее погруженный), Эсперанса и Пинар
дель Рио. В блоке Эсперанса, выделяются два подблока - север­
ный и южный, которые имеют форму валообразных структур. Наибо­
лее изученная валообразная структура приурочена к северному
блокуи и представлена структурами Лос Арройос, Кристина, Димас. Сан Рамон, Рио дель Медио, Эсперанса. Площадь отдельны-.
структур составляет 60 кв..км и более.
Возможность обнаружения относительно крупных по запасам
(в масштабах Кубы) месторождений нефти или газа в Западной
Кубе появилась в связи с выделением здесь автохтонного текто­
нического этажа с выявлением в этом тектоническом этаже сейс­
моразведкой в последние годы крупных относительно пологих
структур довольно простого строения, а также подтверждентем
бурением наличия коллекторов, покрышек и газонефтепроявлений.
Возможность
эта стала еще более реальной после получения пос­
ледующих фактических данных (материалов бурения ряда поисковых
- 144 -
и параметрических скважин в районе Динар дель Рио) полностью
подтвердивших ранее высказанные поедположения о наличии автох­
тонного разреза на поднятии Пинар дель Рио, перекрытого мощны­
ми толщами аллохтонных масс, ныне обнажающимся на поверхности.
145 -
ГЛАВА У. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНЫХ РАБОТ
В ЗАШиЩОЙ ЧАСТИ РЕСЕУЕШКЙ КУБА НА ПОСЛЕДгацИЕ года (I984-I985 г.г. и до 1990 г.) .
Выводы, полученные автором диссертации в результате исс­
ледований и анализа геолого-геофизических и нефтепюомнсловых
материалов, лозволяют определить первоочередные задачи и обос­
новать новые направления геологоразведочных работ в Западной
Кубе. Основные из них приведены ниже:
- главнейшей задачей являются поиски крупных месторождений
нефти и газа в автохтонном тектоническом этаже в пределах нефте­
газоносного района Пинар дель Рио; одновременно следует осущес­
твлять поиски залежей нефти и газа в автохтонном этаже, а также
в параавтохтоне и аллохтоне в пределах нефтегазоносных районов
Гавана-Матансас и Варадеро-Карденас;
- в области разведки основным направлением является обес­
печение расширенногоприроста промышленных (категория Cj) и
перспективных (категория Cg) запасов в пределах нефтегазонос­
ных р^^йонов Гавана-Матансас и Варадеро-Карденас (включая тех­
нически достигаемые зоны морского шельфа) и частисно района
Пинар дель Рио;
- параллельно необходимо продолжить изучение геологическо­
го строения и нефтегазоносности слабоизученных территорий
(площади Мартин Меса, Алмендарес-СанХуан, заилв Карденас и др.)
с целью поисков новых зон, районов нефтенакопления, а также
нефтепоисковые работы во внутриэвгеосинклинальных впадинах
(Лос Паласиос, Вегас, Батабано).
Реализация указанных задач потребует проведения региональ­
ных, площадных (поисковых и детальных) геолого-геофизических
работ; параметрическиго, поискового и разведочного бурения, а
- 146 -
такие научного обобщенЕШ получешюй сгнаюргляцяп.
Р0£1ЩН£%ИШ_ЙССЛ)Е!арВда^.
а) Вегиональпне геосТизическш псследовапяя
0СНОВНШ.Ш задачами региональных геофязпчесшт исся8довонШ1
в Западной Ivj?6o на период до IS90 года являэтся:
1) изучение регионального строенш шрскш втвторш;
2) зоверпюние регнонольнех работ второго отопа в проделок
суш.
Для решенш первоИ задачи предлагается проведение регио­
нальных (в основном, сейсшгческпе) псследовонш п,прпчеы, регп~
оиальвое црО(Тж1Ли но шре доашы являться продолгением отработаннш: назешых провсдегюих про(1я!лед.
Для решения второй задачи ре1юшидуется отработать кшшллексные геолого-гео^шпчоскпе просТжли, пересохшщяо впадпны
Лос Паласиос, горстовоо подгштие Шнар дель Рпо, впадпны Вегас
и Северо-КубпвскШк краевой прогиб. Ш выполнение ДОЛЕНО пре­
ду сглатривать на суш:
а) г0ологпчес1Ю0 наблвдснпе вдоль х1ро(1пля п построение
разреза;
б) проведение работ глетодошт ОГТ п ISiSIB (с длиной годог­
рафа не менее 50 гш);
в) проведение гравиразвешси и шгнпторазвед1«! вдоль процшяш а на глоре - морской сеисморазведгй' ШГТ (24 кратного перекрытЕШ (рис. 37),
Ухйэзаннши работаш предполагается уточнить :
а) глубины залеганаа и строение кристаллического ^ундашпта;
б) глубины залегания к строение автохтонного этана в преде­
лах западном части Северо^^бинского 1ТВ;
в) шщность аллохтовных образованШ!, перекрывающих автохтон;
г) шщность и строение нсоовтохтоппого ЭТОЕВ;
СХЕМА
ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИИ РЕГИОНАЛЬНЫХ И Л0ИСК0ВО-РА2.ЬЕДОЧНЫХ
СОСТАВИЛ: ,
РАБОТ ДЛЯ ЗАПАДНОЙ
- 148 -
Рис. 37. Схема основных направлений региональных и поисковоразведочных работ для Западной Кубы (до 1990 г.)
Составил М.Марреро, м. 1:500 000.
1 - отработанные региональные геолого-геофизические профили,
2 - рекомендуемые региональные геолого-геофизические профили
(2-го этапа) на суше, 3 - рекомендуемые морские региональные
црофили, 4 - рекомендуемые площади для проведения поисковых
и детальных сейсмических работ (методом ОГТ), 5 - рекомендуе­
мые площади для поисково-разведочного бурения: А - зона Лос
АрройостРио дель Медио, Б - зона Эсперанса, В - зона Мартин
Меса, Г - район Гавана-Матансас, Д - район Варадеро-Карденас,
6 - предлагаемые параметрические скважины: I Динар I (5560 м ) ,
2 - Канделярия I (5 000 м ) , 3 -Батабано I, морская (3000 м ) ,
4 - северное побережье района Гавана-Матансас, морская (4000м),
5 - залив Карденас, морская (4000 м ) , 6 - Бока Харуко 500
(5 500 м ) , 7 - Варадеро 200 (5 500 м ) ,
7 ~ южная граница Северо-Кубинского НГБ, 8 - выявленные сейс­
моразведкой антиклинальные структуры в автохтоне, 9 - контуры
внутри эБгеосинклинальных впадин, 10 - изобата 200 м шельфа,
II - участки выхода на поверхность отложений складчатого осно­
вания.
д) характер сочленения горст-антиклинария Динар с наложенной
впадиной Лос Лаласиос и Северо-Кубинским краевым прогибом, а
также характер сочленения Северо-Кубинского краевого поогиба со
впадиной Вегас и его границы к югу от района Гавана-Матансас
и Варадеро-Карденас;
е) характер строения шельфа Западной Кубы (на севере и на
149юге) и его соотношение со структурами на суше.
б) Параметрическое бурение
В условиях Кубы (в частности, в ее западной части), облада­
ющей сложным геологическим строением) бурение параметрических
скважин будет способствовать увеличению качества интерпретации
и достоверности геофизических материалов, получению новых гео­
логических данных и выработке основных направлений геологораз­
ведочных работ с целью открытия новых нефтегазоносных зон и
районов. В этой связи, в период до 1990 года рекомендуется в
пределах западной Кубы пробурить следующие скважины:
Площадь
Район
Глубина
Пинар I
Пинар дель Рио
5 500 м
Канделария I
Лос Паласиос
5 500 м
Бока Харуко 500
Гавана-Манансас
5 500 м
Варадеро 200
Варадеро-Карденас
5 500 м
Залив Карденас
Варадеро-Карденас
4 000 м
морская
Впадина Батабано
Батабано
3 000 м
морская
Северный шельф
Гавана-Матансас
3 000 М
морская
Местоположение указанных скважин показано на рис. 37.
Поисково-разведочные исследования
Рекомендуется проводить геофизические исследования мето­
дами МОГТ (основной), гравиразведка (вспомогательный) и поис­
ково-разведочные буровые работы. Основные объемы поисковоразведочных работ рекомендуется осуществлять в пределах запад­
ной части Северо-Кубинского НГБ, в основном, в пределах нефте-
- 150газоносных районов Варадеро-Карденас, Гавана-Матансас, Пинар
дель Рио. Исследования в первых двух районах должны обеспечить
прирост промышленных запасов, а в пределах района Пинар дель
Рио, в основном, должны проводиться поиски, а в последующем и
разведка месторождений.
В районе_Варадер£--Ка£де_на,с основной задачей сейсморазведки
является поиск и предварительное о к о нтуривание складок-чешуй
в параавтохтонном тектоническом этаже, трассирование плоскос­
тей эвгеосинклйнального и внутримиогеосинклинального надвигов.
Интерпретация материалов должна проводиться в комплексе с ре­
зультатами бурения и других геофизических данных. Для разведки
и эксплуатации имеющихся залежей и перевода перспективных за­
пасов в промышленные категории рекомендовано пробурить более 40
разведочных скважин с планируемой эффективностью 80, тонн/метр
проходки. С целью поисков новых залежей и параавтохтонном эта­
же рекомендуется бурение 10 поисковых скважин на площадях Марбейя, Кантель и Гуасимас. В заливе Карденас рекомендуется про­
бурить первые поисковые скважины (на параавтохтоне) в структу­
рах Марбейя, Купей и Икакос. Рекомендуется также опоисковать
серпентинитовые залежи, которые обладают в течение первых 3-4
лет экспл^^атации хорошей продуктивностью.
В Еайоне_Гава,на-Матансас рекомендуется проведение сейсми­
ческих работ методом ОРТ, детальной гравиразведки и поисковоразведочного бурения. Основные объемы разведочного беруния
должны быть размещены на месторождениях Бока Харуко, Виа Блан­
ка и IQviypH. С целью поисков новых залежей в параавтохтонром эта­
же рекомендуется пробурить 10 поисковых скважин на побережье
моря между площадями Бока Харуко и Ккури (Пуэрто Эскондидо,
Канаси, Хибакоа и др.), где по данным гравиразведки и морской
- 151 сейсморазведки имеются поперечные нарушения с сочетанием ми­
нимумов гравитационного поля (аналогичная геологическая карти­
на наблюдается в месторождении Бока Харуко и Ккури). Рекомен­
дуемые автором поисковые скважины желательно пробурить в сторо­
ну моря путем наклонно-нацравленного бурения с горизонтальным
перемещением от берега (800-1000 м) на глубине 2300-2500 м,
которые в настоящее время успешно бурятся в этом районе.
Учитывая, что в автохтонном тектоническом комплексе могут
быть обнаружены крупные и средние по запасам месторождения
нефти и газа необходимо:
-комплексное детальное изучение геологического строения
и нефтегазоносности автохтонного разреза в районе Пинар дель
Рио, где он уже обнаружен;
- выявление новых участков с развитием указанного текто­
нического комплекса, определение глубин его залегания и струк­
туры (в районах Гавана-Матансас и Варадеро-Карденас).
Решение указанных задач предполагается путем комплексирования геофизических методов (МОГТ, КМПВ, гравиразведка) и бу­
рения (параметрического, поискового, разведочного). В частности
рекомендуется:
- отработка комплексных геолого-геофизических профилей
(МОГТ, КМПВ, гравиразведка, ВСП, геологические наблюдения по
профилю) в районе Пинар дель Рио;
- отработка комплексных рекогносцировочных профилей и
проведение площадных геофизических исследовнний (на суше и
шельфовой зоне) в районах Гавана-Матансас и Варадеро-Карденас;
- бурение скважины Пинар-1 глубиной 5000 м, расположенной
в пределах комплексных геолого-геофизических профилей и благо­
приятных структурных условиях к югу зоны, где был обнаружен
автохтон, с целью выяснения вопроса о выявлении его как можно
- I5£
ближе к поверхности (3000-3500 м ) ;
- бурение поисковых скважин, на наиболее подготовленных
сейсморазведкой антиклинальных структурах по отложениям автох­
тона, включая площадь Мартин Меса;
- бурение скважины глубиной 5000 м (Варадеро-200) в преде­
лах района Варадеро-Карденас, там, где параавтохтон залегает
наиболее близко к днейной поверхности (в пределах месторождения
Варадеро);
- бурение скважины глубиной 5 000 м (Бока Харуко 500) в
пределах района Гавана-Матансас, там где нижние горизонты параавтохтонных отложений (на суше) залегают в самых благоприятных
условиях;
- бурение 1-2 скважин глубиной 3000 м в пределах шельфа
района Гавана-Матансас, там, где отложения параавтохтона зале­
гают ближе к поверхности. Бурение поисковой скважины глубиной
4000 м в пределах залтаа Карденас, в районе Варадеро-Карденас;
- продолжение сейсмических работ МОГТ с целью обнаружения
и подготовки к поисковому бурению локальных антиклиналей в раз­
резе автохтона в пределах нефтегазоносного района Динар дель
Рио и создание фонда структур в его пределах;
- осуществление переинтерпретации геофизической информа­
ции в пределах северного побережья Западной Кубы и прилегающих
морских акваторий с учетом последних материалов, полученных
экспедиционными судами "Сенеж", "Владимир Сухоцкий" и "Гори­
зонт", с целью выявления и изучения структуры автохтонного
тектонического комплекса.
В районах внутриэвгеосинклинальных впадин Западной Кубы,
наиболее перспективной здесь является впадина Лос Паласиос,
поэтому поисковые работы на ее территории необходимо продол-
- 155 жить, в связи с этим, на данной территории целеаообрязно про­
вести разведкку
МОГТ, а также поисковое бурение на наиболее
перспективных площадях (3-4 площади). При заложении скважин,
помимо всего, должно быть учтено своеобрязное строение ловушек
^
нефти и газа, представленных структурами примыкания, характерны­
ми для данных регионов.
Методико-организационные мероприятия.
Заканчивая эту главу, хотелось бы обратить внимание на
то, что увеличение добычи на Кубе в решающей степени зависит
от дальнейшего успешного развития сырьевой базы, повышения эф­
фективности и качества геологоразведочных работ. Для этого в
период до 1990 г. по мнению диссертанта, необходимо осуществить
следующие мероприятия:
- усиление опытно-методических работ с целью разработки
методики картирования сейсморазведкой МОГТ меловых и юрских
поднадвиговых отложений в районах Гавана-Матянсас и ВарадероКарденас; учитывая чрезвычайную сложность геологического стро­
ения этих районов, ПОИСК; оптимальной методики сейсморазведки
необходимо осуществлять путем повышения кратности профилирова­
ния и применения пространственных систем наблюдения; отработку
оптимальных вариантов систем целесообразно провести в заливе
Карденас.Дальнейшее совершенствование методики иейсморазведки
в районе Динар дель Рио, направленное на повышение интенсивнос­
ти полезного сигнала с целью повышения достоверности картиро­
вания горизонтов и изучения кинематических и динамических
аномалий отраженных волн для ппогнозирования нефтегазоносности разреза по сейсмическим данным.
- 154 - усиление лабораторной базы нефтегеологических исслелований и, прежде всего, лабораторий, по изучению нефти и газа,
физики пласта и промывочных жидкостей;
- уточнить литологию и стратиграфию мезозойских и кайно­
зойских отложений Западной Кубы и,в частности, уточнить грани­
цы юрских и неокомских отложений, их расчленение, корреляцию;
- изучать вещественный состав, коллекторские свойства и
непроницаемые толщи разреза автохтона, определить его глубины
залегания и строение в пределах нефтегазоносных районов ГаванаМатансас и Варадеро-Карденас;
- перейти к более детальному изучению структурно-фациальных зон миогеосинклинали Западной Кубыи и особенно врайоне
Пинар дель Рио, где аллохтонное залегание большинства из них
усложняет сопоставление разреза и прослеживание их по площади;
- создать условия в стране для ускоренного и планомерного
проведения технических исследований и работ по изучению текто­
нического строения перспективных территорий, что вызвано сов­
ременными требованиями к проведению геологоразведочных работ
на нефть и газ;
- усиление промыслово-геофизических исследований в сква­
жинах; отработка оптимального комплекса этих исследований для
каждого района; включение в комплекс этих исследований для каж­
дого района; включение в комелекс в необходимых объемах акусти­
ческих работ; получение петрофизических данных и проведение
поинтервадьных опробований для надежной интерпретации ГИС.
155 -
З А К Л Ю Ч Е Н И Е
Проведенные исследовнния и анализ геологических и геофи­
зических материалов Западной Кубы позволили автору сделать ряд
выводов по геологическому строению и нефтегазоносности данного
региона Республики Куба, что дало возможность разработать ре­
комендации по дальнейшему направлению геологоразведочных работ
и некоторым аспектам их методики.
Наиболее существенными из них являются:
1. Выяснение регионального геологического строения Запад­
ной Кубыи и прилегающих акваторий, уточнение геологического
строения нефтегазоносных и потенциально нефтегазоносных райо­
нов и выявленных местоскоплений нефти и газа в их пределах
позволяет более эффективно и научно обоснованно осуществлять
нефтегеоЛогическое районирование территории и определять перс­
пективы нефтегазоносности.
2. Доказана возможность выявления и открытия крупных и
средних по запасам месторождений нефти и газа на Кубе, что
имеет принципиальное значение для оценки перспектив нефтегазо­
носности в целом по стране и позволяет ожидать на ближайшее
будущее более быстрые темпы расширения топливно-сырьевой базы
Ррспублики Куба.
Выделение автохтонного тектонического этажа в районе
Динар дель Рио в поднадвиговой части разреза на глубине 30005000 м имеет значительную научную и практическую ценность для
g
нефтяной геологии Кубы, а также для иучения нефтегазоперспективности складчатых областей в целом.
3. Произведенная оценка перспектив нефтегазоносности За­
падной Кубы для всех нефтегазоносных комплексов (толщ) миогеосинклинальных и эвгеосинкдинальных пород позволяет более эффек­
тивно направлять геолого-геофизические работы на поиски место-
- Т56 -
скоплений нефти и газа.
4. Уточнение газонефтегеологического районирования Кубы
с учетом выделения новых районов по Западной Кубе позволяет
также уточнить существующую карту перспектив нефтегазоносности по этажам поисков и разведки на данной территории и на этой
основе более целенаправленно и рационально направить геолого­
разведочные работы на нефть и газ по стране.
5. Выданы рекомендации по применению наиболее важных ме­
тодов, рационального комплекса геолого-геофизических исследо­
ваний и определены основные направления геологоразведочных ра­
бот на ближайшее будущее, позволяющие более экономично и эффек­
тивно проводить геологоразведочные работы на нефть и газ в
стране.
Разработаны рекомендации по применению ряда мвтодико-организационных мероприятий, которые в решающей степени будут
способствовать обеспечению дальнейшего успешного развития сырь­
евой базы, повышению эффективности и качества геологоразведоч­
ных работ на нефть и газ на Кубе.
6. Для более эффективного ведения процесса поисково-раз­
ведочных работ обосновывается необходшлость проведения регио­
нальных работ второго этапа и поисково-разведочных работ на
шельфе Западной Кубы.
7. Показана целесообразность концентрирования основных
объемов бурения, а также и объемов геофизических работ, в част­
ности,МОГТ, на ближайшие годы в пределах нефтегазоносных райо­
нов западной части Северо-Кубинского нефтегазоносного бассейна.
Рекомендации диссертанта, в основном, приняты производст­
венными организациями Республики Куба. Они явились основой для
- 157-
составления долгосрочных программ развития до 1990 года и на
перспективу до 2000 года, и разработки пятилетнего плана
1981-1985 г.г. Автор диссертации скромно считает, что реализиция предложений, изложенных в данном труде, может повысить эф­
фективность геолого-раэведочных работ на нефть и газ на Кубе
и укрепить ее топливно-сырьевую базу и тем самым внести вклад
в повышение экономики страны.
- 158 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бакиров А.А., Баниров Э.А., Мелик-Пашаев B.C., Юдин Г.Т. "Тео­
ретические основы и методы поисков и разведки скоплений
нефти и газа", 1976, стр.416.
2. Белоусов В.В. "Основы геотектоники", М.,"Недра",1975, стр.260.
3. Бовенко В.Г., Щербакова Б.Е., Эрнандес Г. "Связь геологическо­
го строения и структуры земной коры в пределах территории
западной Кубы", Советская геология, 1978, Р 6, стр.
4. Бовенко В.Г., Щербакова Б.Е,, Эрнандес Г. "Глубинное геологи­
ческое строение западной части о.Куба" в кн.-; Тектоника и
гидродинамика Карибского региона, М., изд.Наука, 1979,
стрЛЗО-142.
5. Бовенко В.Г., Щербакова Б.Е,,Эрнандес Г. "Новые геофизические
данные о глубинном строении Восточной Кубы", Советская
геология, 1980, i 9, стр.101-109.
6. Борукаев Ч.Б. "Общий анализ структурных рисунков Кубы", Гео­
тектоника, 1976, F= 3, стр. 74-84.
7. Брод И.О. "Нефтегазоносные бассейны земного шара", М.,"Недра",
1963.
8. Буртман B.C. "Геология и механика шарьяжей", М.,"Недра", 19Ъ,
стр.104.
9. Варламов А.С. "Применение гравиразведки в нефтяной геологии",
Прикладная геофизика, М.,"Недра", 1980, вып.97, стр.181-193.
10. Высоцкий И.В. "Формирование нефтяных месторогдений в склад­
чатых областях", М.,"Недра", 1971, стр.
11. Гаврилов В.П. "Роль региональных разломов в формировании залеаей нефти и газа", Геология нефти и газа, 1976, Р 1,
стр.31-3 7.
- 159 -
12. Гарсия-Санчес Роландо. "Геологическое строение мезозойских и
кайнозойских отложений северного побережья района ГаванаМатансас (о.Куба) в связи с оценкой
перспектив их нефте-
газоносности", Автореферат на соискание ученой степени
кандидата геолого-минералогических наук, М., 1983, стр.22.
13. Глушко В,В. (ред.). Геологическое строение и полезные ископа­
емые Украинских Карпат. Изд."Недра", 1971, стр.
14. Деннис Дж,, Муравски Г., Вебер К. "МеждународщШ
тектоничес­
кий словарь", 1982, "Мир", М., стр.141.
15. Зоненшайн Л.П., Савостин Л.А. Введение в геодинамику. М.,
"Недра", 1979, стр.310.
16. Зоненшайн Л.П. "Геосинклинальный процесс и "новая глобальная
тектоника", "Геотектоника", 1971, i 6, стр.3-23.
17. Казанцев Ю.В. "Сравнительный структурный анализ Предуральского и Предкордильерского прогибов в связи с нефтегазоносностью". Геология нефти и газа, 1983, Р 9, стр,4-10.
18. Клещев К.А., Шеин B.C. "Нефтегазоносность островных дуг и
прилегающих территорий". Научно-технический обзор, М.,
1978.
19. Клещев К.А., Шеин B.C. "Горизонтальные движения и нефтегазо­
носность Кубы". Тезисы доклада на совещании "Проблемы гео­
динамики Карибского региона".
20. Клещев К.А., Шеин B.C., Иванов С.С, "Разломы Кубы и возможный
механизм их формирования". Бюлл.МОИП, отдел геол., 1980,
вып.2, стр,16-26.
21. Клещев К.А. "Геодинамика и нефтегазоносность Больших Антиль­
ских островов", в кн. "Тезисы докладов 5-ой Всесоюзной
школы морской геологии", 1983, том 2, стр.32.
22. Кучерик Е.В., Алиева Е.Р. "О причинах высокой перспективности
- leo
на нефть и газ зон надвигов", Нефтегазовая геология и
геофизика, 1982., вып. IE, стр.21-23.
23. Левченко В.А., Эчеваррия Г. "Новые нефтяные месторогдения
Кубы", Геология нефти и газа, 1971, W 1.
24. Левченко В.А,, Рябухин А.Г, "О блоковом строении северного
шельфа Кубы", Геотектоника, 1971, Ш 5, стр.98-104.
25. Левченко В.А. "О перспективах нефтегазоносности северного
шельфа и побережья Кубы", Геология нефти и газа, 1972,
Ш 4, стр.68-80.
26. Левченко В,А. "Поперечная тектоническая зональность Кубы и
ее значение для поисков нефти", Бюлл.МОИП, отдел геол.,
1975, Р 4, стр.42-60.
27. Левченко В.А. "Куба" в кн.: "Справочник по нефтяным и газо­
вым месторождениям зарубежных стран", М,, "Недра", 1973,
стр.589-599,
28. Левченко В,А., Гуревич Г . С , Киуис Н.А. "Геология и нефтега­
зоносность региона Мексиканского залива и Карибского моря"
Обзор Морская геология и геофизика, М., БИЭМС, 1977,
стр.100.
29. Максимов С П . , Золотев А.Н., Клещев К.А., Алексин А.Г., Кромаренко В.И., Чернобров B.C. "Принципы и методы поисков
нефтяных и газовых месторождений". В кн.: Поисково-разве­
дочные работы на нефть и газ в странах-членах СЭВ, 1977,
информнефтегаз, Москва, стр.
30. Максимов С П , , Клещев К.А., Шеин B.C., Марреро М., Иппарагирре X., Сокооро Р. "Особенности строения нефтяных месторо­
ждений Кубы", Геология нефти и газ, 1976, Р 9, стр.70-76.
31. Марасонова Н.В., Соколов Б.А., Хаин В.Е. "Геотектоника и нефтегазсносность складчатых поясов". Геология нефти и газа,
- 161 ~
1983, Ш 3, CTP.61-S.
32. Мейерхоф А., Мейерхоф Г. "Новая глобальная тектоника - основ­
ные противоречия". В кн.: Новая глобальная тектоника. М.,
"Мир", 1974, стр.З77-455.
33. Мейерхоф А. "Геология гигантских нефтяных месторождений зоны
Ла~Реформа, Южная Мексика". Геология нефти и газа, 1978,
W 2, стр.69-7Б.
34. Моссаковский А.А., Альбеар X. "Покровная структура Западной
и Северной Кубы и история ее становления в свете изучения
олистостром и молаос". Геотектоника, 1978, i 3, стр.
35. Рябухин А.Г., Чехович В.Д., Зоненшайн Л,П., Хаин В.Е. "Эволю­
ция Менеиканско-Карибского региона (опыт анализа с пози­
ции тектоники литосферных плит)". Геотектоника, 1983, F 6,
стр.23-38.
36. Рябухин А,Г. "Особенности современной структуры МексиканскоКарибского региона". Бюлл.МОИП, серия геол., 1983, стр.2235.
37. Семенович В.В., Наместников Ю.Г. "Нефтегазоносные бассейны
социалистических стран Европы и Республики Куба". Изд-во
Секретариата СЭВ, 1981, стр.395.
38. Сомин М.Л., Милиан Г. "Геология метаморфических комплексов
Кубы". М., Наука, 1981, стр.218.
39. Тектоника и геодинамика Карибского региона. Ред. Пущаровский
Ю.И., Ломизе М.Г., Рябухин А.Г., М., Наука, 1979, стр.147.
40. Трихильо Сокорро Рафаэль. "Геологическое строение, особеннос­
ти размещения скоплений нефти и газа и рациональный ком­
плекс поисково-разведочных работ в районе северного побе­
режья и шельфа Кубы". Автореферат на соискание ученой сте­
пени кандидата геолого-минералогических наук, М., 1983,
- 162
стр.130.
41. Шеин B.C., Иванов С С , Клешев К.А., Хаин В.Е., Марреро М.
"Тектоника Кубы и ее шельфа". Советская геология, 1978,
i 2, стр.104-119.
42. Щербакова Б.Е., Бовенко В.Г., Эрнандес Г. "Рельеф поверхнос­
ти Мохоровичича в пределах западной части о,Куба". ДАН
СССР, 1978, Т.233, Р 3, стр.561-564.
43. Щербакова Б.Е., Бовенко В.Г., Эрнандес Г. "Строение земной
корн западной Кубы". Севетская геология, 1977, Р 8,
стр.138-143.
44. Чехович В.Д. "К тектонике Карибского бассейна". Геотектоника,
1965, Р 6, стр.
45. Чехович В.Д., 1елдкова Е.А. Объяснительная записка к карте
нефтегазоносности стран Карибского региона. Нилзарубежгеология, М., 1966.
46. Эчевария Г., Шаблинская Н.В., 1апилов В.И. "Новне данные о
строении земной коры западной части о-ва Куба" Докл. АН
СССР, 1974, В.215, Р 3, стр.бТЗ-бТЗ.
47в
Arztievsky G.A. Garcxa Sanchez R., Rodrigaea Hernandez R., Lopez Ri­
vera J.G., "Constitucion geologica у perspectivas gasopetroliferas de la plataforma marina у sus mares adyacentes", La liineria
ел Cuba, La НаЬаПа, 1980. V.6, No.l, p. 21-35
43,
Echevarria G., "Posibilidades petroliferas del archipielago cubano",
Revista.Tecnologica, La Habana, 1965, Vol. Ill, No. X.
49.
Echevarria G., "Produccion de Petroleo en Cuba", La llinsria en Cuba,
1976. Vol. 2, No, 3, p. 73-75.
- 165 -
50.
Purrazola G., Judoley K.M,, MuQaulovskaya M.S., ulitoilob Y.S. Novojatsky I.P., Jimenen A., Solsona J., "Geologia de Cuba", La Habana,
Editora Nacional de Universidades, I964, p. 239.
51.
Furrazola-Bermudez, G. Sanchez-Arango, J. у otros. Nuevos esquemas
de correlacion estratigrafica de los principales formaciones geologica de Cuba.
52.
Ref. La Minerxa en Cuba". Vol. 4 No. 3, 1976.
Purrazola-Berraudez G., Kuznetzov V.Y. .Garcia-Sanchez R. Estratigrafia de los depositos mesocenozoicos de la costa norte del occidente
de Cuba. (Habana-Matanzas) Eev. La Mlher£a
en Cuba" Vol. 5, No.l,
1979.
53»
Garcia Sanchez R. ITota sobre la constitucion geologo-e structural de
la depresion de Los Palacios. Rev. La Uineria en Cuba Vol. 4., No.3,
1978.
5.4»
Hatten Ch. "Principal features of cuban geology discussions". Bull
A.A.P.G., 1967, 51 No. 5 p. 55-75.
55.
Hess H.H. Bov/in C O . Donnelly a?.W. Whetten J.T. Oxburgh E.R. Cari bbean Geological investigations. "GeoLSQc. Amer.Men" 1966, No. 93,
310 p.
56.
Hernandez G., "Basamento del Occidente de Cuba por datoa geofisicosi'
Resuraenes del III Congreso Latifloamericano de Geologia Mexico, 1976
p. 63.
57.
Ipatenko S., Hernandez G., "Aplicacion de bas investigaciones gravimetricas у radiometricas detalladas en la busqueda de petroleo". Serie de levantamientos gravimetricos de Cuba, La Habana, 1971, p. 2331.
-164-
58.
Instituto СаЬало do Goodesia у Cartografia, "ATLAS DE CUBA" La Ha bana, ICGC, 1973. p. 132.
59.
Inturralde-Vinent M.A. Problems in aplication of modern tectonic
-
hypothesis to Cuba and Caribbean region, AAPG" Bull, 1975, V. 59. No. 5 p. 838-855.
60.
Ivanov S.S. Rodriguez У Leal A. Composicion espectral del campo gra
vitacional de Cuba. Materialos de la primera Jornada Cientifxco-Te_c
nica. La Habana, 1974•
61.
Jimenez Nufiez A., "Geografia de Cuba". Lex, La Habana, 1961 p. 624.
62.
Jordan Т.Н., "The present day motions of the Caribbean plate" Jour
nal of Geophysios Rev., 1975, V. 80, p. 4434-4435.
63.
Jodeley C M . "Principal features of Cuban geology, A.A.P.G. Bull, 51, 1967. No. 5 p. 668-677.
64.
Judo3.ey С М . , Purrazola G. "Geologia del area del Caribe у de la
-
costa del Golfo de Mexico", La Habana. Instituto Cubano del Libro,
1971.
65.
Kleschov K.A., Shein V.S., Garcia Sanchez R. "Tipes de Cuencas se dimentarias en Cuba". La Minsria en Cuba, La Habanaj 1977. V.3 N0,4
p. 64-67.
66.
Kleschov K.A. Shein V.S. Yoxs. Estructural goologica de los yacimientos de petroleo de la region miogeosinclinal de Cuba у sus реовре^
tivas para el descubrimiento de petroleo en los horizontes hundidos
a gran profundidad. Materiales de la Primera Jornada Cientifico-Tec
nica, La Habana, 1974.
- 165 -
б7»
Hnipper А. Cabrera R. Tectonic position of ultramafil bodies in Cuba
6 th Conf. Geol. Garibe, biargarita, Venezuela, Mem. 1972. p. 167170.
68.
Kuznetzov у otr. Sstratigrnfia de los depositos mesozoicos у cenozoi^
cos de Cuba. Llateriales de la Primera Jornada Gientifico-Tecnica, La
Habana, 1974.
69.
Kusnetzov
V.Y. Bassov KA. Purrazola-Bermudez G. Uoti Rosamen estra-
tigrafico de los sedimentos mesozoicos у cenozoicos de Cuba. Rev.
"ba ilinorxa en Cuba", Vol. 3 No. 4, 1977.
70.
Kyznetsov V.I., Bassov V.A., Furrazola G., Garcia R., Sanchez J.,
-
"Resumen estratigrafico de los sedinientos mesozoicos 0 cenozoicos de Cuba" Ьа liLneria en Cuba, La Habana, 1977. V. 3. No. 4, p. 44-61.
71.
blarrero U., Paz S. "Mapa tectonico de Cuba" escala 1:1 750 000 Atlas
de Cuba, 1978, p. 145.
72.
blarrero M. Suyi C. "Apuntes sobre las investigaciones geologo-geofisicas marinas de Cuba". La llineria on Cuba, 1978. No. 2 p. 2-10,
73»
Maximov S.P., Shein V.S., Kleschov K.A. "Nota explicativa del esquema tectonico de las cuencas gasopetroliferas de Cuba" La Habana, 1982.
p. 17.
74.
Heywehoff. A.A. Futuras provincias petroliferas del Golfо de Mexico у region del Garibe, 1967. P» 113»
75.
Meyerhoff A.A. Future hydrocarbon provinces of the Gulf of Mexico
-
Carribbean region. Part I. "Explored areas still hold future hydro carbon potentials". "OGY", 1968, V.66, No. 24 p. 146-115.
- 166 -
76.
Meyerhoff A.A. Future hidrocarbon provinces of the Gulf of Mexico
Caribbean region. "OGY". 1968, v. 66. йо, 28 p. 100-105.
77.
Moore G.L. del Castillo, Tectonic evolution of the Southeffrn Gulf
of Mexico, AAPG" Bull., 1977. v.85, No. 4, p. 607-618.
78.
PszczolkoT/ski A. Geosinclinal secuences of the coordillera de Guaniguanico en Western Cuba; their lithostratigraphy, facies devilopment and paloogeography. Acta geologica Polonica. Vol. 28, Ho. 1,
1978.
79.
Rod. E. Paleotectonic reconstrucction of the Antillean-Caribbean area for the close of the carboniferous. Assoc. Venez. Gool. Min.
у Petrol., Bol Inform. 1967, v. 10, p. 197-204.
80-
Rutten M.G. On the age of the serpentines of Cuba proc. Kon. Ned.
Asc. 1940, V, 43 No, 5, Amsterdam.
81-
Sanchez Arango J, Estudio bioestratigrafico del pozo Catalina No.5
(Cuenca Central). Rev. "La I^inoria en Cuba". vol,3, Ho. 4, 1977.
82.
Shein V.G. Klishov K.A., Ivanov S.S., Harrero, Ы. "Constitucio^ geologica profunda de Cuba у su plataforma marina, segun los datos
geologo-geofisicos". Resumenes de la Primera Jornada CientificoTecnica de Geologia у Geofisica, La Habana, 1974.
83.
Sheriden R.E. Crustal Structure of the Bahama plataform, J. Goo ph. -^es. 1972, v. 77. No. 11, p. 2139-2145.
84.
Segura Soto R. El complejo vulcanogeno-sedimentario у la intrusion
ultrabasica en el yacimionto petroliforo Guanabo. Revista tecnologica, V. 8. No. 3, 1970.
- 167 -
85»
Skvoz V. The Caribbean: A Case of destruction and regeneration of
a continent. "Geol.Soc. Amer.Bull", 1969, v.30 No. 6 p. 961-965.
86.
Soloviov O.N., Skidan S.A., Panlcratov A.P., Skidan S.K., "Comentarios sobre el тара gravimetrico de la Isla de Cuba", Revista Tecnologica, La Habaha, 1964, No. 2 p. 8-19»
87T
Soloviov O.N. Skidan S.A., Panlcratov A.P., Skidan S.K,, "Comentarios sobre el шара magnetometrico de la Isla de Cuba" Revista
Tecnologica, La Habaha, 19б4, No. 3 p. 5-23.
88.
Uchupi E. Eastern Yucatan continental margin and Western Cari
—
bbean Tectonics. AAPQ Bull, 1973, v. 57. No. 6 p. 1075-1085.
89.
Valladares S. Alvarez Castro J. "Caracterizacion de las litolo gias у colectores presentes en la secuehcia serpentinitica aloctona de algunos yacimientos de la Costa Norte de Cuba". Revista
liineria у Geologia, 1984, No, 4, C. 10-21.
90.
V7alper G.L., Rov/ett C.L. Plate tectonics and the origin of the Caribbean Sea and the Gulf of Mexico. Gulf Coast Ass. Geol. Soc.
Trans., 1-72, V. 22. p. 105-116,