INTIMIDACION ART. 269 CPDF ART. 219 CPF ART. ELEMENTOS OBJETIVO DESCRIPTIVOS S.A. SERVIDOR PUBLICO S.P. ESTADO, COLECTIVIDAD, BIEN JURIDICO. LA CORRECTA ADMINISTRACIÓN PUBLICA O LA LIBERTAD DE LA PERSONA. OBJETO MATERIAL. LA FUNCION PUBLICA CONDUCTA. RESULTADO. ES MATERIAL, CLASIFICACION DEL DELITO EN ORDEN A LA CONDUCTA DEL AGENTE ES DE ACCION, PORQUE EN LA INTIMIDACION SE REQUIERE DE MOVIMIENTOS CORPORALES O MATERIALES. EL FUNCIONARIO PÚBLICO, ACTÚA UTILIZANDO LA VIOLENCIA FÍSICA O MORAL, INHIBIENDO O INTIMIDANDO A CUALQUIER PERSONA PARA EVITAR QUE ÉSTA O UN TERCERO DENUNCIE, FORMULE QUERELLA O APORTE INFORMACIÓN RELATIVA A LA PRESUNTA COMISIÓN DE UNA CONDUCTA SANCIONADA POR EL C.P. CLASIFICACION DEL DELITO EN ORDEN AL RESULTADO ES UN ILÍCITO CUYO RESULTADO ES MATERIAL, PORQUE SE ESTÁ MATERIALIZANDO LA ACCIÓN DEL FUNCIONARIO PÚBLICO, AL INHIBIR O INTIMIDAR MEDIANTE LA VIOLENCIA FÍSICA O MORAL A CUALQUIER PERSONA. CLASIFICACION DEL DELITO POR SU FORMA DE PERSECUCIÓN ES DE OFICIO LA INTIMIDACIÓN, PORQUE LA AUTORIDAD LA PERSEGUIRA AÚN EN CONTRA DEL OFENDIDO, NO OPERA EL PERDÓN DEL AGRAVIADO. CONDUCTA ES DE ACCION, PORQUE PARA SU CONSUMACIÓN SE NECESITA DEL ACTUAR DEL FUNCIONARIO PÚBLICO, INHIBIENDO O INTIMIDANDO A UNA PERSONA, PARA QUE ÉSTA O UN TERCERO, NO DENUNCIEN, FORMULEN QUERELLA O APORTEN INFORMACIÓN RELATIVA A LA PRESUNTA COMISIÓN DE UNA CONDUCTA SANCIONADA POR LA LEY PENAL. AUSENCIA DE CONDUCTA NO SE DAN TIPICIDAD EN LA INTIMIDACION SE PRESENTARÁ CUANDO EL SERVIDOR PÚBLICO POR SÍ O POR INTERPÓSITA PERSONA, UTILIZANDO LA VIOLENCIA FÍSICA O MORAL, INHIBA O INTIMIDE A CUALQUIER PERSONA PARA EVITAR QUE ÉSTA O UN TERCERO DENUNCIE, FORMULE QUERELLA O APORTE INFORMACIÓN RELATIVA A LA PRESUNTA COMISIÓN DE UNA CONDUCTA SANCIONADA POR LA LEY PENAL. ATIPICIDAD AUSENCIA DE CALIDAD EXIGIDA POR LA LEY EN CUANTO AL SUJETO ACTIVO ANTIJURIDICIDAD LA ANTIJURIDICIDAD ES LO CONTRARIO A DERECHO, POR LO QUE SI EL SERVIDOR PÚBLICO REALIZA ESTAS CONDUCTAS, ES EVIDENTE QUE SU ACTUAR EN ILÍCITO Y POR TANTO DEBE DE SER SANCIONADO CAUSAS DE JUSTIFICACION NO SE PRESENTAN CULPABILIDAD DOLO. EN LA INTIMIDACION SE PRESENTE EL DOLO, DEBIDO A QUE EN LA EJECUCIÓN DE LA MISMA, EL AGENTE DESEA LA PRODUCCION DEL RESULTADO VOLUNTARIO Y CONSCIENTEMENTE, LA INTIMIDACIÓN SÓLO ADMITE LA FORMA DOLOSA, Y SE PRODUCE CUANDO EL AGENTE INTENCIONALMENTE, POR SÍ, O POR INTERPOSITA PERSONA, UTILIZANDO LA VIOLENCIA FÍSICA O MORAL, INHIBE O INTIMIDA A CUALQUIER PERSONA PARA EVITAR QUE ÉSTA O UN TERCERO DENUNCIE, FORMULE QUERELLA O APORTE INFORMACIÓN RELATIVA A LA PRESUNTA COMISIÓN DE UNA CONDUCTA SANCIONADA POR LA LEY PENAL. INCULPABILIDAD NO HAY PUNIBILIDAD VA A VARIAR DE ACUERDO A LO QUE NOS SEÑALE CADA LEGISLACION CONSUMACIÓN LA CONSUMACIÓN DE LA INTIMIDACION OCURRIRÑA CUANDO EL SERVIDOR PÚBLICO POR SÍ O POR INTERPÓSITA PERSONA, UTILIZANDO LA VIOLENCIA FÍSICA O MORAL, INHIBA O INTIMIDE A CUALQUIER PERSONA PARA EVITAR QUE ÉSTA O UN TERCERO DENUNCIE, FORMULE QUERELLA O APORTE INFORMACIÓN RELATIVA A LA PRESUNTA COMISIÓN DE UNA CONDUCTA SANCIONADA POR LA LEY PENAL. TENTATIVA ACABADA: EJEMPLO UN POLICIA JUDICIAL PRETENDE INTIMIDAR A UNA PRSONA, PERO AL MOEMNTO DE ACERCARSE A ELLA, ÉSTA CORRE, SIN LOGRAR SU OBJETIVO EL AGENTE. INACABADA: CUANDO EL POLICIA JUDICIAL OMITA LLEVAR UNA ARMA PARA SOMETER A SU VICTIMA Y ASI INTIMIDARLA, EN EL SUPEUSTO DE QUE EL SUJETO PASIVO SEA UNA PERSONA DEMASIADO FUERTE Y EL POLICIA JUDICIAL NO TENGA LA CAPACIDAD DE SOMETERLO FISICAMENTE. PARTICIPACION AUTOR MATERIAL COAUTOR AUTOR INTELECTUAL COMPLICE ENCUBRIDOR CONCURSO DE DELITOS IDEAL: CUANDO UN SERVIDOR PÚBLICO AL HACER USO DE LA VIOLENCIA FÍSICA PARA INTIMAR AL SUJETO PSIVO, TAMBIÉN LE CAUSE LESIONES. MATERIAL: CUANDO EL SUJETO ACTIVO, DESPUÉS DE EFECTUAR LA ACCIÓN DE INTIMIDAR POR MEDIO DE LA VIOLENCIA FÍSICA, TAMBIÉN LE ROBE SU AUTOMÓVIL.