MARTHA LUCIA RODRIGUEZ CELIS, C.C. No. 39.646.001 de

MARTHA LUCIA RODRIGUEZ CELIS, C.C. No. 39.646.001 de Bogotá
ASTRID YASMIN VILLANUEVA CALDERON, C.C. No. 52.309.107 de Bogotá
Segunda Semana
Tarea 2
Tema: La Constitución de 1991 en el marco de los derechos humanos
Fecha: del 2 al 8 de septiembre de 2008
Objetivo
El servidor público estará en capacidad desde el proceso de formación de los
Derechos Humanos, de empoderarse de ellos y de convertirse en un instrumento de
su aplicación y de su respeto, desde la sensibilización y reconocimiento de la Carta
Magna que fue explícita en diferenciar y desarrollar los derechos humanos
fundamentales, los cuales se agrupan en derechos de primera, segunda y tercera
generación.
Instrucciones
Entre los derechos sociales, económicos y culturales, en el artículo 42, expresa:
“La familia es el núcleo fundamental de la sociedad. Se constituye por vínculos
naturales o jurídicos, por la decisión libre de un hombre y una mujer de contraer
matrimonio o por la voluntad responsable de conformarla…” La familia es considerada
como el núcleo fundamental de la sociedad. Según lo anterior y dadas las
circunstancias graves que afectan su estructura haga el siguiente análisis:
¿El Estado tiene responsabilidad directa sobre la situación de violencia intrafamiliar
que se hace permanente en un alto número de familias?
R/ Si, inicialmente el maltrato o violencia intrafamiliar se presenta en un alto
grado en los estratos socioeconómicos más bajos, los cuales poco o ningún
acceso tienen a la educación y a los diferentes servicios que el Estado debe
garantizar. Adicionalmente la ineficiencia de los apoyos jurídicos para proteger
a los maltratados una vez efectúan la denuncia, la lentitud con que actúan los
mecanismos legales, la nula protección a la víctima hace que sobre ella recaiga
el peso de coordinar los distintos procedimientos civiles y penales a los que
debe acudir, meta difícil de obtener con las vías legales existentes en nuestro
país.
Con todo esto los maltratados física o psicológicamente temen denunciar ante la
ley y enfrentar el proceso que esto conlleva, el señalamiento de la sociedad, la
discriminación y las represalías de los maltratadores, entre otras consecuencias.
¿Si el Estado debe garantizar el cumplimiento de los derechos humanos, como
debería actuar cuando los ciudadanos carecen de oportunidades en lo laboral, en el
acceso a la educación y a la salud.
R/ El Estado debe dar y promover el acceso a toda la población al trabajo, la
educación, la salud a través de programas y proyectos que así lo garanticen, sin
depender totalmente de la empresa privada como generadora de empleo ya que
MARTHA LUCIA RODRIGUEZ CELIS, C.C. No. 39.646.001 de Bogotá
ASTRID YASMIN VILLANUEVA CALDERON, C.C. No. 52.309.107 de Bogotá
éste derecho una vez esté cubierto permite suplir a los ciudadanos la educación
y la salud.
2. En la Constitución de 1991, los deberes y derechos de los ciudadanos, se
encuentran definidos como derechos civiles y políticos, o de primera generación,
económicos, sociales y culturales o de segunda generación, colectivos y del ambiente
o de tercera generación, según lo anterior, ubique de que clase es el derecho a la vida
y el derecho a la intimidad.
R/ Son derechos de primera generación.
3. La Acción de Tutela fue consagrada en el Artículo 86 de la Constitución Nacional y
se encuentra reglamentada por los Decretos 2591 de 1991 y 306 de 1992. Cree usted
que:
¿Es un mecanismo que cualquier persona puede usar para solicitarle a un juez la
protección y defensa de sus derechos fundamentales?
R/ Si, dado que es el mecanismo más eficiente hasta el momento creado por la
ley para exigir el cumplimiento de los derechos de los ciudadanos, sin la
intervención de un abogado, un ciudadano puede recurrir ante un Juez de la
República para que respeten sus derechos.
¿Sirve para proteger los derechos fundamentales de un ciudadano de manera rápida y
directa, que están siendo o amenazan ser violados por una autoridad pública o un
particular que ejerce funciones públicas?
R/ Si, porque es el mecanismo mediante el cual toda persona puede reclamar
ante los jueces la protección inmediata de sus derechos constitucionales
fundamentales, cuando estos resultan vulnerados o amenazados por la acción o
la omisión de cualquier autoridad pública o de los particulares en los casos
establecidos en la ley.
Redacte un ejemplo de Acción de tutela, acorde con los requisitos básicos para que
sea presentada y aceptada ante las instancias pertinentes
“Señor Juez
JORGE POLIDORO BERNAL TORRES
COMPLEJO JUDICIAL – PALOQUEMAO
Demandantes:
MARTHA LUCIA RODRIGUEZ CELIS, C.C. No. 39.646.001 de Bogotá y
ASTRID YASMIN VILLANUEVA CALDERON, C.C. No. 52.309.107 de Bogotá
Demandado: EMPRESA CADENA DE ALMACENES “SE LE TIENE”
Derechos fundamentales vulnerados:
DERECHO DE ASOCIACION. Obligación de afiliación a Cooperativa de trabajo
asociado so pena de no renovación del contrato de prestación de servicios.
MARTHA LUCIA RODRIGUEZ CELIS, C.C. No. 39.646.001 de Bogotá
ASTRID YASMIN VILLANUEVA CALDERON, C.C. No. 52.309.107 de Bogotá
Hechos:
Las demandantes se encuentran vinculadas laboralmente a través de un contrato a
término indefinido con la Cadena de Almacenes “Se le tiene” desde enero del año
2.000 como Administradoras de Sección. En mayo 15 de 2008 la cadena de
almacenes crea la cooperativa de trabajo “Coo-Cadena” con el fin de ofrecer a los
empleados/asociados una serie de beneficios que se encuentran consagrados en los
estatutos de la mencionada cooperativa y por lo cual los asociados deberán hacer un
aporte en dinero dependiendo del sueldo devengado en la Cadena de Almacenes. El
día 16 de julio de los corrientes el Sr. Raúl Antonio Cruz, gerente de la Cadena de
Almacenes efectúa una reunión con el personal que aún no estaba asociado a la
cooperativa y hace el siguiente anuncio “el personal que no se afilie a la cooperativa
se le dará por terminado su contrato….” Lo cual vulnera claramente el derecho a la
libre asociación de los empleados.
Pretensiones:
Ha dicho la Corte: “La afiliación tanto como la pertenencia a una asociación son actos
voluntarios y libres y dependen exclusivamente y por siempre de la libertad de la
persona...” (Sent. T-454 de 1992 M.P. Jaime Sanin Greiffenstein). Así mismo, la Corte
se ha pronunciado sobre las dos dimensiones del derecho fundamental de asociación
y, ahora se reitera: “32. El derecho a la libre asociación, consagrado en la constitución
y reconocido en los tratados internacionales suscritos por Colombia (C.P. art. 38;
Declaración Universal de Derechos Humanos de la ONU, art. 20-2; Pacto de Derechos
Civiles y Políticos, art. 22), en principio tiene su raíz en la libre voluntad de las
personas que deciden perseguir ciertos fines lícitos a través de una organización
unitaria en la que convergen, según su tipo, los esfuerzos, recursos y demás
elementos provenientes de sus miembros y que sirven de medios para la realización
del designio colectivo. A la libre constitución de la asociación –sin perjuicio de la
necesidad de observar los requisitos y trámites legales instituidos para el efecto-, se
adicionan la libertad de ingreso a ella y la libertad de salida, para completar el cuadro
básico de esta libertad constitucional que reúne así dos aspectos, uno positivo y otro
negativo, sin los cuales no habría respeto a la autonomía de las personas. “33. La
libertad de asociación, entendida en los términos anteriores, representa una conquista
frente al superado paradigma del sistema feudal y al más reciente del corporativismo.
En el Estado social de derecho no es posible que el Estado, a través de asociaciones
coactivas, ejerza control sobre los diferentes órdenes de la vida de la sociedad; o que
ésta, a través de un tejido corporativo difuso, asuma el manejo del Estado”. (Sent. C041 de 1994 M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz) Y, en el mismo sentido también
manifestó la Corte: “El de asociación es un derecho constitucional fundamental
susceptible de ser vulnerado en varias formas, en especial cuando se impide que una
o más personas cristalicen su voluntad de unir sus esfuerzos o aportes para fines
lícitos o cuando, no obstante su deseo en sentido contrario, se las obliga a integrarse
en sociedad, sometiéndose por ello a un régimen que naturalmente esquivan o
repelen”.
Por lo tanto las demandantes instan al Señor Juez para que no se perjudique a los
empleados de la Cadena de Almacenes “Se le tiene” por el hecho de no querer
pertenecer a la cooperativa “Coo-Cadenas” ni sean obligados a asociarse.
MARTHA LUCIA RODRIGUEZ CELIS, C.C. No. 39.646.001 de Bogotá
ASTRID YASMIN VILLANUEVA CALDERON, C.C. No. 52.309.107 de Bogotá
Pruebas:
Las demandantes anexan declaraciones de otros empleados en los que constan los
hechos descritos anteriormente, los estatutos de la cooperativa “Coo-Cadenas”.
Las demandantes hacen esta declaración bajo juramento de que no se ha presentado
otra tutela por los mismo hechos y contra los mismos demandados ante ningún otro
juez:
Para cualquier notificación favor dirigirse a la Diag. 47 No. 77B-09 Interior 11, teléfonos
4297414, 3107515853.
MARTHA LUCIA RODRIGUEZ CELIS
C.C. No. 39.646.001 de Bogotá
ASTRID YASMIN VILLANUEVA CALDERON
C.C. No. 52.309.107 de Bogotá