Subido por Octavio Lopez

9e5btesis-penal

Anuncio
TESIS AISLADA PENAL
11 DE MARZO 2016
Compilación de Legislación y Jurisprudencia
FRAUDE PROCESAL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 310, PÁRRAFO
PRIMERO, DEL CÓDIGO PENAL PARA EL DISTRITO FEDERAL. SI SE
DENUNCIÓ ESTE DELITO POR HECHOS DERIVADOS DE UN JUICIO
EJECUTIVO MERCANTIL TRAMITADO ANTE UN JUZGADO DE
DISTRITO EN MATERIA CIVIL, AL SER LA FEDERACIÓN EL SUJETO
PASIVO DEL ILÍCITO, LA COMPETENCIA PARA JUZGARLO Y
SANCIONARLO CORRESPONDE A UN JUEZ PENAL FEDERAL.
Para determinar la competencia para conocer de hechos denunciados como fraude procesal es
necesario establecer quién es el sujeto pasivo del delito, atento al bien jurídico tutelado por la
norma que en el caso lo es la correcta administración de justicia, ya que tiene por objeto que
las autoridades administrativas o jurisdiccionales no sean utilizadas con la finalidad de obtener
un beneficio indebido, mediante la realización de las conductas descritas en el tipo; y aun
cuando eventualmente pudiera afectar otros bienes jurídicos, en la medida en que el beneficio
indebido que se dé con el dictado de la resolución, pueda implicar un perjuicio para alguien, es
posible establecer que uno de los sujetos pasivos del delito es siempre la autoridad
administrativa o judicial, en virtud de que la acción ilícita vulnera de forma directa y principal la
confiabilidad de la certeza que deriva de las resoluciones judiciales o administrativas, en tanto
que el activo tiende a engañar o inducir al error a la autoridad. En esa tesitura, si se denunció el
delito de fraude procesal, previsto en el artículo 310, párrafo primero, del Código Penal para el
Distrito Federal, por hechos derivados de un juicio ejecutivo mercantil tramitado ante un
Juzgado de Distrito en Materia Civil, el sujeto pasivo del delito es la Federación, dado que dicho
juzgador fue quien resintió de manera directa y principal la conducta tendiente a inducirlo al
error; por tanto, la competencia para juzgar y sancionar ese delito corresponde a un Juez Penal
Federal, de conformidad con el artículo 50, fracción I, inciso e), de la Ley Orgánica del Poder
Judicial de la Federación.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisión 244/2015. 14 de enero de 2016. Unanimidad de votos. Ponente: Ricardo
Paredes Calderón. Secretario: Ramón Eduardo López Saldaña.
Descargar