370280322-Documento-Final-Monitoreo-Guadalquivir

INSTITUTO TECNOLÓGICO
AGROPECUARIO
SAN ANDRÉS
(ITASA)
EVALUACION DE LA CALIDAD BIOLOGICA
DEL AGUA DEL RIO GUADALQUIVIR
MEDIANTE LA APLICACIÓN DE INDICE
BIOTICO BMWP
(Biológica Monitoring Working Party Score)
San Andres-Tarija
Gestión 2017
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
1
Willan G. Vaquera
RECTOR
INSTITUTO TECNOLOGICO AGROPECUARIO SAN ANDRES
RESPONSABLE DE EQUIPO DE INVESTIGACIÓN
Msc. Ing. Armando Schidt Gómez
DOCENTE INVESTIGADOR
CARRERA GESTION DE RECURSOS HIDRICOS
Email: nando_schmidt@hotmail.com
EQUIPO DE INVESTIGACIÓN: CARRERA GESTION DE RECURSOS HIDRICOS- ITASA:
Estudiantes: Tercer Año
-
Baldiviezo Dávila Raúl Cesáreo
Cazón Fernández Alina
Choque Mendoza Juan Pablo
Choque Mendoza Silvia Betina
Gareca Brian Gregorio
García Jaramillo Delio
Guerrero Alfaro Lola Patricia
López Guerrero Roxana Maritza
Vargas Sossa Isabel Liliana
Vega Mampazo Getrudez Teodora
Vega Mendoza Cintia Beronica
Vega Mendoza María Limbania
Estudiantes: Segundo Año
-
Calani Mamani Willy
Calani Mamani Sara
Condori Hilda
Gudiño Girón Paola Daniela
Guerrero Guerrero Sergio Hernán
Gutiérrez Cardozo Cristhian
Huanca Castro Vanesa
Meriles Limber Anibal
Vallejos Borja Daniela Jimena
AGRADECIMIENTOS:
-
Plantel Docente del ITASA
OTN-PB
Unidad Educativa Técnico Humanístico Pedro Rivera (San Andrés)
Unidad Educativa Guerra Huayco
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
i
INDICE GENERAL
RESUMEN .................................................................................................................................................... 1
I.
INTRODUCCION ................................................................................................................................... 2
II.
ANTECEDENTES ................................................................................................................................... 2
III.
JUSTIFICACION................................................................................................................................. 3
IV.
PRINCIPALES PROBLEMAS AMBIENTALES DEL RIO GUADALQUIVIR ................................................ 4
V.
MARCO LEGAL ..................................................................................................................................... 5
VI.
OBJETIVOS ....................................................................................................................................... 5
6.1.
Objetivo General ......................................................................................................................... 5
6.2.
Objetivos Específicos ................................................................................................................... 5
VII.
MARCO CONCEPTUAL ..................................................................................................................... 6
7.1.
El agua y su importancia .............................................................................................................. 6
7.2.
Funcionamiento Ecológico de los Ríos ......................................................................................... 6
7.3.
La Cuenca como Espacio de Vida ................................................................................................. 7
7.4.
El Río y sus Microhábitats ............................................................................................................ 7
7.5.
Contaminación Hídrica ................................................................................................................ 8
7.6.
¿Qué es la Calidad Ecológica? ...................................................................................................... 8
7.7.
Biomonitoreo .............................................................................................................................. 9
7.8.
¿Qué es un Indicador Biológico? ............................................................................................... 10
7.9.
Los Macro invertebrados Bentónicos como Indicadores de la Calidad Ecológica ...................... 10
7.10
Colecta de Macro invertebrados ............................................................................................... 11
7.11.
El Índice BMWP/Bol .................................................................................................................. 12
VIII.
LOCALIZACION DEL ESTUDIO ......................................................................................................... 13
8.1.
IX.
Ubicación y características la cuenca alta del río Guadalquivir ................................................. 13
MATERIALES Y METODOS .............................................................................................................. 16
9.1.
Materiales Utilizados ................................................................................................................. 16
9.2.
Periodo de Evaluación ............................................................................................................... 16
9.3.
Profundidad del Monitoreo ....................................................................................................... 16
9.4.
Metodología .............................................................................................................................. 17
9.4.1.
Etapa de Campo ............................................................................................................. 20
9.4.1.1.
Técnica de colecta de organismos ................................................................................. 20
9.4.1.2.
Técnica de tratamiento de los organismos acuáticos recolectados ............................... 21
9.4.2.
Etapa de Laboratorio ...................................................................................................... 22
9.4.2.1.
Identificación de los organismos acuáticos .................................................................... 22
9.5.
Clasificación Taxonómica a Nivel Clase ...................................................................................... 25
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
ii
9.5.1.
HYDRACARINA ................................................................................................................... 25
9.5.2.
OLIGOCHAETA ................................................................................................................... 25
9.6.
Clasificación Taxonómica a Nivel Orden .................................................................................... 26
9.6.1.
AMPHIPODA ...................................................................................................................... 26
9.6.2.
COLEÓPTERA (ESCARABAJOS) ............................................................................................ 26
9.6.3.
DECAPODA (CRUSTÁCEOS: CANGREJOS) ........................................................................... 27
9.6.4.
DÍPTERA (MOSCAS, ZANCUDOS) ........................................................................................ 27
9.6.5.
EPHEMEROPTERA .............................................................................................................. 28
9.6.6.
GASTROPODA (MOLUSCOS: CARACOLES) .......................................................................... 28
9.6.7. HEMIPTERA (CHINCHES, PULGONES,CIGARRAS) ..................................................................... 29
9.6.8.
LEPIDÓPTERA (MARIPOSAS) .............................................................................................. 29
9.6.9.
MEGALOPTERA (PERROS DE AGUA O PECES VOLADORES) ................................................ 30
9.6.10.
NEURÓPTERA. .................................................................................................................... 31
9.6.11.
ODONATA (LIBÉLULAS Y LOS CABALLITOS DEL DIABLO) .................................................... 31
9.6.12.
PLECOPTERA (MOSCAS DE LAS PIEDRAS O PERLAS) .......................................................... 32
9.6.13.
TRICHOPTERA .................................................................................................................... 33
9.7.
Clasificación Taxonómica a Nivel de Familia .............................................................................. 34
9.7.1.
FAMILIA : PERLODIDAE ....................................................................................................... 34
9.7.2.
FAMILIA : PERLIDAE ............................................................................................................. 34
9.7.3.
FAMILIA: HYDROBIOSIDAE .................................................................................................. 35
9.7.4.
FAMILIA:
9.7.5.
FAMILIA: ODONTOCERIDAE ................................................................................................ 35
9.7.6.
FAMILIA: XIPHOCENTRONIDAE ........................................................................................... 36
9.7.7.
FAMILIA: LUCTROCHIDAE .................................................................................................. 36
9.7.8.
FAMILIA: TANYDERIDAE...................................................................................................... 37
9.7.9.
FAMILIA: TIPULIDAE ............................................................................................................ 37
9.7.10.
FAMILIA: EPHEMERELLIDAE................................................................................................ 38
9.7.11.
FAMILIA: LEPTOHYPHIDAE .................................................................................................. 38
9.7.12.
FAMILIA:
NAUCORIDAE ...................................................................................................... 39
9.7.13.
FAMILIA:
POLYCENTROPODIDAE ........................................................................................ 39
9.7.14.
FAMILIA:
RHYACOPHILIDAE ............................................................................................... 39
9.7.15.
FAMILIA:
ELMIDAE ............................................................................................................. 40
9.7.16.
FAMILIA:
PSYCHODIDAE .................................................................................................... 40
9.7.17.
FAMILIA: CORYDALIDAE ..................................................................................................... 41
9.7.18.
FAMILIA: PHILOPOTAMIDAE ............................................................................................... 41
9.7.19.
FAMILIA: SCIOMYZIDAE ...................................................................................................... 41
DIXIDAE .............................................................................................................. 35
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
iii
9.7.20.
FAMILIA:
SIMULIIDAE ....................................................................................................... 42
9.7.21.
FAMILIA:
CAENIDAE .......................................................................................................... 42
9.7.22.
FAMILIA:
LEPTOPHLEBIIDAE ............................................................................................. 43
9.7.23.
FAMILIA:
ANCYLIDAE ....................................................................................................... 43
9.7.24.
FAMILIA:
PYRALIDAE......................................................................................................... 44
9.7.25.
FAMILIA:
CALOPTERYGIDAE.............................................................................................. 44
9.7.26.
FAMILIA:
HYDROPSYCHIDAE ............................................................................................. 45
9.7.27.
FAMILIA:
GAMMARIDAE ................................................................................................... 45
9.7.28.
FAMILIA:
HALIPLIDAE........................................................................................................ 46
9.7.29.
FAMILIA:
AEGLIDAE .......................................................................................................... 46
9.7.30.
FAMILIA:
BAETIDAE .......................................................................................................... 47
9.7.31.
FAMILIA:
COENAGRIONIDAE ............................................................................................ 47
9.7.32.
FAMILIA:
SIALIDAE ............................................................................................................ 48
9.7.33.
FAMILIA:
NYMPHOYIIDAE ................................................................................................. 48
9.7.34.
FAMILIA:
STRATIOMYIDAE ................................................................................................ 48
9.7.35.
FAMILIA:
HYDROPHILIDAE ................................................................................................ 49
9.7.36.
FAMILIA:
BELOSTOMATIDAE ............................................................................................ 49
9.7.37.
FAMILIA:
CORIXIDAE ........................................................................................................ 50
9.7.38.
FAMILIA:
CHIRONOMIDAE ............................................................................................... 50
9.7.39.
FAMILIA:
EPHYDRIDAE ..................................................................................................... 51
9.7.40.
FAMILIA:
PSYCHOMYIIDAE ............................................................................................... 51
10.
RESULTADOS ................................................................................................................................. 53
10.1.
Por Estación de Muestreo ..................................................................................................... 53
10.1.1.
ESTACION BASE N° 1 “CANASMORO” ................................................................................ 53
10.1.2.
ESTACION BASE N° 2 “ PUENTE CARACHIMAYO” ............................................................... 55
10.1.3.
ESTACION BASE N° 3 “ RANCHO SUD” ............................................................................... 58
10.1.4.
ESTACION BASE N° 4 “ ESTACION HIDROMETRICA DE OBRAJES” ...................................... 61
10.1.5.
ESTACION BASE N° 5 “ PUENTE BOLIVAR” ......................................................................... 63
10.1.6.
ESTACION BASE N° 6 “ ANCON CHICO” .............................................................................. 66
10.2.
Consolidado ........................................................................................................................... 69
10.3.
Análisis Estadísticos de Frecuencias ...................................................................................... 72
10.3.1.
Variable Clase .................................................................................................................... 72
10.3.2.
Variable Valor BMWP ........................................................................................................ 73
10.3.3.
Variable Calidad del Agua .................................................................................................. 74
10.4.
10.4.1.
Análisis Estadísticos de Tablas de Contingencia..................................................................... 75
Variables Estaciones Vs. Clase ........................................................................................... 75
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
iv
10.4.2.
Variables Estaciones Vs. Valor BMWP ............................................................................... 75
10.4.3.
Variables Estaciones Vs. Calidad del Agua ......................................................................... 75
10.4.4.
Variables Estaciones Vs. Color Etiqueta ............................................................................. 76
10.4.5.
Variables Sub Estaciones Vs. Significado............................................................................ 76
10.4.6.
Variables Estaciones Vs. Sub Estaciones ........................................................................... 76
10.4.7.
Estadísticos Descriptivos .................................................................................................... 77
10.5.
Resumen de las Sub Estaciones ............................................................................................. 78
10.6.
Niveles de Contaminación del Rio Guadalquivir .................................................................... 80
11.
CONCLUSIONES ............................................................................................................................. 81
12.
RECOMENDACIONES. .................................................................................................................... 81
BIBLIOGRAFÍA. ........................................................................................................................................... 82
INDICE DE MAPAS
Mapa Nº 1 Area de Intervención de la Evaluación de calidad del agua .................................................... 14
INDICE DE CUADROS
CUADRO Nº 1 Ubicación Geo Referenciada de las Estaciones de Muestreo ............................................. 15
CUADRO Nº 2 Tabla de Valoración para el cálculo del indice BMWP ....................................................... 19
CUADRO Nº 3 Rangos de Calidad Asignados al BMWP/Bol por Clase y Calidad de Agua .......................... 23
CUADRO Nº 4 Aplicación del Indice Biótico a las Clases, órdenes y familias identificadas ...................... 24
CUADRO Nº 5 Resumen total de Clases, órdenes y familias identificadas ............................................... 68
CUADRO Nº 6 Ponderación de los taxones de Macro Invertebrados acuáticos aplicados al Rio
Guadalquivir para el Indice Biótico ........................................................................................................... 70
CUADRO Nº 7 Valores del Indice Biótico .................................................................................................. 71
INDICE DE GRAFICOS
GRAFICO Nº 1 Cantidad de Macro Invertebrados recolectados en el Río Guadalquivir .......................... 69
GRAFICO Nº 2 Distribución de los puntajes de Clases de Calidad de Agua del Río Guadalquivir mediante
Indice BMWP ............................................................................................................................................ 71
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
v
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
RESUMEN
El presente trabajo de investigación aplicada fue elaborado ante la necesidad de contar con información
objetiva y científica sobre la problemática del Ríos Guadalquivir, mismo que fue apoyado y coordinado en todo
el proceso por nuestra máxima autoridad del Instituto y los docentes del mismo, con quienes se coordinó en
todas las actividades desarrolladas tanto en la planificación y ejecución respectiva.
La investigación del monitoreo de la calidad Biológica del Rio Guadalquivir fue desarrollada en el mes de julio
del 2017, durante la época de estiaje, demandando un tiempo de 30 días tanto para la etapa de recolección
de muestras como de la clasificación taxonómica en laboratorio, por Docentes y Estudiantes de la Carrera de
Gestión de Recursos Hídricos del Instituto Tecnológico San Andrés, abarcando los Municipios de San Lorenzo,
Cercado y Uriondo, pertenecientes a las provincias Méndez, Cercado y Avilés respectivamente, a través de la
aplicación de la metodología BMWP (Biological Monitoring Working Party score)
Para el desarrollo del estudio de investigación sobre la calidad del agua del rio Guadalquivir se han identificado
6 estaciones Base, mismas que fueron también utilizadas por la ex prefectura del departamento de Tarija en
las Gestiones 2005, 2006 y 2007 para la evaluación de la calidad de las aguas del Rio Guadalquivir, además se
adicionaron 5 sub estaciones por cada estación Base, haciendo un total de 30 estaciones de muestreo según
metodología de Índice Biótico, en estas estaciones se han recolectado macro invertebrados en un área de 4
m2 tanto en lugares lentos como correntosos mediante una red milimetrada de 0.5 micras de mesch.
Las muestras recolectadas fueron conservadas en frascos de vidrio con solución de agua y alcohol al 25% para
luego ser identificadas de acuerdo a metodología mediante un código biológico.
Posteriormente estas muestras fueron identificadas con ayuda de microscopio y de bibliografía especializada
como ser claves taxonómicas de macro invertebrados de agua dulce, para luego asignarle valores dentro de
los parámetros BMWP.
En el presente estudio, se recolectaron e identificaron 2 clases, 13 órdenes y 40 familias de macro
invertebrados en el área de estudio cuyos resultados se muestran en el cuadro Nº 3.
Concluyendo según ponderación de los parámetros BMWP que la calidad de agua del rio Guadalquivir, se
determinó a partir de la aplicación del método del índice biológico BMWP, Resultando luego a la asignación
de los valores de índice biótico las aguas del rio Guadalquivir de calidad muy crítica en un 20% (Color Rojo) de
las estaciones muestreadas, critica en un 53,33 % (Color Naranja) de las estaciones muestreadas y dudosas en
un 26.67% (Color Amarillo) de las estaciones muestreadas.
Además los resultados del estudio en este rio a través del método índice biótico guarda una estrecha relación
con el estudio que realizo la ex prefectura del departamento de Tarija en las gestiones 2005,2006 y 2007 a
través del proyecto de monitoreo de las fuentes superficiales del departamento de Tarija, para lo cual utilizaron
la metodología físico química.
Palabras clave: índices bióticos, macro invertebrados bentónicos, Lenticos mediterráneo, loticos.
EQUIPO DE INVESTIGADORES
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
1
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
I.
INTRODUCCION
El Departamento de Tarija forma parte del gran sistema hidrográfico de la cuenca del río de La Plata. El patrón,
orden de la red de drenaje y el régimen de escurrimiento están claramente diferenciados e íntimamente
relacionados con las provincias fisiográficas de la Cordillera Oriental, el Subandino y la Llanura Chaco-Beniana.
A nivel departamental se puede diferenciar tres sistemas hídricos importantes: la cuenca del río Pilcomayo con
una superficie aproximada de 25.160 km2, que representa el 67% de la superficie del departamento, la cuenca
del río Bermejo y Grande de Tarija con una superficie de unos 12.000 km 2 que comprende el 33% del
departamento; ambos sistemas pertenecen a la Cuenca del río de La Plata
La cuenca del Bermejo y Grande de Tarija en la Cordillera Oriental presenta un relieve accidentado, donde la
gradiente longitudinal del curso de los ríos adquiere pendientes altas, mayores al 2,5%, como los ríos
Guadalquivir, Tolomosa, El Molino, Mena, Sola, Camacho y Santa Ana, tributarios principales del río Grande de
Tarija, que en el Valle Central de Tarija forman un valle amplio. En el Subandino se presentan valles amplios
bañados por los ríos El Pajonal, Santa Ana, Salinas, Chiquiacá y Playa Ancha, con gradientes menores al 2%.
El patrón de drenaje para esta cuenca es variado, aunque predomina el de tipo dendrítico y sub dendrítico en
la Cordillera Oriental y sub paralelo en la unidad estructural del Subandino. Es posible también encontrar otros
tipos de drenaje como el rectangular y angular (cuencas menores del río San Telmo y Lajitas). Los principales
ríos que forman el Río Bermejo son: El Río Emborozú, Conchas, San Telmo, y Orozas y que conjuntamente con
el Río Grande de Tarija forman finalmente la Cuenca del Río Bermejo.
En la actualidad las Cuencas que bañan el Departamento de Tarija tienen un considerable impacto en la
economía regional, con la concretización de los diferentes Proyectos de infraestructura y desarrollo económico
en torno a las Cuencas de los ríos Pilcomayo, Bermejo y Grande de Tarija, se hace de gran importancia el
estudio de la calidad del agua de estas cuencas.
Así, se hace necesario evaluar la calidad del agua en las corrientes superficiales, lagos y otros cuerpos de agua,
puesto que se observan alteraciones a través del tiempo, tanto en forma natural, como bajo la influencia de
las actividades socioeconómicas que se realizan en las comunidades que vierten sus aguas residuales a los
cuerpos de agua.
Debido a que es de importancia primordial conocer las calidad del agua y sus tendencias de cambio en los
cuerpos receptores, cuyas características puedan, en combinación con los volúmenes de escurrimiento, definir
los usos alternativos a que se puedan destinar el agua y aprovechar al máximo sus beneficios, se hace necesario
llevar a cabo programas de medición de la calidad del agua en el espacio y en el tiempo, así como su correlación
con la cantidad través de un programa de Monitoreo de aguas.
II.
ANTECEDENTES
La contaminación del agua en las fuentes superficiales del departamento de Tarija, es el resultado de la
actividad socioeconómica de las poblaciones, cercanas a los cursos, además de la actividad minera y el uso
agrícola de suelos y aguas superficiales.
De diferentes estudios realizados en general, los ríos con mayor contaminación en el departamento de Tarija
pertenecen a la cuenca del río Pilcomayo. La contaminación de estos ríos proviene de numerosas plantas de
concentración de minerales (ingenios) que operan en la parte alta de dicha cuenca, correspondiente al
departamento de Potosí.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
2
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
Los problemas de contaminación ambiental generados por la actividad minera en el departamento de Potosí
se remontan al periodo de la colonización española, especialmente como consecuencia de la aplicación de
procesos de extracción y concentración de los minerales.
Muchos agentes causantes de la contaminación son tóxicos no sólo para la vida de organismos vegetales y
animales, sino para el mismo hombre. El agua empleada en estos procesos generalmente no es tratada y se
vierte a los drenajes, ocasionando de esta forma la contaminación de los recursos hídricos y a través de ellos
los suelos aluviales.
Por lo tanto las consecuencias de la contaminación de aguas repercuten directamente en la salud e
indirectamente en las alternativas de empleo y la generación de ingresos. En las áreas afectadas, conllevan a
la disminución de la actividad agropecuaria, por falta de agua de buena calidad. Otro contaminante que se
encuentra en las aguas del Pilcomayo corresponde al grupo de las sustancias orgánicas derivadas del petróleo.
La presencia de este grupo de contaminantes pone de manifiesto una nueva amenaza sobre la calidad hídrica,
que a pesar de encontrarse localizada en la cuenca media (Puerto Margarita), debe dársele la mayor atención
a este contaminante, por la importancia y magnitud de las actividades del sector hidrocarburos que vienen
desarrollándose en el departamento.
La contaminación biológica se presenta de gran manera en los ríos Guadalquivir, Mena, Bermejo, Pilcomayo
y Salinas por la presencia de las ciudades de Tarija, Bermejo Villa montes y Entre Ríos, ninguno de estos centros
poblados cuenta con conducciones sanitarias adecuadas y todos vierten sus aguas negras a los cauces
naturales sin un tratamiento adecuado.
La contaminación por actividades agrícolas, en general, es de magnitud mediana. El mal manejo de pesticidas
en la actividad agrícola en las terrazas y otras áreas próximas a los ríos es la causa de la contaminación de las
aguas superficiales y subterráneas por residuos de pesticidas. La zona de mayor contaminación por esta causa
se encuentra en el triángulo de Bermejo (afluentes directos al río Tarija y Bermejo), donde se practica una
agricultura intensiva de caña de azúcar, sumándose a este problema la contaminación producida por el mismo
ingenio azucarero ubicado en esta región.
III.
JUSTIFICACION
El Plan Nacional de Cuencas (PNC), fue creado el 2006 como un instrumento Estratégico y Conceptual para el
Manejo Integral de Cuencas (MIC) y para la Gestión Integral de Recursos Hídricos (GIRH) con acciones y
proyectos concretos al desarrollo de la institucionalidad, el desarrollo de capacidades, la elaboración y
concertación sobre políticas integrales para la gestión, el uso del agua, y la innovación del marco legal y
normativo. El PNC se estructura en siete componentes que definen las estrategias para alcanzar sus objetivos.
El capítulo III del Reglamento en Materia de Contaminación Hídrica, indica en su Artículo 4 “… proponer una
clasificación de los cuerpos de agua, adjuntando la documentación suficiente para comprobar la pertinencia
de dicha clasificación”. Este mismo aspecto se refleja en el Programa de Prevención y Mitigación de la
Contaminación Hídrica (PPMCH) generado a partir del Plan Nacional de Cuencas, el cual se constituye en la
principal herramienta para la implementación del presente documento. Sin embargo, esta clasificación se basa
más en parámetros físicos, químicos y microbiológicos sin considerar el funcionamiento ecológico de los
ecosistemas acuáticos, mucho menos de la fauna acuática. Por lo tanto, la utilización de macro invertebrados
bentónicos permitirá tener una visión del estado ecológico de los ecosistemas acuáticos. A partir del cual, se
podrá diseñar redes de Biomonitoreo para evaluar la calidad acuática, dentro el concepto de Gestión Integrada
de Recursos Hídricos.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
3
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
Por otro lado la Contraloría General del Estado ha utilizado la metodología del Índice Biótico para realizar la
auditoria sobre los resultados de la gestión ambiental en la cuenca del rio Guadalquivir a través del informe
k2/AP11/S15-E1 del año 2015.
La utilización de macro invertebrados acuáticos, como indicadores para la calidad del agua, a través de los años
ha tenido ganancia y aceptación en muchas partes del mundo. Aunque se han realizado varios estudios sobre
la fauna de Macro invertebrados en la región en el pasado, es necesario también evaluar el impacto y deterioro
provocado al agua por las actividades antropogénicas en la actualidad y así conocer el estado actual del rio
Guadalquivir.
La evaluación de la calidad del agua con la utilización de indicadores biológicos proporciona una técnica
práctica, con mayor facilidad y eficacia para conocer la calidad del agua desde el punto de vista ecológico. (Se
debe mencionar la calidad del agua de nuestras fuentes, mismas que en su mayoría están contaminadas)
El equipo de Investigación del ITASA a través del método de índice biótico BMWP. Busca aprovechar la
diversidad biológica de un ecosistema acuático a través de la presencia de Macro invertebrados para la
determinación de la calidad del agua del Rio Guadalquivir.
Por otro lado el Índice Biótico es una metodología novedosa implementada en Europa, Colombia y Argentina
y que en la última década ha sido conocida en nuestro medio por algunos investigadores y su creciente
aplicación está permitiendo comparar los resultados con la metodología tradicional físico, química.
La generación de información relacionada a la calidad de las aguas del rio Guadalquivir que pertenece a la
cuenca Alta del Mismo nombre, permitirá influir en políticas públicas para el seguimiento y monitoreo de la
calidad del agua del rio, y de esta manera, se buscará reducir las enfermedades diarreicas EDAS, Enfermedades
Gastrointestinales, y mejorando así también el sistema Agro pecuario, la calidad de vida de las familias,
turismo, flora y fauna.
IV.
PRINCIPALES PROBLEMAS AMBIENTALES DEL RIO GUADALQUIVIR
Los principales problemas ambientales identificados en la cuenca alta del río Guadalquivir son:
a) Erosión de los suelos; fenómeno que afecta a toda la cuenca con diferentes grados de intensidad y
reduce paulatinamente la capacidad de producción de la tierra. Los factores naturales que coadyuvan
a este problema tienen que ver con la inestabilidad de las formaciones geológicas, el relieve
montañoso con fuertes pendientes, las altas intensidades y concentración de lluvias en tres meses del
año, y los factores antrópicos, principalmente la pérdida de la cobertura vegetal del suelo debido a la
deforestación, sobrepastoreo, la destrucción de la cobertura vegetal para habilitar terrenos de cultivo
y el inadecuado uso del suelo.
b) Limitado y deficiente aprovechamiento del recurso hídrico; la fuerte estacionalidad de la precipitación
pluvial resulta en la baja disponibilidad de agua en la época seca del año, problema que se agrava
debido a la insuficiente y deficiente infraestructura de regulación del agua.
c) Baja producción y productividad agropecuaria; el principal factor antrópico para este problema es el
uso de prácticas agropecuarias y forestales inapropiadas (monocultivo, cultivo en laderas,
sobrepastoreo y deforestación) y entre los factores naturales se tiene la baja capacidad de producción
natural del suelo, la escasa superficie de suelos aptos para la actividad agropecuaria, el corto período
de lluvias y las frecuentes sequías, heladas, granizadas y crecidas de los ríos
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
4
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
d) Contaminación del agua; se presenta en el tramo del río Guadalquivir a su paso por la Ciudad de Tarija
la que es causada, por una parte, por el vertido directo al río de aguas servidas sin tratamiento, y, por
otra, los desechos sólidos. El resultado de esta contaminación se manifiesta en el incremento de
enfermedades infectocontagiosas, disminución de la calidad de agua para consumo humano y riego,
disminución de la flora y fauna acuática y deterioro de áreas recreativas.
e) Pérdida de la biodiversidad, se manifiesta en la paulatina disminución de la población de especies de
aves, mamíferos y peces y por la pérdida de ecosistemas naturales causados por destrucción de
hábitats y la caza y pesca indiscriminada.
f) Inundaciones, heladas granizadas y sequías, son fenómenos frecuentes que afectan áreas rurales y
urbanas causando pérdidas de cosechas en el área rural. Asimismo, las inundaciones afectan la
infraestructura urbana, principalmente, la de la ciudad de Tarija
V.
MARCO LEGAL
El presente trabajo de investigación está enmarcado en el l instrumento jurídico boliviano, que regula todas
las actividades del hombre y su relación con la naturaleza, promoviendo el desarrollo sostenible, conocida
como Ley del Medio Ambiente, Ley 1333 de 27 de abril de 1992 y sus Reglamentos, específicamente El
Reglamento en Materia de Contaminación Hídrica , al igual que lo dispuesto por el Art. 136º de la Constitución
Política del Estado, el Art. 36º de la Ley del Medio Ambiente, establece que las aguas en todos sus estados son
bienes de dominio originario del Estado y por tanto sometidas a la competencia del Gobierno Nacional. El
manejo sostenible y la protección de este recurso son de utilidad pública y de interés general de la Nación.
VI.
OBJETIVOS
6.1. Objetivo General
Determinar el Nivel de contaminación del agua del rio Guadalquivir, mediante el método del Índice Biótico
(BMWP) basado en la captura e identificación de macro- invertebrados, para evaluar la calidad biológica del
agua.
6.2. Objetivos Específicos
-
Identificar las estaciones de muestreo y geo referenciarlas
-
Extracción de las muestras de las estaciones seleccionadas de lugares lentos y corrientosos con la
debida codificación.
-
Identificar taxonómicamente a nivel de familia los Macro invertebrados acuáticos encontrados en el
rio Guadalquivir.
-
Determinación del Índice biótico para la clasificación de las aguas
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
5
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
VII.
MARCO CONCEPTUAL
7.1. El agua y su importancia
El agua es un elemento vital para la vida, puesto que sin ella no existirá la vida en el planeta. Está formada por
dos moléculas de hidrogeno y una de oxígeno. Del 100% de agua disponible en la tierra, solamente el 0.03%
se encuentra disponible en ríos, lagos, atmosfera y en la biota. J. G Needham, P. R Needham (2003) Sin
embargo, el crecimiento demográfico y la creciente industrial a nivel mundial hacen que este recurso cada vez
se encuentre más limitado, puesto que los niveles de contaminación cada vez se van incrementando.
Se estima que aproximadamente el 70% del agua dulce se utiliza en la agricultura3. El agua en la industria
absorbe una media del 20% del consumo mundial, empleándose como medio en la refrigeración, el transporte
y como disolvente de una gran variedad de sustancias químicas. El consumo doméstico absorbe el 10%
restante.
A la disponibilidad del agua se suman los efectos del cambio climático que hace que este recurso sea cada vez
más escaso. Claro ejemplo de este proceso, es el retroceso de los glaciales que cada año se hace más acelerado
por el calentamiento global producto de la emisión de gases de efecto invernadero.
La importancia de mantener estable el ciclo hidrológico radica en que es muy importante para la supervivencia
de todas las especies que habitan en el planeta puesto que regula diversos procesos. El ciclo comienza con el
almacenamiento temporal del agua en los océanos, ríos, arroyos y en el subsuelo. El sol calienta el agua
superficial de la Tierra, lo que produce el vapor de agua (evaporación) que se eleva hacia la atmosfera donde
se enfría y se produce la condensación. En este proceso se forman pequeñas gotas que precipitan regresando
a la tierra en forma de lluvia.
A medida que cae la lluvia, parte de ella se evapora directamente hacia la atmósfera o es interceptada por los
seres vivientes. La que sobra se infiltra, formando las capas subterráneas. Si la precipitación continúa cayendo
a la tierra hasta que ésta se satura, el agua excedente entonces pasa a formar parte de las aguas superficiales.
Tanto las aguas superficiales como las aguas subterráneas finalmente van a dar a los océanos. Funcionamiento
7.2. Funcionamiento Ecológico de los Ríos
El curso de agua de una cuenca hidrográfica lleva consigo materiales de erosión de la cuenca y recursos bióticos
necesarios para el funcionamiento de los sistemas como ser gases disueltos, sales minerales y productos
orgánicos de la parte biótica del ecosistema3. El funcionamiento longitudinal de los ecosistemas lóticos, se
desarrolla siguiendo un gradiente en el eje longitudinal, constituyéndose básicamente en un sistema de
transporte. El funcionamiento ecológico en los ríos se define como la combinación de las interacciones de
naturaleza física y biológica entre los factores del medio y las poblaciones, que rigen a la vez, la estructura, la
productividad y la biodiversidad del ecosistema. Angelier E. (2000).
Las poblaciones de organismos acuáticos se ven influenciadas por diferentes factores como la físico – química
del agua, las características físicas relacionadas a la escala donde habitan los organismos y principalmente los
factores morfo-dinámicos (sustrato, velocidad de la corriente y profundidad); además de los recursos tróficos
como la cantidad y calidad que deben estar en relación a las exigencias nutricionales de cada organismo. Todo
este conjunto de características a la vez se encuentran estrechamente relacionados o dependen del régimen
hidrológico, la morfología del agua y la vegetación ribereña Ruza Rodríguez J. 2005.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
6
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
7.3. La Cuenca como Espacio de Vida
Existen varios enfoques para definir cuenca, uno puede ser el enfoque físico, hidrológico, ecológico y socio –
cultural. El enfoque físico – hidrológico considera a la cuenca como una unidad territorial de drenaje en la que
escurren las aguas hacia arroyos y ríos que en conjunto forman un último colector principal que descarga en
océanos, mares o lagos.
Bajo el enfoque de ecosistema, Karr Jr & Dudley Dr (1981) la cuenca es un conjunto de componentes físicosnaturales que interactúan entre sí para formar un conjunto de ecosistemas articulados (parte alta, media y
baja). Las cuencas son ecosistemas naturales y abiertos (micro cuenca, sub cuenca y cuenca), delimitados por
la divisoria de aguas y caracterizada dinámicamente por los cursos de agua. La cuenca es el ámbito geográficoecológico del recurso más importante: el agua.
En una cuenca podemos observar fácilmente la relación entre las actividades humanas y los recursos naturales.
Entonces las cuencas constituyen una forma natural de planificar la gestión ambiental de los recursos hídricos.
El Plan Nacional de Cuencas considera que una cuenca hidrográfica es una unidad hidrológica-ecológica donde
se concretiza el ciclo hidrológico, que se puede describir y utilizar como una unidad físico-biológica, pero
también, como una unidad socio-política-económica para la planificación y ordenación de los recursos
naturales para el uso humano; es el ámbito donde se “territorializa” la gestión social del agua y los multiusos.
7.4. El Río y sus Micro hábitats
Un río es una corriente continua de agua y se forman por la acumulación del agua de lluvia y del deshielo de
las montañas o por la emergencia de aguas subterráneas a la superficie terrestre.
Los ríos principales desembocan en un lago o en el mar y los afluentes se refieren a los ríos que desembocan
en otro río. Guía para Evaluar la Calidad Acuática Mediante el Índice BMWP/Bol Como se mencionó
anteriormente en un tramo en un río se distinguen las diferentes unidades morfo dinámicas o facies por la
discontinuidad de las estructuras morfológicas. Debido a que los Macroinvertabrados ocupan una gran
variedad de hábitats y para que el muestreo sea representativo a continuación se hace una descripción de
cada micro hábitat.
Caída y Cascadas: La caída se produce cuando la roca aflora y un accidente geológico conduce a una rotura
provocando un salto importante, mientras que una cascada es cuando hay obstrucción del lecho aumentando
la velocidad de la corriente y produciéndose una pequeña caída de agua. Al pie de una caída y de una cascada
la fuerza de la corriente excava el lecho, formándose una poza en el que la energía almacenada por el agua es
despedida, la corriente es débil y la granulometría del substrato fina: Grava, arena y arenilla.
Rápido: Sobre fuertes pendiente (>4%), la corriente es rápida y turbulenta. El substrato es grueso, los bloques
y piedras son susceptibles a ser desplazados por las crecidas. La distribución de los materiales es aleatoria.
Detrás de los bloques se pueden depositar materiales finos, gravas y arena. Son zonas muy productivas para
los macro invertebrados.
Plano: Es un lecho ensanchado de poca pendiente donde la velocidad de la corriente es uniforme (<40 cm/s),
lo mismo que la profundidad (< 40 cm). La turbulencia es parcialmente casi nula, el sustrato más grueso son
las piedras y la grava aportada por las crecidas. En estiaje son las zonas de tránsito de materiales finos más que
de las zonas de depósito o erosión
Poza: Son zonas profundas (>60 cm) de pendiente leve y corriente lenta, se han formado durante las crecidas
y la granulometría del substrato es variable. Tienen orígenes diversos (obstáculos dentro el lecho que producen
cascadas y forman al pie de estas las pozas).
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
7
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
Canal: Es un tramo casi rectilíneo caracterizado por tener perfil en U y cierta profundidad. Según la velocidad
en de la corriente será canal lento o rápido. Remansos: Son zonas donde la velocidad de la corriente es casi
nula y sin turbulencia, con depósitos de minerales y generalmente son lugares donde el lecho se encuentra
ensanchado.
7.5. Contaminación Hídrica
El Reglamento en Materia de Contaminación Hídrica (RMCH), de la ley 1333 del Medio Ambiente define
contaminación del agua como la alteración de las propiedades físico- químico y/o biológico del agua por
sustancias ajenas, por encima de los límites máximos permisibles, produciendo daños a la salud del hombre,
deteriorando su bienestar o su medio ambiente.
Los contaminantes más frecuentes de las aguas son: desechos domésticos, agrícolas, industriales, derivados
del petróleo, pesticidas y otros utilizados en la agricultura, lixiviados provenientes de los rellenos sanitarios,
de drenajes de minas y fugas de fosas sépticas además de los productos químicos domésticos. Entre los
contaminantes sólidos se encuentran la arena, arcillas, tierra, cenizas, materia vegetal agrícola, grasas, papel,
hule, plásticos, madera, metales, etc.
Según el origen se considera que la contaminación es de dos tipos a) la contaminación producida por causas
naturales o geoquímicas y que generalmente no está influenciada por el hombre, y b) la contaminación
provocada por las actividades del hombre y se le llama contaminación antropogénicas.
Entre los efectos nocivos para organismos, poblaciones y ecosistemas destacan los siguientes:
a) Enfermedades a la salud humana (intoxicaciones, enfermedades infecciosas y crónicas)
b) Daños a la flora y fauna (eutrofización, enfermedad y muerte)
c) Alteraciones de los ecosistemas (erosión, eutrofización, acumulación de compuestos dañinos
persistentes, destrucción del hábitat)
d) Molestias estéticas (malos olores, sabores y apariencia desagradable)
e) Trasvases o derivaciones del agua, ocasionando el cambio del funcionamiento de los ecosistemas
acuáticos
El Ministerio de Medio Ambiente y Agua, el año 2010 cuenta con el Programa de Prevención y Mitigación de
la Contaminación Hídrica (PPMCH), acciones prioritarias para mantener la buena calidad del agua. Este
programa se basa en cuatro componentes que son:
1) La prevención, mitigación y clasificación de los cuerpos de agua,
2) El monitoreo de los cuerpos de agua, a partir de una línea base y el desarrollo de índices de calidad de agua,
3) Un sistema de información de la calidad de agua en cuencas y
4) La educación ambiental mediante la sensibilización e información sobre la conservación, recuperación y
cuidado y manejo del agua.
7.6. ¿Qué es la Calidad Ecológica?
La calidad del agua o calidad ecológica es un indicador de suma importancia para tocar aspectos de los
ecosistemas y el bienestar humano como la salud de una comunidad, los alimentos que se producen, las
actividades económicas, la salud del ecosistema y la biodiversidad. Por lo tanto, la calidad del agua también es
influyente en la determinación de la pobreza humana, la riqueza y los niveles educativos.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
8
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
Desde una perspectiva de gestión, la calidad del agua se define por su uso final deseado. En consecuencia, el
agua para la recreación, la pesca, la bebida, y hábitat para los organismos acuáticos requieren mayores niveles
de pureza, mientras que para la energía hidráulica, normas de calidad son mucho menos importantes. Por esta
razón, la calidad del agua tiene una definición amplia (CEPE / ONU, 1995). Y valoración de la calidad ecológica
se refiere a la evaluación de la naturaleza, química, física y biológica del agua, en relación con su calidad
natural, efectos humanos y uso (UNESCO/WHO/UNEP 1992).
Es necesario señalar que después el agua vuelve de nuevo al sistema hidrológico y si se deja sin tratamiento
puede afectar gravemente el medio ambiente.
Es necesario señalar también, que el cambio climático es un proceso que está afectando la calidad ecológica,
puesto que existirá mayor concentración de los contaminantes (sedimentos, nutrientes, pesticidas, sales,
metales pesados, y otros) por la reducción de los caudales. En la actualidad ya se está evidenciando un
desequilibrio en el ciclo hidrológico (inundaciones, sequías) producto del incremento de las temperaturas
afectando la disponibilidad del agua en las cuencas.
La Directiva Marco sobre el Agua de la Comisión Europea define estado ecológico como “una expresión de la
calidad de la estructura y del funcionamiento de los ecosistemas acuáticos asociados a las aguas
superficiales.... que se centra especialmente en la condición de los elementos biológicos del sistema”
En Bolivia, los ríos son los ecosistemas más degradados en su calidad ecológica, producto de la contaminación
especialmente en la cuenca endorreica, donde la perturbación de los ecosistemas se da por la actividad minera
en toda la región y por los productos de la contaminación orgánica proveniente de los desechos domésticos e
industriales.
7.7. Biomonitoreo
El Proceso de la evaluación de la calidad acuática o ecológica incluye el uso del monitoreo como principal
herramienta para definir la condición del recurso. El monitoreo puede abarcar periodos de muestreo largos,
mediciones estandarizadas, colección de información en cierto número de estaciones, con el fin de recabar
datos destinados a verificar las relaciones causa efecto.
Angelier E. 2000. Establecieron la definición de un “ciclo de monitoreo”, como una secuencia relevante de
actividades que llevan a decisiones y acciones administrativas o de gestión. El ciclo del monitoreo está en
función a los objetivos del programa, definiendo una estrategia de monitoreo y un diseño de la red, como
también las actividades operacionales de la colección de muestras, el análisis en laboratorio, el manejo y
análisis de datos, el reporte, la utilización e interpretación de la información.
Los métodos de evaluación y monitoreo tradicionalmente usados son los químicos, en que se miden variables
como el oxígeno disuelto, pH, DBO, DQO, conductividad, etc. En Bolivia existe abundante información en zonas
mineras y urbanas. La desventaja de los métodos químicos es que solo dan un resultado puntual y
momentáneo, que puede cambiar en poco tiempo.
En cambio, los organismos acuáticos, por vivir mucho tiempo en el agua son como “archivos” de lo que ocurre
en el ecosistema, por lo que se han desarrollado métodos biológicos que se basan en las respuestas de los
organismos acuáticos a las perturbaciones del medio, convirtiéndose estos en bioindicadores de la calidad
ecológica del ecosistema.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
9
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
7.8. ¿Qué es un Indicador Biológico?
La presencia, condición y cantidad de cierto grupo de organismos como los peces, insectos, algas, plantas, u
otros de vida acuática puede proporcionar información precisa sobre la salud de un cuerpo de agua (ríos,
arroyos, lagos, humedales, estuarios). Es decir, son las características biológicas que se utilizan para
comprender los factores de su ambiente. A. C. Micha et J. l (2008 ).
Especies indicadores son aquellos organismos que ayudan a descifrar cualquier fenómeno o acontecimiento
actual (o pasado) relacionado con el estudio de un ambiente. Las especies tienen requerimientos físicos,
químicos, de estructura o tipo del hábitat y de relaciones con otras especies.
A cada especie o población le corresponden determinados límites de estas condiciones ambientales entre las
cuales los organismos pueden sobrevivir (límites máximos), crecer (intermedios) y reproducirse (límites más
estrechos). En general cuando más estrecho sean sus límites de tolerancia, mayor su utilidad como indicador
biológico. Los indicadores biológicos o especies bioindicadoras deben ser, en general, abundantes, muy
sensibles al medio de vida, fáciles y rápidas de identificar, bien estudiadas en su ecología y ciclo biológico, y
con poca movilidad.
Por tanto, la bioindicación es el empleo de los organismos para evaluar y monitorear la calidad del agua,
utilizándolos como indicadores de los cambios que la contaminación o eutrofización que causan en sus
poblaciones. Todos los organismos acuáticos pueden utilizarse como indicadores pero son los macro
invertebrados los más utilizados.
Los macro invertebrados bentónicos son los indicadores biológicos o bioindicadores más utilizados para
evaluar la calidad de los ecosistemas acuáticos. Sin embargo, en la actualidad se comienzan a utilizar también
sus rasgos biológicos: tipo de alimento, hábitos alimenticios, forma de respiración, tamaño del cuerpo,
flexibilidad del cuerpo, forma del cuerpo, adaptaciones especificas a la corriente, movilidad o adhesión al
sustrato, o las características tróficas: filtradores, raspadores, recolectores, trituradores, depredadores.
7.9. Los Macro invertebrados Bentónicos como Indicadores de la Calidad Ecológica
Los
macro
invertebrados
bentónicos
son
aquellos
organismos que habitan en el fondo
de los ríos o lecho fluvial, que se
pueden ver a simple vista.
Cammaerts, D. (1996)
Son
denominados
macroinvertebrados
porque
pueden ser vistos a simple vista,
puesto que son de tamaño grande
(miden entre 2 mm y 30 cm)18. En
este grupo existen una gran
variedad
de
organismos
principalmente de insectos y que se
los encuentra en una diversidad de
hábitats.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
Presencia de Macro Invertebrados
10
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
Dentro de los invertebrados los órdenes más representativos son: Ephemeroptera, Plecóptera, Trichóptera,
Coleoptera, Odonata y Díptera. Su gran diversidad taxonómica, tipo de alimentación y sus diferentes ciclos de
vida hacen de los macroinvertebrados buenos indicadores de la calidad ecológica de los ríos, ya que ofrece un
amplio espectro de respuestas a las diferentes perturbaciones ambientales. Los macroinvertebrados
bentónicos son utilizados como indicadores biológicos por las siguientes características:
 Son de amplia distribución, abundantes y de fácil recolección por su tamaño que los hace visibles a
simple vista, y al encontrarse en todos los sistemas acuáticos, favorecen los estudios comparativos. La
taxonomía de varios grupos es conocida y su identificación es relativamente menos compleja comparada
con grupos inferiores como algas, bacterias u hongos
 La naturaleza sedentaria de muchas de las especies facilita la evaluación espacial de los efectos adversos
a largo plazo en la comunidad
 La técnica de muestreo es relativamente sencilla y con equipos poco costosos.
 Existen numerosos métodos para el análisis de datos, incluyendo índices bióticos y de diversidad, los
cuales han sido utilizados ampliamente en biomonitoreo a nivel comunitario y de respuestas
individuales
 Tras una perturbación, requieren un tiempo mínimo para su recuperación
Los grupos más sensibles a las alteraciones del ecosistema son las larvas acuáticas de los insectos de los
órdenes Trichoptera, Ephemeroptera, Plecoptera, y las larvas y adultos del orden Coleoptera.
Estos insectos son altamente sensibles a la contaminación y a la degradación de los ecosistemas acuáticos. Sin
embargo, existe otro grupo de organismos resistente a la contaminación principalmente orgánica, este grupo
está conformado por especies de Oligochaeta, Diptera y Mollusca19. Entre las estrategias para soportar estas
condiciones se encuentran la alta tolerancia a compuestos tóxicos o la corta duración de sus ciclos de vida, lo
que les permite soportar condiciones adversas
7.10.
Colecta de Macro invertebrados
La toma de muestras debe adecuarse al tipo de hábitat lo que implica principalmente el tipo de sustrato. Para
sustratos duros (rocas, piedras grandes, madera) y hojarasca o donde existe materia orgánica se puede utilizar
una red Surber, o una red de arrastre “D”, tipo Kick net por un lapso de 3 a 5 minutos en todos los hábitats
presentes en el tramo del río (muestreo multihábitat) siendo constantes los minutos de colecta para todos los
ríos. En los sustratos blandos (arena, limo) es preferible utilizar dragas aunque también se puede utilizar la red
Surber. Esta red se coloca en contra corriente y con el pie o la mano se limpia y remueve todo el sustrato
comprendido en el área de la red hasta una profundidad de 10 a 15 centímetros, asegurándose de que todos
los organismos además del sustrato fino queden dentro de la red.
Wrigth Jf (1995) aconseja realizar el muestreo desde río abajo hacia río arriba, si el muestreo se realiza con
una red Surber, colectar por lo menos 6 réplicas en función a cada facie o unidad morfodinámica o
microhábitat. Se aconseja realizar por lo menos un muestreo en la orilla, es decir en la zona más lentica del
microhábitat y otra al centro tratando de obtener la mayor representatividad de los organismos en el
ecosistema acuático.
Una vez extraída la muestra, se la debe “lavar” con abundante agua del mismo río y tamizar la muestra,
eliminando todo el sustrato más grande (piedras, troncos, hojarasca).
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
11
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
7.11.
El Índice BMWP/Bol
El índice Biological Monitoring Working Party (BMWP) se instituyó en Inglaterra el año 1970, como un método
simple que asigna un puntaje a todos los grupos de macro invertebrados identificados al nivel de familia,
teniendo como requisito datos cualitativos de presencia o ausencia. El puntaje asignado va de 1 a 10 de
acuerdo a la tolerancia a la contaminación. Las familias más sensibles tienen una puntuación de 10 y las menos
sensibles de 1. AlbaTercedor & Sánchez Ortega 1988 realizaron la adaptación de éste índice y lo llamaron
BMWP’. En Suramérica a partir de estos lineamientos se realizaron diferentes adaptaciones de acuerdo a la
fauna existente en los ríos de Argentina, Colombia, Ecuador, Venezuela, siendo solamente algunas referencias
de los cientos de estudios realizados.
Roldán 1998, en Colombia realizó varios
estudios lo que le permitió proponer el
método BMWP/Col27 como una
primera aproximación para evaluar los
ecosistemas acuáticos. Esta propuesta
ya está siendo utilizada para diferentes
investigaciones
puesto
que
se
comprobó su aplicación para la mayoría
de los países tropicales. Otro estudio
bajo estos lineamientos es el Índice
BMWP-CR28 adaptado para Costa Rica,
puesto que presentan un gran número
de familias endémicas.
Una de las ventajas de este índice es
que solamente se requiere la
identificación a nivel de familia y el valor se obtiene por la suma de puntuación correspondiente a cada familia
que habita en el tramo objeto de estudio.
Recolección de Macro invertebrados en zona lótica
Consideramos que el índice BMWP/Bol se puede aplicar, especialmente a las regiones altoandinas y los valles
interandinos, pudiendo ser ajustable para otro tipo de condiciones. Sin embargo, este índice ha sido probado
en diferentes regiones del país y se concuerda adecuadamente.
Vale la pena introducir el puntaje promedio por taxón denominado ASPT (Average Score per Taxon), que es el
puntaje obtenido por el BMWP/Bol dividido entre el número de grupos presentes. Estos valores se encuentran
entre 0 y 10, valores bajos del ASPT relacionados a valores bajos del BMWP, indicarán con mayor precisión las
condiciones críticas del sistema.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
12
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
VIII.
LOCALIZACION DEL ESTUDIO
8.1. Ubicación y características la cuenca alta del río Guadalquivir
Se ubica en la parte noroeste del Valle Central de Tarija, tiene un área de 1060 km². El rango de altitud es de
1.800 msnm en la parte más baja y 4.344 msnm en la parte más alta, en la Serranía de Sama. El 70% del área
es ocupada por dos cadenas montañosas, la de Sama al oeste y de la Gamoneda al este, constituidas por
areniscas cuarcitas del paleozoico.
Las pendientes oscilan desde 10 hasta 60%. Estas cadenas montañosas encierran un sector intermedio de
relieve de colinas y en la parte baja, al centro y sur entre las cotas 1.850 y 2.200 msnm se ubica un valle
subhorizontal (llanura) de cerca de 20.000 ha, formado por depósitos de sedimentos cuaternarios de origen
fluvio lacustre y otros de origen coluvial y aluvionales más recientes.
El relieve de la llanura es suave, pero algunas terrazas antiguas terminan en bordes muy escarpados con
taludes verticales sobre los ríos. El drenaje principal es el río Guadalquivir, que tiene un curso de
aproximadamente 60 km de longitud orientado de norte a sur. Las irregularidades de las descargas de los
caudales y la magnitud del transporte de sólidos en suspensión y por acarreo, son característicos del cauce del
río Guadalquivir y sus afluentes. Todos los ríos presentan procesos erosivos a lo largo de sus cauces. En general,
se observa que la subcuenca está en un proceso evolutivo juvenil y por lo tanto afectado por intensos procesos
erosivos que se hacen evidentes a lo largo de los ríos, sobre todo en la parte media y baja de la cuenca El clima
es muy variable, presenta 5 unidades climáticas; las unidades más importantes son el templado semiárido que
abarca al 61% del área y el frío semiárido en 35,4% del área.
En la primera la precipitación media es de 604 mm cayendo en promedio el 95% en el periodo de noviembre
a marzo. La temperatura media anual es de 17 °C, ésta varía entre 13 y 21º C en el verano. La vegetación es
variable en respuesta a las diferentes características geomorfológicas, hídricas y climáticas que han
determinado la evolución de vegetación dispersa adaptada a los factores limitantes, a lo que hay que agregar
la fuerte influencia antrópica. Las formaciones vegetales más comunes son: los bosques que cubren pequeñas
áreas principalmente a lo largo de los ríos, cañadas y laderas; los matorrales diseminados en las colinas,
serranías bajas y en la llanura fluvio lacustre, son mayormente formaciones abiertas de plantas deciduas
xerofíticas; y la vegetación herbácea con sinucia de arbustos esclerófilos en la parte alta y cima de las serranías
circundantes.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
13
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
Mapa Nº 1
Área de Intervención de la Evaluación de Calidad del Agua
El estudio de Monitoreo de la Calidad Biológica de las aguas del Rio Guadalquivir abarco los Municipios de San
Lorenzo, Cercado y Uriondo, pertenecientes a las Provincias Méndez, Cercado y Avilés respectivamente.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
14
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
8.2. Estaciones Geo referenciadas de Muestreo
CUADRO Nº 1
Ubicación Geo Referenciada de las Estaciones de muestreo
Gestión 2017
Nº Estation
MUNICIPIO
UTM
GEODESIC
1
2
3
4
5
E1
E2
E3
E4
E5
SAN LORENZO
SAN LORENZO
SAN LORENZO
SAN LORENZO
SAN LORENZO
Zone Easting
20K 317369.0
20K 317130.1
20K 317289.0
20K 317508.0
20K 317605.0
Northing
7639470.2
7639591.9
7639592.0
7639458.0
7539496.1
Latitude S
S21 10 15.26
S21 20 11.21
S21 20 11.27
S21 20 15.38
S22 14 25.48
Longitude W
W064 45 39.80
W064 45 48.04
W064 45 42.53
W064 45 34.98
W064 46 11.36
Altitude
2,071.0
2,070.0
2,069.0
2,068.0
2,067.0
6
7
8
9
10
E6
E7
E8
E9
E10
SAN LORENZO
SAN LORENZO
SAN LORENZO
SAN LORENZO
SAN LORENZO
20K 318788.5
20K 318727.7
20K 318881.4
20K 319018.9
20K 319100.1
7636134.8
7635900.5
7635706.4
7635484.8
7635349.3
S21 22 04.21
S21 22 11.81
S21 22 18.17
S21 22 25.43
S21 22 29.86
W064 44 51.83
W064 44 54.03
W064 44 48.77
W064 44 44.08
W064 44 41.31
2,067.0
2,066.0
2,065.0
2,063.0
2,063.0
11
12
13
14
15
E11
E12
E13
E14
E15
SAN LORENZO
SAN LORENZO
SAN LORENZO
SAN LORENZO
CERCADO
20K 318486.5
20K 318334.6
20K 317967.6
20K 317829.7
20K 317668.9
7624728.4
7624181.7
7623041.9
7622076.4
7621498.2
S21 28 14.94
S21 28 32.65
S21 29 09.58
S21 29 40.92
S21 29 59.66
W064 45 06.73
W064 45 12.22
W064 45 25.41
W064 45 30.58
W064 45 36.39
1,942.0
1,938.0
1,931.0
1,924.0
1,934.0
16
17
18
19
20
E16
E17
E18
E19
E20
CERCADO
CERCADO
CERCADO
CERCADO
CERCADO
20K 317400.5
20K 317416.6
20K 317304.6
20K 317771.4
20K 318411.1
7620793.8
7620106.6
7619399.7
7619424.3
7619334.9
S21 30 22.46
S21 30 44.81
S21 31 07.75
S21 31 07.12
S21 31 10.26
W064 45 45.99
W064 45 45.70
W064 45 49.87
W064 45 33.64
W064 45 11.45
1,921.0
1,916.0
1,906.0
1,905.0
1,896.0
21
22
23
24
25
E21
E22
E23
E24
E25
CERCADO
CERCADO
CERCADO
CERCADO
CERCADO
20K 319649.0
20K 320129.0
20K 300831.0
20K 321314.1
20K 321498.1
7617836.6
7617276.1
7616793.1
7616293.2
7615951.2
S21 31 59.42
S21 32 17.82
S21 32 26.16
S21 32 50.20
S21 33 01.39
W064 44 29.02
W064 44 12.56
W064 55 23.32
W064 43 31.76
W064 43 25.49
1,860.0
1,850.0
1,842.0
1,836.0
1,830.0
26
27
28
29
30
E26
E27
E28
E29
E30
URIONDO
URIONDO
URIONDO
URIONDO
URIONDO
20K 328954.1
20K 329099.8
20K 329153.7
20K 329246.4
20K 329310.8
7608405.6
7608160.0
7608016.8
7607765.1
7607600.5
S21 37 09.34
S21 37 17.37
S21 37 22.05
S21 37 30.26
S21 37 35.64
W064 39 09.16
W064 39 04.18
W064 39 02.36
W064 38 59.23
W064 38 57.05
1,786.0
1,785.0
1,789.0
1,788.0
1,783.0
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
15
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
IX.
MATERIALES Y METODOS
9.1. Materiales Utilizados
Material de campo (GPS, cinta métrica, malla milimétrica de color blanco aproximadamente 50x20x45cm,
bandejas plásticas color blanco, frascos grandes para transportar los Macro invertebrados hasta laboratorio,
frascos pequeños de vidrio para la separación de organismos, formol o alcohol, botas de goma, cámara
fotográfica, planillas, lápiz para levantamiento de datos, cinta adhesiva, reloj); material de laboratorio
(uniforme adecuado para laboratorio (gorros, guantes, barbijo), microscopio, pinzas, lupa binocular, claves
taxonómicas para la identificación, libros)
9.2. Periodo de Evaluación
Por las características y las condiciones
ambientales
disponibles
para
el
monitoreo de las aguas del rio
Guadalquivir se determinó la época de
estiaje, en el mes de junio del 2017
debido a la mayor concentración de los
niveles de contaminación por la
disminución del caudal en el rio,
considerándose la época más crítica
desde el punto de vista de cantidad de
agua en la fuente.
Los componentes del medio ambiente
que forman parte de la cuenca del río
Guadalquivir fueron evaluados en
términos de parámetros biológicos (bio
indicadores a través de macro
invertebrados bentónicos), y se lo hizo en
un solo momento.
Recolección de Macro invertebrados
Para el caso del análisis de los cuerpos de agua de la cuenca empleando bioindicadores se contó de igual
manera, con un único estudio de línea base, la publicación «Bioindicación de la calidad de los cursos de agua
del valle central de Tarija (Bolivia) mediante macroinvertebrados acuáticos»7, del año 2008.
Por otro lado se tomó en consideración también los estudios de monitoreo de las aguas superficiales de todos
los ríos del departamento de Tarija, elaborado por la Ex Prefectura del Departamento de Tarija, las gestiones
2005, 2006 y 2007.
Por lo tanto para que los resultados sean aceptados en este último estudio como válidos, se verificó que ambos
estudios incluyendo las dos respectivas metodologías, coincidan con la mayoría de los puntos de muestreo
considerados como relevantes a través del reconocimiento de campo realizado, y que los parámetros
biológicos analizados sean representativos para las diferentes estaciones analizadas.
9.3. Profundidad del Monitoreo
Las Normas de Auditoría Ambiental definen la profundidad de la auditoría como la medida en que se examina
el objeto sobre el cual se emitirá una opinión, lo que implica definir hasta dónde llegará el examen, tomando
en cuanto las delimitaciones previas.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
16
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
Respecto de la cuenca del río Guadalquivir, se definió que únicamente serían objeto de examen los cuerpos de
agua que forman parte del cauce principal del Rio Guadalquivir desde la comunidad de Canasmoro
perteneciente al Municipio de San Lorenzo, Municipio de Cercado y concluyendo en la zona del Ancón
perteneciente al Municipio de Uriondo en una extensión aproximada de 30 km. y no necesariamente todos
los cuerpos de agua de la cuenca alta del Río Guadalquivir.
9.4. Metodología
Los organismos bioindicadores son
especies seleccionadas por su
sensibilidad
o
tolerancia
(normalmente es la sensibilidad) a
varios parámetros. Son empleados a
partir de la determinación de la
presencia de una especie en
particular, que demuestra la
existencia de ciertas condiciones en
el medio, mientras que su ausencia
es la consecuencia de la alteración
de tales condiciones.
Los métodos que consideran a los
Macroinvertabrados
bentónicos
para determinar la calidad de las
aguas, tienen su origen en los
desarrollados por Kolkwitz &
Recolección de Macro invertebrados
Marsson, quienes propusieron el
sistema
saprobiótico
continental,
sentando las bases para el desarrollo de nuevos índices como el Biological Monitoring Working Party (BMWP)
El índice BMWP es el que presenta mayor versatilidad, razón por la que muchos países lo adoptaron, entre
ellos España y Portugal en Europa (BMWP´), Costa Rica (BMWP/Cr), Colombia (BMWP/Col), Argentina (BMWP´
adaptado), Ecuador y Venezuela, además de Bolivia (BMWP/Bol) en América Latina, este último fue elaborado
en un trabajo coordinado entre el Ministerio de Medio Ambiente y Agua y la Unidad de Limnología y Recursos
Acuáticos de la Universidad Mayor de San Simón.
El resultado del índice BMWP varía con el número de taxones que a su vez depende de la calidad intrínseca del
agua (por una parte, pocos taxones son resistentes y por otra parte, un agua muy pura es poco biógena porque
contiene pocos elementos nutritivos) y varía con la diversidad estructural del medio ambiente acuático
(número de hábitats). Las características geográficas, altitudinales (climáticas), geológicas e hidrológicas
influyen también sobre la composición faunística.
El índice BMWP permite establecer un diagnóstico de la calidad ecológica global de un ambiente acuático, con
todas las causas mezcladas, integrando mediante la diversidad taxonómica, no sólo el nivel de contaminación
del agua sino también otras nociones ecológicas menos identificables.
El índice BMWP/Bol es un método que ofrece mayor nivel de sensibilidad, bajos costos y métodos simples de
muestreo y análisis. Este índice particularmente no está sesgado por el gradiente altitudinal, debido a que la
evaluación se produce según el patrón de ponderaciones de sensibilidad de los grupos poblacionales
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
17
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
característicos en diferentes zonas de vida y no en la composición taxonómica de la estructura de las
comunidades.
A partir de estas consideraciones se determinó
emplear el índice BMWP/Bol, cuya
metodología de aplicación fue desarrollada
por el Ministerio de Medio Ambiente y
Agua, a partir de una base de datos de 78
ríos ubicados en las Cuencas de Amazonas,
del Plata y Endorreica, además de la
ponderación de valores asignados por otros
estudios realizados en la región neotropical
que fue probada en diferentes regiones del
país comprobándose su concordancia.
La aplicación del índice BMWP/Bol requiere
de un muestreo de tipo cualitativo
(presencia/ausencia) que incluye a todas las
familias de macroinvertebrados que habitan
en el tramo en estudio del cuerpo de agua.
Recolección y tratamiento de Macro invertebrados
El puntaje va de 1 a 10 de acuerdo a su
tolerancia a la contaminación orgánica, donde
el valor de 1 es para las familias menos sensibles y 10 para las más sensibles (ver cuadro Nº 2)
La interpretación de los resultados de la calidad biológica del agua se hizo por comparación con lo establecido
en el siguiente cuadro, donde se representan las clases de agua de los ríos y la calidad correspondiente de
acuerdo con los resultados obtenidos de la suma total de puntos del índice BMWP/Bol. La calificación va desde
buena (>100) a muy crítica (<16), utilizando colores diferentes para cada calidad del agua, lo que permite su
representación a través de un mapa como se verá más adelante.
Para la aplicación de la metodología del Índice biótico se ha definido dos etapas claramente diferenciadas,
mismas que se detallan a continuación:
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
18
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
CUADRO Nº 2
Tabla de Valoración para el Cálculo del Índice BMWP
Evaluación de la calidad biológica del agua mediante macroinvertebrados acuáticos:
Cálculo del índice BMWP
Estación:
Taxón:
Diptera:
Blepharoceridae
Atherecidae
Simulidae
Tipulidae
Mycetopodidae
Ampulariidae=Limoniidae
Tabanidae
Ceratopogonidae
Psychodidae
Dolichopodidae
Stratiomyidae
Empididae
Ptychopteridae
Dixidae
Chironomidae palos
rojos
Culicidae
Anthomyidae=Muscidae
Ephydridae
Río:
Puntaje: Taxón:
Coleoptera:
Ptilodactylidae
10
Lampyridae
7
Psephenidae
5
Scirtidae
5
Noteridae
5
Elmidae
4
Dryopidae
4
Lutrochidae
4
Staphylinidae
4
Curculionidae
4
Chrysomelidae
4
Haliplidae
4
Carabidae
4
Gyrinidae
4
Hydrophilidae
2
Dytiscidae
1
2
2
Megaloptera:
Corydalidae
2
Lepidoptera:
Noctuidae
Pyralidae
4
4
Trichoptera:
Helicopsychidae
Calamoceratidae
Odontoceridae
Leptoceridae
Polycentropodidae
Hydroptilidae
Xiphocentronidae
Hydrobiosidae
Philopotamidae
Glossosomatidae
Sericostomatidae
Rhyacophilidae
Limnephilidae
Hydropsychidae
10
10
10
8
8
8
8
8
8
8
8
7
7
5
Total = Indice BMWP:
Alt.:
Puntaje: Taxón:
Odonata:
Gomphidae
10
Polythoridae
10
Corduliidae
10
Lestidae
7
Calopterygidae
6
Coenagrionidae
6
Aeshnidae
6
Libellulidae
6
6
4
Ephemeroptera:
Leptophlebiidae
4
Euthyplociidae
4
Leptohyphidae
4
Oligoneuriidae
3
Baetidae
3
Caenidae
3
8
Hemiptera:
Pleidae
Saldidae
Gelastocoridae
Notonectidae
Corixidae
Belostomatidae
Naucoridae
Veliidae
Mesovelidae
Nepidae
Hydrometridae
8
8
5
5
5
4
4
4
4
3
3
Plecoptera:
Perlidae
10
; Número de los taxones:
Fecha:
Puntaje:
10
10
8
8
7
6
6
6
10
10
10
5
4
4
Crustacea:
Amphipoda Hyalellidae
Pseudothelphusidae
Palaemonidae
Aeglidae
Trichodactylidae
Ostracoda
Copepoda
8
8
4
4
3
3
3
Acarina:
4
Mollusca:
Ancylidae
Neritidae
Pelecypoda
Physidae
Lymnaeidae
Planorbidae
6
4
4
3
3
3
Acheta:
Glossiphoniidae
3
Oligochaeta:
1
Plathelmintha:
Dugesiidae
5
; Indice ASPT =BMWP/No:
Clase I = BMWP >120 (Muy limpias); 120-101 (Buena);
Clase II = 100-61 (Aceptable);
Clase III = 60-36 (Dudosa);
Clase IV = 35-16 (Crítica);
Clase V = <15 (Muy crítica)
Sustrato duro lótico (2 m2); Substrato duro léntico (2 m2);
raices; litiera; arena; ripio; lodo
macrofitas sumergidas ; helofitas (parte imergente);
Indice: parte segun Fernando Villarte Valdiviezo (según Cochabamba & Colombia) y parte segun
Domínguez, E. & Fernández, H. 1998: Calidad de los Rios de la cuenca del Sali (Tucuman, Argentina)
Observación:
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
19
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
9.4.1. Etapa de Campo
Para estimar el estado de un rio en un lugar
preciso, llamado estación, se compara esta
estación con otra estación del mismo rio o con su
estado de referencia, en ese sentido lo que se ha
hecho en primera instancia ha sido identificar las
estaciones de muestreo que para el caso han sido
en un total de 30 estaciones ubicadas a una
distancia
equidistante
de
100
metros
aproximadamente, Angelier E. (2000)
El área de estudio se ubica en la cuenca alta del Rio
Guadalquivir, desde la comunidad de Canasmoro
hasta la comunidad de Ancón, abarcando los
municipios de San Lorenzo, Cercado y Uriondo,
con una distancia aproximada de 30 kilómetros.
Recolección de Macro invertebrados en zonas lóticas
En cada estación, misma que ha sido previamente
geo referenciadas se ubican dos áreas de 4 metros cuadrados cada una, en lugares correntosos y lenticos para
la respectiva extracción de los macro invertebrados.
9.4.1.1. Técnica de colecta de organismos
El muestreo de Macro invertebrados
bentónicos se realizó en los mismos 30 puntos
del cauce principal del Rio Guadalquivir dentro
de la cuenca alta, donde se tomaron muestras
de macro invertebrados para el análisis. La
descripción de los puntos de muestreo se
encuentra en el Cuadro Nº 1, su ubicación se
puede apreciar en el Mapa Nº 1 del presente
documento. La toma de muestras y su
respectivo análisis estuvo a cargo de
profesionales del ITASA de la comunidad de San
Andrés del Departamento de Tarija.
Cada estación de muestreo comprendió un
Materiales utilizados en la Recolección de Macro invertebrados
tramo representativo de la masa de agua del
punto a ser muestreado (fascie), se evitó situar la estación de muestreo aguas debajo de perturbaciones
hidromorfológicas, o alteración antrópica eventual, esto para evitar enturbiar el agua y que los macro
invertebrados sean arrastrados por la corriente al detectar
Las muestras de macro invertebrados fueron tomadas a 100 m aproximadamente aguas arriba y aguas abajo
de los puntos denominados Base en un total de 6, y que estos guardan directa relación con los puntos ubicados
en gestiones pasados por la ex prefectura del Departamento de Tarija , las vibraciones que podrían ser
ocasionadas.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
20
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
El muestreo fue cualitativo, se efectuaron 5 submuestreos en cada Estación Base (fascie), las muestras
colectadas fueron realizadas con redes surber. Una vez sumergidas las redes, se procedió a remover los
sustratos con la mano o botas y recoger con la red el material que era arrastrado por la corriente o el que
quedaba en suspensión.
En zonas lóticas (lugares donde hay
corriente) se examinaron las piedras y se
removieron los depósitos inferiores más
finos para desalojar cualquier organismo.
En zonas lénticas (lugares donde no hay
corriente) se hizo un movimiento
intenso, se retiraron las piedras
cuidadosamente para luego rasparlas
con la mano dentro de la red,
asegurándonos que todo organismo
adherido a la piedra pase a la red. El
material recogido y almacenado bajo
estándares definidos fue trasladado al
laboratorio para su clasificación.
Uso de contenedores para Recolección de Macro invertebrados
A partir de los resultados emitidos por el
personal profesional del ITASA, que se encuentran tabulados en el Cuadro Nº 4, se procedió a realizar el cálculo
del índice BMWP/Bol para cada punto. La siguiente tabla presenta los resultados del índice, obtenidos por
cuerpo de agua de la cuenca de estudio.
9.4.1.2. Técnica de tratamiento de los organismos acuáticos recolectados
La fauna acuática recolectada de las estaciones respectivas, en nuestro caso 30 estaciones de muestreo, será
fijada en formol al 5% y agua 95% o en alcohol al 70% y 30% agua. Por razones de seguridad se utilizará frascos
previamente codificados en función a la estación y al lugar de muestreo sea este de corriente o agua estancada,
para su posterior reconocimiento e identificación.
Es importante mencionar que las muestras deben ser recolectadas con mucha delicadeza y deben ser
identificadas lo más pronto posible para así evitar que las muestras sean dañadas.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
21
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
9.4.2. Etapa de Laboratorio
Identificación taxonómica de los Macro invertebrados
Una vez obtenidas, identificadas y
tratadas previamente las muestras
con alcohol y formol en los puntos
de muestreo en campo, estas son
transportadas en contenedores
herméticos y desinfectados, con la
respectiva codificación en relación a
la estación y zona de muestreo en el
lecho del rio, sean estas loticas
(zonas con corriente) o lentas es
decir con poca influencia de
corriente (empozadas) para ser
identificados posteriormente en
laboratorio con el uso de
microscopios, claves taxonómicas y
bibliografía especializada.
9.4.2.1. Identificación de los organismos acuáticos
Con
todas
las
muestras
previamente
codificadas,
registradas y clasificadas en las
planillas respectivas
a cada
estación Base de muestreo, se
procede a la identificación de las
muestras con la utilización de un
microscopio electrónico donde se
analiza la morfología de la
muestra y se compara esta, con
información
existente
en
bibliografía
especializada
complementando
con
las
diferentes claves taxonómicas de
macro invertebrados bentónicos
y en algunos
casos
se
Identificación taxonómica de los Macro invertebrados
complementa con la ayuda de
lupa binocular, una vez identificados las especies se procede a la clasificación a nivel de orden y de familia de
los Macro invertebrados para luego aplicar la puntuación a la que pertenece cada una de las muestras según
la metodología del índice biótico o método BMWP y de esta manera aplicando el promedio de las valoraciones
se obtiene la ponderación respectiva que indica la calidad de agua que presenta el río en estudio en sus
diferentes estaciones de muestreo.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
22
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
A partir de los resultados emitidos por el laboratorio del ITASA, y que se encuentran en el acápite de resultados,
se procedió a realizar el cálculo del índice BMWP/Bol para cada punto en un total de 30. Las siguientes tablas
presentan los resultados del índice, obtenidos por cuerpo de agua de la cuenca de estudio en su curso principal.
CUADRO Nº 3
Rangos Calidad Asignados al BMWP/Bol por Clase y Calidad de Agua
CLASE
CALIDAD
I
Buena
VALOR
DEL
BMWP
>101
II
III
Aceptable
dudosa
61-100
36-60
IV
V
Critica
Muy critica
16-35
<15
SIGNIFICADO
COLOR
Aguas muy limpias, no
contaminadas ni alteradas de
modo apreciable.
contaminación
Aguas claramente
contaminadas
Aguas muy contaminadas
Aguas fuertemente
contaminadas
celeste
verde
amarillo
naranja
rojo
Fuente Cammaerts et al 2008.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
23
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
CUADRO Nº 4
Aplicación del índice biótico a las Clases, Órdenes y familias identificadas
Nº
1.
ORDEN
PLECOPTERA
PERLODIDAE
2.
PLECOPTERA
PERLIDAE
3.
TRICHOPTERA
HYDROBIOSIDAE
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
DIPTERA
DIXIDAE
ODONTOCERIDAE
XIPHOCENTRONIDAE
LUCTROCHIDAE
TANYDERIDAE
TIPULIDAE
EPHEMERELLIDAE
LEPTOHYPHIDAE
NAUCORIDAE
POLYCENTROPODIDAE
RHYACOPHILIDAE
15.
16.
17.
COLEOPTERA
DIPTERA
MEGALOPTERA
ELMIDAE
PSYCHODIDAE
CORYDALIDAE
18.
TRICHOPTERA
PHILOPOTAMIDAE
TRICHOPTERA
COLEOPTERA
DIPTERA
EPHEMEROPTERA
HEMIPTERA
TRICHOPTERA
19.
20.
21.
22.
23.
24.
25.
26.
7
6
AMPHIPODA
COLEOPTERA
DECAPODA
EPHEMROPTERA
ODONATA
NEUROPTERA
GAMMARIDAE
HALIPLIDAE
AEGLIDAE
BAETIDAE
COENAGRIONIDAE
SIALIDAE
4
COLEOPTERA
HEMIPTERA
DIPTERA
TRICHOPTERA
Nº
1.
2.
8
5
DIPTERA
40.
9
GASTROPODA
LEPIDOPTERA
ODONATA
TRICHOPTERA
EPHEMEROPTERA
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
PUNTAJE
10
SCIOMYZIDAE
SIMULIIDAE
CAENIDAE
LEPTOPHLEBIIDAE
ANCYLIDAE(ANCYDAE)
PYRALIDAE
CALOPTERYGIDAE
HYDROPSYCHIDAE
DIPTERA
27.
28.
29.
30.
31.
32.
FAMILIA
NYMPHOYIIDAE
STRATIOMYIDAE
HYDROPILIDAE
BELOSTOMATIDAE
CORIXIDAE
CHIRONOMIDAE
EPHYDRIDAE
PSYCHOMYIIDAE
CLASE
HIDRACARINA
OLIGOCHAETA
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
3
2
1
PUNTUACION
4
1
24
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
9.5. Clasificación Taxonómica a Nivel Clase
9.5.1. HYDRACARINA
Los ácaros acuáticos son un grupo muy variado. Su aparato
bucal incluye un par de palpos y una estructura para la
perforación de su presa llamada rustrum. Su natación se
facilita gracias a unas vellosidades que tienen en las patas.
Todos los ácaros pasan por una etapa de parásitos, en la que
atacan a sus presas perforándolas a través de la cutícula. La
especie de ácaro más grande puede alcanzar alrededor de
0,5 cm. Los adultos son predadores, mientras que los
estados inmaduros son parásitos de otros macro
invertebrados. No parasitan al hombre.
9.5.2. OLIGOCHAETA
La clase Oligochaeta contiene a unas 3000 especies; la
mayoría de ellas viven en el suelo terrestre, aunque también
hay especies acuáticas, siendo algunas de ellas marinas.
Carecen de parapodios ("patas" laterales) y están provistos
de pocas quetas(espinas o cerdas) que son usadas como
elementos de apoyo en los desplazamientos. Tienen
un prostomio (metámero inicial, "cabeza") reducido y no
poseen apéndices sensoriales (antenas)
Acuática
Las especies de agua dulce se alimentan preferiblemente de
desechos vegetales y diatomeas, o bien de materia
orgánica. Entre los géneros de agua dulce se encuentran
Chaetogaster, Tubifex y Nais.
.
Terrestre
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
25
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
9.6. Clasificación Taxonómica a Nivel Orden
9.6.1. AMPHIPODA
Los crustáceos del Orden Amphipoda se caracterizan por la
ausencia de caparazón (presente por ejemplo, en
Decapodos: jaibas, camarones)
Este grupo incluye alrededor de 7000 especies que se
encuentran en prácticamente todo tipo de hábitat acuático,
desde los fondos abisales hasta las aguas costeras del
intermareal, además de aguas dulces (ríos, arroyos,
lagunas), salobres y subterráneas. Únicamente un grupo (la
familia Talitridae) se ha adaptado a habitats semiterrestres
y terrestres (supramareal y suelo de bosques).
La reproducción de estos animales es de tipo directa, pues
al salir del huevo, las crías ya son muy similares a los adultos
y no existen etapas larvales de vida libre. Este tipo de
reproducción tiene gran importancia en este grupo, debido
a que junto al hábito de llevar las crías en un marsupio, es
responsable de las escasas capacidades de dispersión de las poblaciones o individuos, presentando
consecuencias en los patrones evolutivos de las especies.
9.6.2. COLEÓPTERA (ESCARABAJOS)
Los coleópteros acuáticos adultos se caracterizan por
poseer un cuerpo compacto. Las partes bucales se pueden
observar fácilmente y según la forma de las mandíbulas se
puede determinar su nicho ecológico. Las antenas son
visibles y, por lo general, varían en forma y numero de
segmentos. El primer par de alas esta por lo general
modificado en élitros, los cuales cubren dorsalmente el
tórax y el abdomen de la mayoría de los coleópteros. En
cuanto a las larvas, exhiben formas muy diversas. Las
partes bucales son visibles y presentan una cápsula
esclerotizada en la cabeza. El abdomen presenta agallas
laterales o ventrales de forma variada. Además, está
dividido en esternitos y, por lo general, el ultimo esternito
abdominal presenta un opérculo.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
26
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
9.6.3. DECAPODA (CRUSTÁCEOS: CANGREJOS)
Como su nombre lo indica, todos los decápodos tienen diez
patas; son los últimos cinco de los ocho pares de apéndices
torácicos característicos de los crustáceos. Los tres primeros
pares
funcionan
como
piezas
bucales,
denominándose maxilípedos al resto de pereiopodos. En
muchos decápodos, sin embargo, un par de patas tienen
pinzas alargadas; la pinza se llama quela, por lo que esas
patas pueden llamarse quelípedos. Otros apéndices se
encuentran en el pleon o abdomen, donde cada segmento
posee un par de pleópodos birrámeos, de los cuales los
últimos forman parte de la cola (junto con el telson) y son
llamados urópodos.
9.6.4. DÍPTERA (MOSCAS, ZANCUDOS)
Son un grupo de insectos de tamaño relativamente pequeño
y muy rico en especies. Su nombre científico deriva del
griego dis, que significa dos, y pteron alas, es decir “dos alas”
Son generalmente de tamaño pequeño, van desde un
milímetro de largo hasta pocos centímetros aunque algunas
moscas
pueden
alcanzar
los
siete
cm
Su cuerpo se encuentra dividido, como en todos los insectos,
en cabeza, tórax y abdomen. La cabeza es grande y móvil. En
ésta se encuentran las antenas; los ojos compuestos, que
suelen ocupar gran parte de la cabeza, y el aparato bucal,
el cual está adaptado para succionar líquidos. Del tórax salen
un par de alas membranosas que utilizan para volar y un par
de alas modificadas, llamadas “halterios” o “balancines”,
que les sirven para el equilibrio durante el vuelo.
El abdomen es algo pronunciado y tiene en su extremo los
órganos sexuales.
Durante su ciclo de vida, los miembros de este grupo
atraviesan por varias etapas. En este proceso conocido como
“metamorfosis” pasan de huevo a larva, después a pupa y finalmente a adultos (imago), etapa en la cual
adquieren las características con las que los reconocemos.
Viven en un sinnúmero de hábitats terrestres y de agua dulce, aunque son más diversos en los trópicos que
hacia los polos. Las larvas viven generalmente en microambientes húmedos. Muchas especies son acuáticas y
se les puede encontrar en pozas, ríos, lagos, lagunas, charcos o cualquier cuerpo de agua sea limpio o
contaminado. Otras viven en el suelo, arena, humus, limo, troncos de árboles, entre raíces de las plantas o
nidos de vertebrados.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
27
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
Los adultos son libres voladores y es común encontrarlos cerca de sus fuentes de alimento, ya sea entre la
vegetación, materia en descomposición o sobrevolando los animales de los cuales succionan sangre u otros
fluidos.
9.6.5. EPHEMEROPTERA
Familia baetidae saliendo de su exuvia
En su estadio inmaduro como ninfas o náyades las efímeras
son acuáticas, habitando especialmente los cursos de agua,
pero también lagos, lagunas, bolsas de agua dulce como
salobre. En contraste con su corta vida como adultos, en esta
fase acuática pueden vivir varios años. Son del tipo
campodeiforme, con patas y antenas bien desarrolladas, con
un cuerpo alargado cilíndrico o algo aplanado; pasa por una
serie de estadios, mudando y aumentando de tamaño cada
vez. Cuando están listas para salir del agua las ninfas tienen
una longitud de 3 a 30 mm, dependiendo de las especies.
Familia lepthophlebiidae
9.6.6. GASTROPODA (MOLUSCOS: CARACOLES)
Hay más de cuatro mil especies de caracoles de agua dulce,
con diferentes métodos de reproducción y vida de una que
va desde pocas semanas a unos pocos años. Los caracoles de
agua dulce están adaptados a diversos nichos ecológicos,
algunos son completamente acuáticos, otros tienen una
forma de vida anfibia y otros alternan periodos de sequedad
alternados con periodos de fuertes precipitaciones. Estas
adaptaciones se reflejan en lo diverso de su estilo de vida:
especies de respiración branquial características de
torrentes y ríos con fuerte corriente y aguas oxigenadas,
especies totalmente acuáticas en aguas estancadas sin
oxígeno, especies anfibias y especies moderadamente
anfibias y equipados con una tapa opercular que cierra la
entrada de la concha, para prevenir la desecación del
animal, mientras permanece enterrado en el barro, en la
época seca. Son capaces de reproducirse a un ritmo muy
rápido, y algunas especies son consideradas plagas e
invasivas.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
28
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
9.6.7. HEMIPTERA (CHINCHES, PULGONES,CIGARRAS)
Los hemípteros son un orden de insectos muy variado,
encontrándose entre ellos diversas formas y multitud de
adaptaciones. Este orden incluye a organismos terrestres
en su mayoría y algunos acuáticos. Los hemípteros
acuáticos y semi-acuáticos son notables por su variedad,
esto es un reflejo de los variados nichos que ocupan). Ellos
habitan cuerpos de agua salina, lagos de montaña, en ríos,
manantiales y riveras, respiran aire, generalmente sus
formas adultas son aladas (variando dentro de las especies)
y les permite dispersarse por medio del vuelo. Como grupo
es importante, puesto que la mayoría de las familias que lo
conforman son resistentes a alteraciones de su ambiente,
mientras que otras son sensibles, lo cual hace de este grupo
un buen indicador biológico de la calidad existente en
cuerpos de agua.. Además este grupo está constituido en su
mayoría por depredadores, que se alimentan de una amplia
gama de organismos acuáticos. Se considera que son
importantes en el control biológico de otros insectos que
representan un riesgo a la salud, por ser vectores de
enfermedades. Como organismos acuáticos, los hemípteros
se encuentran en la mayor parte del año, siendo más
abundantes durante la estación de lluvias, y ocasionalmente se encuentran cerca de fuentes de luz.
9.6.8. LEPIDÓPTERA (MARIPOSAS)
Los lepidópteros, comúnmente conocidos como mariposas,
son un grupo de insectos caracterizados por tener dos
pares de alas membranosas que, al igual que el cuerpo,
están cubiertas por finas escamas. Las piezas bucales están
formadas por las maxilas, y normalmente forman un tubo
largo, la espiritrompa, que se enrolla bajo la cabeza en
reposo. Es característico su ciclo vital en el que sufre una
metamorfosis completa: se inicia con el huevo, del que
surge una larva de colores diversos, que crece y da lugar a
la pupa o crisálida; se produce la metamorfosis y de esa
crisálida con el tiempo acaba saliendo una mariposa adulta
o imago.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
29
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
9.6.9. MEGALOPTERA (PERROS DE AGUA O PECES VOLADORES)
Los megalópteros son un orden de insectos endopterigotos
de grandes alas. Sus larvas son acuáticas, llegando a ser las
más grandes entre los insectos. Los adultos son alados de
duración efímera. Se caracterizan pues han colonizado aguas
a lo largo de todo el mundo.
Están considerados como uno de los órdenes más primitivos
de insectos holometábolos, es decir de metamorfosis
completa (huevo, larva, pupa e imago). Las larvas son
acuáticas, depredadoras y en algunos lugares reciben el
nombre de perros de agua o peces voladores. Su estadio
larvario es el período más largo de su vida siendo los otros
estadios terrestres. Su estado adulto es el más corto de todos
alimentándose posiblemente solo de substancias
azucaradas.
La larva tiene mandíbulas grandes y fuertes, patas bien
desarrolladas y proyecciones laterales en cada segmento
abdominal. Éstas pasan entre 10 a 12 estadios según la
especie antes de convertirse en adulto pudiendo durar este
período desde uno a cinco años según la especie, y especialmente de la temperatura ambiental. La mayoría de
las larvas de estos insectos son de aguas limpias, y no toleran ningún grado de contaminación, siendo uno de
los más usados indicadores ambientales, su presencia se asocia a aguas puras.
Los adultos de este orden pueden distinguirse por la forma de abanico de sus alas posteriores, con envergadura
hasta 16 cm. Los machos, poseen mandíbulas sumamente grandes. Los adultos son efímeros, durando solo
una semana aproximadamente, se alimentan solo de soluciones liquidas diluidas. Las parejas se atraen durante
el cortejo mediante vibraciones yo con atrayentes olorosos producidos tanto por machos como por hembras
según las especies.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
30
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
9.6.10. NEURÓPTERA.
A pesar de que la mayoría de los representantes de este
grupo son terrestres, las larvas de algunas especies están
perfectamente adaptadas para vivir en ambientes
acuáticos. Presentan dos subórdenes; los Osmylidae y los
Sirydiae. El primero de ellos se caracteriza porque sus
larvas, son semiacuáticas, se encuentran habitualmente
sobre musgos y se alimentan principalmente de huevos de
Dípteros. También pueden sumergirse ocasionalmente
bajo el agua gracias a la acumulación de aire en la región
anterior de su aparato digestivo. Las larvas de esta especie
son activas depredadoras de otros insectos, a los que
paralizan mediante sustancias tóxicas presentes en su
saliva. El suborden de los Sisyridae se caracteriza porque
las larvas son acuáticas y sólo viven en aguas muy frías y
bien oxigenadas. Están siempre asociadas a las esponjas
dulceacuícolas de las que se alimentan. Una vez finalizado
su desarrollo, abandonan la esponja y salen del agua para
tejer un capullo de doble pared en el que se transforman
en pupa que sufrirá una metamorfosis y alcanzará su
desarrollo adulto.
9.6.11. ODONATA (LIBÉLULAS Y LOS CABALLITOS DEL DIABLO)
Este grupo de insectos alcanzan desde 1 hasta los 7 cm de
longitud, y se caracterizan por una coloración muy viva y
brillante. El ciclo vital consta de dos fases: una como ninfa,
que es la que pasan en el agua, y otra como adulto. Los
adultos son carnívoros y se caracterizan por poseer dos
pares de alas, cabeza móvil con ojos compuestos, antenas
cortas, con un tórax grande y globoso. Tienen además patas
finas y largas, preparadas para capturar y devorar insectos
en el aire, las ninfas de estos insectos, también carnívoras,
poseen una pieza bucal llamada labio que les sirve para
agarrar a sus presas. La fase juvenil, es totalmente acuática,
y realizan una metamorfosis incompleta para llegar a su
desarrollo adulto. Se diferencian también de los adultos por
poseer las patas más cortas y fuertes para poderse
desplazar en el agua. Cuando la ninfa llega a su fase adulta,
asciende a la superficie y trepa por la vegetación. Una vez
fuera del agua se queda inmóvil un determinado tiempo (de
minutos a horas) hasta que rompe su exoesqueleto y
eclosiona el insecto adulto, con el desarrollo de las alas y los
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
31
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
órganos sexuales. Las puestas de huevos por las hembras se depositan en los tallos de las plantas, en el agua
o sumergiéndose en ella. Estas puestas se producen durante todo el verano aunque se incrementan
notablemente al final.
9.6.12. PLECOPTERA (MOSCAS DE LAS PIEDRAS O PERLAS)
Es un orden constituido por insectos hemimetábolos cuyos
adultos vuelan en las inmediaciones de los cursos de agua,
mientras que las ninfas son acuáticas. Pueden llegar a
alcanzar una longitud de 5 cm. Las ninfas aplanadas con
aparato bucal masticador, y con largos cercos y antenas.
Además suelen vivir en el fondo de los arroyos y ríos. En
estado adulto, poseen la cabeza con dos antenas filiformes
y largas, y dos ojos compuestos. Su cabeza es aplanada al
igual que su abdomen que se divide en 11 segmentos, acaba
en dos cercos o colas al final. Sus tres pares de patas son
robustas y provistas de uñas para asirse a las piedras con
fuerza. Las alas son membranosas y grandes con las venas
bien marcadas y estas las pliegan sobre el abdomen. Los dos
pares de alas que poseen no son de igual extensión, siendo
las anteriores menos anchas que las posteriores. Los
plecópteros pueden llegar a vivir hasta tres años siendo más
frecuente ciclos de un año del que solo tres semanas son
adultos.
En estado imago, suelen localizarse reposando bajo piedras
y cortezas en los márgenes de ríos y arroyos, y son torpes
voladores. Algunas especies no se alimentan durante la vida
imaginal, aunque otras son herbívoras, es el caso de las
Neurouridae. Al poseer una metamorfosis incompleta, las
ninfas son muy parecidas a los adultos, aunque carecen de
alas bien desarrolladas y presentan branquias traqueales
situadas en diversas partes del cuerpo según la especie.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
32
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
9.6.13. TRICHOPTERA
Son insectos cuyos adultos, de coloraciones poco
llamativas, pueden confundirse con las comúnmente
conocidas polillas, están provistos de dos pares de alas
membranosas recubiertas de pelos (característica a la que
alude el nombre del grupo), que en posición de reposo
pliegan sobre el cuerpo en forma de tejado. Los adultos son
aéreos y generalmente se alejan muy poco de los lugares
de emergencia, mientras que las larvas y pupas son
acuáticas. Las larvas se distinguen de las de todos los
demás insectos acuáticos por la presencia sobre el último
segmento abdominal, de los apéndices anales. Tienen
respiración tegumentaria por medio de traqueobranquias
que se localizan sobre el abdomen. Las larvas viven en
todo tipo de aguas dulces, tanto en los medios lóticos
como en los lénticas y son bastante exigentes desde el
punto de vista ecológico, viviendo en aguas frías y bien
oxigenadas. Su alimentación es muy variada; la mayoría
son oportunistas, si bien numerosas especies son
detritívoras o herbívoras.
Los adultos son insectos de vuelo torpe. La mayoría no se
alimenta, y desarrollan una actividad variable Los adultos
viven
poco
tiempo,
vuelan
aisladamente aunque las hembras de
algunas familias forman enjambres, el
acoplamiento nunca se realiza en
vuelo. Las hembras depositan la puesta
sobre sustratos emergidos o en vuelo
sobre la superficie del agua.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
33
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
9.7. Clasificación Taxonómica a Nivel de Familia
ORDEN:
PLECOPTERA
9.7.1. FAMILIA : PERLODIDAE
PUNTAJE 10
Cuerpo alargado y robusto. Último artejo del palpo maxilar
de tamaño normal, aproximadamente la mitad de ancho
que los artejos precedentes. Esbozos alares con márgenes
externos rectilíneos. Tórax sin traqueobranquias.
Habitad: Viven en todo tipo de ambiente de aguas lóticas,
desde pequeñas fuentes hasta grandes ríos. Depredadores
ORDEN: PLECOPTERA
9.7.2. FAMILIA : PERLIDAE
PUNTAJE 9
Ninfa de cuerpo alargado y subcilindrico, presentan un
tamaño variado de 2,5 a 35 mm, la coloración puede ser
amarillo pálido, parduzco, o café claro. Cabeza prognata
con 2 ocelos, antenas de hasta 20 mm, glosas redondeadas
y globulares o reducidas. Tórax con pterotecas poco
desarrolladas, branquias coxales filamentosas de color
blanco en forma de plumero, branquias supracoxales solo
en el protórax. Patas de tipo caminador con pequeñas
pilosidades y cercos de hasta 10 mm o más, con pequeñas
espinulas.
Hábitat: Ambientes lóticos, turbulentas y preferentemente
frías, bien oxigenadas. Debajo de piedras, hojarasca. Son
indicadores de buena calidad del agua.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
34
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
ORDEN:
9.7.3. FAMILIA:
TRICHOPTERA
HYDROBIOSIDAE
PUNTAJE 9
Las larvas miden entre 10 y 13 mm, pronoto esclerotizado,
mesonoto y metanoto membranoso. Patas anteriores
queladas, las otras dos tienen escleritos en la base de la
coxa, no construyen casas, es decir son de vida libre.
Hábitat: se encuentran en piedras en corrientes de agua
fría de las montañas.
ORDEN:
9.7.4. FAMILIA:
DIPTERA
DIXIDAE
PUNTAJE 8
Miden aproximadamente entre 4 y 8 mm, poseen un par
de prolongaciones ventrales en los primeros segmentos
abdominales, el segmento 5 º, 6º y 7º tienen placas
esclerotizadas ventrales, el último segmento termina en
una cámara respiratoria.
Hábitat: habitan sistemas lóticos y lénticos sobre
vegetación o sustratos rocosos.
ORDEN:
9.7.5. FAMILIA:
TRICHOPTERA
ODONTOCERIDAE
PUNTAJE 8
Se caracteriza por su cuerpo alargado y delgado de color
gris o café y miden de 6 a 12 mm. En el género Marilia
cada placa mesonotal está subdividida en tres escleritos.
La cabeza posee una o dos carenas laterales. Las larvas
construyen estuches tubulares de granos de arena.
Hábitat: Ambientes lóticos, bien oxigenados y se ubican
en áreas de corriente débil y con depósitos de detritus
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
35
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
ORDEN:
TRICHOPTERA
9.7.6. FAMILIA: XIPHOCENTRONIDAE
PUNTAJE 8
Las larvas se distinguen por una prolongación media del
labio, con la abertura de la glándula de seda en su ápice.
Sólo el pronoto es esclerotizado y un proceso angulado se
extiende desde el borde anterior de la mesopleura. Las
larvas construyen tubos de seda y arena pegados a las
paredes de las piedras, generalmente en corrientes de
montaña densamente cubiertas por bosque. Algunas veces
los tubos se extienden sobre el nivel de la superficie del
agua. En al menos una especie de Costa Rica, las larvas
maduras aparentemente desprenden el extremo terminal
del tubo, transformándolo en un estuche portátil con forma
de auricular de teléfono y se mueven sobre las piedras
húmedas y resbaladizas que emergen del río. Estas y otras larvas aparentemente se alimentan de algas que
crecen sobre las piedras.
Hábitat: Aguas lentas o en las áreas de menor corriente de los ríos. Generalmente viven cerca del sustrato.
ORDEN:
9.7.7. FAMILIA:
COLEOPTERA
LUCTROCHIDAE
PUNTAJE 7
La longitud del cuerpo varía de 3 a 5 mm. Presenta antenas
con 11 segmentos. Porción visible de la procoxa transversa
con el trocantín al menos parcialmente expuesta. Cavidad
procoxal externamente abierta e internamente abierta.
Mesocoxas separadas por más de 1 ancho coxal, con la
parte lateral de la cavidad mesocoxal abierta. Fórmula
tarsal 5-5-5. Cabeza grande, declinada, con labro y
mandíbulas prominentes. Ojos peludos. Patas largas.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
36
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
ORDEN:
9.7.8. FAMILIA:
DIPTERA
TANYDERIDAE
ORDEN:
9.7.9. FAMILIA:
DIPTERA
TIPULIDAE
PUNTAJE 7
Tienen solo una vena anal completa, pose una cabeza bien
desarrollada, cuenta con dos alas y en su ciclo de vida se
pigmentan, las larvas son encontradas en bordes de ríos.
PUNTAJE 7
Larvas hemicéfalas. Mandíbulas en forma de pinza, en
disposición horizontal con respecto a la cabeza. Disco
espiracular con 6 o más lóbulos. Se encuentran en todo tipo de
hábitats de agua dulce, siendo más comunes en ríos de fondo
arenoso y caudal pequeño. Se alimentan de materia orgánica.
Hábitat: se los encuentra en pozas de agua detenida, se
alimentan de material vegetal en descomposición. Tolerantes
a la contaminación.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
37
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
ORDEN:
9.7.10. FAMILIA:
EPHEMEROPTERA
EPHEMERELLIDAE
PUNTAJE 7
El cuerpo de estas ninfas es más corto y ancho que el de los
especímenes de otras familias, y está bien adaptado
al camuflaje. Presentan branquias bífidas de tipo plumoso
así como mandíbula con alargamientos no convergentes, a
diferencia de otras familias de efímeras que los presentan
convergentes.
Hábitat: aguas lóticas como lénticas. Son detritívoras, se
alimentan de algas y restos orgánicos
ORDEN:
EPHEMEROPTERA
9.7.11. FAMILIA: LEPTOHYPHIDAE
PUNTAJE 7
La longitud del cuerpo de estos organismos es de 5 a 6
mm y de los cercos de 2.5 a 3.5 mm y presentan una
coloración generalmente grisácea con marcas negruzcas.
Una de las principales características de esta familia son
las branquias operculares del segmento 2 en forma
triangular subtriangular o de forma oval.
Hábitat: se las encuentra en sustratos arenosos en zonas
de agua corriente.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
38
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
ORDEN:
9.7.12. FAMILIA:
9.7.13.
ORDEN:
FAMILIA:
ORDEN:
9.7.14. FAMILIA:
HEMIPTERA
NAUCORIDAE
TRICHOPTERA
POLYCENTROPODIDAE
TRICHOPTERA
RHYACOPHILIDAE
PUNTAJE 7
En esta familia encontramos especies acuáticas. Estas
se caracterizan por presentar los fémures delanteros
globosos o dilatados, siendo el cuerpo ovalado. Los
podemos observar sobre aguas calmas y estancadas.
Hábitat: Viven en sistemas lénticos y lóticos en la zona
litoral con presencia de vegetación acuática.
Organismos intolerantes a la contaminación.
PUNTAJE 7
Larvas con la cabeza más o menos alargada, pronoto
esclerotizado y con constricción antes del extremo posterior,
o esta parte más angostada que la anterior; cuerpo en forma
de “coma” y sin branquias. El abdomen presenta cortos
pelos. La larva tiene sólo la cabeza y pronoto esclerotizado,
el meso y metanoto membranoso o con placas parcialmente
esclerotizadas.
Hábitat: ambientes lógicos de moderada a escasa velocidad
de la corriente.
PUNTAJE 7
Esta familia incluye estilos que están libres, en su ciclo de
vida las larvas construyen un pupal dormitorio abovedada de
rocas a madures, pues la etimología del nombre de la familia.
las larvas frecuentemente se encuentran en ríos con
corrientes.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
39
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
ORDEN:
9.7.15. FAMILIA:
COLEOPTERA
ELMIDAE
PUNTAJE 6
Pueden variar entre 1 y 10 mm de longitud. Su cuerpo
puede ser de color negro o pardo aunque algunos pueden
tener patrones de manchas o bandas de color rojo, amarillo
o crema. La forma del cuerpo es alargada más o menos
cilíndrica y algo deprimida. La cabeza en las especies
acuáticas está metida en el protórax y algunas veces
cubierta por este al verlos desde arriba. El protórax de
algunas especies presenta un par de carenas longitudinales
a los lados. Las antenas son más o menos delgadas y sus
ojos carecen de pelos. Sus patas son relativamente largas y
poseen uñas tarsales también grandes, probablemente son
adaptaciones al tipo de ambiente de corrientes rápidas donde habitan. Como adultos la mayoría son acuáticos.
Prácticamente todas las especies viven en corrientes de agua de mucho movimiento. A los adultos se les
encuentra bajo el agua sobre rocas, musgos, bajo troncos y rocas o a orillas de la corriente de agua. Se
alimentan principalmente de las algas microscópicas que crecen sobre la superficie de esos objetos.
Hábitat: se los encuentra en aguas loticas y lenticas entre la grava y piedras.
ORDEN:
9.7.16. FAMILIA:
ORDEN:
DIPTERA
PSYCHODIDAE
PUNTAJE 6
Son una familia de dípteros nematóceros conocidos
vulgarmente como moscas de la humedad, moscas
palomilla, moscas del baño o moscas del drenaje. Larvas
eucéfalas. Sin pseudópodos. Tórax no engrosado, con
segmentación definida. Cápsula cefálica totalmente
esclerificada. Cuerpo deprimido, con 14 o más segmentos
postcefálicos, y con placas dorsales quitinizadas.
Hábitat: se los encuentra en aguas loticas y lenticas entre
la grava y piedras.
MEGALOPTERA
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
40
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
9.7.17. FAMILIA:
PUNTAJE 6
Larvas muy grandes pueden vivir de 2 a 5 años presentan
ocho pares de filamentos laterales. Un par de pseudopatas
anales con uñas en el ápice del abdomen. Son organismos
depredadores de diferentes animales acuáticos, durante
esta etapa ocurren de 10 a 12 estadios según la especie, al
finalizar su estado larval, salen del agua y bajo protección de
un tronco o piedra, empupan debajo construyendo una
cámara sedosa.
Hábitat: Ambientes oxigenados son indicadores de agua de buena calidad.
ORDEN:
TRICHOPTERA
9.7.18. FAMILIA:
CORYDALIDAE
PUNTAJE 6
Las larvas son alargadas, algo arqueadas, de cuerpo
blando, únicamente la cabeza y el pronoto están
esclerotizados; miden aproximadamente entre 10 12 mm cuando maduran, pero algunas pueden
medir hasta 16,5 mm. Son filtradores, se
caracterizan por su labro membranoso,
ensanchado en el extremo con forma de T. Tejen
redes tubulares cerradas por un extremo con forma
de dedo de guante, en arroyos claros y rápidos. Las
larvas de este grupo son fácilmente confundidos
con la familia Polycentropodidae y/o Ecnomiidae.
Philopotamidae generalmente tiene una cabeza más alargada, su labrum distal expandido es único. Sin
embargo, hay que tener cuidado en usar este carácter porque las estructuras de la boca pueden estar retraídas
en el interior de la cabeza.
Hábitat: Las larvas son detritívoras o depredadoras y viven en aguas lentas o en las áreas de menor corriente
de los ríos. Generalmente viven cerca del sustrato
ORDEN:
9.7.19. FAMILIA:
PHILOPOTAMIDAE
DIPTERA
SCIOMYZIDAE
PUNTAJE 5
Las larvas son cilíndricas y usualmente miden de 4-14 mm.
El cuerpo, se adelgaza en ambos extremos; el extremo
anterior es ligeramente recurvado ventralmente; el
posterior, puede ser, ligeramente recurvado dorsal o
ventralmente. Tubérculos redondeados dispersos,
usualmente circundan cada segmento del cuerpo. El
abdomen puede, o no, poseer un tubo respiratorio corto y
delgado; sin embargo, algunos lóbulos cortos o procesos,
usualmente, rodean el disco espiracular terminal.Hábitat:
Principalmente medios de agua estancada. Depredadores
o parasitoides de moluscos
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
41
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
9.7.20.
9.7.21.
ORDEN:
FAMILIA:
DIPTERA
SIMULIIDAE
ORDEN:
EPHEMEROPTERA
FAMILIA:
CAENIDAE
PUNTAJE 5
Dípteros pequeños entre 2 – 5 mm de largo. Presentan un
par de alas grandes y redondeadas y una joroba distintiva.
Las hembras pican y pueden producir una reacción alérgica
importante. Las larvas son acuáticas, el abdomen presenta
sus segmentos anteriores delgados y en la parte terminal es
más ensanchado; anillo de hileras de ganchos muy
pequeños en la parte terminal del abdomen.
Hábitat: Se los encuentra en agua lóticas, con alto
contenido de oxígeno y se sujetan a las piedras mediante
una ventosa en la parte distal del abdomen. Las pupas
también están sujetas a rocas.
PUNTAJE 5
Son las efímeras más pequeñas, de no más de 8 mm de
longitud. Las ninfas son pequeñas y robustas con patas
delgadas. El segundo par de branquias está cubierto por un
opérculo que también cubre las branquias siguientes. Las
branquias operculadas son casi cuadradas y se juntan en la
mitad del cuerpo. Los Caenidae se parecen a los
Leptohyphidae, pero esta última familia se reconoce por la
vena curvada en el ala anterior del adulto y por las
branquias operculadas ovales o triangulares en la ninfa.
Hábitat: se los encuentra, desde grandes ríos hasta
pequeñas charcas. Prefieren áreas de fango y vegetación
con poca o ninguna corriente.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
42
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
ORDEN:
9.7.22. FAMILIA:
ORDEN:
9.7.23. FAMILIA:
EPHEMEROPTERA
LEPTOPHLEBIIDAE
GASTROPODA
ANCYLIDAE
PUNTAJE 5
La familia grande y diversa en los países Neotropicales. Las
ninfas tienen forma variable. Las branquias son muy
variables. Miden de 5,0-28,0 mm. Cabeza prognata,
antenas largas y ocelos laterales. Presentan un cepillo
denso de setas en el extremo de sus maxilas. Cuerpo
aplanado y patas con orientación variable. Branquias
abdominales 1-7 variables bifurcadas lisas o con mechones,
consistiendo de lamelas dobles o bifurcadas bien
desarrolladas. Cerco medio desarrollado, del mismo
tamaño de los cercos caudales. Presentan una coloración
parda amarillenta a marrón.
Hábitat: Aguas lóticas bien oxigenadas, debajo de troncos,
rocas, hojas, adheridos a vegetación sumergida y en fondos
arenosos. Indicadores de aguas limpias o ligeramente
contaminadas.
PUNTAJE 5
Concha sin espira, en forma de gorro. Tamaño: 4 - 7 mm. Se
alimentan de diatomeas y otras algas incrustadas en el
sustrato.
Hábitat:
en
mineralizadas.
aguas
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
corrientes,
preferentemente
43
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
ORDEN:
9.7.24. FAMILIA:
LEPIDOPTERA
PYRALIDAE
PUNTAJE 5
Familia de gran distribución mundial. Presentan el tórax y el
abdomen con agallas filamentosas. Algunas especies
fabrican capullos sedosos para filtrar el fitoplancton.
Hábitat: Viven tanto en aguas lenticas como loticas.
ORDEN:
9.7.25. FAMILIA:
ODONATA
CALOPTERYGIDAE
PUNTAJE 5
Los calopterígidos son odonatos de tamaño mediano (45 a
60 mm), cuerpo esbelto y patas largas y finas.
Hábitat: prefieren quebradas y ríos en bosque primario o
poco alterado, tanto seco como húmedo.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
44
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
ORDEN:
9.7.26. FAMILIA:
TRICHOPTERA
HYDROPSYCHIDAE
PUNTAJE 4
Las larvas son reconocidas fácilmente por tener los tres
notos torácicos fuertemente esclerotizados, por tener sus
branquias abdominales altamente ramificadas y por su
denso cepillo de setas adyacente a cada uña anal.
Construyen habitáculos fijos sobre las piedras, troncos,
ramas u otros sustratos disponibles en ríos y quebradas de
todos los tamaños, velocidades y temperaturas. Estas larvas
hilan una red de captura de seda en la abertura del
habitáculo. Unas pocas construyen sus habitáculos y redes
arriba del nivel del agua, sobre la superficie del agua y sobre
las piedras, en la zona de salpicado. Otras construyen
cavidades en rocas suaves y algunas confeccionan un
habitáculo muy irregular y hacen su red entre las raíces
sumergidas de las plantas. Unas se alimentan de diatómeas,
otras de algas y partículas de detritus de un amplio ámbito
de tamaños, así como de pequeños invertebrados acuáticos
capturados en la red. Algunas especies hilan redes con
agujeros de diámetros específicos y esto determina el
tamaño de las partículas de alimento que consumen. Las
larvas son capaces de producir sonidos por raspado del
borde del fémur protorácico contra estrías transversas de la
cara inferior de la cabeza.
Hábitat: Se encuentran en los arroyos y ríos, pueden
construir sobre las rocas o madera, y se camuflan con escombros y rocas pequeñas
ORDEN:
9.7.27. FAMILIA:
AMPHIPODA
GAMMARIDAE
PUNTAJE 4
Cuerpo comprimido, sin caparazón cefalotorácico. Flagelo
de la antena I con 4 - 5 artejos. Exopodito del 3º urópodo
con espinas y sedas. Tamaño: 5 - 10 mm.
Habitat: Se encuentran en todo tipo de hábitats de agua
dulce.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
45
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
ORDEN:
9.7.28. FAMILIA:
ORDEN:
9.7.29. FAMILIA:
COLEOPTERA
HALIPLIDAE
PUNTAJE 4
Son una familia de pequeños coleópteros adéfagos acuáticos
con unas 180 especies descritas. Su principal característica
morfológica es la presencia de grandes placas en las coxas
posteriores que utilizan para almacenar el aire que respiran bajo
el agua. Los adultos viven entre la vegetación ribereña de
estanques, lagos y arroyos, son malos nadadores, pero buenos
voladores, sumergiéndose poco en el agua. Se alimentan de
huevos de mosquito, pequeñas lombrices y crustáceas, hidras y
algas. Las hembras depositan los huevos en la superficie o el
interior de algas, a las que previamente han practicado un
orificio. Las larvas son acuáticas, herbívoras y respiran por
traqueobranquias.
Hábitat: Viven principalmente en aguas lénticas o de poca
corriente, asociados a abundante vegetación acuática.
DECAPODA
AEGLIDAE
PUNTAJE 4
El caparazón y rostro juntos tienen una longitud de entre 15
y 44 m. El caparazón es comprimido y aplanado en el medio,
el rostro es largo y agudamente triangular carinado en
sección transversal. Las órbitas son moderadamente anchas
y excavadas. La región branquial del caparazón esta armada
con un complejo sistema de suturas. Los primeros
pereiópodos son inflados y quelados, el margen externo
tiene varias espinas cortas; segundo y tercer pereiópodos
no quelados; el quinto pereiópodo es más pequeño que el
segundo, tercero y cuarto, su coxa es mesial y ligeramente
caudal a aquella del cuarto pereiópodo. El telson tiene una
sutura media longitudinal. El segmento basal de los
urópodos es, al menos, la mitad de la rama lateral.
Hábitat: se los encuentra en arroyos, riachuelos, ríos,
lagunas y cavernas en la región con elevadas
concentraciones de sales y calcio.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
46
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
ORDEN:
9.7.30. FAMILIA:
9.7.31.
EPHEMEROPTERA
BAETIDAE
PUNTAJE 4
Las ninfas de esta familia se pueden reconocer por sus
cuerpos delgados y sus branquias como láminas. Unas pocas
especies de la familia Leptophlebiidae se parecen a los
Baetidae pero aquéllas especies se distinguen porque
tienen las branquias bifurcadas. Las ninfas son abundantes
en la mayoría de las quebradas y los ríos no contaminados,
se sujetan a las piedras hasta en las corrientes más rápidas
y en las cascadas. Las ninfas de Moribaetis, pueden salir del
agua y arrastrarse sobre las piedras en la zona mojada por
el salpicado. En unas pocas especies, las hembras adultas se
arrastran dentro del agua para pegar sus huevos a las
piedras del fondo.
Hábitat: habitan sistemas loticos sobre sustratos rocosos.
ORDEN:
ODONATA
FAMILIA:
COENAGRIONIDAE PUNTAJE 4
Son organismo que miden de 9 a 14 mm, presentan de 0 a
cuatro setas palpales, poseen prementón sin setas dorsales
largas. Presentan tres agallas caudales, todos los segmentos
de las antenas son aproximadamente de la misma longitud.
Hábitat: Se encuentran en ríos y arroyos, así como pantanos
y lagunas. Son depredadores que suben a través de la
vegetación.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
47
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
ORDEN:
9.7.32. FAMILIA:
ORDEN:
9.7.33. FAMILIA:
9.7.34.
NEUROPTERA
SIALIDAE
PUNTAJE 4
Con ojos simples. Mandíbulas de longitud menor o igual a la
de la cabeza. Con 3 pares de patas. Abdomen con un
filamento caudal y con branquias laterales. Depredadores.
Viven ocultos bajo piedras o entre restos orgánicos.
Hábitat: Viven ocultos bajo piedras o entre restos orgánicos.
DIPTERA
NYMPHOYIIDAE
ORDEN: DIPTERA
FAMILIA: STRATIOMYIDAE
PUNTAJE 3
Uñas anales con forma de garfio. Meso y metanoto
membranosos.
Primer
segmento
abdominal
sin
protuberancias. Segmento abdominal IX con una placa dorsal
esclerotizada. Apéndices anales largos y robustos, con uñas
fuertes y prominentes. Sin estuche
PUNTAJE 3
Larvas eucéfalas. Sin pseudópodos. Tórax no engrosado,
con segmentación definida. Cápsula cefálica totalmente
esclerificada. Cuerpo deprimido, con 11 segmentos
postcefálicos.
Hábitat: Se encuentran en aguas estancadas y corrientes,
sobre detritus, de los que se alimentan
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
48
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
ORDEN:
COLEOPTERA
9.7.35. FAMILIA: HYDROPHILIDAE
PUNTAJE 3
Adulto: Cuerpo ovalado u oval-alargado. Antenas con 7 a 9
artejos, los últimos forman una maza pubescente de 3
segmentos. Pronoto con la máxima anchura en la base.
Prosterno nunca cubierto por placas. Tamaño: 1 - 50 mm.
Larva: Patas con 4 artejos. Abdomen con 8 segmentos.
Antenas muy cortas, no sobrepasan la cabeza. Viven tanto en
aguas lóticas como lénticas. Algunas especies son
semiacuáticas. Las larvas son depredadoras y los adultos
omnívoros, algunos carroñeros.
Hábitat: Aguas sin corriente como pozas, orillas de lagunas y charcos. O en
pequeños espacios entre las rocas o en la arena a la orilla de los ríos o lagunas.
Muchos pueden tolerar aguas salobres o contaminadas.
ORDEN:
HEMIPTERA
9.7.36. FAMILIA:
BELOSTOMATIDAE
PUNTAJE 3
Esta familia reúne especies fáciles de observar en la naturaleza. Se caracterizan por ser de gran tamaño, siendo
a la vez de colores oscuros y buenos voladores. Presenta las
patas anteriores tipo raptora, apta para cazar presas y las
posteriores para nadar. Estos insectos tienen la
particularidad de que el macho lleva los huevos en su dorso,
ya que la hembra los deposita ahí.
Hábitat: Sus hábitos son predadores, los que se pueden
encontrar en lagunas, lagos, charcos y otras aguas calmas.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
49
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
ORDEN:
9.7.37. FAMILIA:
9.7.38.
ORDEN:
FAMILIA:
HEMIPTERA
CORIXIDAE
PUNTAJE 3
Es la familia más común de todos los hemípteros, posen un
gran número de especies. Generalmente presentan un
cuerpo aplanado de hasta 13 mm de longitud y presentan
estrías de color marrón a negro en las alas, Tienen cuatro
largas patas traseras y dos delanteras cortas. Las patas
traseras están cubiertas de pelos y en forma de remos. Sus
patas frontales son en forma de cuchara. Tienen cabeza
triangular, y presentan un rostro o boca triangular. Se
caracterizan por presentar patas aptas para la natación y el
cuerpo dorsalmente aplanado. Se alimentan de plantas
acuáticas y algas en vez de otros insectos o vertebrados. Ellos
utilizan las piezas bucales para inyectar saliva en las plantas.
La saliva digiere el material vegetal, dejando que el insecto
chupe la comida licuada de nuevo a través de su aparato bucal
y en su tracto digestivo. Unas pocas especies de Corixidae son
depredadores, pero la mayoría son herbívoros.
Hábitat: Sus hábitos son predadores, los que se pueden
encontrar en lagunas, lagos, charcos y otras aguas calmas.
DIPTERA
CHIRONOMIDAE
PUNTAJE 2
Los quironómidos son dípteros pequeños de 2 a 10mm.
emparentados con las familias Ceratopogonidae y
Simuliidae.
Parecidos a mosquitos, se los distingue por no tener
escamas en las alas. Las antenas son plumosas y llamativas
en los machos adultos y pilosas en las hembras. Las larvas
son generalmente acuáticas, de cuerpo alargado y tubular,
con 12 segmentos abdominales bien definidos, cabeza bien
desarrollada y pequeña, y sin patas. Dos pares de patas
falsas o pseudopodos las ayudan en sus movimientos,
aunque uno o ambos pares pueden estar ausentes. Las
larvas son de color rojo, morado, azul, verde o blanco. Las
larvas generalmente viven en tubos pegados a piedras, troncos o en la arena, hechos de gran variedad de
materiales. Algunas especies viven libremente en el fondo. Se calcula que existen unas 10000 a 15000 especies
de quironómidos en el mundo, de las cuales unas 1500 a 2000 especies pueden estar en el Neotrópico y por
lo menos 1000 en Centroamérica.
Hábitat: las larvas habitan ríos arroyos y lagos, aunque se pueden encontrar también en pozos, huecos en las
rocas, fitotelmata, heces de animales y prácticamente en cualquier ambiente húmedo.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
50
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
ORDEN:
DIPTERA
9.7.39. FAMILIA:
EPHYDRIDAE
PUNTAJE 2
Se constituyen una gran familia de moscas de distribución
mundial. Las larvas presentan la cutícula unida alrededor
de mitad de la cabeza, permitiéndole retraerse, presenta
órganos respiratorios (espiráculos) anteriores y posteriores
aunque en algunas especies los anteriores pueden estar
ausentes. Las larvas pueden medir entre 1 a 12 mm,
pueden encontrarse en una gran variedad de hábitats
acuáticos y terrestres y son comunes en los sedimentos o
entre las hojas del fondo de corrientes o escurrideros, en
bromelias epífitas, troncos podridos y sobre materia
vegetal en descomposición, hongos, musgos y suelo del
bosque.
Hábitat: ambientes de corriente lenta, donde existe
materia orgánica.
ORDEN:
TRICHOPTERA
9.7.40. FAMILIA: PSYCHOMYIIDAE
PUNTAJE 1
Son semejantes a Polycentropodidae, sin embargo difieren por sus patas largas. Las larvas acuáticas tienden a
construir tubos de seda. Se caracteriza por tener el
mesonoto y el metanoto membranoso como el noveno
segmento. En la primera pata protoraxica presenta un
trocantin puntiagudo en forma de hacha.
Hábitat: aguas loticas, con material vegetal.
CLASE:
HIDRACARINA PUNTUACION 4
Son el grupo más exitoso de los ácaros se encuentran en
agua dulce. Habitan en casi todos los hábitats acuáticos, y
las densidades de frecuencia puede ser superior a 200
ácaros, Muchas veces alcanzan Tamaños relativamente
grandes (más de 2 mm), haciéndolos más visibles que otros
ácaros acuáticos, y por lo tanto exagerar su predominio ya
significativo. Muchos de los ácaros del agua exhiben
patrones de colores brillantes, con verdes, azules, naranjas
o rojos. Los peces e invertebrados se comen los ácaros del
agua, pero las especies de colores vivos son al parecer de mal gusto y los depredadores aprender a rechazarlas.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
51
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
Hábitat: aguas de movimiento lento, en las orillas entre la vegetación sumergida, siendo tolerantes a aguas
con materia orgánica en descomposición
CLASE:
OLIGOCHAETA PUNTUACION 1
Los oligoquetos (=pocas quetas) son el grupo más
extendido dentro de los anélidos, tanto en el medio
acuático como terrestre, y se alimentan básicamente de
los restos orgánicos que se encuentran en los suelos donde
habitan, dado que todos son bentónicos. Tienen cuerpo
cilíndrico, sin antenas ni grandes expansiones o quetas
como tienen los poliquetos (anélidos marinos), y todos
presentan fecundación interna con desarrollo directo. Son
organismos hermafroditas pero para reproducirse
practican fecundación cruzada, manteniendo la variabilidad genética.
Hábitat: Viven en aguas dulces o en suelos muy húmedos.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
52
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
10. RESULTADOS
10.1. Por Estación de Muestreo
10.1.1. ESTACION BASE N° 1 “CANASMORO”
SUB ESTACION Nº 1
Nº
ORDENES
1
EPHEMEROPTERA
2
TRICHOPTERA
3
4
DIPTERA
PLECOPTERA
COLEOPTERA
5
6
Nº
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
HEMIPTERA
ESTACION PUNTAJE CLASE
1
38
III
SUB ESTACION Nº 2
Nº
ORDEN
1
TRICHOPTERA
2
EPHEMEROPTERA
3
4
5
6
7
8
COLEÓPTERA
MEGALOPTERA
DÍPTERA
PLECOPTERA
HEMIPTERA
LEPIDÓPTERA
Nº
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
SUB
PUNTAJE CLASE
ESTACION
Nº 2
43,5
III
FAMILIAS
BAETIDAE
EPHEMERELLIDAE
HIDROPSHYCHIDAE
XIPHOCENTRONIDAE
POLYCENTROPODIDAE
TIPULIDAE
PSYCHODIDAE
PERLIDAE
ELMIDAE
DYTISCIDAE
HYDROPSYCHIDAE
CALIDAD
SIGNIFICADO
COLOR
DUDOSA
AGUAS CONTAMINADAS
AMARILLO
FAMILIA
POLYCENTROPODIDAE
PSYCHOMYIIDAE
BAETIDAE
EPHEMERILLIDAE
ELMIDAE
CORYDALIDAE
TIPULIDAE
PERLIDAE
NAUCORIDAE
PYRALIDAE
Nº
1
CLASE
HIDRACARINA
CALIDAD
SIGNIFICADO
COLOR
DUDOSA
AGUAS CONTAMINADAS
AMARILLO
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
53
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
SUB ESTACION Nº 3
Nº
ORDENES
1
TRICHOPTERA
Nº
1
FAMILIAS
POLYCENTROPODIDAE
HYDROBIOSIDAE
BAETIDAE
2
EPHEMEROPTERA
2
3
3
COLEÓPTERA
4
ELMIDAE
4
MEGALOPTERA
5
CORYDALIDAE
SUB
PUNTAJE CLASE
ESTACION
Nº 3
21
IV
SUB ESTACION Nº 4
Nº
ORDENES
1
TRICHOPTERA
CALIDAD
SIGNIFICADO
COLOR
CRITICA
AGUAS MUY CONTAMINADAS
NARANJA
FAMILIAS
Nº
1
XIPHOCENTRONIDAE
2
3
HIDROPSHYCHIDAE
PHILOPOTAMIDAE
2
EPHEMEROPTERA
4
5
6
EPHEMERELLIDAE
LEPTOPHLEBIIDAE
BAETIDAE
3
COLEÓPTERA
7
ELMIDAE
4
DÍPTERA
8
TIPULIDAE
5
HEMIPTERA
9
NAUCORIDAE
SUB
PUNTAJE CLASE
ESTACION
Nº 4
39
SUB ESTACION Nº 5
Nº
ORDENES
1
TRICHOPTERA
III
CALIDAD
SIGNIFICADO
COLOR
DUDOSA
AGUAS CONTAMINADAS
AMARILLO
FAMILIAS
Nº
1
CORYDALIDAE
2
3
HIDROPSHYCHIDAE
HYDROBIOSIDAE
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
54
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
2
EPHEMEROPTERA
4
5
6
POLICENTROPODIDAE
PHILOPOTAMIDAE
BAETIDAE
3
COLEÓPTERA
7
8
LEPTOPHLEBIIDAE
ELMIDAE
4
HEMIPTERA
9
NAUCORIDAE
5
PLECOPTERA
10
PERLIDAE
SUB
PUNTAJE CLASE
ESTACION
Nº 5
45,5
III
CALIDAD
SIGNIFICADO
COLOR
DUDOSA
AGUAS CONTAMINADAS
AMARILLO
10.1.2. ESTACION BASE N° 2 “ PUENTE CARACHIMAYO”
SUB ESTACION Nº 6
Nº
ORDENES
1
2
4
DÍPTERA
TRICHOPTERA
FAMILIAS
Nº
1
TIPULIDAE
2
3
CHIRONOMIDAE
SIMULIIDAE
4
NIMPHOYIIDAE
5
POLYCENTROPODIDAE
6
HIDROPSHYCHIDAE
7
BAETIDAE
8
EPHEMERELLIDAE
9
CAENIDAE
10
ELMIDAE
11
HYDROPHILIDAE
COLEÓPTERA
5
ODONATA
12
COENAGRIONIDAE
6
PLECOPTERA
13
PERLIDAE
7
HEMIPTERA
14
BELOSTOMATIDAE
8
AMPHIPODA
15
GAMMARIDAE
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
55
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
SUB
PUNTAJE CLASE
ESTACION
Nº 6
57,5
III
CALIDAD
SIGNIFICADO
COLOR
DUDOSA
AGUAS CONTAMINADAS
AMARILLO
SUB ESTACION Nº 7
N°
ORDEN
1
DÍPTERA
2
EPHEMEROPTERA
3
TRICHOPTERA
4
5
6
7
8
HEMIPTERA
COLEÓPTERA
AMPHIPODA
PLECOPTERA
ODONATA
Sub
ESTACION
Nº 7
2
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
FAMILIA
N°
CHIRONOMIDAE
1
NYMPHOYIIDAE
2
TIPULIDAE
SIMULIDAE
TANYDERIDAE
EPHEMERELLIDAE
BAETIDAE
CAENIDAE
POLYCENTROPODIDAE
HIDROPSYCHIDAE
BELOSTOMATIDAE
ELMIDAE
GAMMARIDAE
PERLIDAE
COENAGRIONIDAE
CLASE
OLIGOCHAETA
HIDRACARINA
PUNTAJE
CLASE
CALIDAD
SIGNIFICADO
COLOR
57
III
DUDOSA
AGUAS CONTAMINADAS
AMARILLO
SUB ESTACION Nº 8
Nº
ORDENES
1
N°
DÍPTERA
FAMILIAS
Nº
1
CHIRONOMIDAE
2
3
NYMPHOYIIDAE
SIMULIIDAE
4
TANYDERIDAE
5
POLYCENTROPODIDAE
6
HIDROPSYCHIDAE
TRICHOPTERA
3
HEMIPTERA
7
BELOSTOMASTIDAE
4
COLEÓPTERA
8
ELMIDAE
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
56
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
5
EPHEMEROPTERA
9
BAETIDAE
6
PLECOPTERA
10
PERLIDAE
SUB
PUNTAJE
ESTACION
Nº 8
32
CLASE
CALIDAD
SIGNIFICADO
COLOR
IV
CRITICA
AGUAS MUY CONTAMINADAS
NARANJA
SUB ESTACION Nº 9
Nº
ORDENES
1
2
FAMILIAS
Nº
1
NYMPHOYIIDAE
2
CHIRONOMIDAE
3
SIMULIIDAE
4
TANYDERIDAE
5
LEPTOPHLEBIIDAE
6
CAENIDAE
7
BAETIDAE
DÍPTERA
EPHEMEROPTERA
3
ODONATA
8
COENAGRIONIDAE
4
HEMIPTERA
9
BELOSTOMATIDAE
5
COLEÓPTERA
10
ELMIDAE
6
MEGALOPTERA
11
CORYDALIDAE
7
PLECOPTERA
12
PERLIDAE
8
TRICHOPTERA
13
POLYCENTROPODIDAE
SUB
PUNTAJE
ESTACION
Nº 9
46,5
CLASE
CALIDAD
SIGNIFICADO
III
DUDOSA
AGUAS CONTAMINADAS
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
COLOR
AMARILLO
57
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
SUB ESTACION Nº 10
Nº
ORDENES
1
DÍPTERA
2
EPHEMEROPTERA
3
TRICHOPTERA
Nº
1
FAMILIAS
STRATIOMYIDAE
2
3
4
CHIRONOMIDAE
TANYDERIDAE
BAETIDAE
5
6
CAENIDAE
LEPTOPHLEBIIDAE
7
POLYCENTROPODIDAE
4
MEGALOPTERA
8
9
5
HEMIPTERA
10
BELOSTOMATIDAE
6
ODONATA
11
COENAGRIONIDAE
7
COLEÓPTERA
12
ELMIDAE
SUB
PUNTAJE CLASE
ESTACION
Nº 10
46
III
XIPHOCENTONIDAE
CORYDALIDAE
CALIDAD
SIGNIFICADO
COLOR
DUDOSA
AGUAS CONTAMINADAS
AMARILLO
****
10.1.3. ESTACION BASE N° 3 “ RANCHO SUD”
SUB ESTACION Nº 11
Nº
ORDENES
1
FAMILIAS
Nº
1
2
BAETIDAE
EPHEMERELLIDAE
3
4
5
6
7
8
9
LEPTOHYPHIDAE
LEPTOPHLEBIIDAE
CHIRONOMIDAE
LUCTROCHIDAE
ANCYLIDAE
ELMIDAE
HYDROPSYCHIDAE
EPHEMEROPTERA
2
DIPTERA
3
4
5
GASTROPODA
COLEOPTERA
TRICHOPTERA
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
58
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
SUB
PUNTAJE
ESTACION
Nº 11
26
CLASE
CALIDAD
SIGNIFICADO
COLOR
IV
CRITICA
AGUAS MUY
CONTAMINADAS
NARANJA
****
SUB ESTACION Nº 12
Nº
ORDENES
1
2
3
4
Nº
1
2
3
4
5
6
7
8
EPHEMEROPTERA
TRICHOPTERA
DIPTERA
COLEOPTERA
SUB
PUNTAJE
ESTACION
Nº 12
33
FAMILIAS
EPHEMERELLIDAE
BAETIDAE
LEPTOPHLEBIIDAE
XIPHOCENTRONIDAE
POLYCENTROPODIDAE
CHIRONOMIDAE
SIMULIIDAE
ELMIDAE
CLASE
CALIDAD
SIGNIFICADO
COLOR
IV
CRITICA
AGUAS MUY CONTAMINADAS
NARANJA
****
SUB ESTACION Nº 13
Nº
ORDENES
1
EPHEMEROPTERA
2
ODONATA
3
4
5
6
7
DIPTERA
TRICHOPTERA
COLEOPTERA
EPHEMEROPTERA
HEMIPTERA
SUB
PUNTAJE
ESTACION
Nº 13
35
Nº
1
2
3
4
5
6
7
8
9
FAMILIAS
BAETIDAE
LEPTOPHLEBIIDAE
COENAGRIONIDAE
CALOPTERYGIDAE
CHIRONOMIDAE
HYDROPSYCHIDAE
ELMIDAE
LEPTOPHLEBIIDAE
NAUCORIDAE
CLASE
CALIDAD
SIGNIFICADO
COLOR
IV
CRITICA
AGUAS MUY CONTAMINADAS
NARANJA
****
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
59
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
SUB ESTACION Nº 14
Nº
ORDENES
DIPTERA
1
2
EPHEMEROPTERA
3
4
5
ODONATA
TRICHOPTERA
COLEOPTERA
SUB
PUNTAJE
ESTACION
Nº 14
20,5
Nº
1
2
3
4
5
6
7
FAMILIAS
ELMIDAE
NYMPHOYIIDAE
BAETIDAE
LEPTOPHLEBIIDAE
COENAGRIONIDAE
HYDROPSYCHIDAE
ELMIDAE
CLASE
CALIDAD
SIGNIFICADO
COLOR
IV
CRITICA
AGUAS MUY CONTAMINADAS
NARANJA
****
SUB ESTACION Nº 15
Nº
ORDENES
1
EPHEMEROPTERA
2
3
4
5
6
HEMIPTERA
TRICHOPTERA
MEGALOPTERA
DECAPODA
COLEOPTERA
SUB
PUNTAJE
ESTACION
Nº 15
20
Nº
1
2
3
4
5
6
7
FAMILIAS
CAENIDAE
BAETIDAE
BELOSTOMATIDAE
POLYCENTROPODIDAE
CORYDALIDAE
AEGLIDAE
ELMIDAE
CLASE
CALIDAD
SIGNIFICADO
COLOR
IV
CRITICA
AGUAS MUY
CONTAMINADAS
NARANJA
****
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
60
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
10.1.4. ESTACION BASE N° 4 “ ESTACION HIDROMETRICA DE OBRAJES”
SUB ESTACION Nº 16
Nº
ORDENES
1
EPHEMEROPTERA
2
TRICHOPTERA
3
COLEOPTERA
4
HEMIPTERA
5
Nº
1
ODONATA
SUB
PUNTAJE
ESTACION
Nº 16
33
FAMILIAS
BAETIDAE
2
LEPTOPHLEBIIDAE
3
ODONTOCERIDAE
4
POLYCENTROPODIDAE
5
ELMIDAE
6
HYDROPHILIDAE
7
CORIXIDAE
8
NAUCORIDAE
9
COENAGRIONIDAE
CLASE
CALIDAD
SIGNIFICADO
COLOR
IV
CRITICA
AGUAS MUY
CONTAMINADAS
NARANJA
****
SUB ESTACION Nº 17
Nº
ORDENES
1
2
DIPTERA
EPHEMEROPTERA
Nº
1
FAMILIAS
EPHYDRIDAE
2
STRATIOMYIDAE
3
CHIRONOMIDAE
4
POLYCENTROPODIDAE
5
CAENIDAE
6
LEPTOPHLEBIIDAE
7
BAETIDAE
3
HEMIPTERA
8
BELOSTOMATIDAE
4
ODONATA
9
COENAGRIONIDAE
5
TRICHOPTERA
10
RHYACOPHILIDAE
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
61
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
6
COLEOPTERA
11
ELMIDAE
7
PLECOPTERA
12
PERLODIDAE
SUB
PUNTAJE
ESTACION
Nº 17
33
CLASE
CALIDAD
SIGNIFICADO
COLOR
IV
CRITICA
AGUAS MUY
CONTAMINADAS
NARANJA
****
SUB ESTACION Nº 18
Nº
ORDENES
1
Nº
1
FAMILIAS
ELMIDAE
COLEOPTERA
2
HALIPLIDAE
3
BAETIDAE
4
LEPTOPHLEBIIDAE
2
EPHEMEROPTERA
3
TRICHOPTERA
5
POLYCENTROPODIDAE
4
ODONATA
6
COENAGRIONIDAE
5
DIPTERA
7
CHIRONOMIDAE
6
MEGALOPTERA
8
CORYDALIDAE
SUB
PUNTAJE
ESTACION
Nº 18
31
CLASE
CALIDAD
SIGNIFICADO
COLOR
IV
CRITICA
AGUAS MUY
CONTAMINADAS
NARANJA
****
SUB ESTACION Nº 19
Nº
ORDENES
1
2
3
DIPTERA
EPHEMEROPTERA
COLEOPTERA
Nº
1
FAMILIAS
PSYCHONIDAE
2
CHIRONOMIDAE
3
SCIOMYZIDAE
4
LEPTOPHLEBIIDAE
5
BAETIDAE
6
ELMIDAE
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
62
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
4
TRICHOPTERA
7
POLYCENTROPODIDAE
5
ODONATA
8
COENAGRIONIDAE
6
MEGALOPTERA
9
CORYDALIDAE
SUB
PUNTAJE
ESTACION
Nº 19
34,5
CLASE
CALIDAD
SIGNIFICADO
COLOR
IV
CRITICA
AGUAS MUY
CONTAMINADAS
NARANJA
SUB ESTACION Nº 20
Nº
ORDENES
1
NEUROPTERA
2
3
FAMILIAS
Nº
1
SIALIDAE
2
BAETIDAE
3
LEPTPHLEBIIDAE
4
HYDROPHILIDAE
5
ELMIDAE
EPHEMEROPTERA
COLEOPTERA
4
TRICHOPTERA
6
POLYCENTROPODIDAE
5
DIPTERA
7
CHIRONOMIDAE
6
ODONATA
8
COENAGRIONIDAE
SUB
PUNTAJE
ESTACION
Nº 20
26,5
CLASE
CALIDAD
SIGNIFICADO
COLOR
IV
CRITICA
AGUAS MUY
CONTAMINADAS
NARANJA
****
10.1.5. ESTACION BASE N° 5 “ PUENTE BOLIVAR”
SUB ESTACION Nº 21
Nº
ORDENES
1
2
DÍPTERA
TRICHOPTERA
Nº
1
FAMILIAS
CHIRONOMIDAE
2
SIMULIIDAE
3
TANYDERIDAE
4
PSYECHOMYIIDAE
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
63
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
5
POLYCENTROPODIDAE
6
HIDROPSYCHIDAE
3
EPHEMEROPTERA
7
BAETIDAE
4
COLEÓPTERA
8
ELMIDAE
SUB
PUNTAJE
ESTACION
Nº 21
34
CLASE
CALIDAD
SIGNIFICADO
COLOR
IV
CRITICA
AGUAS MUY
CONTAMINADAS
NARANJA
****
SUB ESTACION Nº 22
Nº
ORDENES
1
COLEÓPTERA
2
Nº
1
FAMILIAS
ELMIDAE
2
CHIRONOMIDAE
3
NYMPHOYIIDAE
4
SIMULIIDAE
5
TANYDERIDAE
DÍPTERA
3
EPHEMEROPTERA
6
LEPTOPHLEBIIDAE
4
TRICHOPTERA
7
HIDROPSYCHIDAE
5
ODONATA
8
COENAGRIONIDAE
6
HEMIPTERA
9
NAUCORIDAE
SUB
PUNTAJE
ESTACION
Nº 22
29,5
CLASE
CALIDAD
SIGNIFICADO
COLOR
IV
CRITICA
AGUAS MUY
CONTAMINADAS
NARANJA
****
SUB ESTACION Nº 23
N°
ORDEN
1
COLEÓPTERA
2
DÍPTERA
3
4
5
EPHEMEROPTERA
TRICHOPTERA
ODONATA
N°
1
2
3
4
5
6
FAMILIA
ELMIDAE
CHIRONOMIDAE
SIMULIIDAE
LEPTOPHLEBIIDAE
HIDROPSYCHIDAE
COENAGRIONIDAE
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
N°
1
CLASE
OLIGOCHAETA
64
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
SUB ESTACION PUNTAJE
Nº 23
20
SUB ESTACION Nº 24
Nº
ORDENES
1
COLEÓPTERA
2
CLASE
IV
Nº
1
DÍPTERA
CALIDAD
CRITICA
SIGNIFICADO
AGUAS MUY
CONTAMINADAS
FAMILIAS
ELMIDAE
2
CHIRONOMIDAE
3
SIMULIIDAE
4
NYMPHOYIIDAE
3
EPHEMEROPTERA
5
LEPTOPHLEBIIDAE
4
TRICHOPTERA
6
HIDROPSYCHIDAE
SUB
PUNTAJE CLASE
ESTACION
Nº 24
15,5
V
COLOR
NARANJA
CALIDAD
SIGNIFICADO
COLOR
MUY
CRITICA
AGUAS FUERTEMENTE
CONTAMINADAS
ROJO
****
SUB ESTACION Nº 25
Nº
ORDENES
1
COLEÓPTERA
2
Nº
1
DÍPTERA
3
EPHEMEROPTERA
4
TRICHOPTERA
ESTACION PUNTAJE
Nº 25
25
CLASE
IV
FAMILIAS
ELMIDAE
2
CHIRONOMIDAE
3
SIMULIIDAE
4
NYMPHOYIIDAE
5
LEPTOPHLEBIIDAE
6
PSYCHOMYIIDAE
7
HIDROPSYCHIDAE
CALIDAD
CRITICA
SIGNIFICADO
AGUAS MUY
CONTAMINADAS
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
COLOR
NARANJA
65
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
10.1.6. ESTACION BASE N° 6 “ ANCON CHICO”
SUB ESTACION Nº 26
Nº
ORDENES
TRICHOPTERA
1
DIPTERA
2
3
COLEOPTERA
FAMILIAS
Nº
1
2
3
4
5
6
SUB
PUNTAJE CLASE
ESTACION
Nº 26
13,5
V
HYDROPSYCHIDAE
POLYCENTROPODIDAE
CHIRONOMIDAE
NYMPHOYIIDAE
ELMIDAE
HYDROPHILIDAE
CALIDAD
SIGNIFICADO
COLOR
MUY
CRITICA
AGUAS FUERTEMENTE
CONTAMINADAS
ROJO
****
SUB ESTACION Nº 27
Nº
ORDENES
1
EPHEMEROPTERA
2
TRICHOPTERA
3
DIPTERA
4
COLEOPTERA
SUB
PUNTAJE CLASE
ESTACION
Nº 27
15,5
V
FAMILIAS
Nº
1
2
3
4
5
6
LEPTOPHLEBIIDAE
HYDROPSYCHIDAE
CHIRONOMIDAE
DIXIDAE
NYMPHOYIIDAE
HYDROPHILIDAE
CALIDAD
SIGNIFICADO
COLOR
MUY
CRITICA
AGUAS FUERTEMENTE
CONTAMINADAS
ROJO
****
SUB ESTACION Nº 28
Nº
ORDENES
1
DIPTERA
2
TRICHOPTERA
SUB
PUNTAJE CLASE
ESTACION
Nº 28
7
V
Nº
1
2
FAMILIAS
CHIRONOMIDAE
HYDROPSYCHIDAE
CALIDAD
SIGNIFICADO
COLOR
MUY
CRITICA
AGUAS FUERTEMENTE
CONTAMINADAS
ROJO
****
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
66
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
SUB ESTACION Nº 29
Nº
ORDENES
1
DIPTERA
2
TRICHOPTERA
SUB
PUNTAJE CLASE
ESTACION
Nº 29
11
V
FAMILIAS
Nº
1
2
3
4
CHIRONOMIDAE
NYMPHOYIIDAE
SIMULIIDAE
HYDROPSYCHIDAE
CALIDAD
SIGNIFICADO
COLOR
MUY
CRITICA
AGUAS FUERTEMENTE
CONTAMINADAS
ROJO
****
SUB ESTACION Nº 30
Nº
ORDENES
1
TRICHOPTERA
2
DIPTERA
3
COLEOPTERA
SUB
PUNTAJE CLASE
ESTACION
Nº 30
15,5
V
Nº
1
2
3
4
FAMILIAS
HYDROPSYCHIDAE
CHIRONOMIDAE
SIMULIIDAE
ELMIDAE
CALIDAD
SIGNIFICADO
COLOR
MUY
CRITICA
AGUAS FUERTEMENTE
CONTAMINADAS
ROJO
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
67
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
CUADRO Nº 5
RESUMEN TOTAL DE CLASES, ÓRDENES Y FAMILIAS IDENTIFICADAS
N°
ORDEN
1
TRICHOPTERA
2
EPHEMEROPTERA
3
DIPTERA
4
COLEOPTERA
5
HEMIPTERA
6
PLECOPTERA
7
0D0NATA
8
9
10
11
12
13
MEGALOPTERA
LEPIDOPTERA
NEUROPTERA
GASTROPODA
DECAPODA
AMPHIPODA
N°
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
FAMILIA
POLYCENTROPODIDAE
HIDROPSYCHIDAE
XIPHOCENTRONIDAE
PSYCHOMYIIDAE
PHILOPOTAMIDAE
HYDROBIOSIDAE
RHYACOPHILIDAE
ODONTOCERIDAE
BAETIDAE
EPHEMERELLIDAE
LEPTOPHLEBIIDAE
LEPTHYPHIDAE
CAENIDAE
CHIRONOMIDAE
NYMPHOYIIDAE
STRATIOYIIMIDAE
TIPULIDAE
SIMULIDAE
TANYDERIDAE
DIXIDAE
PSYCHODIDAE
EPHYDRIDAE
SCIOMYZIDAE
ELMIDAE
HYDROPHILIDAE
HALIPLIDAE
LUCTROCHIDAE
BELOSTOMATIDAE
CORIXIDAE
NAUCORIDAE
PERLIDAE
PERLODIDAE
COENAGRIONIDAE
CALOPTERYGIDAE
CORYDALIDAE
PYRALIDAE
SIALIDAE
ANCYLIDAE
AEGLIDAE
GAMMARIDAE
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
N°
1
2
CLASE
HIDRACARINA
OLIGOCHAETA
68
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
10.2.
Consolidado
Para conocer los niveles de contaminación en el río Guadalquivir, se procedió a la recolección de los Macro
invertebrados acuáticos, identificando 6 estaciones base de muestreo y en cada estación base 5 sub estaciones
haciendo un total de 30 estaciones geo referenciadas en coordenadas UTM y Geodésicas, abarcando los
municipios de San Lorenzo, cercado, y Uriondo con una longitud aproximada de 30 km. Debido a que el índice
BMWP (Biológical Monitoring Working Party) se basa en la presencia de comunidades de Macro invertebrados
que actúa como sensor ambiental, se debe asegurar un muestreo representativo de la misma que incluya a
representantes de las familias que habitan en un punto a estudiar.
Gráfico Nº 1
Cantidad de Macro invertebrados Recolectados en el Rio Guadalquivir
Especies de Macro Invertebrados Recolectados
18
17
Nº DE MACRO INVERTEBRADOS
16
15
14
13
12
12
12
11 11
10
10
9
10
9
9
9
8
8
9
8
7
9
8
8
7
7
6
6
6
6
6
5
4
4
4
2
2
SE1
SE2
SE3
SE4
SE5
SE6
SE7
SE8
SE9
SE10
SE11
SE12
SE13
SE14
SE15
SE16
SE17
SE18
SE19
SE20
SE21
SE22
SE23
SE24
SE25
SE26
SE27
SE28
SE29
SE30
0
SUB ESTACIONES
Como se puede ver en el gráfico Nº 1, que, en la estación, E28, se encontraron la menor cantidad de macro
invertebrados (2 familias), mientras que, en la estación Nº E7, se encontraron la mayor cantidad de macro
invertebrados (17 familias). Haciendo total de 40 familias que corresponden a 13 ordenes, y 2 clases.
Puntaje de los taxones identificados para el rio Guadalquivir
Para la identificación de los Macro invertebrados fueron estudiados y reconocidos en laboratorio con la ayuda
de diferentes claves, y clasificándolas a nivel de familias para así designarlo a la puntuación del índice biológico
del BMWP y clasificar la calidad del agua que presenta en la zona de estudio.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
69
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
Cuadro Nº 6
Ponderación de los Taxones de Macro invertebrados Acuáticos aplicados al
Rio Guadalquivir para el Índice BMWP
Taxones
Puntaje
Gripopterygidae, Corduliidae, athericidae,
10
Blephariceridae, perlodidae, hepeageniidae, capniidae.
Hydrobiosidae, sericostomatidae, Limnephilidae, corduliidae,
9
perlidae, leptoceridae, hydraenidae,
Odontoceridae,
Glossosomatidae,
calopterygidae,
8
Psephenidae. Megapodagrionidae, pleidae,
Atherecidae,
Xiphocentronidae,
psychomyiidae,
philopotamidae, psychomyiidae, philopotamidae.
Helicopsychidae,
Calamoceridae,
Polycentropodidae,
7
Hydroptilidae, Leptohyphidae, Scirtidae, Lutrochidae,
Polythoridae, Muscidae, Empididae, Naucoridae, Gerridae,
Sphaeriidae,
ephemerellidae,
tipulidae,
tanyderidae,
rhyacophilidae.
Philopotamidae, Dryopidae, Hydrochidae,
Ptychopteridae, Ceratopogonidae, Psychodidae (Maruina),
Notonectidae, Mesoveliidae, Hebridae, Ostracoda, Acarina,
elmidae, corydalidae, naucoridae.
Hydropsychidae, Pyralidae, Noteridae, Calopterygidae,
Aeshnidae,
Simuliidae,
Sciomyzidae,
Lymnaeidae,
Planorbiidae, Dugesiidae, caenidae, libellulidae, ancylidae,
pyralidae, leptophlebiidae, pyralidae, leptophebiidae.
Baetidae, Gyrinidae, Dytiscidae, Heteroceridae,
Dolichopodidae, Aeglidae, Glossiphoniidae, coenagrionidae,
hyalellidae, hidracarina1, gammaridae, dixidae, sialidae,
haliplidae,
Corixidae, Veliidae, Physidae, Nymphoyiidae, hydrophilidae,
tabanidae, belostomatidae, stratiomyidae
Culicidae,
Limoniidae,
Cyclobdellidae,
Ephydridae,
chironomidae (chironomus)
Psychodidae (habitus de Psychoda y Clognia), Syrphidae,
Oligochaeta2.
6
5
4
3
2
1
1 a nivel clase
2 a nivel clase
Fuente: Bioindicación de la calidad de los cursos de agua del valle central de Tarija (Bolivia) mediante Macro
invertebrados acuáticos (Cammaerts et al.2008).
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
70
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
Gráfico Nº 2
DISTRIBUCION DE LOS PUNTAJES DE CLASES DE CALIDAD DE AGUA DEL RIO GUADALQUIVIR,
MEDIANTE EL INDICE BMWP.
Niveles de Contaminación
70
57.557
60
NIVELES DE CONTAMINACIÓN
50
40
46.546
45.5
43.5
39
38
33
32
30
35
33 33
29.5
34.5
31
26.5
26
21
20
34
29.5
25
20
20
15.5
15.5
13.5
15.5
11
7
10
0
E1 E2 E3 E4 E5 E6 E7 E8 E9 E10 E11 E12 E13 E14 E15 E16 E17 E18 E19 E20 E21 E22 E23 E24 E25 E26 E27 E28 E29 E30
SUB ESTACIONES
En el Gráfico Nº 2 se observa 3 clases de aguas, la primera que son aguas claramente contaminadas (amarillo)
26.67%, la segunda que son aguas muy contaminadas (naranja) 53,33% y Aguas fuertemente contaminadas
(rojo) 20%, siendo este asignado por el valor del BMWP.
Cuadro Nº 7
Valores del Índice Biótico
CLASE
CALIDAD
I
Buena
VALOR
DEL
BMWP
>101
SIGNIFICADO
COLOR
Aguas muy limpias, no
celeste
contaminadas ni alteradas de
modo apreciable.
II
Aceptable
61-100
contaminación
verde
III
dudosa
36-60
Aguas claramente
amarillo
contaminadas
IV
Critica
16-35
Aguas muy contaminadas
naranja
V
Muy critica
<15
Aguas fuertemente
rojo
contaminadas
Los índices BMWP de los sitios muestreados se reparten según valores continuos que se tienen que separar en
clases para poder interpretar fácilmente los resultados, y presentarlos por medio de colores convencionales.
Los límites de clases definitivas de calidad que se indican en la tabla anterior, que fueron fijados teniendo en
cuenta las cinco clases provisorias, basadas sobre parámetros medioambientales visuales de los 30 sitios
seleccionados en el curso de agua. Observamos que la utilización de algunos taxones clave nos permite
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
71
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
delimitar claramente las diferentes clases de calidad debido a una superposición de sus
componentes faunísticos.
10.3. Análisis Estadísticos de Frecuencias
10.3.1.
Variable Clase
Clase
Válidos
30
N
Perdidos
0
Asimetría
.087
Error típ. de asimetría
.427
Clase
Frecuencia
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
válido
acumulado
Clase III
8
26.7
26.7
26.7
Clase IV
16
53.3
53.3
80.0
Clase V
6
20.0
20.0
100.0
30
100.0
100.0
Válidos
Total
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
72
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
10.3.2.
Variable Valor BMWP
Valor BMWP
Válidos
30
N
Perdidos
Asimetría
0
-.087
Error típ. de asimetría
.427
Valor BMWP
Frecuencia
<15
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
válido
acumulado
6
20.0
20.0
20.0
16 - 35
16
53.3
53.3
73.3
36 - 60
8
26.7
26.7
100.0
30
100.0
100.0
Válidos
Total
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
73
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
10.3.3.
Variable Calidad del Agua
calidad de las aguas
Válidos
30
N
Perdidos
Asimetría
0
-.087
Error típ. de asimetría
.427
calidad de las aguas
Frecuencia
muy crítica
crítica
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
válido
acumulado
6
20.0
20.0
20.0
16
53.3
53.3
73.3
8
26.7
26.7
100.0
30
100.0
100.0
Válidos
dudosa
Total
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
74
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
10.4. Análisis Estadísticos de Tablas de Contingencia
10.4.1.
Variables Estaciones Vs. Clase
Clase
Clase III
Clase IV
Clase V
Recuento
Recuento
Recuento
Canasmoro
4
1
0
Puente Carachimayo
4
1
0
Rancho Sud
0
5
0
Est. Hidrométrica Obrajes
0
5
0
Puente Bolivar
0
4
1
Ancón Chico
0
0
5
Estaciones
10.4.2.
Variables Estaciones Vs. Valor BMWP
Valor BMWP
<15
16 - 35
36 - 60
Recuento
Recuento
Recuento
Canasmoro
0
1
4
Puente Carachimayo
0
1
4
Rancho Sud
0
5
0
Est. Hidrométrica Obrajes
0
5
0
Puente Bolivar
1
4
0
Ancón Chico
5
0
0
Estaciones
10.4.3.
Variables Estaciones Vs. Calidad del Agua
calidad de las aguas
muy crítica
crítica
dudosa
Recuento
Recuento
Recuento
Canasmoro
0
1
4
Puente Carachimayo
0
1
4
Rancho Sud
0
5
0
Est. Hidrométrica Obrajes
0
5
0
Puente Bolivar
1
4
0
Ancón Chico
5
0
0
Estaciones
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
75
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
10.4.4.
Variables Estaciones Vs. Color Etiqueta
Color Etiqueta
Rojo
naranja
Amarillo
Recuento
Recuento
Recuento
Canasmoro
0
1
4
Puente Carachimayo
0
1
4
Rancho Sud
0
5
0
Est. Hidrométrica Obrajes
0
5
0
Puente Bolivar
1
4
0
Ancón Chico
5
0
0
Estaciones
10.4.5.
Variables Sub Estaciones Vs. Significado
Significado
Aguas
Aguas Muy
Aguas
Fuertemente
Contaminadas
Claramente
Contaminadas
Contaminadas
Recuento
Sub Estaciones
10.4.6.
Recuento
Recuento
En el Punto Base
2
4
0
100 metros aguas arriba
1
3
2
200 metros aguas arriba
1
3
2
100 metros aguas abajo
1
3
2
200 metros aguas abajo
1
3
2
Variables Estaciones Vs. Sub Estaciones
Sub Estaciones
En el Punto
100 metros
200 metros
100 metros
200 metros
Base
aguas arriba
aguas arriba
aguas abajo
aguas abajo
Recuento
Recuento
Recuento
Recuento
Recuento
Canasmoro
1
1
1
1
1
Puente Carachimayo
1
1
1
1
1
Rancho Sud
1
1
1
1
1
Est. Hidrométrica Obrajes
1
1
1
1
1
Puente Bolivar
1
1
1
1
1
Ancón Chico
1
1
1
1
1
Estaciones
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
76
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
10.4.7.
Estadísticos Descriptivos
N
Mínimo
Máximo
Media
Desv. Típ.
Estaciones
30
1
6
3.50
1.737
Clase
30
1
3
1.93
.691
Sub Estaciones
30
1
5
3.00
1.438
Valor BMWP
30
1
3
2.07
.691
calidad de las aguas
30
1
3
2.07
.691
Significado
30
1
3
2.07
.691
Color Etiqueta
30
1
3
2.07
.691
N válido (según lista)
30
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
77
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
10.5.
Nº
Resumen de las Sub Estaciones
Número
Estaciones
de caso
Sub
Clase
Estaciones
1 Puente Bolivar
1
En el Punto Clase V
Valor
calidad de
BMWP
las aguas
<15
muy crítica
Base
Significado
Color
Etiqueta
Aguas
Rojo
Fuertemente
Contaminadas
2 Ancón Chico
2
3 Ancón Chico
3
4 Ancón Chico
4
200 metros Clase V
<15
muy crítica
Aguas
Rojo
aguas
Fuertemente
arriba
Contaminadas
100 metros Clase V
<15
muy crítica
Aguas
Rojo
aguas
Fuertemente
arriba
Contaminadas
En el Punto Clase V
<15
muy crítica
Base
Aguas
Rojo
Fuertemente
Contaminadas
5 Ancón Chico
5
6 Ancón Chico
6
7
8
7 Canasmoro
100 metros Clase V
<15
muy crítica
Carachimayo
9 Rancho Sud
9
Rojo
aguas
Fuertemente
abajo
Contaminadas
200 metros Clase V
<15
muy crítica
Aguas
Rojo
aguas
Fuertemente
abajo
Contaminadas
En el Punto Clase IV
16 - 35
crítica
Base
8 Puente
Aguas
En el Punto Clase IV
naranja
Contaminadas
16 - 35
crítica
Base
200 metros Clase IV
Aguas Muy
Aguas Muy
naranja
Contaminadas
16 - 35
crítica
aguas
Aguas Muy
naranja
Contaminadas
arriba
10 Rancho Sud
10
100 metros Clase IV
16 - 35
crítica
aguas
Aguas Muy
naranja
Contaminadas
arriba
11
11 Rancho Sud
En el Punto Clase IV
16 - 35
crítica
Base
12 Rancho Sud
12
100 metros Clase IV
Aguas Muy
naranja
Contaminadas
16 - 35
crítica
aguas
Aguas Muy
naranja
Contaminadas
abajo
13 Rancho Sud
13
200 metros Clase IV
16 - 35
crítica
aguas
Aguas Muy
naranja
Contaminadas
abajo
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
78
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
14 Est. Hidrométrica
14
Obrajes
200 metros Clase IV
16 - 35
crítica
aguas
Aguas Muy
naranja
Contaminadas
arriba
15 Est. Hidrométrica
15
Obrajes
100 metros Clase IV
16 - 35
crítica
aguas
Aguas Muy
naranja
Contaminadas
arriba
16
16 Est. Hidrométrica
Obrajes
17 Est. Hidrométrica
17
Obrajes
En el Punto Clase IV
16 - 35
crítica
Base
100 metros Clase IV
Aguas Muy
naranja
Contaminadas
16 - 35
crítica
aguas
Aguas Muy
naranja
Contaminadas
abajo
18 Est. Hidrométrica
18
Obrajes
200 metros Clase IV
16 - 35
crítica
aguas
Aguas Muy
naranja
Contaminadas
abajo
19 Puente Bolivar
19
200 metros Clase IV
16 - 35
crítica
aguas
Aguas Muy
naranja
Contaminadas
arriba
20 Puente Bolivar
20
100 metros Clase IV
16 - 35
crítica
aguas
Aguas Muy
naranja
Contaminadas
arriba
21 Puente Bolivar
21
100 metros Clase IV
16 - 35
crítica
aguas
Aguas Muy
naranja
Contaminadas
abajo
22 Puente Bolivar
22
200 metros Clase IV
16 - 35
crítica
aguas
Aguas Muy
naranja
Contaminadas
abajo
23 Canasmoro
23
24 Canasmoro
24
25 Canasmoro
25
26 Canasmoro
26
27 Puente
27
Carachimayo
200 metros Clase III
36 - 60
dudosa
Aguas
Amarillo
aguas
Claramente
arriba
Contaminadas
100 metros Clase III
36 - 60
dudosa
Aguas
Amarillo
aguas
Claramente
arriba
Contaminadas
100 metros Clase III
36 - 60
dudosa
Aguas
Amarillo
aguas
Claramente
abajo
Contaminadas
200 metros Clase III
36 - 60
dudosa
Aguas
Amarillo
aguas
Claramente
abajo
Contaminadas
200 metros Clase III
36 - 60
dudosa
Aguas
Amarillo
aguas
Claramente
arriba
Contaminadas
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
79
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
28 Puente
28
100 metros Clase III
Carachimayo
29 Puente
29
30 Puente
Total
N
Aguas
Amarillo
Claramente
arriba
Contaminadas
36 - 60
dudosa
Aguas
Amarillo
aguas
Claramente
abajo
Contaminadas
200 metros Clase III
Carachimayo
dudosa
aguas
100 metros Clase III
Carachimayo
30
36 - 60
36 - 60
dudosa
Aguas
Amarillo
aguas
Claramente
abajo
Contaminadas
30
30
30
30
30
30
a. Limitado a los primeros 100 casos.
10.6.
Niveles de Contaminación del Rio Guadalquivir
Frecuencia
Porcentaje
Porcentaje
Porcentaje
válido
acumulado
Clase III
8
26.7
26.7
26.7
Clase IV
16
53.3
53.3
80.0
Clase V
6
20.0
20.0
100.0
30
100.0
100.0
Válidos
Total
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
80
30
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
11. CONCLUSIONES

En el presente estudio, se recolectaron e identificaron 13 órdenes, 40 familias y 2 clases en el área de
estudio cuyos ordenes son: plecóptera, trichoptera, díptera, ephemeroptera, hemíptera, coleóptera,
megaloptera, gastropoda, lepidóptera, odonada, neuróptera, amphipoda y decapoda. Clases
hidracarina y oligochaeta.

El 20 % de las estaciones están con calidad del agua muy Critica
Con un grado de contaminación excesivamente contaminado

El 53.33 % de las estaciones están con calidad del agua Crítica
Con un grado de contaminación Fuertemente Contaminado

El 26.67 % de las estaciones están con calidad del agua Dudosa
Con un grado de Contaminación ´´Contaminado´´

En este estudio realizado en el rio Guadalquivir las familias de macro invertebrados que más
predominaron son; polycentropodidae, elmidae, leptoplebidae en 5 estaciones base. Y las familias de
macro invertebrados que menos predominan son, aeglidae, ancylidae, corixidae.
El resultado del estudio del rio Guadalquivir a través del método índice biótico son concordantes al
análisis Físico- químico que realizo la ex prefectura del departamento de Tarija en las gestiones 2005,
2006 y 2007 a través del proyecto de monitoreo de las fuentes superficiales del departamento de
Tarija.
La metodología del Índice Biótico se considera como complementaria a la metodología físico química.
Los resultados del presente estudio se constituyen una referencia importante para las instituciones
públicas y privadas, en el marco de un manejo integral de cuencas y la protección del medio ambiente.
Siendo el índice biótico una herramienta de diagnóstico medioambiental bastante práctico.



12.
RECOMENDACIONES.





Se recomienda el uso del método índice BMWP para la determinación de la calidad de agua de los ríos
del departamento de Tarija, siendo una herramienta confiable, que permitirá desarrollar nuevas
políticas y un manejo adecuado de los recursos hídricos.
Se constituye de vital importancia la elaboración de una clave de identificación de Macro
invertebrados de agua dulce para el departamento de Tarija para facilitar el reconocimiento de los
Macro invertebrados recolectados para el desarrollo de nuevos estudios.
En base a los resultados obtenidos en el presente trabajo de investigación, se sugiere a las autoridades
municipales y departamentales, la implementación de medidas preventivas para evitar posibles
incrementos de contaminación en los ríos del departamento de Tarija, en especial del rio Guadalquivir.
Se recomienda realizar este análisis en dos épocas del año, tanto en invierno como en verano.
Se recomienda realizar la identificación de los macro invertebrados, inmediatamente a la conclusión
de la etapa de recolección.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
81
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
BIBLIOGRAFÍA.
1. Angelier E. 2000. Écologie des eaux courantes. Librairie Tec & Doc. París. 199 pp. 4 Wasson
J.G. 1989a. Éléments pour une typologie fonctionnelle des eaux courantes: 1. Revue critique
de quelques approches existantes. Bulletin d’Ecologie. 20:109-107.
2. A. C. Micha et J. l (2008), noiset united ecologie des eaux douces (uneced) rue de bruxelles, 61
so namur.
3. Bonada N, N Prat, V Resh & B Statzner (2006) Developments in aquatic insect biomonitoring:
a comparative analysis of recent approaches. Annual Review of Entomology 51: 495-523
4. Bunn Aj & Pm Davies (2000) Biological processes in running waters and their implications for
the assessment of ecological integrity. Hydrobiologia 422/423:461-470.
5. Cammaerts, D. (1996). Macro invertebrados acuáticos y calidad de agua de los ríos.
6. Chessman Bc (1995) Rapid assessment of rivers using macroinvertebrates: a procedure based
on habitat-specific sampling, family-level identification and a biotic index. Australian Journal
Ecology 20: 122-129.
7. Chutter Fm (1972) An empirical biotic index of the quality of water in South African streams
and rivers. Water Research 6: 19-30.
8. Contraloría General del Estado, AUDITORÍA SOBRE LOS RESULTADOS DE LA GESTIÓN AMBIENTAL
EN LA CUENCA DEL RÍO GUADALQUIVIR, K2/AP11/S15-E1,2015.
9. Fernández Deimar, Días miguel (2014).- Evaluación de la calidad del agua mediante el uso de
índices bióticos en el rio San Andrés (Tarija-Bolivia).
10. Figueroa R, E Araya & C Valdovinos (2000). Deriva de macroinvertebrados bentónicos en un
sector de ritrón: río Rucue, Chile centro-sur. Boletín de la Sociedad de Biología de Concepción
(Chile) 71: 23-32.
11. Figueroa R, C Valdovinos, E Araya & O Parra (2003) Macroinvertebrados bentónicos como
indicadores de calidad de agua del sur de Chile. Revista Chilena de Historia Natural 76: 275285.
12. J. G Needham, P. R Needham (2003) guía para el estudio de los seres vivos de las aguas
dulces.
13. karr Jr & Ew Chu (2002) Introduction: sustaining living rivers. Hydrobiologia 422/423: 124.
14. Karr Jr & Dudley Dr (1981) Ecological perspectives on water quality goals. Environmental
Management 5: 55-68.
15. Norris Rh & Mc Thoms (1999) What is river health? Freshwater Biology 41: 197-209.
16. Ramon Margalef, (2002). Introduction to the aquatic insects of north america. Third edition.
universidad de Barcelona limnologia ediciones omega, sa/ planton, 26/ barcelona-6
17. Ruza Rodríguez J. 2005. El control del estado ecológico de las aguas superficiales en España.
Revista Montes nº 79: 72-73
18. Plan Nacional de Cuencas. 2006. Viceministerio de Recursos Hídricos y Riego, Ministerio del
Agua
19. Wasson J.G., Malavoi J.R., Maridet L., Souchon Y. & Paulin L. 1998. Impacts écologiques de
la chenalisation des rivières. Editions du Cemagref, Coll. Etudes, Gestión des Milieux
aquatiques, N° 14 Paris, 158 p.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
82
INSTITUTO SUPERIOR
TECNOLOGICO TECNOLÓGICO AGROPECUARIO SAN ANDRÉS “ITASA”
RESOLUCIÓN MINISTERIAL N° 740/2014
20. Wrigth Jf (1995) Development and use of a system for predicting the macroinvertebrate fauna
in flowing waters. Australian Journal of Ecology 20: 181-197.
21. Plaftkin Jl, Kd Barbour, Sk Poter, P Gross & Rm Hughes (1989) Rapid bioassessment protocols
for use in stream and rivers. Benthic macroinvertebrates and fish. EPA/444/4-89/0001. Office
of water regulations and standard, United States Environmental Protection Agency,
Washington, District of Columbia, USA. 196 pp.
Evaluación de la calidad biológica del agua del rio Guadalquivir mediante la aplicación de índice biótico “BMWP”
83