JUICIO DE VALOR

1
JUICIO DE VALOR
El presente juicio de valor tiene como objetivo evaluar el peritaje médico de la perita Sra.
MIRANDA GUTIÉRREZ CLAUDIA MAGDALENA y MORALES CESPEDES
LIZETH SANDRA.
Resumen:
En fecha 21 de octubre del año de 2011, se procede realizar un estudio de la historia
clínica y del manejo que se hizo a la señora PRADO TRUJILLO DANITZA EULALIA.
Con el fin de encontrar alguna anormalidad. Así, el juez eligió un Perito para la
realización de un estudio minucioso del caso. Según el informe pericial la perito
MIRANDA GUTIÉRREZ CLAUDIA MAGDALENA y MORALES CESPEDES
LIZETH SANDRA, bajo juramento ha actuado con la mayor objetividad posible,
tomando en consideración tanto lo que pueda favorecer como lo que sea susceptible de
causar perjuicio a cualquiera de las partes, y que según informe pericial, conoce las
sanciones penales en las que podría incurrir si incumplirse su deber como perito.
PARTE EXPOSITIVA
No estoy de acuerdo con la parte expositiva no que toca los ítems:
1. III – no presenta laboratorio que realizó los exámenes de hemograma;
2. IV – no hay nombre ni datos que identifican la equipe que atendió la paciente, así
como enfermaría, técnicos envueltos;
No estoy de acuerdo PARCIALMENTE con este documento no que toca a parte
expositiva del perito porque faltan informaciones que acredito que sean importante para
defensa del acusado.
PARTE VALORATIVA
Estoy PARCIALMENTE de acuerdo según análisis expuestas a seguir:
ITEM 1 - Según relato, presenta en el ítem 1. “En la historia clínica lo que llama atención
es que la paciente al parecer no tuvo control durante su embarazo”.
2
No estoy de acuerdo con este ítem con donde mi análisis la perita porque debería ter
buscado más datos concretos para su documento valorativo, por ejemplo, si la paciente
tuvo o no control de su embarazo,
ITEM 2 - En relato que cita la perita “En la historia clínica llama la atención el diagnostico
de oligoamnios severo confirmado mediante la ecografía realizada no habiendo realizado
posteriormente las conductas adecuadas persistentes para el caso…”
CONCUERDO con la importancia que el registro en la historia clínica no fue dada
importancia por los profesionales envueltos.
ITEM 3 – En relato “Las referencias anteriores, nos permiten advertir que la conducción
de parto realizada a la paciente no forma parte de las indicaciones mencionadas en la
literatura que se le realizó una inducción de parto como menciona el reporte en la historia
clínica de la paciente, ya que la paciente se encontraba en trabajo de parta para realización
de una conducción.
CONCUERDO con la gravedad descrita por lo perito en este ítem lo que agravó el riesgo
del procedimiento por la realización de una INDUCCIÓN y que el correcto, según la
literatura sería una CONDUCCIÓN.
SENTENCIA MÉDICA
En relación a SENTENCIA MÉDICA realizada en la fecha 07/11/2011 as 09:00 hrs.
contra la acusada Sra. Dra. LAZO VILLARTE LIZVBETH del servicio de GinecoObstetricia, desacuerdo PARCIALMENTE pelos siguientes motivos relatados a seguir:
1. En relación a SENTENCIA acredito seria justa que todos los profesionales
envueltos con el parto fosen incluidos y cada presentasen los acontecimientos que
llevaran a los cambios e/o escoja de procedimientos por cada un dos envueltos.
2. CONCUERDO con la aplicación de la Ley 3131 no que toca al ejercicio
profesional del médico que resultó en una SENTENCIA CONDENATÓRIA por
DELITO VIOLACION DEL EJERCÍCIO PROFESSIONAL MÉDICO Y
LESIONES GRAVÍSIMAS, debido a muerte del feto por FALLA médica,
clasificado como HOMICÍDIO CULPOSO, cuando no hay intención de matar o
causar daño a alguien.
3
3. CONCUERDO con la ATENUACIÓN de la pena de 2 años de reclusión en
cambio para EL BENEFÍCIO DEL PERDON JUDICIAL, por el condenado ser
autora de su PRIMER delito como profesional.
4. DESACUERDO por NO haber incluido la equipe responsable por actuar
juntamente con el medico por ejemplo enfermeros y demás profesionales que
estaban en turno cuando la señora PRADO TRUJILLO DANITZA EULALIA
adentro al hospital.
El médico competente, antes de dar una medicina a su paciente, se
familiariza no sólo con la enfermedad que desea curar, sino también
con los hábitos y la constitución del enfermo. (Marco Tulio Cicerón)
Acredito que es extremadamente importante que todos profesionales médicos
que trabajan con la vida humana tengan que reciclar, respetar los protocolos reduciendo
los riesgos a la vida, porque la vida es más importante que todo.
Es mi juicio de valor,
Santa Cruz, 05 de noviembre de 2017.
_____________________________________________
LEITE FLORIANO ALEXSANDRO
COD 201108033