1 Derecho Internacional Publico I ____ Tarea Final _III parcial Universidad Tecnológica de Honduras. UTH Asignatura: Derecho Internacional Público I Catedrático: Abogada Laura Miranda Alumna: Sandra Elizabeth Lanza Barahona. Cuenta #: 201810060244 Informe: bloque Constitucional Tegucigalpa, M.D.C. 13 de abril, 2019 2 INDICE 1.- Introducción……………………………………………………………. .Pág. 3 2.- Objetivos…………………….……………………………………………………4 3.- Contenido……………………………………………………………………..5-10 4.- Conclusiones………………………..………………………………………….11 5.- Bibliografía…………………………….………………………………………..12 3 INTRODUCCION Aunque es comprensible, la decisión de enviar a los imputados por delitos de narcotráfico, para que sean enjuiciados en Estados Unidos permite identificar un problema que existe en Honduras: ¿En qué momento hacer uso del sistema de justicia de Estados Unidos para lidiar con los grandes narcotraficantes dejó de estar al servicio de los intereses hondureños? Esta pregunta no se refiere sólo a Honduras. Colombia, Guatemala y México han estado extraditando narcotraficantes para que sean juzgados en Estados Unidos. Y aunque a corto plazo esto les sirve a los gobiernos para evitar que los poderosos criminales puedan seguir haciendo negocios ilícitos desde las cárceles, los resultados judiciales en Estados Unidos a menudo han dejado un sabor amargo y han generado muchos cuestionamientos acerca de la utilidad de la medida en el largo plazo, a pesar de las limitaciones institucionales al interior de estos países. 4 OBJETIVOS Objetivo General: Analizar, explicar e identificar las fases y la tramitación de los procedimientos de extradición. Objetivos Específicos: Desarrollar la capacidad de análisis en este tipo de temas. Capacidad para poder argumentar desde la óptica contextual. Analizar el concepto de extradición, así como también sus fundamentos constitucionales, las leyes que lo reglamentan, y los diferentes tipos de extradición. 5 CONTENIDO La extradición es la entrega de un individuo acusado o convicto, que hace un estado (requerido) a otro estado (requirente), que le ha pedido la entrega. Una definición de la extradición aparece en libros de Derecho Internacional (público y privado) y, también en los tratados o convenciones que Honduras ha suscrito. 1. Con Estados Unidos de América Honduras tiene un tratado de extradición suscrito en 1909 (10 hojas en papel tamaño legal), que consta de 14 artículos. En este tratado se encuentra definida la extradición, en su Artículo I, así: “El gobierno de Honduras y el gobierno de los Estados Unidos, convienen en entregar a la justicia a petición uno de otro, hecha con arreglo a lo que en este convenio se dispone, a todos los individuos acusados o convictos de cualquiera de los delitos especificados en el Artículo II de este convenio, cometidos dentro de la jurisdicción de una de las partes contratantes, siempre que dichos individuos estuvieren dentro de dicha jurisdicción al tiempo de cometer el delito y que busquen asilo o sea encontrados en el territorio de la otra, con tal que dicha entrega tenga lugar únicamente en virtud de las pruebas de culpabilidad que, conforme a las leyes del país en que el refugiado o acusado se encuentre, justificarán su detención y enjuiciamiento si el crimen o delito se hubiere cometido allí”. Negritas y subrayado son de mi parte, ya que me ocuparé de abordar esos temas en párrafos que vienen adelante (Extradición (2-2). 6 En el Artículo II del tratado con USA aparece la lista de delitos comunes (ampliada en el convenio adicional de 1927) que pueden ser objeto de extradición. Los delitos políticos quedan excluidos; de los comunes se puede extraditar, no solo por el delito consumado, sino que también por la tentativa, y por el delito frustrado (conspiración); son extraditables los autores, cómplices y encubridores. En los otros artículos del tratado se consideran diferentes situaciones, por ejemplo: I) No procederá la entrega del individuo reclamado, cuando se invoque y se acredite la prescripción (del delito o de la pena), o cuando el reclamado se encuentre detenido o purgando pena por otro delito, o se encuentre libre bajo fianza. II) Se prevé, por cuenta de quien correrán los gastos de la entrega del reclamado, y III) A este, estando detenido en virtud del reclamo, si 2 meses después de la detención no se han presentado las pruebas que al menos den indicios de su culpabilidad atribuida, habrá que liberarlo. 2. Multilateralmente Honduras suscribió en La Habana, Cuba, el 20 de febrero de 1928, el Código de Derecho Internacional Privado (Código de Bustamante), que también suscribieron 20 países más de América, incluyendo Estados Unidos. El Código de Bustamante (Decreto No. 192-1930) ayuda a resolver las situaciones de derecho privado que se dan cuando se plantea un caso concreto, cuyo desarrollo involucra a las leyes de varios países, por ejemplo: Surge una controversia porque unos creen que la ley del país X es la aplicable, en tanto que otros piensan que la ley aplicable es la del país Y. Hay aquí, pues, un conflicto de leyes. El Código de 7 Bustamante, según las reglas convenidas por los distintos países que lo suscribieron en 1928, contribuye a encontrar soluciones. En su texto el Código tiene normas para la solución de conflictos de leyes en materia de Derecho Civil, Derecho Mercantil, Derecho Procesal, Derecho Penal. El tema de la extradición se encuentra regulado en dicho Código, del Artículo 344 al 381. 3.- En ocasión de la VII Conferencia Internacional Americana, reunida en Uruguay, en enero de 1935, Honduras suscribió un tratado de extradición, el mismo que también firmaron Estados Unidos, El Salvador, República Dominicana, Uruguay, Paraguay, México, Panamá, Guatemala, Nicaragua, Colombia, Brasil, Ecuador, Chile, Perú, Haití, Argentina, Venezuela, Bolivia. En el Artículo 21 se estipuló: La presente convención no abroga, ni modifica los tratados bilaterales o colectivos que en la fecha de la actual estén en vigor entre los estados signatarios. Al final, antes de la firma, cada uno de los representantes de los estados hizo las reservas que juzgó del caso hacer. El Poder Legislativo de Honduras aprobó el tratado, según Decreto Legislativo No. 100-1935. 4.- Previo a la extradición, se requiere establecer lo siguiente: I) Que se haya cometido el delito que se imputa al reclamado). II) Que la acción imputada sea delito en el país requirente y en el país requerido. IV) Que dicha acción se haya cometido en el país requirente y que este tuviera jurisdicción (cuando se cometió la acción y, además, actualmente) para juzgar al imputado. 8 V) Que el reclamado se encuentre, al menos, acusado o esté ya convicto. VI) Que el individuo reclamado se encuentre, por cualquier circunstancia, en el país al que se le pide que lo entregue. VII) Que el país requirente, con su solicitud de extradición, haya acompañado certificación autenticada del texto de las disposiciones legales (y de que estas están vigentes) en que funda su solicitud de extradición, así como también las pruebas, con las que se acredite, al menos, indicios de culpabilidad del reclamado. VIII) Que, en el país requerido, la CSJ haya ventilado el proceso de extradición, que culmina con la sentencia firme de la entrega o no del reclamado. De los puntos del párrafo precedente, además de la entrega, que es el objeto del tratado entre Honduras y USA están contemplados en ese tratado, como condiciones para que opere la extradición, los puntos con los números II), III) y V). Los puntos con los números I), VI) y VII) están en las leyes de Honduras (incluido el Código de Bustamante), leyes que son obligatorias, demás está decirlo. (Artículo 221 de la Constitución y 12 del Código Civil). En cuanto al punto VII) la CSJ, en aplicación de los numerales 1 y 4 del Artículo 313 y del 304 de la Constitución, nombra uno de sus magistrados para que se ocupe del proceso de extradición y que, en primera instancia, juzgue, lo cual implica: examinar la solicitud de extradición que debe reunir los requisitos legales, 9 analizar el aspecto de la jurisdicción que se vuelve a veces el tema más controvertido; juzgar asimismo, si de las pruebas allegadas al proceso resulta al menos indicio racional de la culpabilidad del reclamado; oír al imputado y finalmente dictar la sentencia, en la cual puede decidir: ordenar la entrega o denegarla (esto último, solo si el país requirente no satisfizo lo pactado en el Convenio). CONCLUSION Para finalizar la enseñanza ha sido de gran importancia comprender que la adopción es el mejor mecanismo para dar a un menor abandonado el derecho a una familia, sin descartar que son muchos los niños que no crecen con sus verdaderos padres pueden deprimirse y llegar a sentirse solos y rechazados si son niños que fueron adoptados a una edad no temprana. 10 Bibliografía 1.- file:///C:/Users/Usuario/Downloads/Ley%20Adopcio%CC%81n.pdf Documento recibido de parte de la Abogada Miranda
