MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERREZ DE SULLANA Y A OTROS ANTE LA FISCALIA DE LA NACION (2)

16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
Más
encmonterosaa@gmail.com Nueva entrada D
RUDY ANGEL ESPEJO VELITA ULTRA CORRUPTO
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
1/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
RUDY ANGEL ESPEJO VELITA ULTRA CORRUPTO
MARTES, 12 DE MAYO DE 2020
MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE
LUCIANO CASTILLO GUTIERREZ DE SULLANA Y A OTROS ANTE
LA FISCALIA DE LA NACION
Esta publicación se realiza en la
“legítima defensa” que tenemos
los ciudadanos peruanos como
Derecho consagrado en el
articulo 2 inciso 23 de nuestra
Constitución; para defendernos
legalmente ante tanto abuso,
vejamen y atropello y ante tanta
agresión ilegítima cometida por
diversas clase de malos
funcionarios públicos y malos
magistrados del Ministerio
Publico y del Poder Judicial que
en forma permanente y brutal
violan en forma impune y
flagrantemente de manera
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
MASÓN PERUANO SOLICIT
NOTARIA DEL NOTARIO DE
ALFONSO DE LA CRUZ RIO
ALFONSO DE LA CRUZ RI
DELINCUENTE Y MAFIOS
DATOS PERSONALES
BLOG ANTIMAFIA PER
Ver todo mi perfil
2/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
sistemática y constante los más
elementales derechos y
principios constitucionales de
los ciudadanos peruanos
ARCHIVO DEL BLOG
▼ 2020 (30)
▼ mayo (10)
MASON PERUANO D
JUEZ ULTRA DELI
QUEJA : N°
-2020
SUMILLA:
- PONE EN
CONOCIMIENTO GRAVES
ACTOS DE CORRUPCION Y
GRAVES FALTAS COMETIDOS
POR JUECES SUPERIORES
MASON PERUANO D
JUEZ ULTRA DELI
NOTA DE PRENSA M
PERUANO DENUN
ULTR...
MASON PERUANO D
JUEZA ULTRA DEL
MASON PERUANO D
JUEZA ULTRA DEL
MASON PERUANO D
JUEZ ULTRA DELI
MASON PERUANO D
JUEZ ULTRA DELI
NOTA DE PRENSA M
PERUANO DENUN
ULTR...
MASON PERUANO D
JUEZA ULTRA DEL
MASON PERUANO D
JUEZ ULTRA DELI
► abril (9)
► marzo (11)
MASON PERUANO DENUN
ULTRA DELINCUENTES DE
ANTE EL PRESIDENTE DE
SUPREM
LUCIANO CASTILLO GUTIERREZ JUEZ ULTRA DELINCUENTE DE SULLANA
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
3/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
RUDY ANGEL ESPE
ULTRA CORRUPTO
BUSCAR ESTE BLOG
Página principal
ENTRADA DESTACADA
MASON PERUANO DE
JUECES ULTRA DELIN
DE SULLANA ANTE E
PRESIDENTE DE LA C
SUPREMA DE JUSTIC
ENTRADAS
POPULARES
MAS
ÓN
PER
UAN
O
SOLI
CITA CIERRE DE
NOTARIA DEL
NOTARIO
DELINCUENTE
ALFONSO DE LA
CRUZ RIOS
La publicación de
la presente
denuncia se
realiza en la
“legítima defensa”
que tenemos los
ciudadanos
peruanos como
Derecho
consagrado e...
LUCIANO CASTILLO GUTIERREZ JUEZ ULTRA DELINCUENTE DE SULLANA
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
MAS
ON
PER
UAN
O
DEN
UNCIA A JUEZ
ULTRA
DELINCUENTE
ROSA CRISTINA
PEÑALOZA
MARIGORDA DE
SULLANA Y A
OTROS ANTE LA
4/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
FISCALIA DE LA
NACION
Esta public ación
se realiza en la
“legítima defensa”
que tenemos los
ciudadanos
peruanos como
Derecho
consagrado en el
articulo 2 inciso...
NOT
A DE
PRE
NSA
MAS
ON
LUCIANO CASTILLO GUTIERREZ Y OTROS
-SOLICITA
DERIVAR COPIA DE DENUNCIA
A
LA
OFICINA
ANTICORRUPCION
DE
LA
OCMA PARA QUE
DENUNCIADOS
SEAN
ABSTENIDOS DE SU CARGOS Y
LUEGO SEAN DESTITUIDOS Y
DERIVAR OTRA COPIA A LA
FISCALIA
SUPREMA
DE
CONTROL
INTERNO
DEL
MINISTERIO PUBLICO PARA SUS
ATRIBUCIONES
LEGALES
Y
DEJAR UNA COPIA EN SUS
FILES DE LOS DENUNCIADOS
PARA
QUE
NO
SEAN
RATIFICADOS
-ADJUNTA
MEDIOS PROBATORIOS
PERUANO
DENUNCIA A
JUEZA ULTRA
DELINCUENTE
LESLY HOLGUIN
ALDAVE Y A
OTROS DE
SULLANA ANTE
EL PRESIDENTE
DE LA CORTE
SUPREMA DE
JUSTICIA
Esta NOTA DE
PRENSA
se realiza en la
“legítima defensa”
que tenemos los
ciudadanos
peruanos como
Derecho
consagrado en el
articulo 2 in...
DRA. ZORAIDA ÁVALOS RIVERA
SRA FISCAL DE LA NACION
Av. Abancay Cuadra 5 s/n – Cercado de Lima – Lima
Mesa de partes de la SECRETARIA GENERAL de la Fiscalía de la
Nación.
HUMBERTO
ARMANDO
RODRÍGUEZ
CERNA,
identificado
con
DNI
N°
06506619, de
Profesión
Químico
Farmacéutico,
con
correo electrónico justiciasin_corrupcion@yahoo.com, con domicilio procesal e
n
CALLE
UGARTECHE
479
–
Sullana
y
con
casilla
electrónica de la ODECMA Nº 86691 donde se deberá de notificarnos
obligatoriamente, las resoluciones de la presente DENUNCIA, a Usted digo:
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
5/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
I.- PETITORIO
1.1.-
Que,
articulo 139
de
conformidad
con
lo
establecido
por
el
artículo
2,
inciso
20
y
incisos 3, 12 y 14 y artículo 146 de la Constitución Política de Estado y con lo previsto en
el Artículo 105 incisos 2 y 3 , articulo 106 y articulo 203 de la Ley Orgánica del Poder Judicial; con lo
precisado en los artículos 1, 60 inciso 1 y 94 inciso 1 del Código Procesal Penal y con lo prescrito en los
artículos 376,477, 407,418 y 430 del Código Penal vigente es que recurro a su
autoridad del Ministerio Publico;
CORRUPCION Y
A
GRAVES DELITOS
Despacho como máxima
FIN DE PONER EN SU CONOCIMIENTO GRAVES ACTOS DE
DE ABUSO DE AUTORIDAD, OMISION DE FUNCIONES,
PREVARICATO Y OCULTAMIENTO DE DOCUMENTOS, COMETIDOS POR LOS JUECES SUPERIORES
LESLY HOLGUIN ALDAVE,ULTRA DELINCUENTE
LESLY HOLGUIN ALDAVE ULTRA CORRUPTA
LESLY HOLGUIN ALDAVE,ULTRA CORRUPTA
LESLY HOLGUIN ALDAVE ULTRA DELINCUENTE
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
6/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
LESLY HOLGUIN ALDAVE,ULTRA CORRUPTA JUEZA SUPERIOR
LESLY HOLGUIN ALDAVE,ULTRA CORRUPTA JUEZA SUPERIOR
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
7/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
MARÍA ELENA PALOMINO CALLE ULTRA DELINCUENTE
MARÍA ELENA PALOMINO CALLE ULTRA DELINCUENTE
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
8/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
MARÍA ELENA PALOMINO CALLE ULTRA DELINCUENTE
MARÍA ELENA PALOMINO CALLE ULTRA DELINCUENTE
MARÍA ELENA PALOMINO CALLE ULTRA DELINCUENTE
MARÍA ELENA PALOMINO CALLE ULTRA ULTRA CORRUPTA
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
9/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
MARÍA ELENA PALOMINO CALLE ULTRA DELINCUENTE
MARÍA ELENA PALOMINO CALLE ULTRA CORRUPTA
LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA CORRUPTO JUEZ SUPERIOR
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
10/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA CORRUPTO JUEZ SUPERIOR
LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA CORRUPTO JUEZ SUPERIOR
LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA DELINCUENTE JUEZ SUPERIOR
LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA CORRUPTO
LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA CORRUPTO JUEZ SUPERIOR
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
11/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA CORRUPTO
LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA DELINCUENTE
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
12/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA CORRUPTO
LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA CORRUPTO JUEZ SUPERIOR
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
13/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA DELINCUENTE JUEZ SUPERIOR
LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA CORRUPTO JUEZ SUPERIOR
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
14/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA CORRUPTO JUEZ SUPERIOR
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
15/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA DELINCUENTE JUEZ
SUPERIOR LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA CORRUPTO EN SU ACTUACION COM JUECES
SUPERIORES DE LA SALA PENAL DE APELACIONES DE SULLANA Y COMETIDOS POR LA JUEZA
ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE JUEZ ROSA
CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA CORRUPTA JUEZ
ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE ROSA CRISTINA
PEÑALOZA MARIGORDA ULTRACORRUPTA JUEZ
ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE
ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA CORRUPTA JUEZ
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
16/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE ROSA CRISTINA
PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA CORRUPTO JUEZ
ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRACORRUPTA
ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA CORRUPTA JUEZ
ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE ROSA CRISTINA
PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA CORRUPTO JUEZ
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
17/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE
ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA CORRUPTA JUEZ
ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE
Y POR LA JUEZA ROSA CRISTINA PEÑALOZA
MARIGORDA,ULTRACORRUPTA EN SU ACTUACION COMO JUEZ DEL PRIMER
JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SULLANA, graves DELITOS
incurridos al haber extraviado el escrito original de casación interpuesto el 18 de julio
del 2019 en el expediente 1402-2014 –99 seguido por el presunto delito de pánico
financiero en el supuesto agravio de la Caja Sullana y graves cargos incurridos en el
cuaderno de revocatoria de pena Nº 1402- 2014-65 seguido por el presunto delito de
pánico financiero en el supuesto agravio de la Caja Sullana, D ENUNCIA
C OMPLETAMENTE FALSA QUE SE HA FABRICADO CON LA FINALIDAD DE T
RATAR DE INGRESAR AL DENUNCIANTE A UNA CÁRCEL SIN HABER
C OMETIDO ABSOLUTAMENTE NINGÚN DELITO PARA QUE SEA ASESINADO Y
A SÍ EVITAR QUE SE DESCUBRA NO SOLO LOS GRAVES ACTOS DE
C ORRUPCION COMETIDOS EN AGRAVIO DE LA CAJA SULLANA SINO TAMBIÉN P
ARA EVITAR QUE SE DESCUBRA QUE PARTE DEL DINERO ROBADO POR LA
M AFIA FUJIMONTESINISTA AL ERARIO PÚBLICO PRODUCTO DE LAS VENTAS DE
L AS EMPRESAS PUBLICAS FUE DEPOSITADO SECRETAMENTE EN DIVERSAS
C AJAS MUNICIPALES ENTRE ELLAS LA CAJA SULLANA y por lo que solicitamos que
ordene INVESTIGAR EXHAUSTUVAMENTE LA PRESENTE DENUNCIA dy para que
después de una exhaustiva investigación contra los denunciados sean abstenidos de sus
cargos y sean DESTITUIDOS por lo graves actos de corrupción cometidos y por las graves
faltas cometidas , Y SOLICITAMOS DEJAR UNA COPIA DE LA PRESENTE
D ENUNCIA EN SUS FILES DE LOS DENUNCIADOS DEL JNJ PARA QUE NO SEAN
R ATIFICADOS según los fundamentos facticos y jurídicos que pasamos a exponer.
II.- FUNDAMENTACION FACTICA
2.1- Es así que Sr Presidente, solamente por haber presentado el sr Humberto
Armando Rodríguez Cerna en su calidad de director de la asociación justicia sin
corrupción, un escrito EN EL AÑO 2006 solicitando acceso
a
la
información pública a dicha entidad financiera denominada en ese entonces
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
18/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
CMAC de Sullana hoy llamada CAJA SULLANA, malos funcionarios de la CMAC
de Sullana vienen denunciando en las ciudades de Sullana, Piura, Trujillo y Lima
al DENUNCIANTE CON MÁS DE 30 DENUNCIAS COMPLETAMENTE
FALSAS, en donde se ha denunciado falsos delitos de Apropiación ilícita,
receptación, fraude procesal, falsificación de documentos, falsedad genérica,
pánico financiero, falsedad ideológica, denuncia calumniosa etc. etc. para evitar
que se descubra graves delitos incurridos en agravio de la Caja Sullana
que han ocasionado los malos manejos de la Caja Sullana en donde
funcionarios de esa entidad financiera ha desfalcado millones y millones de
dólares en agravio de su misma entidad financiera, D ENUNCIAS
C
OMPLETAMENTE FALSAS QUE SE HAN FABRICADO CON LA F INALIDAD DE
TRATAR DE INGRESAR AL DENUNCIANTE A UNA CÁRCEL S IN HABER
COMETIDO ABSOLUTAMENTE NINGÚN DELITO PARA QUE SEA
A
SESINADO Y ASÍ EVITAR QUE SE DESCUBRA NO SOLO LOS DESFALCOS C
OMETIDOS SINO TAMBIÉN PARA EVITAR QUE SE DESCUBRA QUE PARTE D
EL DINERO ROBADO POR LA MAFIA FUJIMONTESINISTA AL ERARIO P
ÚBLICO PRODUCTO DE LAS VENTAS DE LAS EMPRESAS PUBLICAS FUE D
EPOSITADO SECRETAMENTE EN DIVERSAS CAJAS MUNICIPALES E NTRE
ELLAS LA CAJA SULLANA.
2.2.- Que en el colmo de la arbitrariedad y del abuso
al DENUNCIANTE
se le denuncia falsamente en el expediente N° 1402 -2014 y se le formaliza
investigación preparatoria y se le acusa y se le sentencia por un supuesto delito de
Pánico Financiero QUE NUNCA EXISTIÓ en supuesto agravio de la Caja Sullana es
decir se le sentencia sin haber existido absolutamente ningún delito de Pánico
Financiero según se puede verificar en este link
del
Diario
la
Republica: http://larepublica.pe/impresa/sociedad/13662- siancas- cajas- municipalesdel-norte-estan-muysolidas-no-hay-nada-quetemer “Siancas: “Cajas municipales del norte están muy sólidas, no hay nada que temer”:
EX PRESIDENTE DE FEDERACIÓN DE CAJAS MUNICIPALES SEÑALA QUE NO
EXISTE PÁNICO FINANCIERO Y AHORRISTAS DEBEN ESTAR TRANQUILOS”.
2.3.ES
EL
CASO
SR.
PRESIDENTE
QUE
EN
EL
PROCESO
PENAL
Nº
1402-201499 SEGUIDO POR SUPUESTO PANICO FINANCIERO EN EL SUPUESTO
AGRAVIO DE LA CAJA SULLANA, EL DIA 18 DE JULIO DEL 2019, EL
DENUNCIANTE INTERPUSO UN ESCRITO DE RECURSO DE CASACION
BASADO EN LA CAUSAL EXCEPCIONAL CONTENIDA EN EL ARTICULO 427
NUMERAL 4 DEL CODIGO PROCESAL PENAL, QUE VERSA SOBRE EL
DESARROLLO
DE
LA
DOCTRINA
JURISPRUDENCIAL, a efectos que la sala penal de la Corte Suprema
declare nula la resolución número 04 de fecha 03.06.2019, emitida por el
Superior Colegiado, mediante el cual resolvió: Confirmar la resolución número uno
de fecha nueve de mayo del año en curso, que declaró infundada la solicitud d
recusación
interpuesta
por
la
defensa
del
procesado antes citado, en la medida que se ha generado la afectación a
garantías constitucionales, como son el derecho a la motivación congruente de la
resolución judicial, al juez imparcial, derecho de defensa y el debido proceso, al
haber
resuelto
jueces
Superiores
que
también
han
sido
recusados para que ordene que se declare nula todo lo actuado después de
dichas y ordene al llamado por ley emita nueva resolución de primera instancia,. y
donde además he solicitado que se nos conceda CASACIÓN DE
OFICIO previsto en el inciso 1 del artículo 432 del Código Procesal Penal, el cual
señala: “(…) sin perjuicio de las cuestiones que sean declarables de oficio en
cualquier estado y grado del proceso.” por si el presente escrito se tratara de ser
declarado inadmisible; la jurisprudencia indica que es posible declarar de oficio la
admisibilidad del recurso cuando prime el fin
de
desarrollar
doctrina
jurisprudencial, conforme al inciso 4 del artículo 427 del Código Procesal Penal. A
este criterio llegó la Sala Penal Permanente en la resolución donde calificó la
admisibilidad de la Casación N° 389-2014-San Martín.
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
19/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
2.4.- Es el caso a pesar del tiempo transcurrido, al ver que no resolvían, la
mencionada casación incoada, es que se ha presentado varios escritos reiterando
que resuelvan el recurso de casación y averiguando su abogado del denunciante
con el encargado de la mesa de partes, se le informo Q UE ESE ESCRITO DE C
ASACIÓN HABÍA DESAPARECIDO DEL SISTEMA ES DECIR NO APARECÍA
R EGISTRADO EN EL SISTEMA COMPUTARIZADO y luego preguntando con los
secretarios de la sala penal de apelaciones y del Primer Juzgado de Investigación
Preparatoria de Sullana, S E LE INFORMO AL ABOGADO DEL DENUNCIANTE Q
UE ESE ESCRITO DE LA CASACIÓN
TAMPOCO SE ENCONTRABA
F ÍSICAMENTE POR NINGÚN LADO y por lo que presentamos nuevos escritos
reiterando que resuelvan dicha casación
2.5.- Es así que con fecha 27 de enero de los corrientes ha sido notificado en la
casilla electrónica del abogado del denunciante la Resolución Nro. Ocho (08) de la
jueza denunciada Cristina de fecha Veinte de Enero del Dos Mil Veinte cuya copia
estamos adjuntando que decreta: “DADO CUENTA, con el escrito que antecede de
fecha 06 de enero del 2020, y estando a la revisión de los actuados mediante el
cual se aprecia que no obra de autos, ningún escrito mediante el cual la parte
sentenciada Humberto Rodríguez Cerna haya presentado algún escrito solicitando
SE ELEVE EN CASACIÓN el presente incidente, por lo que en el presente escrito
que antecede no se precisa la fecha del escrito que hace mención, por lo que se
dispone REQUERIR al solicitante PRECISE la fecha del escrito mediante el cual ha
solicitado se ELEVE A CASACIÓN el presente incidente a fin de elevado
conjuntamente con el presente escrito atendiendo a que en el primer párrafo del
presente escrito hace mención a que su defensa ha solicitado anteriormente se
conceda casación.- Notifíquese.-“
2.6.- De lo que se coligue que en el colmo de la corrupción judicial no solo el escrito
de la casación presentada el dia 18 de julio del 2019 se ha extraviado sino que
también se han extraviado los escritos donde reiterábamos que se resuelva la
casación y lo han hecho a propósito sr. Presidente para tener el pretexto de decir
de que nunca se presentó esa casación y poder declarar fundada en forma ilegal
una solicitud de revocatoria de pena para tratar de ordenar la captura del
denunciante y tratar de ingresar a una cárcel sin haber cometido absolutamente
ningún delito para que sea asesinado por lo que cansados de tanta
corrupción es que recurro a su Despacho como máxima autoridad del Poder
Judicial; A FIN DE PONER EN SU CONOCIMIENTO GRAVES ACTOS DE
Y GRAVES DELITOS DE ABUSO DE AUTORIDAD, OMISION DE
FUNCIONES, PREVARICATO Y OCULTAMIENTO DE DOCUMENTOS, COMETIDOS
POR LOS JUECES SUPERIORES
CORRUPCION
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
20/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
LESLY HOLGUIN ALDAVE,ULTRA CORRUPTA
LESLY HOLGUIN ALDAVE,ULTRA CORRUPTA JUEZA SUPERIOR
LESLY HOLGUIN ALDAVE,ULTRA CORRUPTA
LESLY HOLGUIN ALDAVE,ULTRA CORRUPTA JUEZA SUPERIOR
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
21/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
LESLY HOLGUIN ALDAVE,ULTRA CORRUPTA JUEZA SUPERIOR
LESLY HOLGUIN ALDAVE,ULTRA CORRUPTA JUEZA SUPERIOR
LESLY HOLGUIN ALDAVE,ULTRA DELINCUENTE JUEZA SUPERIORLESLY HOLGUIN ALDAVE, ULTRA
CORRUPTA JUEZA SUPERIOR
LESLY HOLGUIN ALDAVE,ULTRA CORRUPTA JUEZA SUPERIOR
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
22/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
MARIA ELENA PALOMINO CALLE JUEZA ULTRADELINCUENTE
MARIA ELENA PALOMINO CALLE JUEZA ULTRADELINCUENTE
MARIA ELENA PALOMINO CALLE JUEZA ULTRADELINCUENTEMARIA ELENA PALOMINO CALLE
JUEZA ULTRACORRUPTA
LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRACORRUPTO
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
23/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRADELINCUENTE
MARIA ELENA PALOMINO CALLE JUEZ ULTRA DELINCUENTE
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
24/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
MARIA ELENA PALOMINO CALLE JUEZ ULTRA DELINCUENTE
LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA DELINCUENTE JUEZ SUPERIORLUCIANO CASTILLO
GUTIÉRREZ ULTRA CORRUPTO JUEZ SUPERIOR
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
25/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRADELINCUENTE
LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRADELINCUENTE
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
26/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRADELINCUENTELUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ
ULTRADELINCUENTE
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
27/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRADELINCUENTE
LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRADELINCUENTE
LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRADELINCUENTE
LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA DELINCUENTE JUEZ SUPERIOR
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
28/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ ULTRA CORRUPTO
Y LUCIANO CASTILLO GUTIÉRREZ EN SU ACTUACION COMO JUECES
SUPERIORES DE LA SALA PENAL DE APELACIONES DE SULLANA Y COMETIDOS
POR LA JUEZ ULTRADELINCUENTE
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
29/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE JUEZ ROSA
CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA CORRUPTA JUEZ
ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE ROSA CRISTINA
PEÑALOZA MARIGORDA ULTRACORRUPTA JUEZ
ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE
ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA CORRUPTA JUEZ
ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE ROSA CRISTINA
PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA CORRUPTO JUEZ
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
30/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRACORRUPTA
ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA CORRUPTA JUEZ
ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE ROSA CRISTINA
PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA CORRUPTO JUEZ
ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE
ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA CORRUPTA JUEZ
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
31/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA ULTRA DELINCUENTE
Y COMETIDOS POR LA ULTRA CORRUPTA JUEZ ROSA CRISTINA PEÑALOZA
MARIGORDA, EN SU ACTUACION COMO JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SULLANA, graves DELITOS incurridos al haber
extraviado el escrito original de casación interpuesto el 18 de julio del 2019 en el
expediente 1402-2014 –99 seguido por el presunto delito de pánico financiero en el
supuesto agravio de la Caja Sullana y por lo que solicitamos HACER UNA
INVESTIGACION EXHAUSTIVA y para que después de una exhaustiva investigación
contra los denunciados sean abstenidos de sus cargos y sean destituidos por lo
graves actos de corrupción cometidos y por las graves faltas cometidas
2.7.- Es el caso que el denunciante se encuentra en el extranjero, en donde
se sigue tratamiento médico especializado, cosa que perfectamente lo sabe las
denunciadas jueces por haber presentado sendos escritos adjuntando los
medios probatorios que demostraban el tratamiento médico que sigue el
denunciante en el extranjero y haciendo ver que el denunciante fue informado
por su abogado via telefónica sobre la existencia de una audiencia de
revocatoria de pena en el proceso 1402-2014 -65 por un supuesto pánico
financiero en agravio de la caja Sullana y que tenía que realizarse el 4 de
septiembre del 2019 por lo que se presentó un escrito justificando
su
inasistencia y presentando diversos medios probatorios que demostraban el
tratamiento médico que sigue el denunciante en el extranjero que pero luego al
tener una recaída el denunciante perdió contacto con su abogado defensor
particular
2.8.- Es el caso que hace unos días, un amigo del denunciante ha logrado ir a la
oficina de custodia de expedientes penales de Sullana en el edificio La Cupula
para que le graben en la memoria de su amigo, varias resoluciones de las
cuales no tenía conocimiento el denunciante de su existencia, es asi como se ha
podido enterar de la existencia de la RESOLUCIÓN N° SEIS de fecha 04 de
septiembre del 2019 que en su PARTE RESOLUTIVA, la juez ALMA CECILIA
GARAY PINDAY que reemplazaba momentáneamente a la denunciada juez
había RESUELTO EN FORMA MALICIOSA: “REPROGRAMAR para el día
VEINTIDOS DE OCTUBRE DEL DOS MIL DICIENUEVE a horas CUATRO DE LA
TARDE, se dispone la notificación del sentenciado vía EDICTOS
J UDICIALES conforme corresponde a lo establecido en la norma, asimismo,
OFICIAR a la defensa pública informando la inconcurrencia del defensor público
y para que designe un defensor público que concurra en la fecha que se va a
señalar en forma obligatoria a la próxima sesión, con el apercibimiento de
REMITIRSE copias al MINJUS – Lima.; queda notificada la señorita Fiscal, con el
apercibimiento de tenerse POR NO PRESENTADO su pedido de revocatoria, en
el caso del abogado que también no ha concurrido palacios Yamunaqué
Francisco también se tiene por injustificada su inasistencia; en todo caso, con
la notificación a la defensa publica.” EN DONDE SE PUEDE VERIFICAR
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
32/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
CLARAMENTE SR PRESIDENTE QUE EN NINGUN MOMENTO LA DENUNCIADA
JUEZ ALMA CECILIA GARAY PINDAY DISPONE LA NOTIFICACION DEL
SENTENCIADO VIA EDICTOS JUDICIALES E LECTRONICOS SINO QUE HABIA
CLARAMENTE ORDENADO QUE SOLAMENTE SE LE NOTIFIQUE AL
SENTENCIADO VIA EDICTOS JUDICIALES MAS NO VIA EDICTOS JUDICIALES
ELECTRÓNICOS QUE SE SOBREENTIENDE CUANDO INDICA QUE SE
NOTIFIQUE VIA EDICTOS JUDICIALES PUES CUALQUIERA CREERIA QUE SE
REFIERE A LOS EDICTOS JUDICIALES QUE SE PUBLICAN EN EL DIARIO
JUDICIAL OFICIAL O EN EL DIARIO DE MAYOR CIRCULACIÓN DE LA
CIUDAD según el Artículo 167 del CPC que prescribe: “Publicación de los
edictos. La publicación de los edictos se hace en el diario oficial y en un diario
de los de mayor circulación del lugar del último domicilio del citado, si fuera
conocido o, en su defecto, del lugar del proceso. Se acredita su realización
agregando al expediente el primer y el último ejemplares que contienen la
notificación”
2.9.- Y que si bien luego dicho artículo fue modificado mediante la Ley N° 30293
que introdujo una modificación al Código Procesal Civil, respecto a la
publicación de los edictos, los cuales deben realizarse a través del portal web
oficial del Poder Judicial; y en donde se indica que si ello no fuera posible por
las condiciones tecnológicas o lejanía del órgano jurisdiccional, se estableció
que el edicto continúe publicándose en el diario de mayor circulación de la
circunscripción pero es el caso que, mediante la Resolución Administrativa N°
104-2017-CE-PJ de fecha 29 de marzo de 2017, el Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial aprobó el proyecto denominado “Servicio de Edicto Judicial
Electrónico” disponiendo entre otros que su implementación se lleve a cabo en
forma progresiva de acuerdo a las factibilidades técnicas continuando la
publicación de los edictos en la forma que establece el artículo 167 del Código
Procesal Civil modificado por la Ley N° 30293, en tanto se implemente el
mencionado servicio.
2.10.- Pero es el caso y aquí viene lo grave, que mediante Resolución
Administrativa N° 242-2018-CE-PJ de fecha 08 de agosto de 2018, el Consejo
Ejecutivo del Poder Judicial aprobó la Directiva N° 006-2018-CE-PJ “Normas
para regular la Publicación de Edictos Judiciales Electrónicos en el Portal web
Oficial del Poder Judicial”, aprobando también su documento normativo
“Procedimiento de Publicación de Edictos Judiciales Electrónicos en el Portal
Web Oficial del Poder Judicial”, disponiéndose además que la Gerencia de
Servicios Judiciales y Recaudación conjuntamente con la Gerencia de
Informática de la Gerencia General del Poder Judicial implementen el Servicio
de Edicto Judicial Electrónico en las Cortes Superiores de Justicia a nivel
nacional, correspondiendo que la Gerencia General apruebe el respectivo
cronograma de actividades que se ejecutará en forma progresiva, atendiendo a
la disponibilidad técnica y presupuestal.
2.11.- Que, conforme al instrumento de gestión antes indicado es competencia
de las Gerencias de Servicios Judiciales y Recaudación y de Informática de la
Gerencia General del Poder Judicial, así como de ésta última la implementación
y ejecución progresiva del Servicio de Edicto Judicial Electrónico (SEJE) se
dispuso el funcionamiento del Servicio de Edicto Judicial Electrónico – SEJE
en todos los órganos jurisdiccionales de las Cortes Superiores de Justicia en
forma obligatoria y se DISPUSO LA OBSERVANCIA OBLIGATORIA DE LOS J
UECES, los Auxiliares Jurisdiccionales así como el personal adscrito a las
M esas de Partes o Centro de Distribución General de las disposiciones
c ontenidas en la Directiva N° 006-2018-CE-PJ “Normas para regular la
Publicación de Edictos Judiciales Electrónicos en el Portal web Oficial del Poder
Judicial” y en el documento normativo “Procedimiento de Publicación de
Edictos Judiciales Electrónicos en el Portal Web Oficial del Poder Judicial”
aprobados mediante la Resolución Administrativa N° 242-2018-CEPJ de fecha 08
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
33/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
de agosto de 2018, emitida por el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial,
conforme a las responsabilidades que asigna dicho instrumento de gestión.
2.12.- Y es el caso sra FISCAL DE LA NACION que las disposiciones contenidas
en la Directiva N° 006-2018-CE-PJ “Normas para regular la Publicación de
Edictos Judiciales Electrónicos en el Portal web Oficial del Poder Judicial” se
indica claramente que se ha dispuesto que sean de o bservancia obligatoria de l
os jueces, los auxiliares jurisdiccionales, así como el personal adscrito a las
mesas de partes o centro de distribución general, de las disposiciones
contenidas en la Directiva N° 006-2018-CE-PJ “Normas para regular la
Publicación de Edictos Judiciales Electrónicos en el Portal web Oficial del Poder
Judicial” y en el documento normativo “Procedimiento de Publicación de
Edictos Judiciales Electrónicos en el Portal Web Oficial del Poder Judicial”,
aprobados mediante la Resolución Administrativa N° 242-2018-CE-PJ.
2.13.- Tanto asi que en el punto III de dicha directiva en donde se indica sobre el
ALCANCE de dicha directiva, prescribe lo siguiente que transcribimos
textualmente:
2.14.- Y en el punto VI de dicha directiva en donde se indica sobre
DISPOSICIONES GENERALES de dicha directiva, prescribe lo siguiente EN EL
PUNTO 6.3 que transcribimos textualmente:
2.15.- Y vemos que siempre se indica en la mencionada directiva que lo que se
trata es de no solo notificar bien las resoluciones judiciales mediante los
edictos judiciales electrónicos en el portal web oficial del poder judicial sino que
SE INDICA CLARAMENTE QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES QUE
SE DISPONGAN COMO NOTIFICACION MEDIANTE EDICTO JUDICIAL
ELECTRONICO DEBEN SER ASI INDICADAS PARA QUE PUEDAN SER
NOTIFICADAS EN EL PORTAL WEB OFICIAL DEL PODER JUDICIAL tal como
se pude verificar en el punto VII de dicha directiva en donde se indica sobre
DISPOSICIONES ESPECIFICAS de dicha directiva, prescribe lo siguiente EN EL
PUNTO 7.1 que transcribimos textualmente:
2.16.- Y siendo que la RESOLUCIÓN N° SEIS de fecha 04 de septiembre del
2019 de la denunciada
juez
ALMA CECILIA GARAY
PINDAY
quien reemplazaba momentáneamente a la denunciada juez
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
34/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
Rosa Cristina Peñaloza Marigorda ULTRACORRUPTA
Rosa Cristina Peñaloza Marigorda ULTRADELINCUENTE
Rosa Cristina Peñaloza Marigorda
Rosa Cristina Peñaloza Marigorda
Rosa Cristina Peñaloza Marigorda ULTRACORRUPTA
Rosa Cristina Peñaloza Marigorda había RESUELTO EN FORMA MALICIOSA:
“REPROGRAMAR para el día VEINTIDOS DE OCTUBRE DEL DOS MIL
DICIENUEVE a horas CUATRO DE LA TARDE, y en donde disponía la
notificación del sentenciado v ía EDICTOS JUDICIALES conforme corresponde a
l o establecido en la norma PERO SR PRESIDENTE NO LO HA HECHO SEGÚN LO
ESTABLECIDO EN LA NORMA QUE HEMOS INDICADO PUES EN NINGUN
MOMENTO LA DENUNCIADA JUEZ ALMA CECILIA GARAY PINDAY SEÑALA EN
SU RESOLUCION Nº 6 QUE A LA PARTE SENTENCIADA SE LE NOTIFIQUE VIA
EDICTO JUDICIAL ELECTRONICO Y LO QUE HA CREADO UNA GRAN
CONFUNSION ENTRE EL ABOGADO DEFENSOR PARTICULAR DEL
DENUNCIANTE QUE NO PUDO ASISTIR A LAS AUDIENCIAS Y EL ABOGADO
DEFENSOR DE OFICIO QUIEN SI PUDO ASISTIR A LAS AUDIENCIAS A QUIENES
DE ESA MANERA SE LES CONFUNDIO HACIENDOLOS CREER QUE SE HABIA
ORDENADO NOTIFICAR VIA EDICTOS JUDICIALES EN EL DIARIO JUDICIAL DE
LA REGION QUE COMO TODO LITIGANTE SABE ES EL DIARIO OFICIAL
NOMBRADO PARA LA PUBLICACION DE EDICTOS JUDICIALES Y NO EN LA
PAGINA WEB DE EDICTOS JUDICIALES ELECTRONICO DEL PODER JUDICIAL
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
35/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
2.17.- Y es el caso que al tener una recaída el denunciante perdió contacto con
su abogado defensor particular y como no podíamos comunicarnos, hace unos
días el denunciante ha sido informado por su abogado defensor que
este presentó el día 21 de Octubre del 2020 ante el despacho de la denunciada
juez, un escrito en base al articulo 290 de la LOPJ, justificando la inasistencia
del denunciante en la audiencia señalada para el 22 de octubre del 2019, cuya
copia se adjunta y que estamos transcribiendo textualmente: “...abogado
defensor del denunciado Humberto Armando Rodríguez Cerna, señalando
domicilio Procesal ubicado en calle Ugarteche 479 – Sullana y señalando Casilla
Electrónica N° 25950 en donde obligatoriamente se me deberá de notificar las
Resoluciones del presente cuaderno de revocatoria de pena, a Usted
respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
1.1.- Que, de conformidad con lo establecido por los Artículos 1º, 2º inciso 20,
23º, 139 incisos 3 y 14 y Artículo 159º Inciso 5: de la Constitución Política del
Estado y con lo dispuesto en el artículo IX del Título Preliminar del Código
Procesal Penal en el presente cuaderno de revocatoria de pena suspendida,
como abogado defensor particular del sentenciado es que recurro a su
Despacho A FIN DE JUSTIFICAR LA INASISTENCIA del Sr HUMBERTO
ARMANDO RODRIGUEZ CERNA identificado con DNI 06506619 de profesión
químico
farmacéutico
EN EL DIA SEÑALADO PARA LA AUDIENCIA DE FECHA 22 DE OCTUBRE DE
L 2019, por encontrarse en tratamiento médico en el extranjero y para justificar
también mi inasistencia como su abogado defensor particular, según los
medios probatorios que estamos adjuntando”
2.18.- Y gracias a la grabación en la memoria de su amigo de varias
resoluciones judiciales del mencionado cuaderno de revocatoria de las cuales
no tenía conocimiento el denunciante de su existencia y que le grabaron en
la oficina de custodia de expedientes penales de Sullana en el edificio La
Cupula, recién se ha podido enterar que la denunciada juez ultradelincuente
ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA, EN SU ACTUACION COMO JUEZ
DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SULLANA
violando todas las normas procesales, emitió la Resolución Nro. OCHO (08)
de fecha Veinticuatro de Octubre del Dos Mil Diecinueve que decreta: “DADO
CUENTA, con la razón expuesta líneas arriba y continuando con la secuela del
proceso se dispone, REPROGRAMAR LA AUDIENCIA DE REVOCATORIA DE
LA SUSPENSIÓN DE LA PENA PARA EL DÍA OCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO
EN CURSO A HORAS DIEZ DE LA MAÑANA.- N otifíquese conforme a lo
o rdenado en la audiencia de fecha cuatro de setiembre del año en curso.- Al
escrito de fecha 22 de octubre de los corrientes, TÉNGASE presente y
agréguese a los autos.- Al escrito de fecha 24 de octubre de los corrientes
ESTESE a lo resuelto en la presente resolución.- Notifíquese.” Sin tomar en
cuenta que EN NINGUN MOMENTO LA DENUNCIADA JUEZ ALMA CECILIA
GARAY PINDAY HABIA SEÑALADO EN SU RESOLUCION Nº 6 QUE A LA
PARTE SENTENCIADA SE LE NOTIFIQUE VIA EDICTO JUDICIAL
ELECTRONICO Y LO QUE CONTINUO CREANDO UNA GRAN CONFUSION
ENTRE EL ABOGADO DEFENSOR PARTICULAR DEL DENUNCIANTE QUE NO
PUDO ASISTIR A LAS AUDIENCIAS Y EL ABOGADO DEFENSOR DE OFICIO
QUIEN SI PUDO ASISTIR A LAS AUDIENCIAS A QUIENES DE ESA MANERA SE
LES CONTINUO CONFUNDIENDO HACIENDOLOS CREER QUE SE HABIA
ORDENADO NOTIFICAR VIA EDICTOS JUDICIALES EN EL DIARIO JUDICIAL
DE LA REGION QUE COMO TODO LITIGANTE SABE ES EL DIARIO OFICIAL
NOMBRADO PARA LA PUBLICACION DE EDICTOS JUDICIALES Y NO EN LA
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
36/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
PAGINA WEB DE EDICTOS JUDICIALES ELECTRONICO DEL PODER JUDICIAL
y sin tomar en cuenta que el denunciante se encuentra en el extranjero donde
se le sigue tratamiento médico especializado, cosa que perfectamente lo sabe
la denunciada juez
Rosa Cristina Peñaloza Marigorda ULTRADELINCUENTE
ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA por haber presentado sendos escritos
adjuntando los medios probatorios que demostraban el tratamiento médico
ESPECIALIZADO que sigue el denunciante en el extranjero y reiterando su
abogado defensor particular que el denunciante fue informado por su abogado
defensor particular via telefónica por última vez sobre una audiencia de fecha 4
de septiembre del 2019 luego al tener una recaída perdió contacto con mi
abogado defensor particular
2.19.- Y gracias a la grabación en la memoria de su amigo de varias
resoluciones judiciales del mencionado cuaderno de revocatoria de las
cuales no tenía conocimiento el denunciante de su existencia y que le
grabaron en la oficina de custodia de expedientes penales de Sullana en el
edificio La Cupula, recién se ha podido enterar que la denunciada juez
ultradelincuente
Rosa Cristina Peñaloza Marigorda ULTRADELINCUENTE
ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA, EN SU ACTUACION COMO JUEZ DEL
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SULLANA violando
todas las normas procesales, emitió en forma maliciosa la Resolución Nro. 9 de
fecha 08 de Noviembre del Dos Mil Diecinueve que decreta: “SE RESUELVE :
REPROGRAMAR LA PRESENTE AUDIENCIA PARA REALIZARSE EL DIA 14 DE
NOVIEMBRE DEL AÑO 2019 A HORAS 2:00 DE LA TARDE, D ISPONIÉNDOSE LA
INMEDIATA PUBLICACIÓN POR EDICTOS al imputado durante 3 días hábiles
consecutivos. Asimismo, se tiene que revisado el expediente en atención a la
observación del abogado de la defensa, es el mismo imputado que a través de su
abogado defensor particular en un escrito precisa que el ya no domicilia la Calle San
Martín N° 758 - Segundo piso – Sullana, al haber sido materia de usurpación su
domicilio, por lo que al correr traslado de dicho escrito del abogado particular al
ministerio público ha indicado que se desconoce otro Domicilio real y por ello es que
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
37/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
desde dicha fecha, 7 de mayo de 2019, se ha venido notificando por
edictos conforme a la normatividad procesal, Teniendo en cuenta esto es que se va a
tener por programada la presente audiencia, siendo que en el extracto del edicto
también se debe efectuar el requerimiento del pago sin perjuicio, que estas cuestiones
ya van a ser debatidos en relación al fondo del requerimiento debiéndose adjuntar las
respectivas las publicaciones, para la próxima audiencia para que de esta manera no
se vuelva a frustrar la misma, quedando notificado los concurrentes, queda registrado
en audio” Sr. Presidente como usted lo puede verificar EN NINGUN MOMENTO LA
DENUNCIADA JUEZ ULTRADELINCUENTE ROSA CRISTINA PEÑALOZA
MARIGORDA HA SEÑALADO EN SU RESOLUCION Nº 9 QUE A LA PARTE
SENTENCIADA S E LE NOTIFIQUE VIA EDICTO JUDICIAL ELECTRONICO PUES
CLARAMENTE INDICA QUE DISPONE LA INMEDIATAMENTE PUBLICACION SOLO
POR EDICTOS MAS NO POR EDICTO ELECTRONICO Y LO QUE CONTINUO
CREANDO UNA GRAN CONFUSION ENTRE EL ABOGADO DEFENSOR
PARTICULAR DEL DENUNCIANTE QUE NO PUDO ASISTIR A LAS AUDIENCIAS Y
EL ABOGADO DEFENSOR DE OFICIO QUIEN SI PUDO ASISTIR A LAS
AUDIENCIAS A QUIENES DE ESA MANERA SE LES CONTINUO CONFUNDIENDO
HACIENDOLES CREER QUE SE HABIA ORDENADO NOTIFICAR VIA EDICTOS
JUDICIALES EN EL DIARIO JUDICIAL DE LA REGION QUE COMO TODO
LITIGANTE SABE ES EL DIARIO OFICIAL NOMBRADO PARA LA PUBLICACION DE
EDICTOS JUDICIALES Y NO EN LA PAGINA WEB DE EDICTOS JUDICIALES
ELECTRONICO DEL PODER JUDICIAL y sin tomar en cuenta que el denunciante se
encuentra en el extranjero donde se le sigue tratamiento médico especializado por
padecer diversas enfermedades, cosa que perfectamente lo sabe la denunciada juez
Rosa Cristina Peñaloza Marigorda ULTRADELINCUENTE
ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA por haber presentado sendos escritos
adjuntando los medios probatorios que demostraban el tratamiento médico que sigue el
denunciante en el extranjero y reiterando que el denunciante fue informado por su
abogado via telefónica por última vez sobre una audiencia de fecha 4 de septiembre
del 2019 luego al tener una recaída perdió contacto con mi abogado defensor particular
PERO INDICANDO LA DENUNCIADA EN SU RESOLUCION Nº 9 QUE EL INMUEBLE
DEL DOMICILIO REAL DEL SENTENCIADO SE ENCONTRABA USURPADO PERO
NO TOMANDO PARA NADA EN CUENTA QUE EL SENTENCIADO SE ENCUENTRA
EN EL EXTRANJERO EN TRATAMIENTO MEDICO A PESAR DE LOS MEDIOS
PROBATORIOS QUE SU ABOGADO DEFENSOR PARTICULAR HABIA
PRESENTADO
2.20.- Y gracias nuevamente a la grabación en la memoria de su amigo de varias
resoluciones del mencionado cuaderno de revocatoria, el denunciante recién se ha
podido enterar que la denunciada juez
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
38/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
Rosa Cristina Peñaloza Marigorda ULTRADELINCUENTE
ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA, EN SU ACTUACION COMO JUEZ DEL
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SULLANA violando
todas las normas procesales LLEVO A CABO del día 14 de noviembre del 2019 en la
Sala de Audiencias UNA ILEGAL AUDIENCIA DE REVOCATORIA DE LA
SUSPENSION DE LA EJECUCION DE PENA, seguida contra el denunciante
RODRIGUEZ CERNA, HUMBERTO ARMANDO por el presunto delito de PÁNICO
FINANCIERO en agravio de CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CREDITO DE
SULLANA SA. En donde según se puede escuchar de audio que el denunciante ha
logrado obtener por medio de su mismo amigo que acudio a la oficina de custodia de
expedientes judiciales del edificio de la cupula como es que la denunciada juez ultra
corrupta ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA abusa de la forma más cobarde,
delictiva, escandalosa y ruin de los derechos del sentenciado pues claramente se
escucha entre los tres minutos de la grabación y el minuto 6.44 al Abogado defensor
de oficio de sentenciado y que transcribimos textualmente: “Srta. Juez conforme he
podido apreciar, las publicaciones efectuadas por la judicatura, las cuales en esta
oportunidad si se han cumplido conforme a la formalidades establecidas en el artículo
167 en el CPC en materia supletoria sin embargo advertimos lo siguiente, el artículo
subsiguiente 168 también de manera supletoria del CPC, establecen en primer lugar
la forma de los edictos, dice: “Los edictos contendrán, en síntesis, las mismas
prescripciones de la cédula, con transcripción sumaria de la resolución. La publicación
se hará por tres días hábiles, salvo que este Código establezca número distinto.
La
r esolución se tendrá por notificada el tercer día contado desde la última
publicación, salvo disposición legal en contrario”. Esta situación arriba a lo
siguiente Srta. Magistrada, si conforme se puede apreciar de las publicaciones
efectuadas LOS DIAS LUNES 11, MARTES 12, MIERCOLES 13 DEL NOVIEMBRE
DEL PRESENTE AÑO, la última publicación seria la del día 13 por lo tanto para el
emplazamiento de la forma seria a partir del día 14 que es día de hoy jueves , viernes
15 sería el segundo día jueves y el lunes 18 sería el tercer día es decir a partir del 19,
cualquier día menos los tres días a los que se ha hecho mención, ello es concordante
Srta. Juez esta forma de los edictos conforme lo establece el artículo 147 del CPC
que establece respecto al cómputo dice: “el plazo se cuenta desde el día siguiente de
notificada la resolución que lo fija y cuando es común desde la última notificación, no
se considera para el computo los días inhábiles. Entre la notificación para una
actuación procesal y su realización, deben transcurrir por lo menos tres días hábiles,
salvo disposición distinta de este Código.” En ese sentido Srta. Juez advirtiendo pues
estos defectos en el procedimiento para convocar a esta audiencia de requerimiento de
revocatoria de la suspensión de la pena solicitamos muy respetuosamente se
reprograme o se frustre para una fecha posterior conforme los lineamientos
establecidos en la norma procesal que he invocado Srta. Juez.” Y concluyendo el
abogado defensor con lo siguiente: “Solamente para señalar la forma que se ha
promovido esta audiencia es a través de notificación de edictos judiciales, dado que se
desconoce el paradero de mi patrocinado, srta juez reiteramos nuestro pedido a lo
señalado anteriormente.” Y siendo lo grave sr. Presidente que la denunciada juez
resuelve Increíblemente lo siguiente: “…Sin embargo ambos artículos si existieran un
artículo en contrario no sería necesario aplicar ese plazo y en el caso concreto
tratándose de una normatividad procesal civil se practica de manera supletoria al
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
39/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
código procesal penal y en el código procesal penal existe una disposición en concreto
que establece el plazo para llevar a cabo la audiencia de la revocatoria de la
suspensión de la ejecución de la pena y es el artículo 491 numeral 2 del CPP que
establece que los incidentes de la suspensión de la pena deberán ser resueltos dentro
del término de cinco días de recibido el requerimiento, se establece cinco días para
absolver o ya emitir el pronunciamiento del requerimiento, se entiende pues que no se
va a poder aplicar de manera supletoria lo indicado en el código procesal civil, esto es
que deben de mediar tres días hábiles entre la notificación y la audiencia porque existe
norma expresa en el código procesal penal que regula el procedimiento para la
instalación de la audiencia el plazo, incluso el plazo que debe de ser ya resuelto con
un pronunciamiento de fondo del requerimiento de revocatoria por estas
consideraciones se va a declarar infundado la cuestión preliminar solicitado por el
abogado de la defensa en atención de que frustre y de que se reprograme la presente
audiencia de su propósito.” Y ante el recurso de reposición planteado por el abogado
de oficio que también estamos transcribiendo textualmente para su mejor ilustración
donde indica entre el minuto 13 y 13 segundo del audio que estamos adjuntando lo
siguiente: “Srta. Juez, lo señalado que declara infundado el pedido de reprogramación
de la presente audiencia se basa en lo siguiente, en primer lugar he sido claro en
señalar respecto a la normatividad legal, articulo 167, 168, 147 del CPC en el plazo que
debe de existir y no hace distinción alguna porque en el 167 y 168 esta hablando del
procedimiento del emplazamiento a través de edictos, la defensa ha señalado las
razones por las cuales se está solicitando la reprogramación del mismo por los
defectos advertidos, señala que el articulo 491 del CPP referente de Incidentes de
modificación de la sentencia específicamente el inciso 2 respecto a los incidentes de la
revocación de la conversión de penas, a la revocación de la suspensión de la ejecución
de la pena y de la reserva del fallo condenatorio, y a la extinción o vencimiento de la
pena deberían de ser resueltos dentro de los términos de los 5 días de recibida la
solicitud o requerimiento previa audiencia a las demás partes Si fuera necesario
incorporar elementos de prueba, el Juez de la Investigación Preparatoria, aun de oficio,
y con carácter previo a la realización de la audiencia o suspendiendo ésta, ordenará
una investigación sumaria por breve tiempo que determinará razonablemente, después
de la cual decidirá. Al respecto Srta. Juez, la norma es clara respecto al procedimiento
en si a ese tipo de procesos de revocatorias lo dice , lo señala sin embargo hay que
tener presente que del momento de la interposición del requerimiento o la solicitud de
requerimiento de revocatoria desde la primera resolución se ha podido advertir que
inclusive el mismo contenido del requerimiento señala que se desconoce y se señala
que aparentemente que no reside en esta ciudad o en Piura por lo menos se
desconoce y eso se ha podido verificar porque en las notificaciones efectuadas a mi
patrocinado se ha advertido que se desconoce inclusive se ha hecho efectivo una
razón por parte del asistente de comunicaciones referido a la ubicación del mismo y es
a partir de allí se ha llegado a establecer la figura de franquear el hecho a través de
edictos electrónicos a través del poder judicial es decir se ha desconocido desde un
primer momento a partir del requerimiento a mi patrocinado sobre la comunicación de
tal obligación respecto a la sentencia fijada por pánico financiero, es a raíz de que la
defensa en anterior sesión, Srta. Juez en la sesión pasada es que y di cuenta que al
procedimiento que se había implementado de los edictos judiciales señale que no se
había cumplido con las formalidades del artículo 167 del CPC con lo cual accedió a
reprogramar la presente diligencia sin embargo no se tomaron las previsiones del caso
Srta. Magistrada respecto al consiguiente articulo 168 sobre el emplazamiento y que
debe de existir entre la última publicación y a la cual estamos en este momento
llevando cabo es más he señalado a partir de cuándo debe de llevarse a cabo este
requerimiento de revocación de la pena. En ese sentido Srta. juez al advertir hechos a
la cual se advierten en el mismo proceso a la cual consideramos que ante ello declare
fundado nuestro pedido por las mismas razones que se han establecido en los artículos
que se ha indicado
2.21.- En forma increíble y en forma en verdad arbitraria la denunciad a juez
ULTRACORRUPTA
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
40/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
Rosa Cristina Peñaloza Marigorda indica entre el minuto 8 y 10 segundos lo siguiente: “fecha 14 de
noviembre del año en curso, como cuestión preliminar se preguntó a los sujetos procesales si existiría algún
pendiente, siendo que la defensa publica que señala de conformidad 167 sobre la publicación por edictos se
habría cumplido por parte de la asistente jurisdiccional emitir las constancias y las publicaciones por cada uno
de los días conforme corresponda pero según en atención al artículo 168 del código procesal civil en cuanto a la
forma de los edictos ha oralizado la parte pertinente en relación que la publicación se hará por tres días
hábiles salvo que el código establezca un numero distinto y que la resolución se tendrá por notificada al tercer
día contando desde la publicación salvo disposición legal contrario interpretando la ultima publicación del
edicto fecha 13 de noviembre del año en curso y por consiguiente el primer dia subsiguiente seria el 14 de
noviembre, el segundo dia 15 de noviembre y el tercer dia el lunes 14 de noviembre seria el 18 de noviembre
por lo que según el código procesal civil recién del dia martes 19 de noviembre del año en curso se entenderá
por válida la notificación lo cual es concordante con el articulo 147 del CPC el mismo que establece, que en
relación al cómputo que entre la notificación de un actuación procesal y su realización debe de transcurrir por lo
menos tres días hábiles desde salvo disposición distinta a este código…. Quinto: se tiene que en efecto tanto el
articulo 168 y el articulo 147 del código procesal civil, establecen las formalidades para la notificación señalando
que después haber tres días hábiles entre la notificación y la realización de la audiencia sin embargo ambos
artículos establecen la aclaración o hacen la salvedad de que si existiera una disposición legal en contrario no
se tendría que aplicar este plazo de tres días hábiles y en caso en concreto tratándose de una normatividad
civil se aplica de manera supletoria al código procesal penal y en el código procesal penal si existe una
disposición en concreto que establece el plazo para llevar a cabo la audiencia de la revocatoria de la suspensión
de la ejecución de la pena y es el articulo 491 numeral 2 del CPP Los incidentes de revocatoria de la
pena deberán ser resueltos dentro del término de cinco días de recibido el requerimiento, se establece 5 días
para absolver o emitir el pronunciamiento del requerimiento se entiende pues que no se va a poder aplicar de
manera supletoria lo indicado en el CPC esto es que deben de mediar tres días hábiles de la notificación y la
audiencia porque existe una norma expresa en el CPP que regula el procedimiento para la instalación de la
audiencia incluso el plazo que debe de ser ya resuelto con pronunciamiento de fondo por estas
consideraciones se va a declarar infundado la cuestión preliminar solicitado por el abogado de la defensa en
atención que se frustre y se reprograme la presente audiencia de su propósito.” Sr presidente la denunciada
juez violando lo mas elementales derechos del denunciante declara infundada la cuestión preliminar solicitado
por el abogado de la defensa en atención que se frustre y se reprograme la presente audiencia de su
propósito en base al hecho falso de que el articulo inciso 2 del artículo 491 del CPP impide aplicar los
artículos 168 y 147 del CPC supletoriamente, lo cual es totalmente falso pues el inciso 2 del artículo 491
del CPP trata de que Los incidentes deban de ser resueltos dentro del término de cinco días,
PREVIA AUDIENCIA A LAS DEMÁS PARTES Y EL DENUNCIANTE NO HA TENIDO CONOCIMIENTO DE
ESA AUDICIENCIA PORQUE NO SABIA QUE LO HABIAN ESTADO NOTIFICANDO POR EDICTOS
JUDICIALES ELECTRONICOS Y es lógico pensar que aun en el inciso 2 del artículo 491se debe de respetar
el debido proceso esto es que las diligencias asi sean de revocatorias de la pena se realicen después de los tres
días hábiles de notificados es decir es totalmente falso que el inciso 2 del artículo 491 del CPP impida la
aplicación los artículos 168 y 147 del CPC en forma supletoria, sr presidente eso es TOTALMENTE FALSO.
ESO ES UNA INVENCION DE LA DENUNCIADA JUEZ Y POR LO CUAL LA DENUNCIADA JUEZ ULTRA
DELINCUENTE ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA, EN SU ACTUACION COMO JUEZ DEL PRIMER
JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SULLANA,HA INCURRIDO EN GRAVES ACTOS DE
CORRUPCION Y GRAVES CARGOS DE FALTA GRAVE, FLAGRANTE
INCONDUCTA FUNCIONAL, INFRACCIÓN A LOS DEBERES FUNCIONALES, MANIFIESTA PARCIALIZACIÓN
CON LA PARTE INFLUYENTE, NEGLIGENCIA INEXCUSABLE, INOBSERVANCIA DE LA NORMA PROCESAL
EN AGRAVIO DEL DENUNCIANTE Y DEL ESTADO PERUANO AL HABER DECLARADO INFUNDADA LA
SOLICITUD DEL ABOGADO DEFENSOR DE OFICIO DEL DENUNCIANTE DE SOLICITAR LA
REPROGRAMACION DE LA MENCIONADA AUDIENCIA PUES EL DENUNCIANTE NUNCA HA SIDO
CORRECTAMENTE NOTIFICADO POR EDICTOS JUDICIALES ELECTRONICOS PUES NO HA TENIDO
CONOCIMIENTO DE QUE HAYA SIDO ORDENADO NOTIFICAR VIA EDICTOS JUDICIALES ELECTRONICOS
2.22.- Sra. FISCAL DE LA NACION, la denunciada juez ha contravenido el artículo
5.7. a. de la Directiva N° 006-2018-CE-PJ “Normas para regular la Publicación de
Edictos Judiciales Electrónicos en el Portal web Oficial del Poder Judicial” y del
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
41/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
documento normativo “Procedimiento de Publicación de Edictos Judiciales
Electrónicos en el Portal Web Oficial del Poder Judicial”, aprobados mediante la
Resolución Administrativa N° 242-2018-CE-PJ. que prescribe:
Es decir las denunciadas jueces debieron de emitir obligatoriamente de oficio,
una resolución judicial que disponga la notificación de edicto judicial electrónico en
el portal web oficial del poder judicial y nunca lo hicieron pues solamente ordenaron
que el sentenciado sea notificado con edictos secas pues SE PUEDE VERIFICAR
CLARAMENTE SR PRESIDENTE QUE EN NINGUN MOMENTO LA DENUNCIADA
JUEZ ALMA CECILIA GARAY PINDAY EN SU RESOLUCION 8 DISPONE LA
NOTIFICACION
DEL
SENTENCIADO
VIA
EDICTOS
JUDICIALES E LECTRONICOS SINO QUE HABIA CLARAMENTE ORDENADO
QUE SOLAMENTE SE LE NOTIFIQUE AL SENTENCIADO VIA EDICTOS
JUDICIALES MAS NO VIA EDICTOS JUDICIALES ELECTRONICOS QUE SE
SOBREENTIENDE CUANDO INDICA QUE SE NOTIFIQUE VIA EDICTOS
JUDICIALES SE REFIERE A LOS EDICTOS JUDICIALES QUE SE PUBLICAN EN
EL DIARIO JUDICIAL OFICIAL O EN EL DIARIO DE MAYOR CIRCULACION DE
LA CIUDAD según el Artículo 167 del CPC que prescribe: “Publicación de los
edictos. La publicación de los edictos se hace en el diario oficial y en un diario
de los de mayor circulación del lugar del último domicilio del citado, si fuera
conocido o, en su defecto, del lugar del proceso. Se acredita su realización
agregando al expediente el primer y el último ejemplares que contienen la
notificación”
2.23 .- Y se ha contravenido el articulo 6.3.a. de la misma directiva en donde se indica
sobre DISPOSICIONES GENERALES de dicha directiva, prescribe lo siguiente EN EL
PUNTO 6.3 que transcribimos textualmente:
2.24.- Y vemos que siempre se indica en la mencionada directiva que lo que se
trata es de no solo notificar bien las resoluciones judiciales mediante los
edictos judiciales electrónicos en el portal web oficial del poder judicial sino que
SE INDICA CLARAMENTE QUE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES QUE
SE DISPONGAN COMO NOTIFICACION MEDIANTE EDICTO JUDICIAL
ELECTRONICO DEBEN SER ASI INDICADAS PARA QUE PUEDAN SER
NOTIFICADAS EN EL PORTAL WEB OFICIAL DEL PODER JUDICIAL tal como
se pude verificar en el punto VII de dicha directiva en donde se indica sobre
DISPOSICIONES ESPECIFICAS de dicha directiva, prescribe lo siguiente EN EL
PUNTO 7.1 que transcribimos textualmente:
2.25.- Y siendo que la RESOLUCIÓN N° SEIS de fecha 04 de septiembre del
2019 de la denunciada
juez
ALMA CECILIA GARAY PINDAY
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
42/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
quien reemplazaba momentáneamente a la denunciada juez Rosa Cristina
Peñaloza Marigorda había RESUELTO EN
FORMA
MALICIOSA:
“REPROGRAMAR para el día VEINTIDOS DE OCTUBRE DEL DOS MIL
DICIENUEVE a horas CUATRO DE LA TARDE, y en donde disponía
la
notificación del sentenciado v ía EDICTOS JUDICIALES conforme corresponde a l
o establecido en la norma PERO SR PRESIDENTE NO LO HA HECHO SEGÚN LO
ESTABLECIDO EN LA NORMA QUE HEMOS INDICADO PUES EN NINGUN
MOMENTO LA DENUNCIADA JUEZ ALMA CECILIA GARAY PINDAY SEÑALA EN
SU RESOLUCION Nº 6 QUE A LA PARTE SENTENCIADA SE LE NOTIFIQUE VIA
EDICTO JUDICIAL ELECTRONICO Y LO QUE HA CREADO UNA GRAN
CONFUNSION ENTRE EL ABOGADO DEFENSOR PARTICULAR DEL
DENUNCIANTE QUE NO PUDO ASISTIR A LAS AUDIENCIAS Y EL ABOGADO
DEFENSOR DE OFICIO QUIEN SI PUDO ASISTIR A LAS AUDIENCIAS
A
QUIENES DE ESA MANERA SE LES CONFUNDIO HACIENDOLOS CREER QUE
SE HABIA ORDENADO NOTIFICAR VIA EDICTOS JUDICIALES EN EL DIARIO
JUDICIAL DE LA REGION QUE COMO TODO LITIGANTE SABE ES EL DIARIO
OFICIAL NOMBRADO PARA LA PUBLICACION DE EDICTOS JUDICIALES Y NO
EN LA PAGINA WEB DE EDICTOS JUDICIALES ELECTRONICO DEL PODER
JUDICIAL
2.26.- Por otro lado el cómputo del plazo de un edicto judicial electrónico para que
tenga validez legal en un proceso penal es similar al utilizado en las notificaciones
SINOE. Transcribimos textualmente lo que alli dice: En el caso de la notificación por
edicto (que ahora será electrónico) se aplica especialmente para la parte procesal cuyo
domicilio se ignora, también cuando existe un alto número de personas por notificar, en
materia penal a los ausentes o contumaces, a los terceros que les puede afectar la
decisión judicial, entre otros supuestos. *El cómputo del plazo es similar al utilizado en
las notificaciones SINOE.* y por lo que la Sra. juez no solo ha contravenido los
artículos 168 y 147 del CPC en forma supletoria sino que también ha contravenido el
artículo 155-C de la LEY Nº 30229 - LEY QUE ADECÚA EL USO DE LAS
TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIONES EN EL SISTEMA DE
REMATES JUDICIALES Y EN LOS SERVICIOS DE NOTIFICACIONES DE LAS
RESOLUCIONES JUDICIALES, Y QUE MODIFICA LA LEY ORGÁNICA DEL PODER
JUDICIAL,
EL CÓDIGO
PROCESAL
CIVIL,
EL CÓDIGO PROCESAL
CONSTITUCIONAL Y LA LEY PROCESAL DEL TRABAJO que prescribe sobre el
Artículo 155-C. Efectos La resolución judicial surte efectos desde el segundo día
siguiente en que se ingresa su notificación a la casilla electrónica, pues el edicto
judicial electrónico se debe tomar como una notificación judicial electrónico porque todo
eso es electrónico es decir la denunciada juez no solo ha contravenido el Artículo
168 del CPC Forma de los edictos.- Los edictos contendrán, en síntesis, las mismas
prescripciones de la cédula, con transcripción sumaria de la resolución
La
resolución se tendrá por notificada el tercer día contado desde la última publicación,
salvo disposición legal en contrario. SINO QUE la sra juez NO TOMA EN CUENTA
QUE EL PLAZO SE DEBE DE TOMAR EN CUENTA QUE EL EDICTO SE TENDRA
POR NOTIFICADO EL CUARTO DIA DESPUES DE LA ULTIMA publicación y por lo
que la denunciada jueza ULTRADELINCUENTE ROSA CRISTINA PEÑALOZA
MARIGORDA, ha contravenido también los articulos preliminares III y donde se indica
que presente directiva es de obligatorio cumplimiento por las partes, tanto asi que en
el punto III de dicha directiva en donde se indica sobre el ALCANCE de dicha directiva,
prescribe lo siguiente que transcribimos textualmente:
2.27.- Y en el punto VI de dicha directiva en donde se indica sobre DISPOSICIONES
GENERALES de dicha directiva, prescribe lo siguiente EN EL PUNTO 6.3 que
volvemos a transcribir textualmente:
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
43/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
2.28.- ADEMAS LA DENUNCIADA JUEZ ULTRA CORRUPTA
ROSA CRISTINA PEÑALOZA MARIGORDA, EN SU ACTUACION COMO JUEZ DEL
PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SULLANA NO HA
PUBLICADO EN LA WEB DE NOTIFICACIONES JUDICIALES
ELCTRONICOS la resolución 14 donde se declara fundada la revocatoria de la pena
a la caja municipal de sullana y donde CLARAMENTE no se ordena notificar AL
SENTENCIADO esa resolución 14 via edicto ni tampoco ha publicado la resolucion 15
en donde se le otorga la apelación y en donde si se ordena notificar via edicto esa
resolucion 15 al sentenciado es decir sr presidente no existe en la web de
notificaciones de edictos judiciales electrónicos ninguna resolución judicial que declare
fundada la revocatoria de la pena que debio de haberlo publicado de acuerdo a ley
2.29.- estamos transcribiendo un modelo de notificación de edicto judicial electrónico
de otra persona que si ha sido notificado correctamente en la web de notificaciones de
resoluciones judiciales via edicto judicial electrónica
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
44/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
JUEZ ULTRA DELINCUENTE ROSA CRISTI NA PEÑALOZA MARIGORDA
2.30.- Pero en nuestro caso sra. FISCAL DE LA NACION no existe esa publicación y
lo ha hecho la denunciada juez de no publicarlo a propósito para que el denunciante no
se pueda enterar de sus existencia y pueda ser capturado en forma ilegal . Sra.
FISCAL DE LA NACION hemos escuchado el audio de la audiencia de revocatoria
de pena y en la ultima parte del audio es decir a 1 hora y 22 minutos del audio, la
jueza
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
45/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
Rosa Cristina Peñaloza Marigorda ULTRA DELINCUENTERosa Cristina
Peñaloza Marigorda ULTRACORRUPTA
Rosa Cristina Peñaloza Marigorda ULTRACORRUPTA
Rosa Cristina Peñaloza Marigorda ULTRADELINCUENTE
Rosa Cristina Peñaloza Marigorda ULTRADELINCUENTE
Rosa Cristina Peñaloza Marigorda JUEZ ULTRADELINCUENTE ordena notificar
la resolucion 15 que RESUELVE TENER POR INTERPUESTO EL RECURSO DE
APELACION pues se escucha decir DISPONIENDOSE claramente QUE LA
PRESENTE RESOLUCION osea la resolución 15 SEA NOTIFICADA VIA EDICTOS
CONFORME HA SIDO NOTIFICADO AL SENTENCIADO Y LO MISMO DICE LA
RESOLUCION 15 SE RESUELVE: "Tener por interpuesto el recurso de apelación
concediéndose el plazo de ley para su fundamentación con el apercibimiento de
declararse INADMISIBLE debiendo notificarse *la presente resolución* VIA EDICTOS
como se ha venido notificando al sentenciado pero es el caso que ni la resolucion 14
que declara fundada la revocatoria de la pena ni la resolucion 15 que RESUELVE
TENER POR INTERPUESTO EL RECURSO DE APELACION ha sido publicada en la
pagina web de los edictos judiciales electrónicos debiendose obligatoriamente de
haberse notificado via edicto judicial electronico y no lo ha hecho y por lo que se
habria contravenido el articulo el ARTÍCULO 128° del CPP que prescribe sobre
Notificación por edictos.- "Cuando se ignore el lugar donde se encuentra la persona
que deba ser notificada, la resolución se le hará saber por edicto que se publicará en el
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
46/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
Diario Oficial de la sede de la Corte Superior o a través del Portal o página web de la
Institución, sin perjuicio de las medidas convenientes para localizarlo." Sr. Presidente,
la denunciada jueza estaba obligada en publicar el edicto judicial electrónico de la
resolución donde se revoca la pena en la web de edictos judiciales electrónicos
pero no lo publicaron pues la resolución 14 donde se declara fundada la revocatoria de
la pena se le está revocando equivocadamente la pena a la supuesta agraviada esto
es a la caja municipal de sullana y no al denunciante
Y por lo que nunca podrían publicarlo pues seria el hazmerreir del poder judicial y que
al ver que habian metido las cuatro patas no se atrevieron a publicar esa burrada en
la pagina web de edictos judiciales electronicos pues ellos no pueden cambiar el
sentido de la resoluciones judiciales, vea sr presidente en su apuro de agraviar al
denunciante lo que ha hecho la denunciada juez haciendo historia porque es la
primera vez en la historia judicial que se le revoca la pena a la supuesta parte
agraviada y no al sentenciado
2.31.- Y por lo que solicitamos que
ordene
UNA
INVESTIGACION
EXHAUSTIVA DE LA DENUNCIA INTERPUESTA y para que después de una
exhaustiva investigación contra los denunciados sean abstenidos de sus
cargos y sean DESTITUIDOS por lo graves actos de corrupción cometidos y
por las graves faltas cometidas según los fundamentos facticos y jurídicos
que hemos expuesto en la presente denuncia
pues estos abusos
acreditan la brutal, ilegal, salvaje y cobarde persecución desde el año 2006
con más de 30 denuncias completamente falsas que es víctima el agraviado
por parte de diversos malos magistrados
que
encabezan
los
denunciados y
por
parte de diversos funcionarios de la Caja
Sullana
Q UIENES
HAN
RECIBIDO
FUERTES
CANTIDADES DE DINERO POR PARTE DE TESTAFERROS
DEL P E
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
47/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
L IGROSO
DELINCUENTE VLADIMIRO M ONTESINOS PARA T
RATAR DE INGRESAR AL D ENUNCIANTE A LA CÁRCEL SIN HABER C O M
ETIDO ABSOLUTAMENTE NINGÚN DELITO PARA QUE SEA ASESINADO Y ASÍ
EVITAR QUE SE DESCUBRA GRAVES ACTOS DE CORRUPCIÓN C
O METIDOS EN AGRAVIO DE LA CAJA SULLANA y que en el ultimo año arroja m
illonarias perdidas
segun se puede verificar en las noticias del
internet:
https://www.elregionalpiura.com.pe/locales/146-sullana/30958-cajasullana-esta-en-rojo- confirma- gerente-de-negocios-alfredo-leon
https://www.elregionalpiura.com.pe/nacionales/193-economia/33268cmac-arequipa-sigueliderando-resultados-en-sistema-de-cajasmunicipales
d onde la caja Sullana según el estado de pérdidas y ganancias tiene una
pérdida de mas de 45 millones de soles en el ultimo año 2018:
Y que sumados a la perdida de 4 millones cuatrocientos mil soles en el primer mes del 2
019:
ya dan una perdida de casi 50 millones d
e soles producto de los graves actos de c
orrupción y graves delitos cometidos por
l os perseguidores del denunciante que s
on funcionarios de la Caja S ullana y q
uienes han entregado grandes s umas
d e dinero a los jueces denunciados para t
ratar de ingresarlo a una cárcel sin haber c
ometido el d enunciante absolutamente n
ingún delito PARA QUE PUEDA SER A
SESINADO PARA EVITAR QUE SE D
ESCUBRAN GRAVES DELITOS
I
NCURRIDOS EN AGRAVIO DE LA CAJA
S ULLANA y en cambio lográndose d
emostrar que el denunciante sIempre t uvo
la razón al denunciar el s aqueo del e rario
publico y la existencia de forados por
varios millones de dólares que se e
ncontraban maquillados con f alsos
b
alances contables en la m encionada i
nstitución financiera por lo
q ue le
interpusieron al denunciante s endas f
alsas denuncias PARA EVITAR t ambién
QUE SE DESCUBRA QUE P ARTE DEL
DINERO ROBADO POR LA M AFIA
F
UJIMONTESINISTA
AL
E
RARIO PÚBLICO PRODUCTO DE L AS
VENTAS
DE
LAS
E MPRESAS
P UBLICAS
F UE D EPOSITADO SECRETAMENTE E N
DIVERSAS CAJAS MUNICIPALES EN T
RE ELLAS LA C AJA SULLANA
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
48/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
FUNDAMENTOS DE DERECHO
ANEXOS.- COPIA DE DNI, COPIA DE RESOLUCION JUDICIAL DONDE SE INDICA
QUE NO APARECEN LOS ESCRITOS DEL DENUNCINTE, COPIA DEL ESCRITO
DE ABOGADO Y COPIA DE LA PRIMERA PAGINA DEL ESCRITO DE CASACION
QUE SE HA EXTRAVIADO Y COPIAS DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES 8 AL
12
FUNDAMENTOS JURIDICOS
CONSTITUCIÓN POLITICA DEL
ESTADO
Artículo 2 Inciso 20: Sobre el derecho de petición.
Artículo 139 Inciso
3:
La
observancia
del
debido
proceso
y
la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción
predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente
establecidos, ni juzgada por órganos jurisdiccionales de excepción ni por
comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominación.
Inciso
14.El
principio
de
no
ser
privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso. Tiene derecho
a comunicarse personalmente con un defensor de su elección y a ser asesorada
por éste desde que es citada o detenida por cualquier autoridad
Artículo 146°.- El Estado garantiza a los magistrados judiciales: 3. Su permanencia en
el servicio, mientras observen conducta e idoneidad propias de su función.
Artículo 159 Inciso 5: Corresponde al Ministerio Público, el ejercicio de la acción
penal, de oficio o a petición de parte.
por lo expuesto Sra. fiscal de la NACION
solicito tener por presentado esta denuncia y proveer de acuerdo a ley
......................................................
Q.F. HUMBERTO ARMANDO RODRIGUEZ CERNA
DNI Nº 06506619
on mayo 12, 2020
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Introduce tu comentario...
Comentar como:
Publicar
Cerrar sesión
BLOG ANTIMA
Avisarme
Vista previa
Entrada más reciente
Página principal
Entrada antigua
Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
49/50
16/5/2020
BLOG ANTIMAFIA DEL PERU: MASON PERUANO DENUNCIA A JUEZ ULTRA DELINCUENTE LUCIANO CASTILLO GUTIERRE…
Tema Picture Window. Con la tecnología de Blogger.
https://blogantimafiadelperu.blogspot.com/2020/05/mason-peruano-denuncia-juez-ultra.html
50/50