OBSERVACIONES A PERFIL DE PROYECTO GRUPO No. 12 – INVERNADERO HIDROPONICO SANTIAGO LA FRONTERA TIEMPO DE ENTREGA: ok NOTA: 8.0 TEMA o En el tema MUY bien en general. Está un poco largo y quizá lo único recortable es lo de comercialización, aunque eso se sobre-entiende. Consultar sobre factibilidad Consultar sobre la metodología en tecnicas o El índice bien estructurado INTRODUCCION o Muy Bien en términos generales al inicio la introducción va muy bien al final aterrizan un poco forzado pues no describen todo lo que implica este informe. MARCO GENERAL – CONTEXTO - ANTECEDENTES o El marco teórico muy bien lo referido a los estudios de factibilidad, aunque siento que muy excesivo (casi 10 páginas). o Muy Bien la información agricultura en invernadero y lo relativo a las hortalizas, clasificaciones, características, etc. o Muy bien la información sobre la hidroponía, igual un poco excesivo. Van hasta ahí 43 paginas casi la mitad del trabajo. o Muy bien al marco referencial, en cuanto a instituciones, las hortalizas y sus tendencias, la hidroponía en El Salvador. o Luego los antecedentes de la agricultura en El Salvador una página. o Muy bien la información de Santiago de la Frontera y la Cooperativa. o Bien el marco legal. o Hasta ahí están 69 paginas, no obstante, se quedan cortos en cuanto a: la agricultura en El Salvador, los mapas y estadísticas, la dependencia de hortalizas que tiene el país de los países vecinos, el tema de seguridad alimentaria. o No hay información der las líneas de productos objeto de estudio de este proyecto, COMO ESTA EL MERCADO, QUE HAY DE ELLOS. COMO EL NEGOCIO DE LAS HORTALIZAS QUE PROBLEMAS HAY, EN MERCADO FORMAL Y INFORMAL. o DEBIERON PROFUNDIZAR sobre los el sector o tendencias de los productos OBJETOS DE ESTUDIO, COMO ES, CRECIENTE, DESARROLLADO, CON MUCHA O POCA COMPETENCIA, aunque sea de manera preliminar. No hay información estadística de ESTOS PRODUCTOS y creo que algo se pudo haber recopilado. o También se quedan cortos en cuanto sustentar marco teórico de las metodologías o técnicas de análisis que se requieren esta etapa ejemplo EML, PESTEL y otras que usen. o No hay referencias sobre las tendencias que puedan favorecer a esta categoría de productos. Que es clave para ver oportunidades de negocio. o Siento que se quedó POBRE EN el esfuerzo en este apartado. No obstante que de este tipo de sector hay mucha información quizá no especifica del municipio, pero en general hay muchos trabajos y estudios. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA o Excelente la investigación preliminar realizada y la aplicación de técnicas para ello: Krick, Ishikawa, diagrama relacional, etc. o Muy Bien la aplicación de la matriz de involucrados están los esenciales. Y se explican los roles. o Muy Bien el planteamiento del árbol de problema, EXCELENTE QUE SE HAYA HECHO EJERCICIO CON LA CONTRAPARTE. Son mínimas lo que no se incluyen elementos del contexto, no incluyen sobre la competencia, la innovación, la inseguridad, insumos caros, o la dependencia de tecnología o insumos del exterior, el daño ambiental de los químicos, etc. Ello en las causas y permitiría un abordaje integral de la solución. RECUERDEN QUE ES UN PROBLEMA CON DIMENSIONES ECONOMICAS, SOCIALES, AMBIENTALES, ETC. o El problema central: Lo siento adecuado, pues señala LA INSOSTEBILIDAD DEL MODELO. o NO HUBO LA DESCRIPCION O ANALISIS DEL ARBOL. QUE SE LES PIDIO Y EN LA CUAL SE EXPLICAN Y SE SUSTENTA CON DATOS. o LOS PROBLEMAS SE DIMENSIONAN Y SUSTENTAN CON DATOS Y MAS DATOS, SINO ES IMPOSIBLE MEDIR Y EVALUARLOS. OBJETIVOS DEL ESTUDIO o Muy bien el objetivo superior o Bien el objetivo general, se queda corto el para qué, que es lo que lo vincula al problema central y al tema, no se ve esa relación, que paso con la no sostenibilidad. o Muy bien y balanceados los objetivos específicos. No los separen por partes, y falta sobre la adp. ALCANCES Y LIMITACIONES o Muy Bien el planteamiento de los alcances. Lo que hay que hacer es explicar un poco más algunos de ellos, pues quedan confusos los que están en apenas una línea, por ejemplo, el segundo alcance del numeral 4. o Muy Bien las limitaciones. Siempre hay que sugerir estrategias de salida a esas limitaciones para que no pongan en entredicho la calidad del estudio, eso se les planteo en clases. ORIGEN Y FINALIDAD o Muy Bien los orígenes. o Muy Bien las finalidades, pero apenas desarrolladas. IMPORTANCIA DEL ESTUDIO o Muy Bien la valoración de la relevancia o del aporte de este tipo de proyectos, las ESTADISTICAS QUE PRESENTAN. SIENTO QUE SE quedaron pobres, pues este tipo de proyectos tiene muchas aristas de relevancia que destacar, tanto económica, social ambiental, y cultural. Estaba para lucirse. o Que pasa desde la perspectiva de la relevancia de este tipo de productos y que es mega tendencia, no hay unas sustentaciones con datos en base que apoyar este tipo de empresas o productos implica, así como para el municipio o municipios donde se localizara o beneficiara. o Falta destacar mucho más o desarrollar mejor el mercado de este tipo de productos, ojo los productos objetos de estudio. o ESTE ES UNA DE LOS APARTADOS PRINCIPALES DEL PERFIL COMO SE LES INSISTIÓ EN CLASES Y SE QUEDARON CORTOS. JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO o Muy BIEN LA JUSTIFICACION, PERO EN ESTE APARTADO DEBE HABER MAYOR RESPALDO DE DATOS DE La contraparte Y LOS PRODUCTOS, HAY ALGUNOS CLAVES, PERO REUQIERE MAYOR DESARROLLO. o Se carece de datos en el planteamiento de la justificación porque hay OPORTUNIDAD DE NEGOCIOS PARA ESTE TIPO DE PRODUCTOS QUE SABEMOS ES DEBERIA SER DE DEMANDA CRECIENTE, HAY TENDENCIA FAVORABLE O NO. Y DAR ALGUNA FUENTE QUE RESPALDE ESA INFORMACION. o HAY INCREDULIDAD DE QUE EL NEGOCIO DE LAS HORTALIZAS SEA COMPETITIVO EN NUESTRO PAIS, POR LA OFERTA QUE VIENE DE AFUERA, PORQUE CREER QUE HAY OPCIONES DE COMPETIR. o ESTE ES UNA DE LOS APARATOS PRINCIPALES DEL PERFIL COMO SE LES INSISTIÓ EN CLASES Y SE QUEDARON UN POCO POBRES. o BIEN LA JUSTIFICACION DE LA PERTINENCIA DE LA INGENIERIA INDUSTRIAL PARA REALIZAR ESTE ESTUDIO. IDENTIFICACIÓN DEL PRODUCTO O SERVICIO o Muy bien la descripción de los 4 productos y la ficha de cada una. Queda la duda cual o donde está la innovación o diversificación o diferenciación, se seguirá haciendo más de lo mismo que ya hay en el mercado. Qué oportunidad hay. CAMPO DE APLICACION DEL PROYECTO / AREA DE INFLUENCIA o Muy bien la definición de la zona de interés para el mercado y la descripción de ellos. RESULTADOS ESPERADOS o Muy Bien este apartado, los resultados, efectos e impactos del proyecto. PROPUESTA DE CONTENIDO DEL ESTUDIO o Muy bien desarrollado este apartado. METODOLOGÍA DEL ESTUDIO o Muy Bien el planteamiento de la metodología. Pero esta genérico no está especializada en su estudio. Así mismo mencionan muchas técnicas que ni por cerca emplearan. PROGRAMA DE ACTIVIDADES o Muy Bien el programa de actividades RECURSOS PARA EL ESTUDIO o Muy Bien detallado el presupuesto. o El monto siento que está muy alto. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES o NO PUSIERON NI Las conclusiones RECOMENDACIONES. o NO SE QUE LES PASO ACA. y NI LAS BIBLIOGRAFIA, ANEXOS Y OTROS o Muy Bien las fotos, de la visita del grupo completo a la contraparte, que es la evidencia que se les pidió. Y además las fotos de la investigación preliminar en diferentes lugares.