Subido por Jhoanna Orozco

22 andres avila

Anuncio
2007
BOLETÍN JUDICIAL
BOLETÍN JUDICIAL
Por tales motivos, Primero: Casa la sentencia pronun.
ciada por la Corte de Apelación de Ciudad Trujillo en fecha
veintitrés de diciembre de mil novecientos cincuenta y cinco,
cuyo dispositivo se copia en otro lugar del presente fallo,
y envía el asunto por ante la Corte de Apelación de San
Cristóbal; y Segundo: Condena a la parte recurrida Arnaldo Bergés Peral, al pago de las costas, con distracción de
las mismas en provecho del Dr. Rubén Francisco Castellanos R., quien afirma haberlas avanzado en su totalidad.
SENTENCIA DE FECHA 26 DE SEPTIEMBRE DE 1956
2006
(Firmados) H. Herrera Billini.— Pedro R. Batista C.—
Juan A. Morel.— Damián Báez B.— Luis Logroño C.— Jaime Vidal Velázquez.— Olegario Helena Guzmán.— Enrique
G. Striddels.— Ernesto Curiel hijo, Secretario General.
La presente sentencia ha sido dada y firmada por los
señores Jaeces que figuran en su encabezamiento, en la audiencia pública del día, mes y año en él expresados, y fué
firmada, leída y publicada por mí, Secretario General, que
certifico.— (Fdo.) Ernesto Curiel hijo.—
SeOtencia impugnada: Corte de Apelación de San Pedro de Macorís de fecha 7 de junio de 1956.
Materia: Penal.
Recurrente: Andrés Avila.
Dios, Patria y Libertad.
República Dominicana.
En Nombre de la República, la Suprema Corte de Justicia, regularmente constituida por los Jueces licenciados
H. Herrera Billini, Presidente; Pedro R. Batista C., Primer
Sustituto de Presidente; Juan A. Morel, Segundo Sustituto
de Presidente; Damián Báez B., Luis Logroño Cohén, Jaime
Vidal Velázquez y Olegario Helena Guzmán, asistidos del
Secretario General, en la Sala donde celebra sus audiencias,
en Ciudad Trujillo, Distrito Nacional, hoy día veintiséis del
mes de septiembre de mil novecientos cincuenta y seis, años
113' de la Independencia, 94' de la Restauración y 27' de la
Era de Trujillo, dicta en audiencia pública, como corte de
casación, la siguiente sentencia:
Sobre el recurso de casación interpuesto por Andrés
Avila, dominicano, mayor de edad, soltero, agricultor, domiciliado y residente en la sección de Guapito, jurisdicción
de la provincia de La Altagracia, cédula 2895, serie 28, sello
83581, contra sentencia de la Corte de Apelación de San
Pedro de Macorís de fecha siete de junio del corriente año
cuyo dispositivo se copia a continuación: "Falla: Primero:
Declara, en cuanto a la forma, regulares y válidos los recursos de apelación interpuestos, respectivamente, por el
Magistrado Procurador General de esta Corte y por la parte
civil constituida, señor Andrés Avila, contra sentencia dictada, en atribuciones correccionales y en fecha 7 de junio
de 1955, por el Juzgado de Primera Instanpia de! Distrit9
2008
BOLETÍN JUDICIAL
BOLETÍN JUDICIAL
Judicial de La Altagracia, cuya parte dispositiva figura copiada en otro lugar de la presente decisión; Segundo: Pronuncia el defecto contra la parte civil constituida, señor
Andrés Avila, por falta de concluir; Tercero: Confirma la
Sentencia recurrida; Cuarto: Condena al referido señor Andrés Avila al pago de las costas";
(Firmados) H. Herrera Billini.— Pedro R. Batista C.—
Juan A. Morel.— Damián Báez B.— Luis Logroño C.— Jaime Vidal Velázquez.— Olegario Helena Guzmán.— Ernesto
Curiel hijo, Secretario General.
Oído el alguacil de turno en la lectura del rol;
Oído el dictamen del Magistrado Procurador General
de la República;
Vista el acta del recurso de casación levantada en la
Secretaría de la Corte a qua, a requerimiento del recurrente, en fecha veinte de junio del corriente año;
La Suprema Corte de Justicia, después de haber deliberado, y vistos los artículos 185, 186 y 208 del Código de
Procedimiento Criminal, y 1, 30 y 65 de la Ley sobre Procedimiento de Casación;
Considerando que las sentencias en defecto pronunciadas en última instancia no pueden ser impugnadas en casación, mientras esté abierto el plazo de la oposición;
Considerando que en el presente caso la sentencia impugnada fué dictada en defecto contra el actual recurrente
el siete de junio del corriente año; que no se ha establecido
que dicha sentencia le fuera notificada a dicho recurrente;
que, en tales condiciones, el recurso de que se trata es prematuro, por haber sido interpuesto aún antes de empezar
a correr el plazo de la oposición;
Por tales motivos, Primero: Declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por Andrés Avila, contra sentencia de la Corte de Apelación de San Pedro de Macorís,
del siete de junio del corriente año, cuyo dispositivo se copia en otra parte del presente fallo; y Segundo: Condena al
recurrente al pago de las costas.
2009
La presente sentencia ha sido dada y firmada por los
señores Jueces que figuran en su encabezamiento, en la audiencia pública del día, mes y año en él expresados, y fué
firmada, leída y publicada por mí, Secretario General, que
certifico.— (Fdo.) Ernesto Curiel hijo.—
2008
2009
BOLETÍN JUDICIAL
BOLETÍN JUDICIAL
Judicial de La Altagracia, cuya parte dispositiva figura copiada en otro lugar de la presente decisión; Segundo: Pronuncia el defecto contra la parte civil constituída, señor
Andrés Avila, por falta de concluir; Tercero: Confirma la
Sentencia recurrida; Cuarto: Condena al referido señor Andrés Avila al pago de las costas";
(Firmados) H. Herrera Billini.— Pedro R. Batista C.—
Juan A. Morel.— Damián Báez B.— Luis Logroño C.— Jai-
Oído el alguacil de turno en la lectura del rol;
Oído el dictamen del Magistrado Procurador General
de la República;
Vista el acta del recurso de casación levantada en la
Secretaría de la Corte a qua, a requerimiento del recurrente, en fecha veinte de junio del corriente año;
La Suprema Corte de Justicia, después de haber deliberado, y vistos los artículos 185, 186 y 208 del Código de
Procedimiento Criminal, y 1, 30 y 65 de la Ley sobre Procedimiento de Casación;
Considerando que las sentencias en defecto pronunciadas en última instancia no pueden ser impugnadas en casación, mientras esté abierto el plazo de la oposición;
Considerando que en el presente caso la sentencia impugnada fué dictada en defecto contra el actual recurrente
el siete de junio del corriente año; que no se ha establecido
que dicha sentencia le fuera notificada a dicho recurrente;
que, en tales condiciones, el recurso de que se trata es prematuro, por haber sido interpuesto aún antes de empezar
a correr el plazo de la oposición;
Por tales motivos, Primero: Declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por Andrés Avila, contra sentencia de la Corte de Apelación de San Pedro de Macorís,
del siete de junio del corriente año, cuyo dispositivo se copia en otra parte del presente fallo; y Segundo: Condena al
recurrente al pago de las costas.
me Vidal Velázquez, Olegario Helena Guzmán.— Ernesto
Curiel hijo, Secretario General.
La presente sentencia ha sido dada y firmada por los
señores Jueces que figuran en su encabezamiento, en la audiencia pública del día, mes y año en él expresados, y fué
firmada, leída y publicada por mí, Secretario General, que
certifico.— (Fdo.) Ernesto Curiel hijo.—
Descargar