IMPORTANCIA DE LA ACTIVIDAD JUDICIAL Armando Rivera (*) RESUMEN: El presente ensayo abarca una perspectiva general sobre la relevancia que tiene la administración de justicia de manera muy autónoma que permitirá tener independencia judicial por los operadores de justicia, teniendo la correcta aplicación de la norma en el ejercicio del derecho. PALABRAS CLAVES: Actividad Judicial, norma jurídica, administración de justicia, aplicación del derecho Sumario: 1. La renovación de la justicia. 2. La independencia de la función judicial. 3. Bibliografía y linkografía consultada. 1. La renovación de la justicia La actividad judicial tiene su interés en la adecuada aplicación de la norma judicial por los operarios de justicia sean estos Jueces, Fiscales, etc., en cuanto a su integridad y su neutralidad. Permitiendo que la ciudadanía sienta esa tranquilidad y confianza en que sus derechos sean respetados. Los preceptos por sí solas no producen las grandes modificaciones y, a la larga, pueden constituir en nuevos motivos de frustración. Si los jueces y las juezas, los y las fiscales, los defensores y las defensoras no se comprometen con el cambio, si es que no asumen sus responsabilidades y pretenden buscar los caminos para burlar la ley, si los abogados y las abogadas igualmente no renuncian a utilizar el proceso desviadamente, como un medio de obtener beneficios a como dé lugar. La adecuada justificación de las decisiones judiciales puede sujetarse a la búsqueda de los fines que persiga una norma jurídica. El siglo XXI exige un perfil renovado de servidores judiciales que sean capaces de asumir los retos que implica las nuevas complejidades. Debe de existir esa independencia judicial que permita la legitimidad de la actividad judicial, basado en la creatividad, activismo y responsabilidad de los operadores judiciales, que permitan una justicia oportuna, eficaz y transparente, lejos de cualquier vicio ya sean estos individuales o colectivos. Estudiante de la Carrera de Derecho en la Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales y Políticas de la Universidad de Guayaquil. * El juez, en un Estado constitucional, no puede ser solamente “boca de la ley”. El juez tiene que aplicar principios que constan en la Constitución y convertirse en “cerebro y boca de la Constitución”. En el sistema legislativo de derecho, y como concretización del principio de seguridad jurídica, la forma de las normas era lo que se conoce ahora como regla. La regla es lo que L. Ferrajolli.1 2. La independencia de la función judicial En síntesis la Función Judicial es el más adecuado y final recurso de protección del derecho de las personas, siendo por ende el más alto foro que decide cómo y a favor de quién debe aplicarse la ley, por eso demanda la más exigente seriedad y rectitud de proceder de quien está investido de tan alta responsabilidad que puede juzgar incluso el honor y dignidad de personas o instituciones. La existencia de tribunales independientes e imparciales constituye el núcleo central de un sistema judicial garante de los derechos humanos en plena conformidad con el derecho internacional de los derechos humanos. La Constitución, las leyes y las políticas de un país deben asegurar que el sistema judicial sea verdaderamente independiente de los demás poderes del Estado…2 La necesidad de hacer justicia no significa o no justifica cometer arbitrariedades con la intención de crear o mantener credibilidad. La administración judicial como debe ser, una Institucional Independiente, como una más de las funciones del Estado con autonomía propia, en donde su gestión determinara los alcances y metas a cumplir, en donde permita la innovación, opiniones, creatividad, responsabilidad, transparencia y eficiencia en la Administración de Justicia. Queda claro manifestar que los operadores judiciales deben estar en constante capacitación y preparación para los nuevos retos que presentan la sociedad, para que las decisiones judiciales contengan la debida argumentación y motivación en la aplicación del derecho. Cabe mencionar que el control que debe de existir en la actividad judicial debe ser muy exigente y permita sancionar a aquellos que incurren. Con el objeto de mantener esa seguridad que la ciudadanía demanda. Conseguir un proceso de administración de justicia ágil en donde prime los derechos humanos y el bienestar social. Ese mismo proceso que debe ser descentralizado pasando por diferentes niveles o instancias judiciales, manteniendo un esquema ordenado y sistematizado. Ferrajolli Luigi, Los fundamentos de los derechos fundamentales, España, Editorial Trota, 2001, p. 1935. 2 Comisión Internacional de Juristas, Principios internacionales sobre la independencia judicial y responsabilidad de jueces, abogados y fiscales, Serie Guía para Profesionales No. 1, Ginebra, 2005, p. 2 1 Todo esto conlleva a tal importancia de la actividad judicial, cumplir con estándares de calidad tanto física e intelectual, estructural, tecnológico e ideológicos. Es importante mencionar que la actividad judicial debe de enmarcarse en instrumentos internacionales y que el Ecuador los ha ratificado en donde los jueces ecuatorianos lo deben tener muy en cuenta en la aplicación ya que nos encontramos en un Estado de Derechos. El estudio de la aplicación del Derecho suele estar centrado en el análisis de la actividad de aquellos operadores jurídicos que en la tradición del Derecho ha sido considerado como competentes para, precisamente, aplicarlo, es decir, en el análisis de la actuación judicial. Ahora bien, existe una exigencia que acompaña a la actuación de estos operadores jurídicos, como es la exigencia de motivación, que obliga a éstos a exponer dicha justificación y que facilita así el estudio genérico de la argumentación jurídica. Prácticamente, tanto la interpretación como la aplicación son tareas que suelen presentarse en relación con la actuación de los jueces3. Sin embargo, se trata de fenómenos que se desenvuelven en todos los ámbitos del Ordenamiento jurídico y que están presentes tanto en la labor legislativa, como en la judicial y, en definitiva en la que lleva a cabo cualquier operador jurídico. Todo aquel que utiliza las normas del Ordenamiento lleva a cabo una tarea interpretativa e, incluso en ocasiones, aplicativa, si bien, la relevancia de ambas tareas en el Derecho depende precisamente del órgano o de la persona que las efectúa. En este sentido, en la tradición jurídica se ha diferenciado entre interpretación oficial e interpretación doctrinal, según ésta sea llevada a cabo por un poder público o por un privado. En realidad independencia del juez y vinculación a la ley son el anverso y el reverso de una misma medalla, pues si la vinculación a la ley requiere que los jueces sean independientes también es claro que la mayor independencia se cifra en la exacta aplicación de la ley. Por eso puede decirse que los principios de vinculación a la ley e independencia judicial postulan el ejercicio de la función de juzgar conforme a parámetros jurídicos pre constituidos, o si se quiere, la ausencia de razones extrajurídicas (políticas, ideológicas, etc.) como fundamento de sus decisiones. 3. Bibliografía consultada 3 Santiago Andrade Ubidia y Luis Fernando Ávila Linzán Medardo Mora Solórzano, Julio 12/004 Vid. Asís Roig, R. de., Jueces y normas, Marcial Pons, Madrid 1995, pp. 177 y ss.
