Lectura de Profundización Unidad 4 Participante: Claudia Roxana Garcia Realice un Informe de Contrapericia. Para esta actividad realice la lectura del informe guiándome con la estructura que debería tener el mismo y asi poder analizar si cumple con los requisitos. Esta revisión es realizada considerando en muchos de los puntos mis interpretaciones personales a las cuales les falta la experiencia en el campo. Aun así me permitió comprender el proceso de la realización de un informe pericial. Estructura del informe: Encabezado: o Lugar y Fecha: correcto. o Autoridad Judicial a quien va dirigido el informe: correcto o Identificación de la Causa, con los datos suficientes para que de su simple lectura se pueda observar el expediente en el cual deba adosarse.: No nombra a la causa de manera explícita. Presentación: o Mención del Perito, carácter de su designación: Se nombra al perito, pero no cuál es su designación. o Presentación que se está realizando por ese medio Informe de Pericia: o Objeto de la pericia, con mención textual de los puntos de pericia En el apartado Objeto del encargo se especifica quien solicita el peritaje y a quien, se describen los antecedentes donde solo se indica que se requiere la comprobación o no de la autenticidad del video o la manipulación de mismo no indica contexto. Los objetivos son de carácter general, no se indica nada en concreto para tener un indicio de que se está peritando aparte de que se peritara el video. Cuando se refiere a “Realizar un análisis del soporte visual existente, determinando si puede existir algún tipo de manipulación de las pruebas (las cuales se adjunta adjuntan en el anexo dos).” Si observamos el anexo dos es el informe de que se realizó una copia del video, ¿la prueba es el video o en el video contiene imágenes de manipulación de pruebas? En cuanto a “descripción de diferentes aspectos que se van produciendo a lo largo de la reproducción del video.” Que se espera cuando dice “Diferentes aspectos” son los relacionados al contenido del video, a lo que se va a observar que sucede en la filmación o a la reproducción en si del video como por ejemplo inconsistencias en las imágenes, cortes o intermitencias en la reproducción. Creo que debería ser más específico para cuando se realice la devolución con respecto a este objetivo sea preciso y esté relacionado a la causa y no deje margen a la interpretación del perito. o Si corresponde, mención de las Pruebas documentales y/o digitales entregadas para su análisis: Se nombran las pruebas en el Anexo II o Desarrollo de la pericia: Descripción de la escena o contexto del análisis pericial, incluyendo la presencia de terceras personas (usuario, escribano, oficial de justicia, etc.). En el apartado Adquisición de fuentes de información describe con un poco más de detalle el objetivo de la pericia indicando quien solicita la misma. Indica quien la solicita, pero no el cargo público o privado que tiene ni en que marco la solicita. No describe la escena en donde se recolecto la evidencia a ser peritada. Si corresponde, lugar de la recolección de la evidencia y del análisis pericial. No describe donde es el peritaje y en qué condiciones solo nombra que se realizó “en su propio despacho”. Metodologías y herramientas solicitadas. No describe cual es la metodología que usa en el análisis indicando las etapas que se llevaran a cabo, como, donde y con qué herramientas. Nombra herramientas a medida que avanza en la descripción del trabajo, pero no hay una tabla de referencia que resuma cuales fueron utilizadas en cada etapa Enunciación secuencial de los pasos realizados, con el grado de detalle suficiente. Describe los pasos realizados para el análisis creo que deberían ser descriptos con mayores datos de referencia en cuanto a los resultados obtenidos de los softwares utilizados. Por ejemplo: “Finalmente uso el programa FOCA para analizar los metadatos (datos ocultos de cada archivo) del fichero de video y compruebo que sus datos son técnicamente normales.” Podría interpretarse que en la página 13 donde dice que analiza los metadatos las imágenes mostradas son la devolución que hace el Software FOCA, pero en estas imágenes no hay referencia de donde fueron obtenidas. No explicita que significa técnicamente normal, cuales son los parámetros a considerar. o Conclusiones: expresadas en términos de los puntos periciales, tratando de responder una a una las preguntas formuladas en dichos puntos. En las conclusiones debería hacerse referencia en cada una de ellas a los puntos que se analizaron, referenciar cual es paso que justifica la conclusión enunciada. o Anexos: conteniendo documentación impresa y/o en soporte digital que describa aquellas aclaraciones y temáticas técnicas dirigida al profesional técnico-informático. Solo presenta dos anexos uno de CV del perito y otro donde indica los datos del video a analizar. No hay anexos que describan herramientas o procedimientos utilizados. Completitud requerida por el caso: Documentación de los pasos del proceso forense: no se presentan. Enunciación de la metodología: no se describe una metodología se describen pasos realizados Herramientas utilizadas: no hay una descripción, enumeración o tabla de referencias de las herramientas utilizadas como tampoco parámetros a ser utilizados en la evaluación de los resultados. Anexos técnicos: Acompañamiento de documentación digital debidamente diligenciada: no presenta. Garantice la repetibilidad de la prueba: no se indica ningún procedimiento ante la necesidad de repetir la prueba. Que el Informe de Pericia no contenga ambigüedades o contradicciones o que resulte de difícil lectura e interpretación por parte de terceros no informáticos: se presentan ambigüedades a lo largo del informe como por ejemplo: en las conclusiones: “Se realiza un análisis visual del video, no existiendo saltos ni discordancia en ninguno de sus extremos y mostrando a nivel de análisis de metadatos que la fecha y hora de ambos no ha sido alterada. “ Cuando se refiere a análisis visual no existe ninguna imagen que pueda comprobar que esto se realizó, no se nombra a nadie que haya participado de la misma, no referencia de donde se obtuvieron los datos del análisis que avale la conclusión. Que a lo largo de toda la actuación pericial, se ha mantenido las condiciones de inalterabilidad de la evidencia a través de una cadena de custodia estricta. No se explicita. Que el Perito actuante cumple con los requisitos legales y de competencia profesional para realizar la pericia. Queda establecido en el CV del Perito. Que el Perito actuó en base a las consideraciones de imparcialidad, objetividad y responsabilidad requeridas. No podría establecer este punto.
