Subido por marco antonio rafaile bazalar

TRABAJO RAMOS

Anuncio
SUMILLA: RECURSO DE RECONSIDERACION CONTRA EL ACTA DE CONTROL N°C1772395 DE FECHA
05/12/2019
SEÑORES DE LA AUTORIDAD DE TRANSPORTE URBANO
Atte. Jefe de la Dirección de Fiscalización y Sanción
RAMOS CASAVILCA LEONARDO, identificado con Documento Nacional de Identidad N°08079719, con
domicilio en Mz “Z” Lt “16” AAHH Leticia - Rímac, en calidad de PROPIETARIO del vehículo de placa F3A653 ante usted con el debido respeto me presento y digo:
I-
PETITORIO
Formulo Recurso de Reconsideración contra el Acta de Control N°C1772395 de fecha 05/12/2019.
II-
FUNDAMENTOS DE HECHO
PRIMERO: Que, de conformidad a lo establecido en el artículo 208° de la Ley del Procedimiento
Administrativo General, Ley 27444, dentro del término de Ley, cumplo con FORMULAR RECURSO DE
RECONSIDERACION CONTRA EL ACTA DE CONTROL N° C1772395 DE FECHA 05/12/2019 que RESUELVE
en su Artículo Primero “Se proceda imponer la sanción pecuniaria (Multa) por la infracción del acta de
control N° C1772395 , Código de infracción N01 de fecha de infracción 05/12/2019, la cual establece
“prestar el servicio de transporte en un vehículo de categoría M1 en una modalidad no regulada”; así
mismo se impuso la medida preventiva de internamiento de vehículo.
Que en ese sentido y revisado los actuados administrativos , observo que el Acta de Control N°C1772395
en el rubro “firma completa del inspector”, contiene un defecto en los datos y/o la información
consignada; toda vez, que revisado el Certificado de inscripción N° 00735450-20-RENIEC de fecha 09 de
Marzo del 2020 y el informe de consulta del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil – RENIEC ,
se advierte que la firma consignada por la inspector municipal no corresponde y/o coincide con la
prevista en su Documento Nacional de Identidad ; por ende , exhorto el archivamiento de dicha Acta de
Control, por información insuficiente en el llenado de la misma, donde espero se disponga la anulación
de dicha sanción teniendo en consideración al existir la ausencia de un requisito mínimo de validez,
conforme lo exige el manual del inspector , más aún , si el acta de control en su parte final establece que
las firmas que el inspector señale deberán ser las mismas consignadas en su Documento Nacional de
Identidad.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Los fundamentos de derecho que paso a exponer:
SEGUNDO: Que, el artículo 10 de la Ley 27444, precisa cuales son los vicios del acto administrativo que
causan su nulidad, en consecuencia al haberse presentado un defecto u omisión en algunos de los
requisitos de validez, el acto resulta nulo de pleno derecho. Que el artículo 3 de la ley citada, señala
cuales son los requisitos de validez que debe contener todo acto administrativo, siendo la competencia ,
objeto , finalidad publica , motivación y procedimiento regular.
2.1 Que, los actos administrativos deben expresar su respectivo objeto, de modo tal que se pueda
determinar inequívocamente sus efectos jurídicos, debiendo ajustarse a lo dispuesto en el
ordenamiento jurídico, debiendo ser licito, preciso, posible física y jurídicamente y comprender las
cuestiones surgidas en la motivación, debiendo el acto administrativo debe estar debidamente
motivado, no siendo admisible la motivación vacías de fundamentación.
TERCERO: Que estando a lo señalado en los considerandos precedentes y habiéndose determinado que
el inspector municipal No cumplió con el procedimiento establecido en la norma. Esto es, NO CUMPLIR
con manual del inspector, por información insuficiente en el llenado de la misma, más aún, si el acta
de control en su parte final establece que las firmas que el inspector señale deberán ser las mismas
consignadas en su Documento Nacional de Identidad, dicho acto administrativo deviene en nulo en
virtud de lo establecido en el numeral 2) del artículo- 10° de Ley 27444, causales de nulidad del acto
administrativo.
CUARTO: Que la Ordenanza N°1599 -2012-MML y su modificatoria , que regula la prestación del servicio
de transporte publico regular de personas en Lima Metropolitana , en su artículo 85 ° precisa que :
“corresponde a la Subgerencia de Fiscalización de Transporte archivar por defecto o información
insuficiente todas las Actas de Control en el estado en el que se encuentren siempre que se hayan
impuesto, ante la ausencia, omisión o defecto de cualquiera de los datos señalados en los literales a) al
g), y que no pudieron ser subsanados, así como por dato ilegibles , borrones y/o enmendaduras que
pudieran contener dichas Actas de Control , mediante la emisión de la Resolución correspondiente. La
subgerencia de Fiscalización debe disponer la anotación de ANULADO o ANULADA en cada Acta De
Control, haciendo de conocimiento lo dispuesto al Servicio de Administración Tributaria - SAT “.
QUINTO: Que, mediante la Ley 30900, se crea la Autoridad de Transporte Urbano para Lima y Callao
(ATU), entidad que tiene como ámbito de competencia planificar, regular ,gestionar, supervisar, fiscalizar
y promover la eficiente operatividad del Sistema Integrado de Transporte de Lima y Callao.
Que, mediante Resolución de presidencia ejecutiva n° 34-2019-ATU/PE señala en su artículo 1° : “
Establecer el 23 de Octubre del 2019 , como fecha de inicio del ejercicio de las funciones transferidas a
la Autoridad de Transporte Urbano para
Lima y Callao –ATU, por parte de la Municipalidad
Metropolitana de Lima (Gerencia de Transporte Urbano) , y la Municipalidad del Callao ( Gerencia de
Transporte Urbano ) en el marco de lo dispuesto por la Ley 30900 y su Reglamento.
POR LO EXPUESTO
Sírvase Ud. Admitir el presente y en su oportunidad disponer el Archivamiento del Acta de control N°
C1772395, Disponer la anotación de Anulada el Acta de control N°C1772395 y haciendo de
conocimiento al SAT para que deje sin efecto los Actos Administrativos que hubiesen iniciado.
ANEXO:
•
Copia DNI
•
Acta de control
.
Certificado de Inscripción de Reniec
Lima 11 de Marzo del 2020
…………………………………………………………………………….
RAMOS CASAVILCA LEONARDO
DNI 08079719
Descargar