Subido por Keila Luna

TT KEILA LUNA

Anuncio
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES
CARRERA DE INGENIERÍA GEOLÓGICA
TRABAJO DE TITULACIÓN PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL GRADO
ACADÉMICO DE INGENIERA GEÓLOGA
ESTUDIO GEOMECÁNICO DE AFLORAMIENTOS ROCOSOS
PRESENTES EN EL TRAMO “GRADAS CHICO – LAS HERRERÍAS”,
EN LA VÍA GUARANDA – CHIMBORAZO (E492), PROVINCIA DE
BOLIVAR – ECUADOR
AUTORA KEILA DEYANIRA LUNA CARRASCO
TUTOR ING. CÉSAR PATRICIO BORJA BERNAL. MS.C.
Guayaquil, marzo 2021
i
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS NATURALES
CARRERA DE INGENIERÍA GEOLÓGICA
TRABAJO DE TITULACIÓN PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL GRADO
ACADÉMICO DE INGENIERA GEÓLOGA
ESTUDIO GEOMECÁNICO DE AFLORAMIENTOS ROCOSOS
PRESENTES EN EL TRAMO “GRADAS CHICO – LAS HERRERÍAS”,
EN LA VÍA GUARANDA – CHIMBORAZO (E492), PROVINCIA DE
BOLIVAR – ECUADOR
AUTORA KEILA DEYANIRA LUNA CARRASCO
TUTOR ING. CÉSAR PATRICIO BORJA BERNAL. MS.C.
Guayaquil, marzo 2021
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
DEDICATORIA
Dedico este trabajo en primer lugar a Dios por ser mi guía y pilar fundamental
durante cada etapa de mi vida, A mis padres Carmen Carrasco y Edinson Luna,
quienes han sabido guiarme y aconsejarme en el momento indicado, apoyándome en
cada decisión que he tomado, a mi hermano que me ha apoyado en cada momento,
sin dejar atrás a toda mi familia tíos y abuelos, en especial mi abuela Egda que de
estar en esta vida se encontraría muy orgullosa de este logro.
A mi pareja Luis Martínez que durante toda la carrera ha sabido apoyarme y guiarme,
por ofrecerme su amor y ser parte de esta etapa tan importante.
ix
AGRADECIMIENTO
Agradezco a Dios por llenarme de vida cada día y permitirme llegar tan lejos en unión
de mi familia. A mis padres Carmen y Edinson por el esfuerzo y dedicación que día a
día realizaban para que pueda cumplir mis sueños, a mi hermano porque con
pequeñas cosas fue muy importante en este proceso.
A mi pareja Luis Martínez por siempre pensar en nuestro futuro y ser un apoyo en
cada proceso universitario.
A mi tutor de tesis Ing. César Borja Bernal, por la predisposición para resolver dudas
y saber guiarme durante la elaboración de la tesis.
A la Ing. Tania Guevara, el Ing. Jorge Alonso y el Ing. Félix Pinto, que han sido
grandes docentes llegando a convertirse en personas muy estimadas por sus
consejos brindados a lo largo de mi carrera universitaria.
A GL Consultores e Icsaag Cusco Mining, empresas capacitadoras peruanas por
facilitarme la licencia de los softwares Arcgis 10.5 y Dips 6.0 respectivamente
x
xi
xii
CONTENIDO GENERAL
CONTENIDO GENERAL ______________________________________________________ xiii
ÍNDICE DE FIGURAS ________________________________________________________ xvi
ÍNDICE DE TABLAS ________________________________________________________ xviii
ÍNDICE DE ANEXOS __________________________________________________________ xx
CAPÍTULO I _________________________________________________________________ 1
INTRODUCCIÓN _____________________________________________________________ 1
1.1.
OBJETIVOS _________________________________________________________________2
1.1.1.
OBJETIVO GENERAL______________________________________________________________ 2
1.1.2.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS __________________________________________________________ 2
1.2.
ANTECEDENTES _____________________________________________________________ 3
1.3.
JUSTIFICACIÓN _____________________________________________________________ 5
1.4.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA _____________________________________________ 6
1.5.
UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO _____________________________________________ 6
1.6.
ACCESO ___________________________________________________________________ 8
1.7.
CLIMA ___________________________________________________________________10
1.8.
HIDROGRAFÍA _____________________________________________________________11
CAPíTULO II________________________________________________________________ 13
MARCO GEOLÓGICO ________________________________________________________ 13
2.1.
GEOLOGÍA REGIONAL _______________________________________________________13
2.1.1. UNIDAD PALLATANGA _____________________________________________________________ 13
2.1.2. UNIDAD YUNGUILLA ______________________________________________________________ 13
2.1.3. FORMACIÓN MACUCHI ____________________________________________________________ 14
2.1.4. FORMACIÓN APAGUA _____________________________________________________________ 14
2.1.5. FORMACIÓN GALLO RUMI _________________________________________________________ 14
2.1.6. GRUPO SARAGURO _______________________________________________________________ 14
2.1.7. GRUPO ZUMBAGUA ______________________________________________________________ 15
xiii
2.1.8. VOLCÁNICOS DEL CHIMBORAZO _____________________________________________________ 15
2.2.
GEOLOGÍA LOCAL ___________________________________________________________15
2.2.1. FORMACIÓN APAGUA _____________________________________________________________ 15
2.2.2. GRUPO SARAGURO _______________________________________________________________ 16
2.3.
MACIZO ROCOSO __________________________________________________________16
2.4.
DISCONTINUIDADES ________________________________________________________16
CARACTERÍSTICAS DE LAS DISCONTINUIDADES ______________________________________________ 16
CAPÍTULO III _______________________________________________________________ 18
MATERIALES Y MÉTODOS ____________________________________________________ 18
3.1. PRIMERA ETAPA – PLANIFICACIÓN _______________________________________________18
3.1.1. RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN ___________________________________________________ 19
3.1.2. INSUMOS PARA LA ELABORACIÓN DE MAPA BASE ______________________________________ 19
3.1.3. FICHA PARA TOMA DE DATOS _______________________________________________________ 19
3.2. SEGUNDA ETAPA – TRABAJO DE CAMPO __________________________________________20
3.2.1. ROCK QUALITY DESIGNATION (RQD) _________________________________________________ 21
3.2.2. ROCK MASS RATING (RMR) _________________________________________________________ 22
3.2.3. RESISTENCIA DE LA ROCA MARTILLO DE SCHMIDT_______________________________________ 28
3.3. TERCERA ETAPA – TRABAJO DE GABINETE _________________________________________29
CAPÍTULO IV _______________________________________________________________ 30
RESULTADOS ______________________________________________________________ 30
4.1. ESTUDIO “GRADAS CHICO – LAS HERRERÍAS” ______________________________________30
MUESTRA DE MANO KL-001 (ANDESITA HORNBLÉNDICA) ______________________________________ 30
MUESTRA DE MANO KL-002 (ANDESITA HORNBLÉNDICA CLORITIZADA) __________________________ 32
MUESTRA DE MANO KL-003 (ANDESITA CLORITIZADA) ________________________________________ 35
4.2. ESTACIONES GEOMECÁNICAS ___________________________________________________37
TALUD 1 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T1 - EG01) ____________________________________________ 37
TALUD 2 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T2 - EG01) ____________________________________________ 41
TALUD 3 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T3 - EG01) ____________________________________________ 45
TALUD 4 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T4 - EG01) ____________________________________________ 49
TALUD 5 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T5 - EG01) ____________________________________________ 53
xiv
TALUD 6 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T6 - EG01) ____________________________________________ 57
TALUD 7 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T7 - EG01) ____________________________________________ 61
TALUD 7 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 2 (T7 - EG02) ____________________________________________ 65
TALUD 8 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T8 - EG01) ____________________________________________ 69
TALUD 9 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T9 - EG01) ____________________________________________ 73
TALUD 9 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 2 (T9 - EG02) ____________________________________________ 77
TALUD 10 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T10 - EG01) __________________________________________ 81
TALUD 10 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 2 (T10 - EG02) __________________________________________ 85
TALUD 11 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T11 - EG01) __________________________________________ 89
TALUD 12 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T12 - EG01) __________________________________________ 93
TALUD 12 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 2 (T12 - EG02) __________________________________________ 97
TALUD 13 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T13 - EG01) _________________________________________ 101
TALUD 14 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T14 - EG01) _________________________________________ 105
4.3. GEOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO _______________________________________________109
CAPÍTULO V ______________________________________________________________ 111
DISCUSIÓN _______________________________________________________________ 111
CAPÍTULO VI ______________________________________________________________ 113
CONCLUSIONES ___________________________________________________________ 113
CAPÍTULO VII _____________________________________________________________ 118
RECOMENDACIONES _______________________________________________________ 118
CAPÍTULO VIII _____________________________________________________________ 119
REFERENCIAS _____________________________________________________________ 119
CAPÍTULO IX _________________________________________ ¡Error! Marcador no definido.
ANEXOS _________________________________________________________________ 125
xv
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1: Mapa de Ubicación del área de estudio __________________________________________________ 7
Figura 2: Mapa de rutas de acceso al tramo de estudio Gradas Chico – Las Herrerías; la imagen es modificada de
Google Earth _______________________________________________________________________________ 9
Figura 3: Mapa de la red hídrica del tramo de estudio “Gradas Chico - Las Herrerías” ____________________ 12
Figura 4: Gps Garmin etrex 30x, usado para georreferenciación______________________________________ 20
Figura 5: Muestra de mano KL-004 del área de estudio ____________________________________________ 21
Figura 6: Perfil de rugosidad __________________________________________________________________ 27
Figura 7: Medición de la resistencia del macizo rocoso con el martillo de Schmidt _______________________ 28
Figura 8: Análisis de láminas delgadas __________________________________________________________ 29
Figura 9: Muestra de mano KL-001 ____________________________________________________________ 31
Figura 10: Visualización microscópica de la muestra KL-001 a) nícoles cruzados, b) nícoles paralelos ________ 32
Figura 11: Muestra de mano KL-002 ___________________________________________________________ 33
Figura 12: Visualización microscópica de la muestra KL-002 a) nícoles cruzados, b) nícoles paralelos ________ 34
Figura 13: Muestra de mano KL-003 ___________________________________________________________ 35
Figura 14: Visualización microscópica de la muestra KL-003 a) nícoles cruzados, b) nícoles paralelos ________ 36
Figura 15: Afloramiento rocoso (T1 – EG01). Presenta 3 familias de diaclasas J1, J2, J3____________________ 38
Figura 16: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T1-EG01 _________________________ 41
Figura 17: Afloramiento rocoso (T2-EG01) presenta 3 familias de diaclasas J1, J2 y J3 ____________________ 42
Figura 18: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T2-EG01 _________________________ 45
Figura 19: Afloramiento rocoso (T3-EG01) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 __________________ 46
Figura 20: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T3-EG01 _________________________ 49
Figura 21: Afloramiento rocoso (T4-EG01) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 __________________ 50
Figura 22: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T4-EG01 _________________________ 53
Figura 23: Afloramiento rocoso (T5-EG01) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 __________________ 54
Figura 24: Estereograma de las familias de diaclasas del aforamiento T5-EG01 __________________________ 57
Figura 25: Afloramiento rocoso (T6-EG01) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 __________________ 58
Figura 26: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T6-EG01 _________________________ 61
Figura 27: Afloramiento rocoso (T7-EG01) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 __________________ 62
Figura 28: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T7-EG01 _________________________ 65
Figura 29: Afloramiento rocoso (T7-EG02) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 __________________ 66
Figura 30: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T7-EG02 _________________________ 69
I Figura 31: Afloramiento rocoso (T8-EG01) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 _________________ 70
Figura 32: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T8-EG01 _________________________ 73
Figura 33: Afloramiento rocoso (T9-EG01) presenta dos familias de diaclasas J1 y J2 _____________________ 74
xvi
Figura 34: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T9-EG01 _________________________ 77
Figura 35: Afloramiento rocoso (T9-EG02) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 __________________ 78
Figura 36: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T9-EG02 _________________________ 81
Figura 37: Afloramiento rocoso (T10-EG01) presenta cuatro familias de diaclasas J1, J2, J3 y J4 _____________ 82
Figura 38: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T10-EG01 ________________________ 85
Figura 39: Afloramiento rocoso (T10-EG02) presenta tres familias de diaclasas J1, J2, J3 y J4 _______________ 86
Figura 40: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T10-EG02 ________________________ 89
Figura 41: Afloramiento rocoso (T11-EG01) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 _________________ 90
Figura 42: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T11-EG01 ________________________ 93
Figura 43: Afloramiento rocoso (T12-EG01) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 _________________ 94
Figura 44: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T12-EG01 ________________________ 97
Figura 45: Afloramiento rocoso (T12-EG02) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 _________________ 98
Figura 46: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T12-EG02 _______________________ 101
Figura 47: Afloramiento rocoso (T13-EG01) presenta tres familias de diaclasas J1, J2 y J3 ________________ 102
Figura 48: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T13-EG01 _______________________ 105
Figura 49: Afloramiento rocoso (T14-EG01) presenta dos familias de diaclasas J1 y J2 ___________________ 106
Figura 50: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T14-EG01 _______________________ 109
Figura 51: Mapa geológico del tramo de estudio “Gradas Chico – Las Herrerías” _______________________ 110
xvii
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: Coordenadas de inicio y fin del tramo en estudio____________________________________________ 6
Tabla 2: Tipos de clima del cantón Guaranda y sus características ____________________________________ 10
Tabla 3: Índice de calidad de la roca, RQD _______________________________________________________ 22
Tabla 4: Rock Mass Rating, parámetros físicos, mecánicos del macizo rocoso ___________________________ 23
Tabla 5: RMR básico y sus parámetros con valores ________________________________________________ 25
Tabla 6: RMR ajustado y la orientación de las discontinuidades como factor de ajuste ____________________ 25
Tabla 7: Factor de ajuste para los taludes _______________________________________________________ 26
Tabla 8: Índice de rugosidad __________________________________________________________________ 26
Tabla 9: Clasificación de Bieniawski para la calidad de la roca _______________________________________ 27
Tabla 10: Calidad de los taludes a partir del RMR _________________________________________________ 37
Tabla 11: Puntuación del RMR básico del afloramiento T1-EG01 _____________________________________ 40
Tabla 12: Calidad del afloramiento T1-EG01 a partir del valor de RMR básico ___________________________ 40
Tabla 13: Puntuación del RMR básico del afloramiento T2-EG01 _____________________________________ 44
Tabla 14: Calidad del afloramiento T2-EG01 a partir del RMR básico __________________________________ 44
Tabla 15: Puntuación del RMR básico para el afloramiento T3-EG01 __________________________________ 48
Tabla 16: Calidad del afloramiento T3-EG01 de acuerdo al RMR básico ________________________________ 48
Tabla 17: Puntuación del RMR básico del afloramiento T4-EG01 _____________________________________ 52
Tabla 18: Calidad del afloramiento T4-EG01 a partir del RMR básico __________________________________ 52
Tabla 19: Puntuación del RMR básico del afloramiento T5-EG01 _____________________________________ 56
Tabla 20: Calidad del afloramiento T5-EG01 a partir del RMR básico __________________________________ 56
Tabla 21: Puntuación del RMR básico del afloramiento T6-EG01 _____________________________________ 60
Tabla 22: Calidad del afloramiento T6-EG01 a partir del RMR básico __________________________________ 60
Tabla 23: Puntuación del RMR básico del afloramiento T7-EG01 _____________________________________ 64
Tabla 24: Calidad del afloramiento T7-EG01 a partir del RMR básico __________________________________ 64
Tabla 25: Puntuación del RMR básico del afloramiento T7-EG02 _____________________________________ 68
Tabla 26: Calidad del afloramiento T7-EG02 a partir del RMR básico __________________________________ 68
Tabla 27: Puntuación del RMR básico del afloramiento T8-EG01 _____________________________________ 72
Tabla 28: Calidad del afloramiento T8-EG01 a partir del RMR básico __________________________________ 72
Tabla 29: Puntuación del RMR básico del afloramiento T9-EG01 _____________________________________ 76
Tabla 30: Calidad del afloramiento T9-EG01 a partir del RMR básico __________________________________ 76
Tabla 31: Puntuación del RMR básico del afloramiento T9-EG02 _____________________________________ 80
Tabla 32: Calidad del afloramiento T9-EG02 a partir del RMR básico __________________________________ 80
Tabla 33: Puntuación del RMR básico del afloramiento T10-EG01 ____________________________________ 84
Tabla 34: Calidad del afloramiento T10-EG01 a partir del RMR básico _________________________________ 84
xviii
Tabla 35: Puntuación del RMR básico del afloramiento T10-EG02 ____________________________________ 88
Tabla 36: Calidad del afloramiento T10-EG02 a partir del RMR básico _________________________________ 88
Tabla 37: Puntuación del RMR básico del afloramiento T11-EG01 ____________________________________ 92
Tabla 38: Calidad del afloramiento T11-EG01 a partir del RMR básico _________________________________ 92
Tabla 39: Puntuación del RMR básico del afloramiento T12-EG01 ____________________________________ 96
Tabla 40: Calidad del afloramiento T12-EG01 a partir del RMR básico _________________________________ 96
Tabla 41: Puntuación del RMR básico del afloramiento T12-EG02 ___________________________________ 100
Tabla 42: Calidad del afloramiento T12-EG02 a partir del RMR básico ________________________________ 100
Tabla 43: Puntuación del RMR básico del afloramiento T13-EG01 ___________________________________ 104
Tabla 44: Calidad del afloramiento T13-EG01 a partir del RMR básico ________________________________ 104
Tabla 45: Puntuación del RMR básico del afloramiento T14-EG01 ___________________________________ 108
Tabla 46 Calidad del afloramiento T13-EG01 a partir del RMR básico ________________________________ 108
xix
ÍNDICE DE ANEXOS
Anexo 1: Diagrama QAPF, Streckeisen 1976. Clasificación de la muestra KL-001, sector Cashisagua (Guaranda,
Bolívar) ............................................................................................................................................................. 125
Anexo 2: Diagrama QAPF, Streckeisen 1976. Clasificación de la muestra KL-002, sector Cashisagua (Guaranda,
Bolívar) ............................................................................................................................................................. 126
Anexo 3: Diagrama QAPF, Streckeisen 1976. Clasificación de la muestra KL-003, sector Cashisagua (Guaranda,
Bolívar) ............................................................................................................................................................. 127
Anexo 4: Ficha de estación geomecánica .......................................................................................................... 128
Anexo 5: Ficha de estación geomecánica T1-EG01 ............................................................................................ 129
Anexo 6: Ficha de estación geomecánica T2-EG01 ............................................................................................ 130
Anexo 7: Ficha de estación geomecánica T3-EG01 ............................................................................................ 131
Anexo 8: Ficha de estación geomecánica T4-EG01 ............................................................................................ 132
Anexo 9: Ficha de estación geomecánica T5-EG01 ............................................................................................ 133
Anexo 10: Ficha de estación geomecánica T6-EG01 .......................................................................................... 134
Anexo 11: Ficha de estación geomecánica T7-EG01 .......................................................................................... 135
Anexo 12: Ficha de estación geomecánica T7-EG02 .......................................................................................... 136
Anexo 13: Ficha de estación geomecánica T8-EG01 .......................................................................................... 137
Anexo 14: Ficha de estación geomecánica T9-EG01 .......................................................................................... 138
Anexo 15: Ficha de estación geomecánica T9-EG02 .......................................................................................... 139
Anexo 16: Ficha de estación geomecánica T10-EG01 ........................................................................................ 140
Anexo 17: Ficha de estación geomecánica T10-EG02 ........................................................................................ 141
Anexo 18: Ficha de estación geomecánica T11-EG01 ........................................................................................ 142
Anexo 19: Ficha de estación geomecánica T12-EG01 ........................................................................................ 143
Anexo 20: Ficha de estación geomecánica T12-EG02 ........................................................................................ 144
Anexo 21: Ficha de estación geomecánica T13-EG01 ........................................................................................ 145
Anexo 22: Ficha de estación geomecánica T14-EG01 ........................................................................................ 146
xx
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
El estudio geomecánico de un macizo rocoso permite reducir riesgos durante
la construcción de una obra ingenieril o luego de que la misma haya sido
culminada (Nuñez Jimenez A., 2006).
A lo largo de la vía Guaranda – Chimborazo (E492) existen varios problemas
geológicos, entre ellos la calidad de los macizos rocosos que afloran al pie
de la carretera, las pendientes abruptas de estos macizos representan un
grave riesgo, en la calzada se puede observar fragmentos de rocas que al
desprenderse provocan pérdidas materiales, tanto para los habitantes del
sector, como para los conductores que a diario pasan por esta vía y en casos
más extremos pérdidas de vidas humanas.
No existe un estudio geomecánico en el tramo “Gradas Chico – Las
Herrerías” de la Carretera E-492, por lo que el presente trabajo servirá de
apoyo para el municipio de Guaranda y el Ministerio de Transporte y Obras
Públicas (MTOP), los cuales podrán planificar estudios de detalle y obras de
mantenimiento que puedan ser desarrolladas en la zona de estudio, estos
trabajos permitirán reducir los problemas de riesgo geológico que allí se
presentan, pudiendo delimitar las áreas en donde se podrían desencadenar
caídas y desprendimientos de rocas por la mala calidad del macizo rocoso.
1
1.1.
OBJETIVOS
1.1.1. OBJETIVO GENERAL
Realizar un estudio geomecánico de afloramientos rocosos, presentes en el
tramo “Gradas Chico – Las Herrerías”, en la vía Guaranda - Chimborazo
(E492) de la Provincia de Bolívar.
1.1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Analizar la información geológica del área de estudio: cartas geológicas,
topográficas, plan de ordenamiento territorial del GAD Municipal de
Guaranda.

Describir y clasificar petrográficamente las rocas conforme a sus
componentes mineralógicos.

Levantar los parámetros necesarios para la clasificación RMR de
Bienianski – 1989

Determinar la calidad de los macizos rocosos del tramo “Gradas Chico –
Las Herrerías”
2
1.2.
ANTECEDENTES
Bristow & Hofftestter (1977) realizaron el primer estudio de la cordillera
occidental donde describieron andesitas masivas homogéneas de color
verde intercaladas con tobas andesíticas, estableciendo la primera
nomenclatura a lo que se conoce como Volcánicos Saraguro (Aguirre, 2020)
El estudio geomecánico es una herramienta de análisis fundamental en la
construcción de obras superficiales y subterráneas así también sirve de
soporte científico y técnico en los procesos constructivos. Esta técnica ha
encontrado su máximo desarrollo en la última década, llegando al punto en el
que la mayoría de los túneles se hacen bajo la supervisión de expertos en
geomecánica (Pire, 2006)
La caracterización geomecánica de los macizos rocosos facilita en forma
significativa y hace más confiable el pronóstico sobre el comportamiento del
macizo rocoso, lo que disminuye la probabilidad de que se produzcan
afectaciones de diferentes índoles que puedan atentar tanto la economía
como la seguridad de las obras y la vida de los trabajadores que se
encuentran en ellas (Pire, 2006)
La información geomecánica en Ecuador ha tenido un incremento importante
en los últimos tiempos en ámbitos como la construcción de obras ingenieriles
tales como taludes, diseños y planes de cierre de canteras y minas
subterráneas (Rosales, 2020)
Aunque el estudio geomecánico en el Ecuador sea muy escaso se han
realizado varios temas de tesis tales como: “Características geomecánicas
de la microcuenca Arcapamba provincia de El Oro cantón Zaruma parroquia
Arcapamba” (Rosales, 2020). “Caracterización Geomecánica y Propuesta De
Técnicas De Sostenimiento Para Las Principales Galerías De Explotación De
La Mina Liga De Oro” (Loaiza & Gualacata, 2019). “Caracterización
3
geomecánica de la microcuenca Zaruma – Urcu, cantón Zaruma, provincia
de
El
Oro”
(Aguirre,
2020),
“Caracterización
geomecánica
de
los
afloramientos rocosos presentes en la microcuenca “La Mesa”, cantón Piñas,
provincia de El Oro” (Guevara, 2020), “Caracterización y clasificación
geomecánica del cuerpo intrusivo ubicado en la vía perimetral en los
cantones Daule y Nobol de la provincia del Guayas” (Burgos, 2018)
El autor Bazán (2017) en su trabajo titulado “Estudio geomecánico del
macizo rocoso para la proyección del túnel de
trasvase Totoras
(Huallabamba - Inkawasi y Kañaris)”, repositorio de la Universidad César
Vallejo mostrado por la Universidad César Vallejo; plasmó como objetivo el:
“Realizar un estudio geomecánico del macizo rocoso para la proyección del
túnel Totoras, Huallabamba – Inkawasi” (p. 34). Para cumplir con el objetivo
mencionado,
fue
necesario
levantar
una
investigación
con
diseño
experimental con ensayos en laboratorio para la precisión de los tipos de
roca, además la investigación hace un análisis de la calidad del macizo
rocoso determinando los principales valores para RMR; por otra parte, la
población o muestra de estudio fue el tramo del túnel con proyección de 6.5
km, cuyo diagnóstico fue levantado por las guías de observación. Los
resultados del estudio, demostraron que el macizo rocoso del túnel en el
portal de entrada cuenta con discontinuidades, la calidad de la roca es
media. El portal de salida es una roca fallida de clase IV, concluyendo que
esta podría afectar la construcción del túnel.
Los autores Caizaluisa & Criollo (2015) en su proyecto de pregrado titulado
Caracterización geomecánica del macizo rocoso para el plan de cierre y
liquidación de las canteras ubicadas en las parroquias de San Antonio de
Pichincha (“Fucusucu iii”) y de Píntag (“Esperanza”), plantearon como
objetivo “Realizar la caracterización geomecánica del macizo rocoso para el
plan de cierre y liquidación de las canteras ubicadas en las parroquias de
San Antonio de Pichincha (“Fucusucu III”) y de Píntag (“Esperanza”), para
4
cumplir con el objetivo, se realizó un levantamiento geomecánico y
posteriormente un cálculo del RMR para determinar la calidad del macizo
rocoso.
Los autores Scherer, Villa, & Mora, (2019) en su informe titulado
caracterización geomecánica y análisis de factibilidad para túnel en Cerro
Coyotes, Costa Rica, plantearon determinar la calidad del macizo rocoso
mediante la implementación del método RMR (Bieniawski, 1989), factor Q
(Barton, Lien & Lunde, 1974) y GSI (Morelli, 2017), para la elaboración de un
túnel en el Cerro Coyotes. Los resultados del trabajo, demostraron que la
calidad del macizo rocoso era de mala a media por la presencia de cuatro
familias de discontinuidades, por lo que el túnel será desviado en dirección
NW-SE.
1.3.
JUSTIFICACIÓN
La vía Guaranda – Chimborazo (E-492) es una carretera secundaria del país
que conecta las provincias de Bolívar y Chimborazo entre las ciudades de
Guaranda y Riobamba, esta vía es de suma importancia para el transporte y
comercio de ganadería y agricultura entre las ciudades, atraviesa de Este a
Oeste la Cordillera Occidental, al sur del volcán Chimborazo.
El presente estudio será un aporte para el Ministerio de Transporte y Obras
Públicas (MTOP) y para el GAD Municipal de Guaranda, pudiendo ser
utilizado como una guía en obras de mantenimiento de calzada, así como
base para un estudio de sistemas de prevención que analicen los problemas
de riesgos geológicos que allí se presentan y delimitando las zonas más
propensas a desencadenar caídas y desprendimientos de rocas por la
calidad del macizo rocoso. Además, servirá de apoyo en la investigación del
proyecto FCI, que busca “Caracterizar la importancia relativa de parámetros
geoambientales en procesos geodinámicos”.
5
1.4.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
En la vía Guaranda – Chimborazo, en el tramo “Gradas Chico – Las
Herrerías” los afloramientos del macizo rocoso presentan una problemática
en el flujo vial, la calidad y el comportamiento de los mismos provocan
accidentes automovilísticos y afectaciones en los poblados asentados cerca
de la vía. Durante el recorrido en la vía, se observaron: deslizamientos de
tierra y desprendimientos de rocas que afectan a las poblaciones, transporte,
comercio y economía de los sectores aledaños.
Maisanche (2018), publicó en el periódico El Comercio el accidente
ocasionado entre un bus interprovincial y un camión en la vía Guaranda –
Chimborazo, dejando como resultado 15 personas heridas al volcarse el bus
interprovincial en el que se transportaban, el accidente se produjo cuando el
camión por esquivar las rocas desprendidas de los afloramientos rocosos
invadió el carril por el que circulaba el bus interprovincial provocando que
éste perdiera pista y se volcara.
1.5.
UBICACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO
El área de estudio está ubicada al Sur del Volcán Chimborazo en la provincia
de Bolívar, específicamente en la vía Guaranda – Chimborazo (E-492),
comprende las abscisas 5+000 hasta 12+000 ubicadas entre los pueblos
“Gradas Chico - Las Herrerías”, (Figura 1 y Tabla 1)
X
726231
X
732353
COORDENADAS
Abscisa 5+000
Y
9821472
Abscisa 12+000
Y
9822064
Z
2864
2978
Tabla 1: Coordenadas de inicio y fin del tramo en estudio
6
Figura 1: Mapa de Ubicación del área de estudio
7
1.6.
ACCESO
La principal vía de acceso es la ruta E-492, desde el cantón Babahoyo se
toma la Vía Guaranda – Babahoyo (E-491) que pasa por Balsapamba, San
Miguel, hasta llegar a la ciudad de Guaranda, pasando el redondel de la
Plaza del Carnaval, se toma la vía Guaranda – Ambato. Luego la ruta E-492
que une las ciudades de Guaranda y Riobamba (Figura 2).
8
Figura 2: Mapa de rutas de acceso al tramo de estudio Gradas Chico – Las Herrerías; la imagen es modificada de
Google Earth
9
1.7.
CLIMA
El clima del cantón Guaranda es muy diverso va desde el páramo hasta la
zona subtropical, esto es por las variaciones altitudinales del cantón.
Zonas Climáticas
Características
Tipo
Temperatura
Precipitación
Ecuatorial de alta
montaña
< 10°C
500 a 1200 mm
Ecuatorial mesotérmico
seco
12 – 14 °C
500 a 750 mm
Ecuatorial mesotérmico
semihúmedo
12 – 16 °C
750 a 1.750 mm
Tropical megatérmico
húmedo
18 – 24 °C
1.750 a 2.500 mm
Tropical térmico
lluvioso
22 – 26 °C
2.000 a 3.000 mm
Tabla 2: Tipos de clima del cantón Guaranda y sus características
Fuente: PDOT de Guaranda, 2014
De acuerdo a datos del INAMHI la precipitación del cantón está entre los 500
a 2000 mm en las zonas altas y en las zonas bajas entre 2000 a 3000 mm
anualmente. La temperatura media anual es de 7°C en la zona alta y en la
zona baja de 22°C (GAD Municipal de Guaranda, 2011)
El área de estudio tiene un clima Ecuatorial mesotérmico semi-húmedo con
una altitud de 3000 m.s.n.m aproximadamente y precipitación media anual de
847 mm.
10
1.8.
HIDROGRAFÍA
La mayor parte de la red hídrica del cantón se origina en el deshielo del
volcán Chimborazo, páramo y ceja de montaña. El flujo vierte sus aguas
hacia el río Chimbo en su mayoría, a través de dos afluentes principales: el
Salinas y el Guaranda, hacia el norte en cambio el flujo hídrico alimenta al
sistema de afluentes del Zapotal y en pequeña parte al Catarama (GAD
Municipal de Guaranda, 2011)
El área de estudio se encuentra en la vía Guaranda – Chimborazo que cruza
paralela al río Cashisagua, alimentado por los afluentes de Queseras, San
Juan y Caparosa (Figura 3).
11
Figura 3: Mapa de la red hídrica del tramo de estudio “Gradas Chico - Las
Herrerías”
12
CAPÍTULO II
MARCO GEOLÓGICO
2.1.
GEOLOGÍA REGIONAL
La zona de estudio se encuentra en la Cordillera Occidental al sur del Volcán
Chimborazo. Comprende distintas formaciones geológicas de tipo volcánico
sobre las cuáles encontramos depósitos volcánicos cuaternarios constituidos
por tobas, cenizas, flujos piroclásticos, lahares y lavas que se encuentran
cubriendo zonas muy extensas (Hall & Mothes, 1994)
2.1.1. UNIDAD PALLATANGA
Secuencia de rocas máficas y ultramáficas de afinidad oceánica expuestas
en una serie de lajas tectónicas del lado E de la Cordillera Occidental
(Castro, 2013; McCourt, Aspden, Brooks, 1997). Comprende basaltos,
microgabros, tobas básicas, areniscas volcánicas, peridotitas, websteritas y
escasas lavas en almohadillas fuertemente tectonizadas, en contacto fallado
con la Formación Yunguilla (Lebrat, Megard, Dupuy, & Dostal, 1987). Su
edad no está determinada, pero su similitud con los basaltos oceánicos
toleíticos de la costa; Formación Piñón, implican que es de edad Cretácica
Media, pre-senoniana.
2.1.2. UNIDAD YUNGUILLA
Secuencia de abanico turbidítico marino. Comprende lutitas negras – grises,
físiles a menudo calcáreas, limolitas negras silíceas, areniscas máficas de
grano fino y calizas bioclásticas grises (Thalmann, 1946).
Se encuentra
fuertemente plegada y tectonizada con un espesor de 2000 m. Su edad está
bien establecida por la fauna foraminífera indicando una edad Maestrichtiana
(Thalmann, 1946; Savoyat, y otros, 1970; Wilkinson, 1996)
13
2.1.3. FORMACIÓN MACUCHI
Corresponde a una secuencia volcanoclástica sedimentaria, con niveles
volcánicos intercalados. Comprende areniscas volcánicas de grano grueso,
brechas, tobas, hialoclastitas, limolitas volcánicas, microgabros y diabasas,
basaltos sub-porfíricos, lavas en almohadillas y escasas calcarenitas. Se
considera que su edad es Eoceno Temprano a medio (Egüez & Bourgois,
1986)
2.1.4. FORMACIÓN APAGUA
Comprende areniscas fino granulares, en estratos finos a medios,
intercaladas con limolitas negras silicificadas en secuencia de Bouma y
areniscas masivas de grano más grueso. Las areniscas son limpias bien
clasificadas, contienen pocos líticos y alto contenido de cuarzo, presencia de
sericita y ausencia de minerales máficos. Su edad es del Paleoceno al
Eoceno medio (Egüez & Bourgois, 1986)
2.1.5. FORMACIÓN GALLO RUMI
Comprende una secuencia de conglomerados, microconglomerados y
areniscas guijarrosas cuarcíferas intercaladas con areniscas masivas. Los
conglomerados presentan un alto contenido de cuarzo y el cuarzo lechoso a
un 70% junto con lutitas negras silicificadas, cherts y escasos líticos
volcánicos. Edad Paleoceno al Eoceno Temprano (McCourt, Aspden, &
Brooks, 1997).
2.1.6. GRUPO SARAGURO
Dunkley & Gaibor (1997) establecen que el Grupo Saraguro comprende
rocas volcánicas calco-alcalinas, continentales dominadas por tobas
andesíticas a riolíticas con una capa significativa de toba de flujo de ceniza y
14
lavas andesíticas subordinadas. Evidencia regional indica una edad del
Oligoceno (Pratt, Figueroa, Flores, 1997, Dunkley & Gaibor, 1997).
2.1.7. GRUPO ZUMBAGUA
Conformado de areniscas de grano grueso pobremente clasificadas y
brechas no clasificadas, soportadas por la matriz, en capas de hasta varios
metros de espesor, tobas ácidas a intermedias y areniscas tobáceas (Hughes
& Bermúdez, 1997). Edad de Mioceno Medio a Tardío.
2.1.8. VOLCÁNICOS DEL CHIMBORAZO
Comprende lavas flujos piroclásticos, lahares, avalanchas de escombros y
depósitos de caídas de cenizas. Las lavas más jóvenes son andesitas y
dacitas vesiculares con piroxenos. Los depósitos más jóvenes se encuentran
a lo largo de los flancos occidentales y comprenden lahares, avalanchas de
escombros, lavas y tobas de grano grueso, pumitas, de composición general
andesítica a dacítica (Hall & Mothes, 1994)
2.2.
GEOLOGÍA LOCAL
El cantón Guaranda, específicamente el lugar de estudio se encuentra
comprendida por la Formación Apagua, Grupo Saraguro y un intrusivo
(Tonalita).
2.2.1. FORMACIÓN APAGUA
Comprende areniscas fino granulares con intercalaciones de limolitas negras
silicificadas y areniscas masivas de grano grueso. Las areniscas presentan
pocos líticos y un alto contenido de cuarzo, contiene sericita y ausencia de
minerales máficos. Es difícil determinar su espesor debido al plegamiento de
las capas (Egüez & Bourgois, 1986)
15
2.2.2. GRUPO SARAGURO
Comprende rocas volcánicas calco – alcalinas, dominadas por tobas
andesíticas a riolíticas, comprende lavas andesíticas porfiríticas de tonalidad
gris verdosa, brechas y tobas andesíticas (Dunkley & Gaibor, 1997)
2.3.
MACIZO ROCOSO
Es el conjunto de matriz rocosa y discontinuidades. La presencia de
discontinuidades de diverso tipo confiere al macizo rocoso un carácter
heterogéneo y un comportamiento no continuo, condicionado por la
naturaleza, frecuencia y orientación de los planos de discontinuidad, y
condiciona su comportamiento geomecánico e hidráulico (Gonzalez de
Vallejo & Ferrer, 1999)
También son llamados afloramientos, al conjunto de rocas que se presentan
en un medio natural. De esta manera un macizo rocoso se compone de
varios tipos de rocas los mismos que son afectados por zonas de debilidad y
discontinuidades (Aguirre, 2020)
2.4.
DISCONTINUIDADES
Es cualquier plano de origen mecánico o sedimentario en un macizo rocoso,
generalmente con una resistencia a la tracción muy baja o nula. La presencia
de discontinuidades implica un comportamiento no continuo del macizo
rocoso (Gonzalez de Vallejo & Ferrer, 1999)
CARACTERÍSTICAS DE LAS DISCONTINUIDADES
Las características de las discontinuidades permiten determinar la calidad y
el comportamiento del macizo rocoso, por lo que su descripción debe ser
realizada en campo, para su posterior análisis.
16
Las principales características que se pueden levantar en estas estructuras
son:
 Espaciado: es la distancia entre dos planos de discontinuidades de
una misma familia, medida en la dirección perpendicular a dichos
planos.
 Orientación: define la forma de los bloques que conforman el
macizo. la orientación de las discontinuidades con respecto a las
estructuras u obras de ingeniería condiciona la presencia de
inestabilidades y roturas a su favor.
 Continuidad
o
persistencia:
es
la
extensión
del
plano
de
discontinuidad. Define en gran parte si la matriz rocosa va a estar
involucrada o no en los procesos de rotura del macizo rocoso.
 Rugosidad de un plano de discontinuidad: determina su resistencia al
corte. a mayor rugosidad mayor es la resistencia.
 Resistencia: depende del tipo de matriz rocosa, de la existencia o no
de relleno y del grado de alteración de las paredes, influye en la
resistencia al corte y en la deformabilidad del plano de discontinuidad
 Abertura: es la distancia perpendicular que separa las paredes de la
discontinuidad cuando no existe relleno. Este parámetro puede sufrir
gran variación en diferentes zonas del macizo rocoso: mientras que en
superficie la abertura puede ser elevada, al aumentar la profundidad
ésta se reduce, pudiendo llegar a cerrarse
 Relleno: en ocasiones las discontinuidades aparecen con relleno de
materiales blandos arcillosos o con material rocoso de naturaleza
distinta a la de las paredes (González de Vallejo, Ferrer, Ortuño, Oteo,
2002).
17
CAPÍTULO III
MATERIALES Y MÉTODOS
Para la investigación del presente estudio se tomaron datos geomecánicos
de afloramientos rocosos presentes a lo largo del tramo “Gradas Chico – Las
Herrerías” en la vía Guaranda – Chimborazo (E492).
Se utilizaron varios materiales, tales como:
 Mapa base
 Estereomicroscopio
 Brújula tipo Brunton
 Combo
 Martillo geológico
 Libreta de campo
 Gps Garmin
 Cámara
 Rayador geológico
 Spray
 Lápiz de dureza
 Botas
 Cinta métrica (50m)
 Bolígrafo
 Fundas ziploc
 Mochila
 Flexómetro
 Ácido Clorhídrico (10%)
 Cincel
 Chaleco
La metodología de estudio se dividió en tres etapas: planificación, trabajo de
campo y trabajo de gabinete.
3.1. PRIMERA ETAPA – PLANIFICACIÓN
En esta etapa se recopiló información importante para la elaboración del
presente estudio, se creó un mapa base donde se detalla el área de estudio
y elementos como las curvas de nivel y ríos presentes en la zona, que servirá
de guía para el trabajo que se realizará en campo y por último se seleccionó
la ficha a utilizar para la toma de datos geomecánicos en los afloramientos
rocosos.
18
3.1.1. RECOPILACIÓN DE INFORMACIÓN
Se recopiló información bibliográfica de la zona de estudio mediante páginas
web, GAD municipal y repositorios digitales de instituciones de educación
superior; las páginas web utilizadas para obtener los mapas topográficos y
geológicos a escala 1:100.00 y 1:200.000 fueron el Instituto Geográfico
Militar Ecuatoriano (IGM) y el Instituto de Investigación Geológico y
Energético (IIGE).
Del GAD municipal de Guaranda se obtuvo información del clima, hidrografía
y de los problemas que se presentan a lo largo de la vía y en periódicos del
país se obtuvo información de accidentes ocasionados en la vía.
En los repositorios digitales nacionales e internacionales se obtuvieron
trabajos de titulación referentes al tema de estudio, además se consultaron
manuales como “Manual de campo para la descripción y caracterización del
macizo rocoso en afloramientos” y “Manual de Geología para ingenieros”.
3.1.2. INSUMOS PARA LA ELABORACIÓN DE MAPA BASE
Para la elaboración del mapa base se recopiló información del Geoportal del
Instituto Geográfico Militar Ecuatoriano (IGM), la misma que consistió
principalmente en shapefile de las curvas de nivel y ríos, superficie del área
de estudio y poblados cercanos, el mapa fue elaborado a escala 1:35000.
3.1.3. FICHA PARA TOMA DE DATOS
Para la toma de datos geomecánicos de los afloramientos rocosos se utilizó
la ficha modificada propuesta por Borja (2019) para el proyecto FCI la cual es
el compendio de múltiples fichas publicadas por autores y disponibles en la
Web. Los datos de campo deben ser tomados de forma clara para evitar
errores, tomando en cuenta las evidencias más claras que se encuentren en
el afloramiento rocoso (ANEXO 4).
19
3.2. SEGUNDA ETAPA – TRABAJO DE CAMPO
En la segunda etapa se realizó un reconocimiento geológico de toda la zona
de estudio, determinando los afloramientos que iban a ser analizados en el
presente estudio.
Se determinó macroscópicamente con la lupa de geólogo (30x) el tipo de
roca que conformaban los afloramientos rocosos, de acuerdo a su color,
textura, dureza, alteración y minerales presentes.
En cada uno de los taludes de estudio se realizó lo siguiente:
 Georreferenciación con Gps Garmin etrex 30x (WGS-84) (Figura 4).
Figura 4: Gps Garmin etrex 30x, usado para georreferenciación
 División de los taludes en estaciones geomecánicas por su tamaño o
por cambio en sus características geológicas y estructurales.
20
 Toma de datos geomecánicos para calcular la Clasificación del Macizo
Rocoso (RMR) básico de cada estación geomecánica, entre ellos:
orientación, espaciado, persistencia, rugosidad, agua, apertura,
relleno, alteración, resistencia y la Designación de Calidad de Roca
(RQD).
 Recolección de muestras de roca para elaborar láminas delgadas y
posteriormente ser analizada en el laboratorio de petrología. Las
muestras fueron etiquetadas con su respectivo código (KL-00_) +
coordenadas (Figura 5).
Figura 5: Muestra de mano KL-004 del área de estudio
Los datos geomecánicos tomados en las estaciones geomecánicas servirán
para el cálculo del método cualitativo (RQD) y cuantitativo (RMR).
3.2.1. ROCK QUALITY DESIGNATION (RQD)
Es un método basado en la recuperación de testigos de perforación y la
suma de fragmentos mayores o iguales a 10 cm dividida sobre la longitud del
barreno utilizado (Deere, 1989). Se calcula mediante la siguiente fórmula:
𝑅𝑄𝐷 =
# 𝑓𝑟𝑎𝑔𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 ≥ 10𝑐𝑚
∗ 100 %
𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑝𝑒𝑟𝑓𝑜𝑟𝑎𝑑𝑎
21
A continuación, se detalla el valor en porcentaje determinado según la
calidad del macizo rocoso en el RQD. (Tabla 3)
CALIDAD DE LA
ROCA
ROCK QUALITY DESIGNATION
VALOR (%)
MUY MALA
< 25
MALA
25 – 50
REGULAR
50 – 75
BUENA
75 – 90
EXCELENTE
90 - 100
Tabla 3: Índice de calidad de la roca, RQD
Fuente: Deere, 1989
3.2.2. ROCK MASS RATING (RMR)
Creada por Bieniawski en 1973. Permite clasificar el macizo rocoso de
acuerdo a su calidad, evaluando las propiedades y características del macizo
rocoso y sus discontinuidades.
La ecuación del RMR básico es la suma de 5 parámetros detallados a
continuación: (Tabla 4) (ecuación 1), aunque para su mejor clasificación se
añade un sexto parámetro en el RMR ajustado quedando la fórmula de la
siguiente manera: (ecuación 2)
𝑅𝑀𝑅 = 𝑃1 + 𝑃2 + 𝑃3 + 𝑃4 + 𝑃5
(1)
𝑅𝑀𝑅 𝑎𝑗𝑢𝑠𝑡𝑎𝑑𝑜 = 𝑃1 + 𝑃2 + 𝑃3 + 𝑃4 + 𝑃5 + 𝑃6
(2)
22
ROCK MASS RATING
PARÁMETRO 1
Resistencia a la compresión simple
PARÁMETRO 2
Grado de fracturación (RQD)
PARÁMETRO 3
Espaciado de discontinuidades
Condición de las discontinuidades
PARÁMETRO 4
Abertura Alteración Rugosidad Relleno
Continuidad
PARÁMETRO 5
Flujo de agua
PARÁMETRO 6
Orientación de las discontinuidades
Tabla 4: Rock Mass Rating, parámetros físicos, mecánicos del macizo rocoso
Fuente: Bieniawski, 1989
Las tablas 5 y 6 presentan los valores de RMR utilizados en los cálculos para
la clasificación de las estaciones geomecánicas.
ROCK MASS RATING BÁSICO
RESISTENCIA A LA ROCA INTACTA
PARÁMETRO 2
PARÁMETRO 1
ENSAYO DE CARGA PUNTUAL
UNIDAD
>10 Mpa
4–10 Mpa
2–4 Mpa
1–2 Mpa
VALOR
15
12
7
4
COMPRESIÓN SIMPLE
UNIDAD
>250
Mpa
100–250
Mpa
VALOR
15
12
50–100 Mpa
25–50
Mpa
5–
25
Mpa
1–5
Mpa
<1
Mpa
7
4
2
1
0
ROCK QUALITY DESIGNATION (RQD)
UNIDAD
90–100
%
75–90 %
50–75 %
25–50 %
<25%
VALOR
20
17
13
8
3
23
PARÁMETRO 3
ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES
UNIDAD
>2 m
0.6–2 m
0.2–0.6 m
0.06–0.2
m
<0.06 m
VALOR
20
15
10
8
5
CONDICIONES DE LAS DISCONTINUIDADES
CONTINUIDAD
UNIDAD
< 1m
1–3 m
3–10 m
10–20 m
>20 m
VALOR
6
4
2
1
0
PARÁMETRO 4
APERTURA
UNIDAD
Nada
<0-1 mm
0.1–1.00
mm
1-5 mm
>5mm
VALOR
6
5
3
1
0
RUGOSIDAD
UNIDAD
Muy
rugosa
Rugosa
VALOR
6
5
Ligeramente
Ondulada
rugosa
3
Suave
1
0
RELLENO
UNIDAD
Ninguno
Duro <5mm
Duro >5mm
Blando
<5mm
Blando >5mm
VALOR
6
4
2
2
0
METEORIZACIÓN
UNIDAD Inalterada
VALOR
6
Ligeramente
alterada
Moderada
mente
alterada
Muy
alterada
Descompuesta
5
3
1
0
24
CONDICIONES GENERALES
Completa
UNIDAD
mente
VALOR
Ligeramente
húmedas
secas
15
Húmedas
Goteando
Agua fluyendo
7
4
0
10
Tabla 5: RMR básico y sus parámetros con valores
Fuente: (Bieniawski, 1989)
ORIENTACIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES
DIRECCION PERPENDICULAR AL EJE DEL TALUD
PARÁMETRO 6
PARÁMETRO 5
FLUJO DE AGUA
EXCAVACION CONTRA
BUZAMIENTO
EXCAVACIÓN CON BUZAMIENTO
BUZ 45°- 90°
BUZ 20° - 45°
BUZ 45°- 90°
BUZ 20° - 45°
Muy favorable
Favorable
Media
Desfavorable
DIRECCION PARALELA AL EJE DEL TALUD
BUZ 45°- 90°
BUZ 20° - 45°
Buzamiento 0° - 20°
cualquier dirección
Muy desfavorable
Media
Desfavorable
Tabla 6: RMR ajustado y la orientación de las discontinuidades como factor
de ajuste
Fuente: (Bieniawski, 1989)
Para utilizar respectivamente el RMR ajustado se utiliza la tabla 7 para la
valoración correcta de los taludes a estudiar.
25
VALORACIÓN PARA TALUDES
Calificativo
Valor
Muy desfavorable
- 60
Desfavorable
- 50
Medio
- 25
Favorable
-5
Muy favorable
0
Tabla 7: Factor de ajuste para los taludes
Fuente: (Bieniawski, 1989)
En la clasificación de Bieniawski el parámetro de la rugosidad es
determinado mediante el índice JRC con valores que van del 0 a 20, desde
estriada a muy rugosa respectivamente. Los perfiles de Barton & Choubey
(1997) son utilizados para una mejor estimación en los datos de rugosidad
(Tabla 8 y Figura 4).
20 –16
Muy rugosa
Índice de Rugosidad de JRC
16 – 12
12 – 8
8–4
Rugosa
Ligeramente
Suave
Rugosa
4–0
Estriada
Tabla 8: Índice de rugosidad
Fuente: (Bieniawski, 1989)
26
Figura 6: Perfil de rugosidad
Fuente: (Barton & Choubey, 1997)
En la clasificación Rock Mass Rating (RMR) los resultados de los parámetros
analizados, permiten clasificar la roca de acuerdo a su calidad. En la
siguiente tabla se determina la calidad de la roca de acuerdo al valor del
RMR básico (Tabla 9).
Clase
R. M. R
I
II
III
IV
V
81 – 100
61 – 80
41 – 60
21 – 40
0 – 20
Calidad de la
roca
Muy buena
Buena
Media
Mala
Muy mala
Tabla 9: Clasificación de Bieniawski para la calidad de la roca
Fuente: (Bieniawski, 1989)
27
3.2.3. RESISTENCIA DE LA ROCA MARTILLO DE SCHMIDT
La resistividad de la roca fue comprobada con el martillo de Schmidt de la
siguiente forma:
 Se coloca el martillo de forma perpendicular a la superficie de la roca
 Se empuja el martillo hacia la superficie hasta que se dispare el pistón
 Se presiona el botón para bloquear el vástago
 Leer y anotar el valor que indica el puntero
Este
procedimiento
requiere
que
se
tomen
20
medidas
veces
aproximadamente y posteriormente se promedian los valores obteniendo así
la resistencia de la roca en Mpa.
Figura 7: Medición de la resistencia del macizo rocoso con el martillo de Schmidt
28
3.3. TERCERA ETAPA – TRABAJO DE GABINETE
Durante esta etapa se llevaron a cabo varios puntos como:
 Se elaboraron láminas delgadas de 3 muestras de rocas, para ser
analizadas mediante microscopio y así poder determinar los minerales
presentes en la roca y la litología existente en los afloramientos de
estudio (Figura 8).
 Procesamiento de la información tomada en campo para el cálculo del
RMR básico de cada estación geomecánica
Figura 8: Análisis de láminas delgadas
29
CAPÍTULO IV
RESULTADOS
4.1. ESTUDIO “GRADAS CHICO – LAS HERRERÍAS”
El estudio geomecánico se realizó en 18 estaciones en 14 taludes
emplazados en la zona de estudio. Para su descripción macroscópica se
tomaron muestras rocosas a lo largo del tramo de estudio y para su
descripción microscópica se realizaron láminas delgadas a 3 de las muestras
tomadas, dando como resultado los siguientes tipos de rocas:
 Andesita hornbléndica: Se encuentra en el sector de Cashisagua por
el centro de salud.
 Andesita hornbléndica cloritizada: Se localiza en la entrada a
Queseras.
 Andesita cloritizada: Se encuentra por centro de estudio llegando al
pueblo Gradas Chico.
MUESTRA DE MANO KL-001 (ANDESITA HORNBLÉNDICA)
ANÁLISIS MACROSCÓPICO
Roca gris clara, de grano fino, fanerítica, conformada por fenocristales de
plagioclasas y anfiboles (hornblenda), pocos minerales ferromagnesianos,
roca félsica (Figura 9).
30
Figura 9: Muestra de mano KL-001
ANÁLISIS MICROSCÓPICO
Textura porfídica, con cristales de diferente tamaño, en zonas se observa
concentraciones de ferromagnesianos (anfiboles y pocos piroxenos)
ligeramente alterados a clorita.
Porcentaje de minerales
Fenocristales
40%
 Plagioclasas
25 – 30%
 Anfíboles
5 – 10%
 Piroxenos
1 – 2%
Matriz
60%
 Plagioclasas
40 – 45%
 Cuarzo
5 – 10%
 Anfíboles
1 – 5%
 Opacos
1 – 2%
TOTAL
100%
31
a)
b)
Figura 10: Visualización microscópica de la muestra KL-001 a) nícoles
cruzados, b) nícoles paralelos
Microfotografía en luz polarizada (nícoles cruzados):
fenocristales de
anfíbol ligeramente alterados, pocos cristales de piroxenos en la parte central
en la parte inferior ferromagnesianos (hornblendas y augitas) de tonalidad
azul y rojiza, los minerales son poco desarrollados, debido a su leve
alteración a clorita, la matriz está dominada por feldespatos (plagioclasas) y
pocos microcristales de cuarzo (Figura 10 – a).
Microfotografía en Luz natural (nícoles paralelos): Con relieve moderado alto son los anfíboles (hornblenda) y clinopiroxenos, a su alrededor minerales
pequeños de color verdoso de clorita, cristales aislados de plagioclasas con
relieve moderado, en la matriz se observa microcristales de plagioclasas
dispersas característico de texturas porfídicas. Los minerales opacos se
encuentran concentrados (Figura 10 - b).
MUESTRA DE MANO KL-002 (ANDESITA HORNBLÉNDICA
CLORITIZADA)
ANÁLISIS MACROSCÓPICO
Roca gris clara, verdosa de grano grueso, predominan los cristales de
plagioclasas, los minerales máficos están alterados (cloritizada), y la matriz
32
está ligeramente silicificada, se observa sulfuros diseminados, en secciones
se puede ver cristales grandes de plagioclasas de hasta 5mm (Figura 11).
Figura 11: Muestra de mano KL-002
ANÁLISIS MICROSCÓPICO
Textura porfirítica inequigranular, los cristales sueltos tienen formas subhedrales
a
anhedrales.
Minerales
de
alteración
están
junto
a
ferromagnesianos (hornblendas).
Porcentaje de minerales
Fenocristales
65%
 Plagioclasas
40 – 45%
 Anfíboles
5 – 10%
 Minerales de alteración
1 – 5%
 Opacos
1 – 5%
Matriz
35%
 Plagioclasas
20 – 25%
 Anfíboles
1 – 5%
33
 Piroxenos
1 – 2%
 Minerales de alteración
1 – 5%

1 – 3%
Opacos
TOTAL
100%
a)
b)
Figura 12: Visualización microscópica de la muestra KL-002 a) nícoles
cruzados, b) nícoles paralelos
Microfotografía en luz polarizada (nícoles cruzados): se observa
fenocristales de plagioclasas (andesinas), las maclas son identificadas en
unos fenocristales, en otros están poco desarrollados y de formas
subhedrales, en la matriz se puede identificar ferromagnesianos junto a
plagioclasas con minerales de alteración tono azul/verdoso (cloritas) (Figura
12 – a)
Microfotografía en Luz natural (nícoles paralelos): microcristales de
anfíboles con relieve moderado – alto, a su alrededor minerales pequeños de
color verdoso de clorita y con colores anómalos azulados. Los opacos
(metálicos) de color negro se encuentran aislados y son de forma cuadrática.
(Figura 12 - b)
34
MUESTRA DE MANO KL-003 (ANDESITA CLORITIZADA)
ANÁLISIS MACROSCÓPICO
Roca gris clara verdosa de grano fino, presenta minerales de alteración con
características de clorita, en secciones se observa fenocristales menores al
milímetro de anfiboles (hornblenda), roca de composición intermedia con
pocos fenocristales de piroxeno (augita), los microcristales de color blanco
son de plagioclasas y se observa finas vetillas de carbonato y sílice (Figura
13).
Figura 13: Muestra de mano KL-003
ANÁLISIS MICROSCÓPICO
Textura porfirítica, con cristales de diferente tamaño, en zonas se observa
plagioclasas dispersas y subhedrales, los ferromagnesianos (anfíboles) poco
alterados a clorita, trazas de augitas.
Porcentaje de minerales
Fenocristales




60%
Plagioclasas
Anfíboles
Piroxenos
Minerales de alteración
35 – 40%
5 – 10%
1 – 3%
5 – 10%
35
Matriz
40%




Plagioclasas
Anfíboles
Piroxenos
Minerales de alteración
 Opacos
TOTAL
25 – 30%
1 – 5%
1 – 2%
1 – 5%
1 – 3%
100%
a)
b)
Figura 14: Visualización microscópica de la muestra KL-003 a) nícoles
cruzados, b) nícoles paralelos
Microfotografía en luz polarizada (nícoles cruzados): se observa
plagioclasas de diferente tamaño con tonos grises, maclados, los anfíboles
poco visibles por ser alargados están alterados a clorita, al igual y en menor
cantidad piroxenos (augitas) en otra sección de la lámina delgada, los
minerales son de formas poco desarrolladas, debido a su alteración a clorita
y manchados con carbonato, en la matriz se puede identificar minerales de
alteración (cloritas) (Figura 14 – a).
Microfotografía en Luz natural (nícoles paralelos): se identifica la forma
de los minerales subhedrales y algunos angulosos, junto a venillas
discontinuas de carbonato y sílice, asociados a las plagioclasas, en la matriz
se observa plagioclasas dispersas. Los opacos (metálicos) de color negro se
encuentran aislados (Figura 14 - b).
36
4.2. ESTACIONES GEOMECÁNICAS
La caracterización geomecánica del tramo “Gradas Chico – Las Herrerías” se
realizó, a partir de la descripción geomecánica de 14 taludes en los que se
identificó 18 estaciones geomecánicas, descritas a continuación:
TALUD
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
ESTACIÓN
GEOMECÁNICA
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
2
1
2
1
1
2
1
1
RMR
CALIDAD
69
68
79
53
65
76
78
70
72
80
67
73
80
74
78
65
79
60
BUENA
BUENA
BUENA
MEDIA
BUENA
BUENA
BUENA
BUENA
BUENA
BUENA
BUENA
BUENA
BUENA
BUENA
BUENA
BUENA
BUENA
BUENA
BUENA
BUENA
BUENA
MEDIA
Tabla 10: Calidad de los taludes a partir del RMR
TALUD 1 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T1 - EG01)
Ubicación: Las Herrerías
Coordenadas: X: 729154; Y: 9822037; Z: 2942 m.s.n.m.
Al salir del pueblo Las Herrerías se encuentra un afloramiento de 10 metros
de ancho con una altura aproximada de 8 metros, se tomaron los datos de
orientación de tres familias de diaclasas J1, J2 y J3, el afloramiento tiene una
orientación de (28°/77°) (Figura 15).
37
J1
J3
J2
1m
Figura 15: Afloramiento rocoso (T1 – EG01). Presenta 3 familias de diaclasas J1,
J2, J3
Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros:
RQD
Se trazaron 4 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad
del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 95% de RQD,
es decir de excelente calidad, asignándole una valoración de 20
ESPACIADO
El espaciado va de 20 - 60 cm, asignándole una valoración de 10.
CONTINUIDAD
La continuidad del afloramiento va de 3 - 10m, asignándole una valoración de
2.
38
APERTURA
La apertura de las juntas es >5mm, asignándole una valoración de 0.
RUGOSIDAD
El macizo rocoso es ligeramente rugoso, es decir de 8-12 en JRC,
asignándole una valoración de 3.
AGUA
El afloramiento de forma general se encontraba seco, obteniendo una
valoración de 15.
RELLENO
En relleno es blando >5mm de arcilla, asignándole una valoración de 0.
ALTERACIÓN
El afloramiento se encuentra ligeramente alterado, por lo que su valoración
es de 5.
RESISTENCIA
La resistencia fue medida mediante el martillo geológico dando como
resultado una roca dura, asignándole una valoración de 12.
RMR BÁSICO
La puntuación de la suma total del RMR básico es de 69 (Tabla 11),
determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena. (Tabla
12)
39
CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO
TALUD:
T1-EG01
AUTOR:
Keila Luna C.
COORDENADAS:
X: 729154
Y: 9822037
Z: 2942
m.s.n.m
ROCA:
Andesita Hornbléndica
FECHA:
10/11/2020
Clasificación de Bieniawski (1989)
Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores
PARÁMETROS
1
Resistencia
de la roca
intacta
2
4
PUNTAJE
100 – 250 Mpa
12
95%
20
20 – 60 cm
10
3 – 10 m
2
Abertura
> 5 mm
0
Rugosidad
Lig. Rugosa
3
Relleno
Blando >5mm
0
Alteración
Ligeramente
alte.
5
Flujo de agua
en las juntas
Seco
15
Compresión
Simple
RQD
Espaciado de las
discontinuidades
Longitud o
persistencia
Estado de las
discontinuidades
3
VALORACIÓN
5
Puntuación RMR básico
67
Tabla 11: Puntuación del RMR básico del afloramiento T1-EG01
RMR - T1-EG01
69
CLASE
RMR
CALIDAD
II
61 – 80
Buena
Tabla 12: Calidad del afloramiento T1-EG01 a partir del valor de RMR básico
En el software Dips 6.0 se ploteó en una red estereográfica los datos de
dirección de buzamiento y ángulo de buzamiento de las tres familias de
diaclasas, obteniendo así su orientación principal (Figura 16).
La orientación principal de las diaclasas es: J1 (291°/38°), J2 (113°/43°) y
para J3 (4°/86°).
40
Figura 16: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T1EG01
TALUD 2 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T2 - EG01)
Ubicación: Las Herrerías
Coordenadas: X: 728836
Y: 9821895
Z: 2951 m.s.n.m
El afloramiento tiene un ancho de 13m y una altura de 5m, se evidenciaron
tres familias de diaclasas de las cuales se midieron sus orientaciones, el
afloramiento tiene una orientación de (10°/73°) (Figura 17).
41
J3
J1
J2
1m
Figura 17: Afloramiento rocoso (T2-EG01) presenta 3 familias de diaclasas
J1, J2 y J3
Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros en
campo:
RQD
Se trazaron 6 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad
del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 94,3% de RQD,
es decir de excelente calidad, asignándole una valoración de 20.
ESPACIADO
El espaciado va de 20 – 60 cm, asignándole una valoración de 10.
CONTINUIDAD
La continuidad va de 1 – 3 m, asignándole una valoración de 4
APERTURA
Se evidencia una apertura >5 mm, asignándole una valoración de 0.
42
RUGOSIDAD
El macizo tiene una rugosidad suave, es decir de 4-8 en JRC, asignándole
una valoración de 1.
AGUA
El afloramiento se encontraba seco, asignándole una valoración de 15.
RELLENO
El relleno es blando >5mm de arcilla, asignándole una valoración de 0.
ALTERACIÓN
El afloramiento se encuentra moderadamente alterado, asignándole una
valoración de 3.
RESISTENCIA
La resistencia fue medida mediante el martillo geológico obteniendo como
resultado que el macizo es duro, asignándole una valoración de 12.
RMR BÁSICO
La puntuación de la suma total del RMR básico es de 65 (Tabla 13),
determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena (Tabla
14).
CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO
TALUD:
T2-EG01
AUTOR:
Keila Luna
COORDENADAS:
X: 728836
Y: 9821895
Z: 2951 m.s.n.m
ROCA:
Andesita Hornbléndica
FECHA:
10/11//2020
Clasificación de Bieniawski (1989)
Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores
PARÁMETROS
1
Resistencia
de la roca
Compresión
Simple
VALORACIÓN
PUNTAJE
100 250 Mpa
12
43
intacta
RQD
94,3
20
3
Espaciado de las
discontinuidades
20 – 60 cm
10
Longitud o
persistencia
1–3m
4
Abertura
>5mm
0
Rugosidad
Suave
1
Relleno
Blando >5mm
0
Alteración
Mod. Alterado
3
Flujo de
agua en las
juntas
Seco
15
4
Estado de las
discontinuidades
2
5
Puntuación RMR básico
65
Tabla 13: Puntuación del RMR básico del afloramiento T2-EG01
RMR T2-EG01
CLASE
RMR
CALIDAD
III
61-80
Bueno
65
Tabla 14: Calidad del afloramiento T2-EG01 a partir del RMR básico
En la red estereográfica se ploteó los datos de dirección de buzamiento y
ángulo de buzamiento de las tres familias de diaclasas, obteniendo así su
orientación principal (Figura 18)
La orientación principal de las diaclasas es: J1 (359°/40°), J2 (186°/33°) y
para J3 (280°/78°).
44
Figura 18: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T2EG01
TALUD 3 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T3 - EG01)
Ubicación: Las Herrerías
Coordenadas:
X: 728798
Y: 9821895
Z: 2947 m.s.n.m
El afloramiento tiene aproximadamente 15m de ancho y una altura
aproximada de 9m, se observaron tres familias de diaclasas de las cuales se
midieron sus orientaciones (Tabla 34), el afloramiento presenta la siguiente
orientación (5°/72°) (Figura 19).
45
J1
J3
J2
1m
Figura 19: Afloramiento rocoso (T3-EG01) presenta tres familias de
diaclasas J1, J2 y J3
Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros:
RQD
Se trazaron 5 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad
del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 92,7% de RQD,
es decir de excelente calidad, asignándole una valoración de 20.
ESPACIADO
El espaciado va de 20 - 60 cm, asignándole una valoración de 10.
CONTINUIDAD
La continuidad del afloramiento va de 3 - 10m, asignándole una valoración de
4.
APERTURA
No presentan apertura, asignándole una valoración de 6.
46
RUGOSIDAD
El macizo rocoso tiene una rugosidad estriada, es decir 0-4 en JRC,
asignándole una valoración de 0
AGUA
El afloramiento de forma general se encontraba seco, obteniendo una
valoración de 15.
RELLENO
El macizo rocoso no presenta relleno, asignándole una valoración de 6.
ALTERACIÓN
El afloramiento se encuentra moderadamente alterado, por lo que su
valoración es de 3
RESISTENCIA
La resistencia fue medida mediante el martillo geológico dando como
resultado una roca dura, asignándole una valoración de 12.
RMR BÁSICO
La puntuación de la suma total del RMR básico es de 76 (Tabla 15),
determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena (Tabla
16).
CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO
TALUD:
T3-EG01
AUTOR:
Keila Luna
COORDENADAS:
X: 728798
Y: 9821895
Z: 2947 m.s.n.m
ROCA:
Andesita Hornbléndica
FECHA:
10/11//2020
Clasificación de Bieniawski (1989)
Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores
PARÁMETROS
VALORACIÓN
PUNTAJE
47
1
Resistencia
de la roca
intacta
Compresión
Simple
100 - 250 Mpa
12
2
RQD
92,7
20
3
Espaciado de las
discontinuidades
20 – 60 cm
10
1–3m
4
5
Estado de las discontinuidades
4
Longitud o
persistencia
Abertura
0 mm
6
Rugosidad
Estriada
0
Relleno
Ninguno
6
Alteración
Moderadamente
alt.
3
Flujo de
agua en las
juntas
Seco
15
Puntuación RMR básico
76
Tabla 15: Puntuación del RMR básico para el afloramiento T3-EG01
RMR T3-EG01
CLASE
RMR
CALIDAD
II
61-80
Buena
76
Tabla 16: Calidad del afloramiento T3-EG01 de acuerdo al RMR básico
En la red estereográfica se ploteó los datos de dirección de buzamiento y
ángulo de buzamiento de las tres familias de diaclasas, obteniendo así su
orientación principal (Figura 20).
La orientación principal de las diaclasas es: J1 (319°/35°), J2 (7°/63°) y para
J3 (309°/71°).
48
Figura 20: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T3EG01
TALUD 4 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T4 - EG01)
Ubicación: Las Herrerías
Coordenadas:
X: 728750
Y: 9821893
Z: 2943 m.s.n.m.
El afloramiento tiene un ancho de 12 metros y un alto de 8 metros
aproximadamente, presenta tres familias de diaclasas, la orientación del
talud es (26°/70°) (Figura 21).
49
J1
J2
J3
1,5m
Figura 21: Afloramiento rocoso (T4-EG01) presenta tres familias de
diaclasas J1, J2 y J3
Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros:
RQD
Se trazaron 6 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad
del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 63,8% de RQD,
es decir de calidad regular, asignándole una valoración de 13.
ESPACIADO
El espaciado va de 6 – 20 cm, asignándole una valoración de 8
CONTINUIDAD
La continuidad va de 1 – 3 m, asignándole una valoración de 4.
50
APERTURA
Se evidencia una apertura >5 mm, asignándole una valoración de 0.
RUGOSIDAD
El macizo tiene una rugosidad estriada, es decir 0-4 en JRC, asignándole
una valoración de 0.
AGUA
El afloramiento se encontraba seco, asignándole una valoración de 15.
RELLENO
El relleno es blando >5mm de feldespato, asignándole una valoración de 0.
ALTERACIÓN
El afloramiento se encuentra muy alterado, asignándole una valoración de 1.
RESISTENCIA
La resistencia fue medida mediante el martillo geológico obteniendo como
resultado que el macizo es consistente, asignándole una valoración de 7.
RMR BÁSICO
La puntuación de la suma total del RMR básico es de 48 (Tabla 17),
determinando que el macizo rocoso es de clase III de calidad media (Tabla
18).
51
CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO
TALUD:
T4-EG01
AUTOR:
COORDENADAS:
X: 728750
Y: 9821893
Z: 2943 m.s.n.m
ROCA:
Andesita Hornbléndica
FECHA:
11/11/2020
Keila Luna
Clasificación de Bieniawski (1989)
Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores
PARÁMETROS
1
Resistencia
de la roca
intacta
Compresión
Simple
VALORACIÓN
PUNTAJE
50 - 100 Mpa
7
2
RQD
63,8
13
3
Espaciado de las
discontinuidades
6 – 20 cm
8
1–3m
4
4
Estado de las
discontinuidades
Longitud o
persistencia
5
Abertura
>5mm
0
Rugosidad
Estriada
0
Relleno
Blando >5mm
0
Alteración
Muy alterado
1
Flujo de
agua en las
juntas
Seco
15
Puntuación RMR básico
48
Tabla 17: Puntuación del RMR básico del afloramiento T4-EG01
RMR T4-EG01
48
CLASE
RMR
CALIDAD
III
41-60
Media
Tabla 18: Calidad del afloramiento T4-EG01 a partir del RMR básico
En la red estereográfica se ploteó los datos de dirección de buzamiento y
ángulo de buzamiento de las tres familias de diaclasas, obteniendo así su
orientación principal (Figura 22).
La orientación principal de las diaclasas es: J1 (295°/35°), J2 (23°/86°) y para
J3 (110°/73°).
52
Figura 22: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T4EG01
TALUD 5 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T5 - EG01)
Ubicación: Las Herrerías
Coordenadas: X: 728719
Y: 982961
Z: 2942 m.s.n.m.
El macizo rocoso tiene una altura entre 3m y 9m, con un ancho de 15m
aproximadamente, presenta 3 familias de diaclasas, la orientación del
afloramiento es (80°/75°) (Figura 23).
53
J1
J3
J2
1,5m
Figura 23: Afloramiento rocoso (T5-EG01) presenta tres familias de
diaclasas J1, J2 y J3
Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros:
RQD
Se trazaron 6 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad
del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 93,4% de RQD,
es decir de excelente calidad, asignándole una valoración de 20.
ESPACIADO
El espaciado va de 6 – 20 cm, asignándole una valoración de 8.
CONTINUIDAD
La continuidad va de 3 - 10 m, asignándole una valoración de 2.
APERTURA
Se evidencia una apertura >5 mm, asignándole una valoración de 0.
54
RUGOSIDAD
El macizo tiene una rugosidad suave, es decir de 4-8 en JRC, asignándole
una valoración de 1.
AGUA
El afloramiento se encontraba seco, asignándole una valoración de 15.
RELLENO
El relleno es blando >5mm de feldespato, asignándole una valoración de 0.
ALTERACIÓN
El afloramiento se encuentra moderadamente alterado, asignándole una
valoración de 3.
RESISTENCIA
La resistencia fue medida mediante el martillo geológico obteniendo como
resultado que el macizo es duro, asignándole una valoración de 12.
RMR BÁSICO
La puntuación de la suma total del RMR básico es de 61 (Tabla 19),
determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena (Tabla
20).
CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO
TALUD:
T5-EG01
AUTOR:
COORDENADAS:
X: 728719
Y: 982961
Z: 2942 m.s.n.m
ROCA:
Andesita Hornbléndica
FECHA:
11/11/2020
Keila Luna
Clasificación de Bieniawski (1989)
Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores
PARÁMETROS
1
Resistencia
de la roca
Compresión
Simple
VALORACIÓN
PUNTAJE
100 - 250 Mpa
12
55
intacta
RQD
93,4
20
3
Espaciado de las
discontinuidades
6 – 20 cm
8
Longitud o
persistencia
3 - 10
2
Abertura
>5mm
0
Rugosidad
Suave
1
Relleno
Blando >5mm
0
Alteración
Moder. alterada
3
Flujo de
agua en las
juntas
Seco
15
4
Estado de las
discontinuidades
2
5
Puntuación RMR básico
61
Tabla 19: Puntuación del RMR básico del afloramiento T5-EG01
61
RMR T5-EG01
CLASE
RMR
II
61-80
CALIDAD
Buena
Tabla 20: Calidad del afloramiento T5-EG01 a partir del RMR básico
En la red estereográfica se ploteó los datos de dirección de buzamiento y
ángulo de buzamiento de las tres familias de diaclasas, obteniendo así su
orientación principal (Figura 24).
La orientación principal de las diaclasas es: J1 (93°/46°), J2 (289°/54°) y para
J3 (26°/84°).
56
Figura 24: Estereograma de las familias de diaclasas del aforamiento T5EG01
TALUD 6 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T6 - EG01)
Ubicación: Las Herrerías
Coordenadas: X: 728654
Y: 9821978
Z: 2936 m.s.n.m.
El afloramiento presenta un ancho de 18m y una altura de 6m, cubierto por
suelo de 2 metros de espesor, se identificaron 3 familias de diaclasas, la
orientación del afloramiento es (315°/58°) (Figura 25).
57
J1
J3
J2
1,5m
Figura 25: Afloramiento rocoso (T6-EG01) presenta tres familias de
diaclasas J1, J2 y J3
Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros:
RQD
Se trazaron 4 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad
del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 86% de RQD,
es decir de calidad buena, asignándole una valoración de 17.
ESPACIADO
El espaciado va de 6 -- 20 cm, asignándole una valoración de 8.
CONTINUIDAD
La continuidad va de <1 m, asignándole una valoración de 6.
APERTURA
No se evidencia apertura, es decir de 0 mm, asignándole una valoración de
6.
58
RUGOSIDAD
El macizo tiene una rugosidad suave, es decir de 4-8 en JRC, asignándole
una valoración de 1.
AGUA
El afloramiento se encontraba seco, asignándole una valoración de 15.
RELLENO
No se evidenció relleno, asignándole una valoración de 0.
ALTERACIÓN
El afloramiento se encuentra muy alterado, asignándole una valoración de 1.
RESISTENCIA
La resistencia fue medida mediante el martillo geológico obteniendo como
resultado que el macizo es duro, asignándole una valoración de 12.
RMR BÁSICO
La puntuación de la suma total del RMR básico es de 73 (Tabla 21),
determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena (Tabla
22).
CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO
TALUD:
T6-EG01
AUTOR:
Keila Luna
COORDENADAS:
X: 728654
Y: 9821978
Z: 2936 m.s.n.m
ROCA:
Andesita Hornbléndica
FECHA:
12/11/2020
Clasificación de Bieniawski (1989)
Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores
PARÁMETROS
1
Resistencia
Compresión
VALORACIÓN
PUNTAJE
100 - 250 Mpa
12
59
de la roca
intacta
Simple
RQD
86
17
3
Espaciado de las
discontinuidades
6 – 20 cm
8
Longitud o
persistencia
<1 m
6
Abertura
0 mm
6
Rugosidad
Suave
1
Relleno
Ninguno
6
Alteración
Muy alterado
1
Flujo de
agua en las
juntas
Seco
15
4
Estado de las
discontinuidades
2
5
Puntuación RMR básico
73
Tabla 21: Puntuación del RMR básico del afloramiento T6-EG01
RMR T6-EG01
73
CLASE
RMR
CALIDAD
II
61-80
Buena
Tabla 22: Calidad del afloramiento T6-EG01 a partir del RMR básico
En la red estereográfica se ploteó los datos de dirección de buzamiento y
ángulo de buzamiento de las tres familias de diaclasas, obteniendo así su
orientación principal (Figura 26).
La orientación principal de las diaclasas es: J1 (319°/61°), J2 (185°/55°) y
para J3 (105°/53°).
60
Figura 26: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T6EG01
TALUD 7 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T7 - EG01)
Ubicación: Las Herrerías
Coordenadas: X: 728605
Y: 9821969
Z: 2933 m.s.n.m.
El afloramiento tiene una altura de 9m y un ancho de 18m aproximadamente,
se identificaron tres juntas de diaclasas, midiendo sus orientaciones en
61
campo (Tabla 82), el afloramiento tiene una orientación de (80°/82°) (Figura
27).
J1
J2
J3
1,5m
Figura 27: Afloramiento rocoso (T7-EG01) presenta tres familias de
diaclasas J1, J2 y J3
Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros:
RQD
Se trazaron 6 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad
del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 89,4% de RQD,
es decir de calidad buena, asignándole una valoración de 17.
ESPACIADO
El espaciado va de 60 - 200 cm, asignándole una valoración de 15.
CONTINUIDAD
La continuidad va de 3 - 10 m, asignándole una valoración de 2.
APERTURA
Se evidencia una apertura 0,1 – 1,0 mm, asignándole una valoración de 3.
62
RUGOSIDAD
El macizo tiene una rugosidad estriada, es decir de 0-4 en JRC, asignándole
una valoración de 0.
AGUA
El afloramiento se encontraba seco, asignándole una valoración de 15.
RELLENO
No presenta relleno, asignándole una valoración de 6.
ALTERACIÓN
El afloramiento se encuentra ligeramente alterado, asignándole una
valoración de 5.
RESISTENCIA
La resistencia fue medida mediante el martillo de schmidt obteniendo como
resultado un Mpa de 55 es decir una resistencia de 50 – 100 Mpa (muy
consistente), asignándole una valoración de 7.
RMR BÁSICO
La puntuación de la suma total del RMR básico es de 70 (Tabla 23),
determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena (Tabla
24).
CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO
TALUD:
T7-EG01
AUTOR:
Keila Luna
COORDENADAS:
X: 728605
Y: 9821969
Z: 2933 m.s.n.m
ROCA:
Andesita Hornbléndica
FECHA:
13/11/2020
Clasificación de Bieniawski (1989)
Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores
PARÁMETROS
VALORACIÓN
PUNTAJE
63
1
Resistencia
de la roca
intacta
Compresión
Simple
50 - 100 Mpa
7
RQD
89,4%
17
3
Espaciado de las
discontinuidades
60 - 200
15
Longitud o
persistencia
3 – 10 m
2
4
Estado de las
discontinuidades
2
5
Abertura
0,1-1,0 mm
3
Rugosidad
Estriada
0
Relleno
Ninguno
6
Alteración
Ligeramente alt.
5
Flujo de
agua en las
juntas
Seco
15
Puntuación RMR básico
70
Tabla 23: Puntuación del RMR básico del afloramiento T7-EG01
RMR T7-EG01
CLASE
RMR
CALIDAD
II
61-80
Buena
70
Tabla 24: Calidad del afloramiento T7-EG01 a partir del RMR básico
En la red estereográfica se ploteó los datos de dirección de buzamiento y
ángulo de buzamiento de las tres familias de diaclasas, obteniendo así su
orientación principal (Figura 28).
La orientación principal de las diaclasas es: J1 (3°/35°), J2 (193°/56°) y para
J3 (98°/76°).
64
Figura 28: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T7EG01
TALUD 7 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 2 (T7 - EG02)
Ubicación: Cashisagua
Coordenadas: X: 728586
Y: 9822018
Z: 2929 m.s.n.m.
El afloramiento tiene 10m de alto y 12m de ancho, su orientación es (5/65),
se identificaron 3 familias de diaclasas y se midieron sus orientaciones
(Figura 29).
65
J1
J3
J2
1,5m
Figura 29: Afloramiento rocoso (T7-EG02) presenta tres familias de
diaclasas J1, J2 y J3
Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros:
RQD
Se trazaron 5 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad
del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 96,1% de RQD,
es decir de excelente calidad, asignándole una valoración de 20.
ESPACIADO
El espaciado va de 20 – 60 cm, asignándole una valoración de 10.
CONTINUIDAD
La continuidad va de 1 – 3 m, asignándole una valoración de 4.
66
APERTURA
Se evidencia una apertura >5 mm, asignándole una valoración de 0.
RUGOSIDAD
El macizo tiene una rugosidad suave, es decir de 4 – 8 en JRC, asignándole
una valoración de 1.
AGUA
El afloramiento se encontraba seco, asignándole una valoración de 15.
RELLENO
El relleno es blando >5mm de feldespato, asignándole una valoración de 0.
ALTERACIÓN
El afloramiento se encuentra ligeramente alterado, asignándole una
valoración de 5.
RESISTENCIA
La resistencia fue medida mediante el martillo de Schmidt obteniendo como
resultado un Mpa de 52, es decir una resistencia de 50 – 100 Mpa (Muy
consistente), asignándole una valoración de 7.
RMR BÁSICO
La puntuación de la suma total del RMR básico es de 62 (Tabla 25),
determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena (Tabla
26).
67
CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO
TALUD:
T7-EG02
AUTOR:
Keila Luna
COORDENADAS:
X: 728586
Y: 9822018
Z: 2929 m.s.n.m
ROCA:
Andesita Hornbléndica
FECHA:
13/11/2020
Clasificación de Bieniawski (1989)
Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores
PARÁMETROS
1
Resistencia
de la roca
intacta
Compresión
Simple
VALORACIÓN
PUNTAJE
50 - 100 Mpa
7
RQD
96,1%
20
3
Espaciado de las
discontinuidades
20 – 60 cm
10
Longitud o
persistencia
1–3m
4
4
5
Estado de las discontinuidades
2
Abertura
> 5 mm
0
Rugosidad
Suave
1
Relleno
Blando >5mm
0
Alteración
Ligeramente
alte.
5
Flujo de
agua en las
juntas
seco
15
Puntuación RMR básico
62
Tabla 25: Puntuación del RMR básico del afloramiento T7-EG02
62
RMR T7-EG02
CLASE
RMR
II
61-80
CALIDAD
Buena
Tabla 26: Calidad del afloramiento T7-EG02 a partir del RMR básico
En la red estereográfica se ploteó los datos de dirección de buzamiento y
ángulo de buzamiento de las tres familias de diaclasas, obteniendo así su
orientación principal (Figura 30).
La orientación principal de las diaclasas es: J1 (282°/84°), J2 (16°/88°) y para
J3 (60°/24°).
68
Figura 30: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T7EG02
TALUD 8 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T8 - EG01)
Ubicación: Cashisagua
Coordenadas: X: 728594
Y: 9822010
Z: 2929 m.s.n.m.
El afloramiento tiene 9m de alto y 18m de ancho, su orientación es (7°/77°),
se identificaron 3 familias de diaclasas y se midieron sus orientaciones
(Figura 31).
69
J3
J2
J1
1,5m
I Figura 31: Afloramiento rocoso (T8-EG01) presenta tres familias de
diaclasas J1, J2 y J3
Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros:
RQD
Se trazaron 6 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad
del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 93% de RQD,
es decir de excelente calidad, asignándole una valoración de 20.
ESPACIADO
El espaciado va de 20 – 60 cm, asignándole una valoración de 10.
CONTINUIDAD
La continuidad va de 1 – 3 m, asignándole una valoración de 4.
70
APERTURA
No se evidencia apertura, es decir de 0 mm, asignándole una valoración de
6.
RUGOSIDAD
El macizo tiene una rugosidad suave, es decir de 4-8 en JRC, asignándole
una valoración de 1.
AGUA
El afloramiento se encontraba ligeramente húmedo, asignándole una
valoración de 10.
RELLENO
No se evidencia relleno, asignándole una valoración de 6.
ALTERACIÓN)
El afloramiento se encuentra moderadamente alterado, asignándole una
valoración de 3.
RESISTENCIA
La resistencia fue medida mediante el martillo geológico obteniendo como
resultado que el macizo es duro, asignándole una valoración de 12.
RMR BÁSICO
La puntuación de la suma total del RMR básico es de 72 (Tabla 27),
determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena (Tabla
28).
71
CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO
TALUD:
COORDENADAS:
ROCA:
AUTOR:
Keila Luna
Y: 9822010
Z: 2929 m.s.n.m
FECHA:
13/11/2020
T8-EG01
X:
728594
Andesita Hornbléndica
Clasificación de Bieniawski (1989)
Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores
PARÁMETROS
1
Resistencia
de la roca
intacta
Compresión
Simple
VALORACIÓN
PUNTAJE
100-250 Mpa
12
RQD
93%
20
3
Espaciado de las
discontinuidades
20 – 60 cm
10
Longitud o
persistencia
1–3m
4
Abertura
0 mm
6
Rugosidad
Suave
1
Relleno
Ninguno
6
Alteración
Moderadamente
alt.
3
Flujo de
agua en las
juntas
Lig. Húmedo
10
4
5
Estado de las discontinuidades
2
Puntuación RMR básico
72
Tabla 27: Puntuación del RMR básico del afloramiento T8-EG01
RMR T8-EG01
CLASE
RMR
CALIDAD
II
61-80
Buena
72
Tabla 28: Calidad del afloramiento T8-EG01 a partir del RMR básico
En la red estereográfica se ploteó los datos de dirección de buzamiento y
ángulo de buzamiento de las tres familias de diaclasas, obteniendo así su
orientación principal (Figura 32).
La orientación principal de las diaclasas es: J1 (294°/73°), J2 (191°/75°) y
para J3 (350°/86°).
72
Figura 32: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T8EG01
TALUD 9 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T9 - EG01)
Ubicación: Cashisagua
Coordenadas: X: 728286
Y: 9821933
Z: 2933 m.s.n.m.
El afloramiento tiene 7m de alto y 12m de ancho, su orientación es
(355°/68°), se identificaron 2 familias de diaclasas y se midieron sus
orientaciones (Figura 33).
73
J2
J1
1,5m
Figura 33: Afloramiento rocoso (T9-EG01) presenta dos familias de
diaclasas J1 y J2
Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros:
RQD
Se trazaron 5 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad
del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 97,2% de RQD,
es decir de excelente calidad, asignándole una valoración de 20.
ESPACIADO
El espaciado va de 20 – 60 cm, asignándole una valoración de 10.
CONTINUIDAD
La continuidad va de 3 – 10 m, asignándole una valoración de 2.
APERTURA
74
No se evidencia apertura, es decir de 0 mm, asignándole una valoración de
6.
RUGOSIDAD
El macizo tiene una rugosidad suave, es decir de 4-8 en JRC, asignándole
una valoración de 1.
AGUA
El afloramiento se encontraba seco, asignándole una valoración de 15.
RELLENO
No se evidencia ningún relleno, asignándole una valoración de 6.
ALTERACIÓN
El afloramiento se encuentra ligeramente alterado, asignándole una
valoración de 5.
RESISTENCIA
La resistencia fue medida mediante el martillo geológico obteniendo como
resultado que el macizo es muy duro, asignándole una valoración de 15.
RMR BÁSICO
La puntuación de la suma total del RMR básico es de 80 (Tabla 29),
determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena (Tabla
30).
75
CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO
TALUD:
T9-EG01
AUTOR:
Keila Luna
COORDENADAS:
X: 728286
Y: 9821933
Z: 2933 m.s.n.m
ROCA:
Andesita Hornbléndica
Cloritizada
FECHA:
14/11/2020
Clasificación de Bieniawski (1989)
Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores
PARÁMETROS
1
Resistencia
de la roca
intacta
VALORACIÓN
PUNTAJE
>250 Mpa
15
Compresión
Simple
RQD
97,2%
20
3
Espaciado de las
discontinuidades
20 – 60 cm
10
Longitud o
persistencia
3 – 10 m
2
Abertura
4
Estado de las
discontinuidades
2
5
0 mm
6
Rugosidad
suave
1
Relleno
Ninguno
6
Alteración
Ligeramente alt.
5
Flujo de
agua en las
juntas
seco
15
Puntuación RMR básico
80
Tabla 29: Puntuación del RMR básico del afloramiento T9-EG01
RMR T9-EG01
CLASE
RMR
CALIDAD
II
61-80
Buena
80
Tabla 30: Calidad del afloramiento T9-EG01 a partir del RMR básico
En la red estereográfica se ploteó los datos de dirección de buzamiento y
ángulo de buzamiento de las dos familias de diaclasas, obteniendo así su
orientación principal (Figura 34).
La orientación principal de las diaclasas es: J1 (253°/42°) y para J2
(360°/84°).
76
Figura 34: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T9EG01
TALUD 9 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 2 (T9 - EG02)
Ubicación: Cashisagua
Coordenadas: X: 728271
Y: 9821922
Z: 2931 m.s.n.m.
El afloramiento tiene 7m de alto y 15m de ancho, su orientación es (246/70),
se identificaron 3 familias de diaclasas y se midieron sus orientaciones
(Figura 35).
77
J1
J3
J2
1,5m
Figura 35: Afloramiento rocoso (T9-EG02) presenta tres familias de
diaclasas J1, J2 y J3
Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros:
RQD
Se trazaron 6 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad
del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 91,5% de RQD,
es decir de excelente calidad, asignándole una valoración de 20.
ESPACIADO
El espaciado va de 20 – 60 cm, asignándole una valoración de 10.
CONTINUIDAD
La continuidad va de 1 – 3 m, asignándole una valoración de 4.
APERTURA
Se evidencia una apertura 1 - 5 mm, asignándole una valoración de 1.
78
RUGOSIDAD
El macizo tiene una rugosidad suave, es decir de 4 – 8 en JRC, asignándole
una valoración de 1.
AGUA
El afloramiento se encontraba seco, asignándole una valoración de 15.
RELLENO
No se evidencia ningún relleno, asignándole una valoración de 6.
ALTERACIÓN
El afloramiento se encuentra ligeramente alterado, asignándole una
valoración de 5.
RESISTENCIA
La resistencia fue medida mediante el martillo geológico obteniendo como
resultado que el macizo es duro, asignándole una valoración de 12.
RMR BÁSICO
La puntuación de la suma total del RMR básico es de 67 (Tabla 31),
determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena (Tabla
32).
CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO
TALUD:
T9-EG02
AUTOR:
Keila Luna
COORDENADAS:
X: 728271
Y: 9821922
Z: 2931 m.s.n.m
ROCA:
Andesita Hornbléndica
Cloritizada
FECHA:
14/11/2020
Clasificación de Bieniawski (1989)
Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores
PARÁMETROS
VALORACIÓN
PUNTAJE
79
1
Resistencia
de la roca
intacta
Compresión
Simple
100 - 250 Mpa
12
RQD
91,5%
20
3
Espaciado de las
discontinuidades
20 – 60 cm
10
Longitud o
persistencia
1–3m
4
Abertura
1-5 mm
1
Rugosidad
suave
1
Relleno
ninguno
6
Alteración
Ligeramente alt.
5
Flujo de
agua en las
juntas
seco
15
4
5
Estado de las discontinuidades
2
Puntuación RMR básico
67
Tabla 31: Puntuación del RMR básico del afloramiento T9-EG02
RMR T9-EG02
CLASE
RMR
CALIDAD
II
61-80
Buena
Tabla 32: Calidad del afloramiento T9-EG02 a partir del RMR básico
67
En la red estereográfica se ploteó los datos de dirección de buzamiento y
ángulo de buzamiento de las tres familias de diaclasas, obteniendo así su
orientación principal (Figura 36).
La orientación principal de las diaclasas es: J1 (266°/45°), J2 (7°/81°) y para
J3 (79°/74°).
80
Figura 36: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T9EG02
TALUD 10 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T10 - EG01)
Ubicación: Cashisagua
Coordenadas: X: 728105
Y: 9821892
Z: 2931 m.s.n.m.
El afloramiento tiene 6m de alto y 12m de ancho, su orientación es (323/65),
se identificaron 4 familias de diaclasas y se midieron sus orientaciones
(Figura 37).
81
J1
J3 J4
J2
1,5m
Figura 37: Afloramiento rocoso (T10-EG01) presenta cuatro familias de
diaclasas J1, J2, J3 y J4
Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros:
RQD
Se trazaron 5 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad
del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 79,1% de RQD,
es decir de calidad buena, asignándole una valoración de 17.
ESPACIADO
El espaciado va de 20 – 60 cm, asignándole una valoración de 10.
CONTINUIDAD
La continuidad va de 1 – 3 m, asignándole una valoración de 4.
82
APERTURA
No se evidencia apertura, es decir de 0 mm, asignándole una valoración de
6.
RUGOSIDAD
El macizo es ligeramente rugoso, es decir de 8-12 en JRC, asignándole una
valoración de 3.
AGUA
El afloramiento se encontraba ligeramente húmedo, asignándole una
valoración de 10.
RELLENO
No se evidenció ningún tipo de relleno, asignándole una valoración de 6.
ALTERACIÓN
El afloramiento se encuentra ligeramente alterado, asignándole una
valoración de 5.
RESISTENCIA
La resistencia fue medida mediante el martillo geológico obteniendo como
resultado que el macizo es duro, asignándole una valoración de 12.
RMR BÁSICO
La puntuación de la suma total del RMR básico es de 73 (Tabla 33),
determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena (Tabla
34).
83
CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO
TALUD:
T10-EG01
AUTOR:
Keila Luna
COORDENADAS:
X: 728105
Y: 9821892
Z: 2931 m.s.n.m
ROCA:
Andesita Hornbléndica
Cloritizada
FECHA:
15/11/2020
Clasificación de Bieniawski (1989)
Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores
PARÁMETROS
1
Resistencia
de la roca
intacta
Compresión
Simple
VALORACIÓN
PUNTAJE
100 – 250 Mpa
12
RQD
79,1
17
3
Espaciado de las
discontinuidades
20 – 60 cm
10
Longitud o
persistencia
1–3m
4
Abertura
0 mm
6
Rugosidad
Ligeramente
rugosa
3
Relleno
Ninguno
6
Alteración
Ligeramente alt.
5
Flujo de
agua en las
juntas
Ligeramente
húmedo
10
4
5
Estado de las discontinuidades
2
Puntuación RMR básico
73
Tabla 33: Puntuación del RMR básico del afloramiento T10-EG01
RMR T10-EG01
73
CLASE
RMR
CALIDAD
II
61 - 80
Buena
Tabla 34: Calidad del afloramiento T10-EG01 a partir del RMR básico
En la red estereográfica se ploteó los datos de dirección de buzamiento y
ángulo de buzamiento de las cuatro familias de diaclasas, obteniendo así su
orientación principal (Figura 38).
La orientación principal de las diaclasas es: J1 (281°/52°), J2 (176°/62°), J3
(230°/85°) y para J4 (111°/40°).
84
Figura 38: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T10EG01
TALUD 10 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 2 (T10 - EG02)
Ubicación: Cashisagua
Coordenadas: X: 728075
Y: 9821861
Z: 2932 m.s.n.m.
El afloramiento tiene 6m de alto y 15m de ancho, cubierto con suelo de 2 m
de espesor, su orientación es (330/63), se identificaron 4 familias de
diaclasas y se midieron sus orientaciones (Figura 39).
85
J3
J1
J2
J4
1,5m
Figura 39: Afloramiento rocoso (T10-EG02) presenta tres familias de
diaclasas J1, J2, J3 y J4
Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros:
RQD
Se trazaron 6 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad
del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 88,9% de RQD,
es decir de calidad buena, asignándole una valoración de 17.
ESPACIADO
El espaciado va de 20 – 60 cm, asignándole una valoración de 10.
CONTINUIDAD
La continuidad va de <1 m, asignándole una valoración de 6.
86
APERTURA
No se evidencia apertura, asignándole una valoración de 6.
RUGOSIDAD
El macizo tiene una rugosidad estriada, es decir de 0-4 en JRC, asignándole
una valoración de 0.
AGUA
El afloramiento se encontraba seco, asignándole una valoración de 15.
RELLENO
No se evidenció ningún tipo de relleno, asignándole una valoración de 6.
ALTERACIÓN
El afloramiento se encuentra ligeramente alterado, asignándole una
valoración de 5.
RESISTENCIA
La resistencia fue medida mediante el martillo geológico obteniendo como
resultado que el macizo es duro, asignándole una valoración de 12.
RMR BÁSICO
La puntuación de la suma total del RMR básico es de 77 (Tabla 35),
determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena (Tabla
36).
87
CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO
TALUD:
T10-EG02
AUTOR:
Keila Luna
COORDENADAS:
X: 728075
Y: 9821861
Z: 2932 m.s.n.m
ROCA:
Andesita Hornbléndica
Cloritizada
FECHA:
15/11/2020
Clasificación de Bieniawski (1989)
Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores
PARÁMETROS
1
Resistencia
de la roca
intacta
Compresión
Simple
VALORACIÓN
PUNTAJE
100 - 250 Mpa
12
RQD
88,9%
17
3
Espaciado de las
discontinuidades
20 – 60 cm
10
Longitud o
persistencia
<1 m
6
Abertura
Estado de las
discontinuidades
2
4
5
0 mm
6
Rugosidad
estriada
0
Relleno
Ninguno
6
Alteración
Ligeramente alt.
5
Flujo de
agua en las
juntas
Seco
15
Puntuación RMR básico
77
Tabla 35: Puntuación del RMR básico del afloramiento T10-EG02
RMR T10-EG02
77
CLASE
RMR
CALIDAD
II
61 - 80
Buena
Tabla 36: Calidad del afloramiento T10-EG02 a partir del RMR básico
En la red estereográfica se ploteó los datos de dirección de buzamiento y
ángulo de buzamiento de las cuatro familias de diaclasas, obteniendo así su
orientación principal (Figura 40).
La orientación principal de las diaclasas es: J1 (255°/61°), J2 (351°/78°), J3
(82/41) y para J4 (41°/51°).
88
Figura 40: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T10EG02
TALUD 11 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T11 - EG01)
Ubicación: Cashisagua
Coordenadas: X: 727957
Y: 9821744
Z: 2931 m.s.n.m.
El afloramiento tiene 7m de alto y 18m de ancho, su orientación es (46/72),
se identificaron 3 familias de diaclasas y se midieron sus orientaciones
(Figura 41).
89
J2
J1
J3
1,5m
Figura 41: Afloramiento rocoso (T11-EG01) presenta tres familias de
diaclasas J1, J2 y J3
Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros:
RQD
Se trazaron 6 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad
del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 90,7% de RQD,
es decir de excelente calidad, asignándole una valoración de 20.
ESPACIADO
El espaciado va de 20 – 60 cm, asignándole una valoración de 10.
CONTINUIDAD
La continuidad va de 1 – 3 m, asignándole una valoración de 4.
APERTURA
No presenta apertura, es decir de 0 mm, asignándole una valoración de 6.
90
RUGOSIDAD
El macizo tiene una rugosidad suave, es decir de 4-8 en JRC, asignándole
una valoración de 1.
AGUA
El afloramiento se encontraba ligeramente húmedo, asignándole una
valoración de 10.
RELLENO
No se evidenció la presencia de relleno, asignándole una valoración de 6.
ALTERACIÓN
El afloramiento se encuentra ligeramente alterado, asignándole una
valoración de 5.
RESISTENCIA
La resistencia fue medida mediante el martillo geológico obteniendo como
resultado que el macizo es duro, asignándole una valoración de 12.
RMR BÁSICO
La puntuación de la suma total del RMR básico es de 74 (Tabla 37),
determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena (Tabla
38).
CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO
TALUD:
T11-EG01
AUTOR:
Keila Luna
COORDENADAS:
X: 727957
Y: 9821744
Z: 2931 m.s.n.m
ROCA:
Andesita Hornbléndica
Cloritizada
FECHA:
16/11/2020
Clasificación de Bieniawski (1989)
Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores
91
PARÁMETROS
1
Resistencia
de la roca
intacta
Compresión
Simple
VALORACIÓN
PUNTAJE
100 – 250 Mpa
12
RQD
90,7
20
3
Espaciado de las
discontinuidades
20 – 60 cm
10
Longitud o
persistencia
1–3m
4
Abertura
0 mm
6
Rugosidad
Suave
1
4
Estado de las
discontinuidades
2
5
Relleno
Ninguno
6
Alteración
Ligeramente alt.
5
Flujo de
agua en las
juntas
Ligeramente
húmedo
10
Puntuación RMR básico
74
Tabla 37: Puntuación del RMR básico del afloramiento T11-EG01
RMR T11-EG01
CLASE
RMR
CALIDAD
II
61-80
Buena
74
Tabla 38: Calidad del afloramiento T11-EG01 a partir del RMR básico
En la red estereográfica se ploteó los datos de dirección de buzamiento y
ángulo de buzamiento de las cuatro familias de diaclasas, obteniendo así su
orientación principal (Figura 42).
La orientación principal de las diaclasas es: J1 (330°/86°), J2 (41°/61°), J3
(252°/54°) y para J4 (65°/86°).
92
Figura 42: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T11EG01
TALUD 12 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T12 - EG01)
Ubicación: Cashisagua
Coordenadas: X: 727828
Y: 9821746
Z: 2929 m.s.n.m.
El afloramiento tiene 9m de alto y 15m de ancho, su orientación es (331/81),
se identificaron 3 familias de diaclasas y se midieron sus orientaciones
(Figura 43).
93
J3
J1
J2
1,5m
Figura 43: Afloramiento rocoso (T12-EG01) presenta tres familias de
diaclasas J1, J2 y J3
Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros:
RQD
Se trazaron 6 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad
del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 86,75% de
RQD, es decir de calidad buena, asignándole una valoración de 17.
ESPACIADO
El espaciado va de 20 – 60 cm, asignándole una valoración de 10.
CONTINUIDAD
La continuidad va de 1 – 3 m, asignándole una valoración de 4.
94
APERTURA
No presenta apertura, es decir de 0 mm, asignándole una valoración de 6.
RUGOSIDAD
El macizo tiene una rugosidad estriada, es decir de 0-4 en JRC asignándole
una valoración de 0.
AGUA
El afloramiento se encontraba seco, asignándole una valoración de 15.
RELLENO
No se evidenció la presencia de ningún relleno, asignándole una valoración
de 6.
ALTERACIÓN
El afloramiento se encuentra ligeramente alterado, asignándole una
valoración de 5.
RESISTENCIA
La resistencia fue medida mediante el martillo geológico obteniendo como
resultado que el macizo es duro, asignándole una valoración de 12.
RMR BÁSICO
La puntuación de la suma total del RMR básico es de 75 (Tabla 39),
determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena (Tabla
40).
95
CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO
TALUD:
T12-EG01
AUTOR:
Keila Luna
COORDENADAS:
X: 727828
Y: 9821746
Z: 2929 m.s.n.m
ROCA:
Andesita Hornbléndica
Cloritizada
FECHA:
16/11/2020
Clasificación de Bieniawski (1989)
Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores
PARÁMETROS
1
Resistencia
de la roca
intacta
Compresión
Simple
VALORACIÓN
PUNTAJE
100 - 250 Mpa
12
RQD
86,75%
17
3
Espaciado de las
discontinuidades
20 – 60 cm
10
Longitud o
persistencia
1–3m
4
Abertura
4
Estado de las
discontinuidades
2
5
0 mm
6
Rugosidad
estriada
0
Relleno
Ninguno
6
Alteración
Ligeramente alt.
5
Flujo de
agua en las
juntas
Seco
15
Puntuación RMR básico
75
Tabla 39: Puntuación del RMR básico del afloramiento T12-EG01
RMR T12-EG01
CLASE
RMR
CALIDAD
75
II
61-80
Buena
Tabla 40: Calidad del afloramiento T12-EG01 a partir del RMR básico
En la red estereográfica se ploteó los datos de dirección de buzamiento y
ángulo de buzamiento de las tres familias de diaclasas, obteniendo así su
orientación principal (Figura 44).
La orientación principal de las diaclasas es: J1 (284°/67°), J2 (108°/79°) y
para J3 (27°/77°).
96
Figura 44: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T12EG01
TALUD 12 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 2 (T12 - EG02)
Ubicación: Cashisagua
Coordenadas: X: 727805
Y: 9821728
Z: 2928 m.s.n.m.
El afloramiento tiene 8m de alto y 18m de ancho, su orientación es
(303°/88°), se identificaron 3 familias de diaclasas y se midieron sus
orientaciones (Figura 45).
97
J3
J1
J2
1,5m
Figura 45: Afloramiento rocoso (T12-EG02) presenta tres familias de
diaclasas J1, J2 y J3
Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros:
RQD
Se trazaron 6 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad
del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 85,6% de RQD,
es decir de calidad buena, asignándole una valoración de 17.
ESPACIADO
El espaciado va de 6 - 20 cm, asignándole una valoración de 8.
CONTINUIDAD
La continuidad va de 3 – 10 m, asignándole una valoración de 2.
APERTURA
Se evidencia una apertura >5 mm, asignándole una valoración de 0.
98
RUGOSIDAD
El macizo tiene una rugosidad estriada, es decir de 0-4 en JRC, asignándole
una valoración de 1.
AGUA
El afloramiento se encontraba seco, asignándole una valoración de 15.
RELLENO
No se evidenció la presencia de ningún relleno, asignándole una valoración
de 6.
ALTERACIÓN
El afloramiento se encuentra ligeramente alterado, asignándole una
valoración de 5.
RESISTENCIA
La resistencia fue medida mediante el martillo geológico obteniendo como
resultado que el macizo es duro, asignándole una valoración de 12.
RMR BÁSICO
La puntuación de la suma total del RMR básico es de 65 (Tabla 41),
determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena (Tabla
42).
CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO
TALUD:
T12-EG02
AUTOR:
Keila Luna
COORDENADAS:
X: 727805
Y: 9821728
Z: 2928 m.s.n.m
ROCA:
Andesita Hornbléndica
Cloritizada
FECHA:
17/11/2020
Clasificación de Bieniawski (1989)
Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores
99
PARÁMETROS
1
Resistencia
de la roca
intacta
Compresión
Simple
VALORACIÓN
PUNTAJE
100 – 250 Mpa
12
RQD
85,6
17
3
Espaciado de las
discontinuidades
6 – 20 cm
8
Longitud o
persistencia
3 – 10 m
2
Abertura
>5 mm
0
Rugosidad
estriada
0
Relleno
Ninguno
6
Alteración
Ligeramente
alterado
5
Flujo de
agua en las
juntas
Seco
15
4
5
Estado de las discontinuidades
2
Puntuación RMR básico
65
Tabla 41: Puntuación del RMR básico del afloramiento T12-EG02
RMR T12-EG02
CLASE
RMR
CALIDAD
65
II
61-80
Buena
Tabla 42: Calidad del afloramiento T12-EG02 a partir del RMR básico
En la red estereográfica se ploteó los datos de dirección de buzamiento y
ángulo de buzamiento de las tres familias de diaclasas, obteniendo así su
orientación principal (Figura 46).
La orientación principal de las diaclasas es: J1 (277°/48°), J2 (92°/72°) y para
J3 (10°/84°).
100
Figura 46: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T12EG02
TALUD 13 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T13 - EG01)
Ubicación: Cashisagua
Coordenadas: X: 727349
Y: 9821630
Z: 2919 m.s.n.m.
El afloramiento tiene 7m de alto y 12m de ancho, su orientación es
(353°/75°), se identificaron 3 familias de diaclasas y se midieron sus
orientaciones (Figura 47).
101
J3
J1
J2
1,5m
Figura 47: Afloramiento rocoso (T13-EG01) presenta tres familias de
diaclasas J1, J2 y J3
Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros:
RQD
Se trazaron 5 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad
del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 94,9% de RQD,
es decir de excelente calidad, asignándole una valoración de 20.
ESPACIADO
El espaciado va de 6 - 20 cm, asignándole una valoración de 8.
CONTINUIDAD
La continuidad va de 1 – 3 m, asignándole una valoración de 4.
102
APERTURA
No presenta apertura, es decir de 0 mm, asignándole una valoración de 6.
RUGOSIDAD
El macizo tiene una rugosidad estriada, es decir de 0-4 en JRC, asignándole
una valoración de 1.
AGUA
El afloramiento se encontraba seco, asignándole una valoración de 15.
RELLENO
No se evidencia la presencia de relleno, asignándole una valoración de 6.
ALTERACIÓN
El afloramiento se encuentra ligeramente alterado, asignándole una
valoración de 5.
RESISTENCIA
La resistencia fue medida mediante el martillo geológico obteniendo como
resultado que el macizo es duro, asignándole una valoración de 12.
RMR BÁSICO
La puntuación de la suma total del RMR básico es de 76 (Tabla 43),
determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena (Tabla
44).
103
CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO
TALUD:
T13-EG01
AUTOR:
Keila Luna
COORDENADAS:
X: 727349
Y: 9821630
Z: 2919 m.s.n.m
ROCA:
Andesita Cloritizada
FECHA:
17/11/2020
Clasificación de Bieniawski (1989)
Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores
PARÁMETROS
1
Resistencia
de la roca
intacta
Compresión
Simple
VALORACIÓN
PUNTAJE
100 - 250 Mpa
12
RQD
94,9
20
3
Espaciado de las
discontinuidades
6 – 20 cm
8
1–3m
4
4
5
Estado de las discontinuidades
2
Longitud o
persistencia
Abertura
0 mm
6
Rugosidad
Estriada
0
Relleno
Ninguno
6
Alteración
Ligeramente
alterado
5
Flujo de
agua en las
juntas
Seco
15
Puntuación RMR básico
76
Tabla 43: Puntuación del RMR básico del afloramiento T13-EG01
RMR T13-EG01
CLASE
RMR
CALIDAD
76
II
61-80
Buena
Tabla 44: Calidad del afloramiento T13-EG01 a partir del RMR básico
En la red estereográfica se ploteó los datos de dirección de buzamiento y
ángulo de buzamiento de las tres familias de diaclasas, obteniendo así su
orientación principal (Figura 48).
La orientación principal de las diaclasas es: J1 (307°/61°), J2 (115°/65°) y
para J3 (346°/87°).
104
Figura 48: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T13EG01
TALUD 14 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 1 (T14 - EG01)
Ubicación: Cashisagua
Coordenadas: X: 727349
Y: 9821630
Z: 2919 m.s.n.m.
El afloramiento tiene 9m de alto y 24m de ancho, su orientación es
(349°/75°), se identificaron 2 familias de diaclasas y se midieron sus
orientaciones (Figura 49).
105
J1
J2
1,5m
Figura 49: Afloramiento rocoso (T14-EG01) presenta dos familias de
diaclasas J1 y J2
Para calcular el RMR básico se midieron los siguientes parámetros:
RQD
Se trazaron 6 perfiles en diferentes direcciones, abarcando la mayor cantidad
del macizo rocoso, teniendo como resultado un promedio del 90,3% de RQD,
es decir de excelente calidad, asignándole una valoración de 20.
ESPACIADO
El espaciado va de 6 - 20 cm, asignándole una valoración de 8.
CONTINUIDAD
La continuidad va de 1 – 3 m, asignándole una valoración de 4.
APERTURA
Se evidencia una apertura >5 mm, asignándole una valoración de 0.
106
RUGOSIDAD
El macizo es ligeramente rugoso, es decir de 8-12 en JRC, asignándole una
valoración de 3.
AGUA
El afloramiento se encontraba ligeramente húmedo, asignándole una
valoración de 10.
RELLENO
El relleno es blando >5mm de feldespato, asignándole una valoración de 0.
ALTERACIÓN
El afloramiento se encuentra moderadamente alterado, asignándole una
valoración de 3.
RESISTENCIA
La resistencia fue medida mediante el martillo geológico obteniendo como
resultado que el macizo es duro, asignándole una valoración de 12.
RMR BÁSICO
La puntuación de la suma total del RMR básico es de 60 (Tabla 45),
determinando que el macizo rocoso es de clase II de calidad buena (Tabla
46).
CLASIFICACIÓN DEL MACIZO ROCOSO
TALUD:
T14-EG01
AUTOR:
Keila Luna
COORDENADAS:
X: 727001
Y: 9821541
Z: 2891 m.s.n.m
ROCA:
Andesita Cloritizada
FECHA:
18/11/2020
Clasificación de Bieniawski (1989)
Parámetros de Clasificación con sus respectivos valores
PARÁMETROS
VALORACIÓN
PUNTAJE
107
1
Resistencia
de la roca
intacta
Compresión
Simple
100 – 250 Mpa
12
RQD
90,3%
20
3
Espaciado de las
discontinuidades
6 - 20
8
1–3m
4
Abertura
>5mm
0
Rugosidad
Ligeramente
rugoso
3
Relleno
Blando >5mm
0
Alteración
Moderadamente
alterado
3
Flujo de
agua en las
juntas
Ligeramente
húmedo
10
4
5
Estado de las discontinuidades
2
Longitud o
persistencia
Puntuación RMR básico
60
Tabla 45: Puntuación del RMR básico del afloramiento T14-EG01
RMR T14-EG01
CLASE
RMR
CALIDAD
60
III
41-60
Media
Tabla 46 Calidad del afloramiento T13-EG01 a partir del RMR básico
En la red estereográfica se plotearon los datos de dirección de buzamiento y
ángulo de buzamiento de las dos familias de diaclasas, obteniendo así su
orientación principal (Figura 50).
La orientación de principal de las diaclasas es: J1 (261°/49°) y para J2
(7°/74°).
108
Figura 50: Estereograma de las familias de diaclasas del afloramiento T14EG01
4.3. GEOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO
De conformidad con el mapa geológico de la zona de investigación el trazado
del tramo en estudio se encuentra emplazado en las formaciones geológicas
Apagua, Saraguro y un intrusivo de tonalita, en el recorrido de campo se
pudo observar la presencia de areniscas finas y limolitas de la Formación
Apagua, además de su contacto con las andesitas de la formación Saraguro.
Cabe recalcar que no se evidenció la presencia del intrusivo de tonalita
aflorando en el área investigada que se destaca en el mapa geológico del
tramo analizado (Figura 51).
109
Figura 51: Mapa geológico del tramo de estudio “Gradas Chico – Las
Herrerías”
Modificado de Dirección General de Geología y Minas, 1970, Mapa
geológico de la Cordillera Occidental 1-2° S
110
CAPÍTULO V
DISCUSIÓN
En el tramo “Gradas Chico – Las Herrerías”, en la vía Guaranda Chimborazo (E492), de la Provincia de Bolívar, se ha evidenciado
deslizamientos de tierras, avalanchas y desprendimientos de rocas,
contrastando en fuentes documentadas que la problemática presente en la
zona de investigación se ha mantenido constante.
Maisanche (2018), investigó el accidente ocasionado entre un bus
interprovincial y un camión en la vía Guaranda – Chimborazo (E492). Entre
sus descubrimientos evidenció que, existen varios problemas a lo largo de la
vía como es la calidad de los macizos rocosos que afloran al pie de la
carretera, las pendientes abruptas de estos macizos representan un grave
riesgo, evidencias que se observaron durante todo el tramo de estudio lo que
facilitó la ubicación de taludes inestables para análisis geomecánico.
Rosales (2020), a través de la clasificación RMR de Bieniawski (1989),
efectuado en la Microcuenca Arcapamba Provincia de El Oro Cantón
Zaruma, Parroquia Arcapamba, define que, los macizos rocosos de Andesita
del talud 8 y 10 con una puntuación final de 61 y 53 en el RMR básico son de
clase II y III respectivamente; es decir de calidad buena y media, mientras
que en la presente investigación se determinó mediante la puntuación del
RMR básico que los macizos rocosos de la misma litología, tienen una
puntuación de 61-80, asignando a los taludes la clase II de calidad buena.
De igual manera, los resultados que muestra la investigación de Guevara
(2020), taludes de Andesita con una puntuación de 61-80 en el RMR básico
es decir de buena calidad (clase II), utilizando el mismo método de
clasificación RMR de Bienianski (1989).
111
Teniendo en cuenta estos análisis, se puede observar una similitud en la
calidad
de
los
macizos
rocosos
de
la
presente
investigación
e
investigaciones anteriores, siendo de igual litologías, pero encontrándose en
distintas zonas, su calidad con respecto al RMR básico es la misma, debido
probablemente a diferencias en el grado de fracturación.
La
resistencia
de
las
andesitas
mediante
el
martillo
de
Schmidt
(esclerómetro), determina que la roca tiene una resistencia de 50 – 100 Mpa
(muy consistente), sin embargo, Lozano A. (2009) determina que la
resistencia de la Andesita es de 28 – 52 Mpa. Esto puede deberse a que las
rocas de los taludes han sido sometidas a distintos procesos de
meteorización.
112
CAPÍTULO VI
CONCLUSIONES
 La zona de estudio se encuentra conformada por las formaciones
geológicas Apagua (Paleoceno – Eoceno Medio) y Saraguro
(Oligoceno), observadas en campo, mientras que el mapa geológico
de la Cordillera Occidental 1° - 2° S, determina que en la zona se
encuentra un intrusivo de tonalita que no fue observado en campo.
 Las litologías observadas en el área de estudio fueron areniscas con
intercalaciones de limolitas de la formación Apagua y andesitas del
Grupo Saraguro.
 Las láminas delgadas permitieron comprobar la presencia de las
andesitas de la formación Saraguro con alteraciones, denominándolas
de la siguiente forma: Andesita Cloritizada, Andesita Hornbléndica y
Andesita Hornbléndica Cloritizada
 La
estación
T1-EG01
presenta
las
siguientes
características:
espaciado 20-60 cm; continuidad 3-10 m; abertura >5 mm;
ligeramente rugosa; seca; relleno blando >5mm; ligeramente alterado;
resistencia de 100-250 Mpa; y RQD de 95%. Por lo tanto, la estación
T1-EG01 es de calidad buena, clase II, según la Clasificación del
Macizo Rocoso (RMR; Bieniawski, 1989)
 La
estación
T2-EG01
presenta
las
siguientes
características:
espaciado 20-60 cm; continuidad 1-3 m; abertura >5 mm; rugosidad
suave; seca; relleno blando >5mm;
moderadamente alterado;
resistencia de 100-250 Mpa; y RQD de 94,3%. Por lo tanto, la estación
T2-EG01 es de calidad buena, clase II, según la Clasificación del
Macizo Rocoso (RMR; Bieniawski, 1989)
 La
estación
T3-EG01
presenta
las
siguientes
características:
espaciado 20-60 cm; continuidad 1-3 m; abertura 0 mm; rugosidad
113
estriada; seca; sin relleno; moderadamente alterado; resistencia de
100-250 Mpa; y RQD de 92,7%. Por lo tanto, la estación T3-EG01 es
de calidad buena, clase II, según la Clasificación del Macizo Rocoso
(RMR; Bieniawski, 1989)
 La
estación
T4-EG01
presenta
las
siguientes
características:
espaciado 6-20 cm; continuidad 1-3 m; abertura >5 mm; rugosidad
estriada; seca; relleno blando >5mm; muy alterado; resistencia de 50100 Mpa; y RQD de 63,8%. Por lo tanto, la estación T4-EG01 es de
calidad media, clase III, según la Clasificación del Macizo Rocoso
(RMR; Bieniawski, 1989)
 La
estación
T5-EG01
presenta
las
siguientes
características:
espaciado 6-20 cm; continuidad 3-10 m; abertura >5 mm; rugosidad
suave; seca; relleno blando >5mm; moderadamente alterado;
resistencia de 100-250 Mpa; y RQD de 93,4%. Por lo tanto, la estación
T5-EG01 es de calidad buena, clase II, según la Clasificación del
Macizo Rocoso (RMR; Bieniawski, 1989)
 La
estación
T6-EG01
presenta
las
siguientes
características:
espaciado 6-20 cm; continuidad <1m; abertura 0 mm; rugosidad
suave; seca; sin relleno; muy alterado; resistencia de 100-250 Mpa; y
RQD de 86%. Por lo tanto, la estación T6-EG01 es de calidad buena,
clase II, según la Clasificación del Macizo Rocoso (RMR; Bieniawski,
1989)
 La
estación
T7-EG01
presenta
las
siguientes
características:
espaciado 60-200 cm; continuidad 3-10 m; abertura 0,1-1,00 mm;
rugosidad estriada; seca; sin relleno; ligeramente alterado; resistencia
de 50-100 Mpa; y RQD de 89,4%. Por lo tanto, la estación T7-EG01 es
de calidad buena, clase II, según la Clasificación del Macizo Rocoso
(RMR; Bieniawsky, 1989)
 La
estación
T7-EG02
presenta
las
siguientes
características:
espaciado 20-60 cm; continuidad 1-3 m; abertura >5 mm; rugosidad
114
suave; seca; relleno blando >5mm; ligeramente alterado; resistencia
de 50-100 Mpa; y RQD de 96,1%. Por lo tanto, la estación T7-EG02 es
de calidad buena, clase II, según la Clasificación del Macizo Rocoso
(RMR; Bieniawski, 1989)
 La
estación
T8-EG01
presenta
las
siguientes
características:
espaciado 20-60 cm; continuidad 1-3 m; abertura 0 mm; rugosidad
suave; ligeramente húmedo; sin relleno; moderadamente alterado;
resistencia de 100-250 Mpa; y RQD de 93%. Por lo tanto, la estación
T8-EG01 es de calidad buena, clase II, según la Clasificación del
Macizo Rocoso (RMR; Bieniawski, 1989)
 La
estación
T9-EG01
presenta
las
siguientes
características:
espaciado 20-60 cm; continuidad 3-10 m; abertura 0 mm; rugosidad
suave; seca; sin relleno; ligeramente alterado; resistencia de >250
Mpa; y RQD de 97,2%. Por lo tanto, la estación T9-EG01 es de
calidad buena, clase II, según la Clasificación del Macizo Rocoso
(RMR; Bieniawski, 1989)
 La
estación
T9-EG02
presenta
las
siguientes
características:
espaciado 20-60 cm; continuidad 1-3 m; abertura 1-5 mm; rugosidad
suave; seca; sin relleno; ligeramente alterado; resistencia de 100-250
Mpa; y RQD de 91,5%. Por lo tanto, la estación T9-EG02 es de
calidad buena, clase II, según la Clasificación del Macizo Rocoso
(RMR; Bieniawski, 1989)
 La estación T10-EG01 presenta las siguientes características:
espaciado 20-60 cm; continuidad 1-3 m; abertura 0 mm; ligeramente
rugosa; ligeramente húmeda; sin relleno; ligeramente alterado;
resistencia de 100-250 Mpa; y RQD de 79,1%. Por lo tanto, la estación
T10-EG01 es de calidad buena, clase II, según la Clasificación del
Macizo Rocoso (RMR; Bieniawski, 1989)
 La estación T10-EG02 presenta las siguientes características:
espaciado 20-60 cm; continuidad <1m; abertura 0 mm; rugosidad
115
estriada; seca; sin relleno; ligeramente alterada; resistencia de 100250 Mpa; y RQD de 88,9%. Por lo tanto, la estación T10-EG02 es de
calidad buena, clase II, según la Clasificación del Macizo Rocoso
(RMR; Bieniawski, 1989)
 La estación T11-EG01 presenta las siguientes características:
espaciado 20-60 cm; continuidad 1-3 m; abertura 0 mm; rugosidad
suave; ligeramente húmedo; sin relleno; ligeramente alterado;
resistencia de 100-250 Mpa; y RQD de 90,7%. Por lo tanto, la estación
T11-EG01 es de calidad buena, clase II, según la Clasificación del
Macizo Rocoso (RMR; Bieniawski, 1989)
 La estación T12-EG01 presenta las siguientes características:
espaciado 20-60 cm; continuidad 1-3 m; abertura 0 mm; rugosidad
estriada; seca; sin relleno; ligeramente alterado; resistencia de 100250 Mpa; y RQD de 86,7%. Por lo tanto, la estación T12-EG01 es de
calidad buena, clase II, según la Clasificación del Macizo Rocoso
(RMR; Bieniawski, 1989)
 La estación T12-EG02 presenta las siguientes características:
espaciado 6-20 cm; continuidad 3-10 m; abertura >5 mm; rugosidad
estriada; seca; sin relleno; ligeramente alterado; resistencia de 100250 Mpa; y RQD de 85,6%. Por lo tanto, la estación T12-EG02 es de
calidad buena, clase II, según la Clasificación del Macizo Rocoso
(RMR; Bieniawski, 1989)
 La estación T13-EG01 presenta las siguientes características:
espaciado 6-20 cm; continuidad 1-3 m; abertura 0 mm; rugosidad
estriada; seca; sin relleno; ligeramente alterado; resistencia de 100250 Mpa; y RQD de 94,9%. Por lo tanto, la estación T13-EG01 es de
calidad buena, clase II, según la Clasificación del Macizo Rocoso
(RMR; Bieniawski, 1989)
 La estación T14-EG01 presenta las siguientes características:
espaciado 6-20 cm; continuidad 1-3 m; abertura >5 mm; ligeramente
116
rugosa; ligeramente húmedo; relleno blando >5mm; moderadamente
alterado; resistencia de 100-250 Mpa; y RQD de 90,3%. Por lo tanto,
la estación T14-EG01 es de calidad media, clase III, según la
Clasificación del Macizo Rocoso (RMR; Bieniawski, 1989)
 A partir de la clasificación Rock Mass Rating (RMR) de las 18
estaciones geomecánicas, se determinó que la calidad de los macizos
rocosos presentes en el tramo “Gradas Chico – Las Herrerías” son de
clase II de calidad buena para todas las estaciones, exceptuando las
estaciones T4-EG01 y T14-EG01 que son de calidad media clase III.
117
CAPÍTULO VII
RECOMENDACIONES
 Se recomienda evaluar la calidad de los macizos rocosos, utilizando
otras clasificaciones geomecánicas tales como el Slope Mass Rating
(SMR) o Geological Strength Index (GSI).
 Se recomienda para mitigar los desprendimientos de roca, adoptar
medidas de control de drenaje, nivelación, construcción de estructuras
de frenado y la aplicación de cubierta vegetal.
 Modificar los buzamientos del terreno, considerando los valores de
calidad obtenidos en la presente investigación.
118
CAPÍTULO VIII
REFERENCIAS
Aguirre, R. M. (2020). Caracterización Geomecánica de la Microcuenca
Zaruma - Urcu, Cantón Zaruma, Provincia de El Oro. Tesis de
pregrado, Guayaquil, Ecuador.
Barton, N., & Choubey, V. (1997). The Shear Strength of Rock Joints in
Theory and Practice. Rock Mechanics.
Bieniawski, Z. T. (1989). Engineering Rock Mass Classifications. Pensilvania,
USA.
Bristow, C. R., & Hofftestter. (1977). Léxique Stratigraphique International,
Ecuador. ED. C. N. R. S., Paris, Francia.
Caizaluisa, V. C., & Criollo, S. A. (2015). Caracterización Geomecánica del
Macizo Rocoso para el Plan de Cierre y Liquidación de las Canteras
Ubicadas en las Parroquias de San Antonio de Pichincha Fucusucu III
y de Píntag Esperanza. Tesis pregrado, Quito, Ecuador.
Castro,
J.
A.
(2013).
Evaluación
y Zonificación
de
los
Procesos
Geodinámicos que Influyen en el Área Urbana del Cantón Guaranda.
Tesis de pregrado, Quito.
Deere, D. (1989). Rock Quality Designation (RQD). U.S: Armhy Corps Engrs,
Contract R.
DIrección General de Geología y Minas. (1970). Mapa Geológico de la
Cordillera Occidental 1-2° S. escala 1:200.000, Quito - Ecuador.
Dunkley, P., & Gaibor, A. (1997). Geology of the Cordillera Occidental of
Ecuador betwenn 2° - 3°. Proyecto de Desarrollo Minero y Control
119
Ambiental, Programa de Información Cartográfica y Geológica. Quito,
Ecuador: CODIGEM-BGS.
Egüez, A., & Bourgois, J. (1986). La Formación Apagua, edad y posición
estructural en la Cordillera Occidental del Ecuador. Cuarto Congreso
Ecuatoriano Geología y Minas.
GAD Municipal de Guaranda. (2011). Plan de Desarrollo y Ordenamiento
Territorial de Guaranda. Guaranda.
Galarraga, J. L. (2018). Estudio geológico y tectono-estratigráfico del relleno
volcano-sedimentario de la ciudad de Ibarra y sus alrededores. Quito,
Ecuador: Tesis pregrado.
Gonzalez de Vallejo, L., & Ferrer, M. (1999). Manual de campo para la
descripción y caracterización de macizos rocosos en afloramientos.
Madrid, España: IGME.
González de Vallejo, L., Ferrer, M., Ortuño, L., & Oteo, C. (2002). ingeniería
geológica. Madrid, España.
Guevara, B. (2020). Caracterización geomecánica de los afloramientos
rocosos presentes en la microcuenca “La Mesa”, cantón Piñas,
provincia de El Oro. Tesis pregrado, Guayaquil, Ecuador.
Gutierrez, M. F., & Parrales, G. (2017). Caracterización geomorfológica y
geomecánica de la microcuenca de la quebrada el Guamal IbagueTolima. Tesis de pregrado, Universidad Coorperativa de Colombia,
Ibagué, Colombia.
Hall, M. L., & Mothes, P. A. (1994). Tefroestratigrafía holocénica de los
volcanes principales del valle interandino, Ecuador. Quito: Marocco, R.
120
Hughes, R., & Bermúdez, R. (1997). Geology of the Cordillera Occidental of
Ecuador between 0°00´- 1°00´ S. Proyecto de Desarrollo Minero y
Control Ambiental, Programa de Información Cartográfica y Geológica.
Quito, Ecuador: CODIGEM-BGS.
Kerr, A., Aspde, J. A., Tarney, J., & Pilatasig, L. F. (2002). The nature and
provenance of accreted oceanic Blocks in western Ecuador:
Geochemical and tectonic contraints. Journal of the Geological
Society.
Lebrat, M., Megard, F., Dupuy, C., & Dostal, J. (1987). Geochemistry and
tectonic setting of pre-collision Cretaceous and Paleogene volcanic
rocks of Ecuador. Bulletin of the Geological Society of America 99.
Loaiza, S. C., & Gualacata, J. O. (2019). Caracterización Geomecánica y
Propuesta De Técnicas De Sostenimiento Para Las Principales
Galerías De Explotación De La Mina Liga De Oro. Tesis pregrado,
Guayaquil, Ecuador.
Lozano A. (2009). Martillo Schmidt (Esclerómetro). Geoengineering Services
& Consulting E.I.R.L.
Maisanche, F. (30 de octubre de 2018). 15 heridos al volcarse bus
interprovincial en la vía Riobamba - Guaranda. El Comercio.
McCourt, W. J., Aspden, J. A., & Brooks, M. (1997). New Geological and
geochronological data from the Colombian Andes: Continental growth
by multiple accretion. Journal of the Geological Society of London.
Nuñez Jimenez A. (2006). Caracterización Geomecánica de Macizos
Rocosos en Obras Subterraneas de la Región Oriental del País. Vol.
22 N°3, Instituto Superior Minero Metalúrgico de Moa, Holguin, Cuba.
121
Pire, M. C. (2006). Caracteriación geomecánica de macizos rocosos en obras
subterraneas de la región oriental de pais.
Pratt, W. T., Figueroa, J., & Flores, B. (1997). Geology of the Cordillera
Occidental of Ecuador betwenn 348S. Proyecto de Desarrollo Minero y
Control Ambiental, Programa de Información Cartográfica y Geológica.
Quito, Ecuador: CODIGEM-BGS.
Reynaud, C., Jaillard, E., Lapierre, H., Manberti, M., & Mascle, G. (1999).
Oceanic Plateau Island arcs of Southwestern Ecuador: Their place in
the
Geodinamic
Evolution
of
Northwestern
South
America.
Tectonophysics.
Rosales, J. A. (2020). Caracteristicas Geomecánicas de la Microcuenca
Arcapamba
Provincia
de
El
Oro
Cantón
Zaruma
Parroquia
Arcapamba. Tesis Pregrado, Guayaquil, Ecuador.
Savoyat, E., Vernet, R., Sigal, J., Mosquera, C., Granja, J., & Guevara, G.
(1970). Formaciones Sedimentarias de la Sierra. Tectónica Andina en
el Ecuador, IFP y SNGM, Quito.
Scherer, D., Villa, P., & Mora, V. (2019). Caracterización geomecánica y
análisis de factibilidad para túnel en Cerro Coyotes, Costa Rica. Costa
Rica.
Thalmann, H. E. (1946). Micropaleontology of upper Cretaceous and
Paleocene in western Ecuador. AAPG Bulletin .
Vallejo, C. (2007). Evolution of the western Cordillera in the Andes of
Ecuador (Latecretaceous-Paleogene). Quito, Ecuador: Doctoral Thesis
ETH No. 17023.
122
Wilkinson, I. (1996). Foraminifera from a suite of slides from the western
Cordillera of the Ecuadorian Andes. Technical Report WH/96/99R,
Bioestratigraphy
and
Sedimentology
Research
Group
BGS,
Nottinghan, UK .
123
124
ANEXOS
Plagioclasas 75%
Quarzo
feldespato
86.21%
10%
11.49%
2%
2.30%
Anexo 1: Diagrama QAPF, Streckeisen 1976. Clasificación de la muestra KL001, sector Cashisagua (Guaranda, Bolívar)
125
Plagioclasas
94.60%
70%
Quarzo
2%
2.7%
feldespato
2%
2.7%
Anexo 2: Diagrama QAPF, Streckeisen 1976. Clasificación de la muestra KL002, sector Cashisagua (Guaranda, Bolívar)
126
Plagioclasas
94.60%
70%
Quarzo
2%
2.7%
feldespato
2%
2.7%
Anexo 3: Diagrama QAPF, Streckeisen 1976. Clasificación de la muestra KL003, sector Cashisagua (Guaranda, Bolívar)
127
FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA
N° TALUD - LUGAR:
PROSPECTOR:
COORDENADAS:
X:
Y:
CODIGO:
FECHA:
Z:
CLIMA:
HORA:
C. TALUD:
OBSERVACIONES:
MEDIDAS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
TIPO DE PLANO
DIP DIR
DIP
TIPOS DE PLANO: E - estratificación J - junta
S - esquistosisdad
F - falla
RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato
CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES
ESPACIADO
Σ
> 200 cm
0
60 cm - 200 cm
0
20 - 60 cm
0
6 - 20 cm
0
< 6 cm
0
CONTINUIDAD
Σ
<1m
0
1-3 m
0
3-10 m
0
10-20 m
0
>20 m
0
APERTURA
Σ
0 mm
0
< 0,1 mm - 0.05mm
0
0,1-1,0 mm
0
1-5 mm
0
> 5 mm
0
RUGOSIDAD
Σ
Muy rugosa
0
Rugosa
0
Ligeramente rugosa
0
Suave
0
Estriada-slickensided
0
JRC
AGUA
Σ
Seco
0
Lig. humedo
0
Humedo
0
Goteando
0
Fluyendo
0
RELLENO
Σ
Ninguno
0
Duro <5mm
0
Duro >5mm
0
Blando <5mm
0
Blando >5mm
0
Alteración
Σ
Inalterado
0
Ligeramente alte.
0
Moderadamente alte.
0
Muy alterado
0
Descompuesto
0
Resistencia Disc.
Σ
RQD - TAL
Muy blando
0
PERFIL 1
Blando
0
PERFIL 2
Consistente
0
PERFIL 3
Muy consistente
0
PERFIL 4
Duro
0
PERFIL 5
Muy duro
0
LONG TOT
(cm)
Σ
frag1 frag2 frag3 frag4 frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
%
200
PERFIL 6
Anexo 4: Ficha de estación geomecánica
128
FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA
N° TALUD - LUGAR:
COORDENADAS:
T1-EG01
CODIGO:
PROSPECTOR: Keila Luna Carrasco
1 - Cashisagua
X:
FECHA:
Y:
729154
12/11/2020
HORA:
8:00
Z:
9822037
CLIMA:
Soleado
2942 m.s.n.m.
C. TALUD:
28
77
OBSERVACIONES:
MEDIDAS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
TIPO DE PLANO
J1
J1
J1
J1
J2
J2
J2
J2
J3
J3
J3
J3
DIP DIR
DIP
285 295 295 290 120 109 110 109
2
3
6
15
33
83
87
89
79
40
3
TIPOS DE PLANO: E - estratificación
35
J - junta
46
30
47
40
S - esquistosisdad
F - falla
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato
CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES
ESPACIADO
Σ
> 200 cm
0
60 cm - 200 cm
330
20 - 60 cm
162
6 - 20 cm
48
< 6 cm
0
CONTINUIDAD
Σ
<1m
0
1-3 m
0
3-10 m
63.5
10-20 m
0
>20 m
0
APERTURA
Σ
0 mm
0
< 0,1 mm - 0.05mm
0
0,1-1,0 mm
0
1-5 mm
0
> 5 mm
12
RUGOSIDAD
Σ
Muy rugosa
0
Rugosa
0
Ligeramente rugosa
12
Suave
0
Estriada-slickensided
0
85
90
85
70
40
32
Seco
12
Lig. humedo
0
Humedo
0
Goteando
0
Fluyendo
0
RELLENO
Σ
Ninguno
0
Duro <5mm
0
Duro >5mm
0
Blando <5mm
0
Blando >5mm
0
Alteración
Σ
Inalterado
0
Ligeramente alte.
12
Moderadamente alte.
0
22
18
15
6
6
6
6
4
4
3.5
4
6
6
6
6
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
8-12
Σ
28
15
JRC
AGUA
40
1
1
8-12
1
1
A
A
A
A
1
1
1
1
1
1
8-12
1
1
Q
Q
Q
Q
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Muy alterado
0
Descompuesto
0
Resistencia Disc.
Σ
RQD - TAL
Muy blando
0
PERFIL 1
frag1 frag2 frag3 frag4 frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
%
198 15 37 50 70 26
99
Blando
0
PERFIL 2
185
30
80
75
Consistente
0
PERFIL 3
193
25
86
40
42
Muy consistente
0
PERFIL 4
184
30
48
44
20
Duro
4
Muy duro
3
1
1
1
1
1
1
1
LONG TOT
(cm)
200
Σ
92.5
96.5
25
17
92
PERFIL 5
PERFIL 6
PROMEDIO
95%
Anexo 5: Ficha de estación geomecánica T1-EG01
129
FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA
N° TALUD - LUGAR:
PROSPECTOR:
2 - Cashisagua
COORDENADAS:
T2-EG01
CODIGO:
X:
FECHA:
12/11/2020
Keila Luna Carrasco
Y:
728836
HORA:
11:00
Z:
9821895
CLIMA:
Soleado
2951 m.s.n.m.
C. TALUD:
10
73
OBSERVACIONES:
MEDIDAS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
TIPO DE PLANO
J1
J1
J1
J1
J2
J2
J2
J2
J3
J3
J3
J3
DIP DIR
355
1
354
5
187
175
174
196
285
283
276
278
DIP
39
42
35
48
35
31
33
35
86
74
77
75
TIPOS DE PLANO: E - estratificación
J - junta
S - esquistosisdad
F - falla
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato
CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES
ESPACIADO
> 200 cm
60 cm - 200 cm
20 - 60 cm
6 - 20 cm
< 6 cm
CONTINUIDAD
<1m
1-3 m
3-10 m
10-20 m
>20 m
APERTURA
0 mm
< 0,1 mm - 0.05mm
0,1-1,0 mm
1-5 mm
> 5 mm
RUGOSIDAD
Muy rugosa
Rugosa
Ligeramente rugosa
Suave
Estriada-slickensided
Σ
0
480
195
105
Seco
Lig. humedo
Humedo
Goteando
Fluyendo
RELLENO
Ninguno
Duro <5mm
Duro >5mm
Blando <5mm
Blando >5mm
Alteración
Inalterado
Ligeramente alte.
Moderadamente alte.
Muy alterado
Descompuesto
RESIST DISC
Muy blando
Blando
Consistente
Muy consistente
Duro
Muy duro
80
30
21
15
40
25
10
45
15
0
Σ
0
2
9.5
32.5
6
6
5
2
2.50
6
1
1
1
5
5
0
0
Σ
1
4
1
1
1
0
0
0
8
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Σ
0
0
4
8
1
1
1
1
0
JRC
AGUA
100
45
166
4-8
4-8
8-12
Σ
12
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
A
A
A
A
1
1
1
1
0
0
0
0
Σ
4
0
0
0
0
A
A
A
A
1
1
1
1
Σ
0
0
12
1
1
1
1
0
0
RQD - TAL
Martillo Schmidt / dirección
Σ
200
PERFIL 4
0
7
194
PERFIL 3
0
1
1
1
1
PERFIL 5
1
1
1
1
1
1
1
PERFIL 6
Σ
195
PERFIL 2
0
4
LONG TOT
(cm)
PERFIL 1
0
183
174
198
186
frag1 frag2 frag3 frag4
(cm) (cm) (cm) (cm)
140
25
30
20
60
11
15
93
20
20
50
22
60
16
76
20
90
28
60
13
16
130
27
frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
%
98
PROMEDIO
38
50
97
92
87
99
93
94,3%
Anexo 6: Ficha de estación geomecánica T2-EG01
130
FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA
N° TALUD - LUGAR:
PROSPECTOR:
3 - Cashisagua
COORDENADAS:
T3-EG01
CODIGO:
X:
FECHA:
12/11/2020
Keila Luna Carrasco
Y:
728798
HORA:
14:30
Z:
9821895
CLIMA:
Soleado
2947 m.s.n.m.
C. TALUD:
5
72
OBSERVACIONES:
MEDIDAS
4
5
6
7
TIPO DE PLANO
J1
J1
J1
J1
J2
J2
J2
J2
J3
J3
J3
J3
DIP DIR
324
1
321
2
310
3
318
8
10
7
10
306
315
306
309
DIP
39
29
35
38
67
68
56
61
78
70
68
65
TIPOS DE PLANO: E - estratificación
J - junta
8
S - esquistosisdad
9
10
11
12
F - falla
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato
CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES
ESPACIADO
> 200 cm
60 cm - 200 cm
20 - 60 cm
6 - 20 cm
< 6 cm
CONTINUIDAD
<1m
1-3 m
3-10 m
10-20 m
>20 m
APERTURA
0 mm
< 0,1 mm - 0.05mm
0,1-1,0 mm
1-5 mm
> 5 mm
RUGOSIDAD
Muy rugosa
Rugosa
Ligeramente rugosa
Suave
Estriada-slickensided
Σ
0
85
85
350
40
30
Seco
Lig. humedo
Humedo
Goteando
Fluyendo
RELLENO
Ninguno
Duro <5mm
Duro >5mm
Blando <5mm
Blando >5mm
Alteración
Inalterado
Ligeramente alte.
Moderadamente alte.
Muy alterado
Descompuesto
RESIST DISC
Muy blando
Blando
Consistente
Muy consistente
Duro
Muy duro
50
40
35
25
30
28
32
2.5
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
1
15
0
Σ
0
8.5
35.3
5
5.3
5
4
3
5
4
4
1
1
1
1
0
0
Σ
4
0
0
0
8
1
1
1
1
1
1
1
1
Σ
0
0
4
0
1
8
JRC
AGUA
40
15
1
8-12
1
1
0-4
0-4
Σ
12
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
Σ
4
0
0
0
4
s
s
s
s
1
1
1
1
Σ
0
0
12
1
1
1
1
0
0
RQD - TAL
Martillo Schmidt / dirección
Σ
0
192
PERFIL 3
0
200
PERFIL 4
0
1
4
1
1
1
1
1
1
1
PERFIL 5
1
1
1
Σ
194
PERFIL 2
0
7
LONG TOT
(cm)
PERFIL 1
164
183
194
frag1 frag2 frag3 frag4
(cm) (cm) (cm) (cm)
frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
%
32
72
90
18
64
50
60
27
40
55
27
15
25
20
50
70
18
35
50
65
44
97
96
82
91.5
97
PERFIL 6
PROMEDIO
92,7%
Anexo 7: Ficha de estación geomecánica T3-EG01
131
FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA
N° TALUD - LUGAR:
PROSPECTOR:
4 - Cashisagua
COORDENADAS:
T4-EGM01
CODIGO:
X:
FECHA:
13/11/2020
Keila Luna Carrasco
Y:
728750
HORA:
8:05
Z:
9821893
CLIMA:
Soleado
2943 m.s.n.m.
C. TALUD:
26
70
OBSERVACIONES:
MEDIDAS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
TIPO DE PLANO
J1
J1
J1
J1
J2
J2
J2
J2
J3
J3
J3
J3
DIP DIR
290
38
291
301
34
27
21
17
113
115
104
113
DIP
32
40
21
37
88
86
87
85
75
74
73
71
TIPOS DE PLANO: E - estratificación
J - junta
S - esquistosisdad
F - falla
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato
CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES
ESPACIADO
> 200 cm
60 cm - 200 cm
20 - 60 cm
6 - 20 cm
< 6 cm
CONTINUIDAD
<1m
1-3 m
3-10 m
10-20 m
>20 m
APERTURA
0 mm
< 0,1 mm - 0.05mm
0,1-1,0 mm
1-5 mm
> 5 mm
RUGOSIDAD
Muy rugosa
Rugosa
Ligeramente rugosa
Suave
Estriada-slickensided
Σ
0
0
23
23
19
120
Seco
Lig. humedo
Humedo
Goteando
Fluyendo
RELLENO
Ninguno
Duro <5mm
Duro >5mm
Blando <5mm
Blando >5mm
Alteración
Inalterado
Ligeramente alte.
Moderadamente alte.
Muy alterado
Descompuesto
RESIST DISC
Muy blando
Blando
Consistente
Muy consistente
Duro
Muy duro
15
20
20
18
8
5
6
5
4
9
8
9
1
1
1
1
1
1
1
1
Σ
0.5
1.3
10.2
0.4
2
3
2
0.4
1.2
2
26
10
10
0
Σ
0
0
0
0
12
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Σ
0
0
0
4
8
JRC
AGUA
20
20
0-4
44047
0-4
Σ
12
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
F
F
F
F
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
Σ
0
0
0
0
8
Σ
0
0
0
12
0
RQD - TAL
Martillo Schmidt / dirección
Σ
0
105
PERFIL 3
0
200
PERFIL 4
0
1
6
1
1
1
1
1
1
1
PERFIL 5
PERFIL 6
Σ
138
PERFIL 2
0
2
LONG TOT
(cm)
PERFIL 1
140
127
144
112
frag1 frag2 frag3
(cm) (cm) (cm)
frag4
(cm)
frag5
(cm)
10
27
22
15
10
13
15
16
10
69
11
10
11
11
12
13
15
11
11
52.5
19
15
13
10
14
10
27
10
12
10
17
12
23
65
21
15
12
24
18
10
10
20
72
PROMEDIO
frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 frag11
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
(cm)
10
70
63.5
10
13
13
18
72
56
63,8%
Anexo 8: Ficha de estación geomecánica T4-EG01
132
FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA
N° TALUD - LUGAR:
COORDENADAS:
T5-EGM01
CODIGO:
PROSPECTOR:
5 - Cashisagua
X:
FECHA:
13/11/2020
Keila Luna Carrasco
Y:
728719
HORA:
11:15
Z:
982961
CLIMA:
Soleado
2942 m.s.n.m.
C. TALUD:
80
75
OBSERVACIONES:
MEDIDAS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
TIPO DE PLANO
J1
J1
J1
J1
J2
J2
J2
J2
J3
J3
J3
J3
DIP DIR
97
95
92
92
288
286
292
290
23
24
32
28
DIP
48
42
45
51
51
41
52
58
87
87
84
78
TIPOS DE PLANO: E - estratificación
J - junta
S - esquistosisdad
F - falla
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato
CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES
ESPACIADO
> 200 cm
60 cm - 200 cm
20 - 60 cm
6 - 20 cm
< 6 cm
CONTINUIDAD
<1m
1-3 m
3-10 m
10-20 m
>20 m
APERTURA
0 mm
< 0,1 mm - 0.05mm
0,1-1,0 mm
1-5 mm
> 5 mm
RUGOSIDAD
Muy rugosa
Rugosa
Ligeramente rugosa
Suave
Estriada-slickensided
Σ
0
0
40
60
144
14
16
Seco
Lig. humedo
Humedo
Goteando
Fluyendo
RELLENO
Ninguno
Duro <5mm
Duro >5mm
Blando <5mm
Blando >5mm
Alteración
Inalterado
Ligeramente alte.
Moderadamente alte.
Muy alterado
Descompuesto
RESIST DISC
Muy blando
Blando
Consistente
Muy consistente
Duro
Muy duro
PROMEDIO
16
10
7
12
13
3
3
3.5
3
4
20
16
25
0
Σ
0
5.5
2.8
2.7
3
42.5
7
8
8
11
11
0
Σ
0
0
0
0
12
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Σ
0
0
0
12
0
JRC
AGUA
15
4-8
4-8
4-8
Σ
12
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
F
F
F
F
F
F
F
F
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
Σ
4
0
0
0
0
Σ
0
0
12
1
1
1
1
0
0
RQD - TAL
Martillo Schmidt / dirección
Σ
0
200
PERFIL 4
0
6
182
PERFIL 3
0
1
1
1
1
1
1
1
Muy duro
1
1
1
1
PERFIL 5
PERFIL 6
PROMEDIO
Σ
181
PERFIL 2
0
5
LONG TOT
(cm)
PERFIL 1
197
198
187
176
frag1 frag2 frag3 frag4
(cm) (cm) (cm) (cm)
frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
%
31
15
16
33
19
17
27
17
20
26
20
16
12
71
23
90.5
25
15
60
52
45
60
59
30
17
12
20
17
15
26
11
32
26
21
15
13
11
93.5
17
13
35
11
35
14
16
12
11
12
88
91
98.5
99
93,4%
Anexo 9: Ficha de estación geomecánica T5-EG01
133
FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA
N° TALUD - LUGAR:
COORDENADAS:
T8-EGM01
CODIGO:
PROSPECTOR:
8 - Cashisagua
X:
FECHA:
12/11/2020
Keila Luna Carrasco
Y:
728605
HORA:
14:30
Z:
9821969
CLIMA:
2933 m.s.n.m.
C. TALUD:
Soleado
80
82
OBSERVACIONES:
MEDIDAS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
TIPO DE PLANO
J1
J1
J1
J1
J1
J1
J2
J2
J3
J3
J3
J3
DIP DIR
6
358
8
2
7
6
199
184
98
103
100
94
DIP
33
35
35
35
33
35
40
58
74
82
72
79
TIPOS DE PLANO: E - estratificación
J - junta
S - esquistosisdad
F - falla
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato
CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES
ESPACIADO
> 200 cm
60 cm - 200 cm
20 - 60 cm
6 - 20 cm
< 6 cm
CONTINUIDAD
<1m
1-3 m
3-10 m
10-20 m
>20 m
APERTURA
0 mm
< 0,1 mm - 0.05mm
0,1-1,0 mm
1-5 mm
> 5 mm
RUGOSIDAD
Muy rugosa
Rugosa
Ligeramente rugosa
Suave
Estriada-slickensided
Σ
0
778
90
70
Seco
Lig. humedo
Humedo
Goteando
Fluyendo
RELLENO
Ninguno
Duro <5mm
Duro >5mm
Blando <5mm
Blando >5mm
Alteración
Inalterado
Ligeramente alte.
Moderadamente alte.
Muy alterado
Descompuesto
RESIST DISC
Muy blando
Blando
Consistente
Muy consistente
Duro
Muy duro
30
45
80
70
80
120
90
78
2.3
2
2.5
3
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
Σ
0
9.8
43.5
5
6
5
7
4
3.5
7
6
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
Σ
0
0
8
0
4
Σ
0
0
0
0
12
1
1
1
JRC
AGUA
100
35
110
1
1
1
1
0-4
1
0-4
0-4
Σ
12
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Q
Q
Q
Q
1
1
1
1
0
0
0
0
Σ
8
0
0
0
0
Σ
0
12
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
RQD - TAL
Martillo Schmidt / dirección
Σ
0
187
PERFIL 3
0
200
PERFIL 4
0
1
3
1
1
1
1
1
1
1
PERFIL 5
1
1
PERFIL 6
Σ
162
PERFIL 2
0
7
LONG TOT
(cm)
PERFIL 1
146
192
190
196
frag1 frag2 frag3 frag4 frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
%
40
39
19
57
100
30
30
30
11
75
22
70
70
30
11
30
28
99
19
80
77
20
10
10
44
81
93.5
73
96
22
PROMEDIO
95
98
89,4%
Anexo 10: Ficha de estación geomecánica T6-EG01
134
FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA
N° TALUD - LUGAR:
COORDENADAS:
T8-EGM01
CODIGO:
PROSPECTOR:
8 - Cashisagua
X:
FECHA:
12/11/2020
Keila Luna Carrasco
Y:
728605
HORA:
14:30
Z:
9821969
CLIMA:
2933 m.s.n.m.
C. TALUD:
Soleado
80
82
OBSERVACIONES:
MEDIDAS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
TIPO DE PLANO
J1
J1
J1
J1
J1
J1
J2
J2
J3
J3
J3
J3
DIP DIR
6
358
8
2
7
6
199
184
98
103
100
94
DIP
33
35
35
35
33
35
40
58
74
82
72
79
TIPOS DE PLANO: E - estratificación
J - junta
S - esquistosisdad
F - falla
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato
CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES
ESPACIADO
> 200 cm
60 cm - 200 cm
20 - 60 cm
6 - 20 cm
< 6 cm
CONTINUIDAD
<1m
1-3 m
3-10 m
10-20 m
>20 m
APERTURA
0 mm
< 0,1 mm - 0.05mm
0,1-1,0 mm
1-5 mm
> 5 mm
RUGOSIDAD
Muy rugosa
Rugosa
Ligeramente rugosa
Suave
Estriada-slickensided
Σ
0
778
90
70
Seco
Lig. humedo
Humedo
Goteando
Fluyendo
RELLENO
Ninguno
Duro <5mm
Duro >5mm
Blando <5mm
Blando >5mm
Alteración
Inalterado
Ligeramente alte.
Moderadamente alte.
Muy alterado
Descompuesto
RESIST DISC
Muy blando
Blando
Consistente
Muy consistente
Duro
Muy duro
30
45
80
70
80
120
90
78
2.3
2
2.5
3
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
Σ
0
9.8
43.5
5
6
5
7
4
3.5
7
6
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
Σ
0
0
8
0
4
Σ
0
0
0
0
12
1
1
1
JRC
AGUA
100
35
110
1
1
1
1
0-4
1
0-4
0-4
Σ
12
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Q
Q
Q
Q
1
1
1
1
0
0
0
0
Σ
8
0
0
0
0
Σ
0
12
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
RQD - TAL
Martillo Schmidt / dirección
Σ
0
187
PERFIL 3
0
200
PERFIL 4
0
1
3
1
1
1
1
1
1
1
PERFIL 5
1
1
PERFIL 6
Σ
162
PERFIL 2
0
7
LONG TOT
(cm)
PERFIL 1
146
192
190
196
frag1 frag2 frag3 frag4 frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
%
40
39
19
57
100
30
30
30
11
75
22
70
70
30
11
30
28
99
19
80
77
20
10
10
44
81
93.5
73
96
22
PROMEDIO
95
98
89,4%
Anexo 11: Ficha de estación geomecánica T7-EG01
135
FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA
N° TALUD - LUGAR:
PROSPECTOR:
7 - Cashisagua
COORDENADAS:
T7-EGM02
CODIGO:
X:
FECHA:
12/11/2020
Keila Luna Carrasco
Y:
728586
HORA:
14:30
Z:
9822018
CLIMA:
Soleado
2929 m.s.n.m.
C. TALUD:
5
65
OBSERVACIONES:
MEDIDAS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
TIPO DE PLANO
J1
J1
J1
J1
J2
J2
J2
J2
J3
J3
J3
J3
DIP DIR
274
289
278
287
16
11
22
5
58
64
70
59
DIP
80
86
88
79
88
90
89
78
30
27
21
23
TIPOS DE PLANO: E - estratificación
J - junta
S - esquistosisdad
F - falla
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato
CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES
ESPACIADO
> 200 cm
60 cm - 200 cm
20 - 60 cm
6 - 20 cm
< 6 cm
CONTINUIDAD
<1m
1-3 m
3-10 m
10-20 m
>20 m
APERTURA
0 mm
< 0,1 mm - 0.05mm
0,1-1,0 mm
1-5 mm
> 5 mm
RUGOSIDAD
Muy rugosa
Rugosa
Ligeramente rugosa
Suave
Estriada-slickensided
Σ
0
174
107
67
50
349
Seco
Lig. humedo
Humedo
Goteando
Fluyendo
RELLENO
Ninguno
Duro <5mm
Duro >5mm
Blando <5mm
Blando >5mm
Alteración
Inalterado
Ligeramente alte.
Moderadamente alte.
Muy alterado
Descompuesto
RESIST DISC
Muy blando
Blando
Consistente
Muy consistente
Duro
Muy duro
35
38
26
19
19
1.50
2
50
45
40
52
0.57
0.52
0.52
0.53
1
1
1
1
1
1
1
1
0
Σ
2.14
2
7.9
11.2
4
1.10
3.2
1.30
4
0
0
Σ
4
0
0
0
8
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Σ
0
0
4
8
0
JRC
AGUA
51
8-12
4-8
4-8
Σ
12
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
Σ
4
0
0
Q
Q
Q
Q
0
0
F
F
F
F
1
1
1
1
Σ
0
12
1
1
1
1
0
0
0
RQD - TAL
Martillo Schmidt / dirección
Σ
0
194
PERFIL 3
0
200
PERFIL 4
0
1
4
1
1
1
1
1
1
PERFIL 5
1
1
1
1
Σ
188
PERFIL 2
0
7
LONG TOT
(cm)
PERFIL 1
188
193
198
frag1 frag2 frag3 frag4 frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
%
74
68
11
15
20
28
67
12
15
72
41
22
12
35
23
11
50
84
14
34
26
115
57
94
97
40
15
94
96.5
99
PERFIL 6
PROMEDIO
96,1%
Anexo 12: Ficha de estación geomecánica T7-EG02
136
FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA
N° TALUD - LUGAR:
PROSPECTOR:
9 - Cashisagua
COORDENADAS:
T9-EGM01
CODIGO:
X:
FECHA:
12/11/2020
Keila Luna Carrasco
Y:
728286
HORA:
14:30
Z:
9821933
CLIMA:
Soleado
2933 m.s.n.m.
C. TALUD:
355
68
OBSERVACIONES:
MEDIDAS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
TIPO DE PLANO
J1
J1
J1
J1
J1
J1
J2
J2
J2
J2
J2
J2
DIP DIR
250
248
247
257
254
255
10
8
6
355
355
356
DIP
44
46
36
38
43
44
74
82
80
87
83
88
TIPOS DE PLANO: E - estratificación
J - junta
S - esquistosisdad
F - falla
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato
CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES
ESPACIADO
> 200 cm
60 cm - 200 cm
20 - 60 cm
6 - 20 cm
< 6 cm
CONTINUIDAD
<1m
1-3 m
3-10 m
10-20 m
>20 m
APERTURA
0 mm
< 0,1 mm - 0.05mm
0,1-1,0 mm
1-5 mm
> 5 mm
RUGOSIDAD
Muy rugosa
Rugosa
Ligeramente rugosa
Suave
Estriada-slickensided
Σ
0
0
255
51
41
30
Seco
Lig. humedo
Humedo
Goteando
Fluyendo
RELLENO
Ninguno
Duro <5mm
Duro >5mm
Blando <5mm
Blando >5mm
Alteración
Inalterado
Ligeramente alte.
Moderadamente alte.
Muy alterado
Descompuesto
RESIST DISC
Muy blando
Blando
Consistente
Muy consistente
Duro
Muy duro
33
25
23
15
21
12
10
8
0
Σ
0
1.8
7.46
34.1
4.5
4
7
1.36
4.8
2.3
3
2
3.3
4
3.5
0
0
Σ
6
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
6
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
Σ
0
0
6
6
0
JRC
AGUA
31
45
8-12
4-8
Σ
12
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
Σ
6
0
0
0
F
F
F
F
F
F
1
1
1
1
1
1
0
Σ
0
12
0
0
0
RQD - TAL
Martillo Schmidt / dirección
Σ
0
197
PERFIL 3
0
200
PERFIL 4
0
1
3
1
1
1
1
1
1
PERFIL 5
1
1
Σ
189
PERFIL 2
0
6
LONG TOT
(cm)
PERFIL 1
200
198
188
frag1 frag2 frag3 frag4 frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
%
70
52
67
20
31
70
46
30
24
48
46
22
14
21
25
30
35
28
20
17
16
52
20
12
11
28
59
16
10
94.5
98.5
100
99
21
11
94
PERFIL 6
PROMEDIO
97,2%
Anexo 13: Ficha de estación geomecánica T8-EG01
137
FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA
N° TALUD - LUGAR:
PROSPECTOR:
9 - Cashisagua
COORDENADAS:
T9-EGM02
CODIGO:
X:
FECHA:
12/11/2020
Keila Luna Carrasco
Y:
728271
HORA:
14:30
Z:
9821922
CLIMA:
Soleado
2931 m.s.n.m.
C. TALUD:
246
70
OBSERVACIONES:
MEDIDAS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
TIPO DE PLANO
J1
J1
J1
J1
J2
J2
J2
J2
J3
J3
J3
J3
DIP DIR
270
259
269
282
20
3
11
6
75
84
76
80
DIP
40
84
47
50
80
84
79
80
79
70
68
81
TIPOS DE PLANO: E - estratificación
J - junta
S - esquistosisdad
F - falla
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato
CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES
ESPACIADO
> 200 cm
60 cm - 200 cm
20 - 60 cm
6 - 20 cm
< 6 cm
CONTINUIDAD
<1m
1-3 m
3-10 m
10-20 m
>20 m
APERTURA
0 mm
< 0,1 mm - 0.05mm
0,1-1,0 mm
1-5 mm
> 5 mm
RUGOSIDAD
Muy rugosa
Rugosa
Ligeramente rugosa
Suave
Estriada-slickensided
Σ
0
0
165
40
25
96
Seco
Lig. humedo
Humedo
Goteando
Fluyendo
RELLENO
Ninguno
Duro <5mm
Duro >5mm
Blando <5mm
Blando >5mm
Alteración
Inalterado
Ligeramente alte.
Moderadamente alte.
Muy alterado
Descompuesto
RESIST DISC
Muy blando
Blando
Consistente
Muy consistente
Duro
Muy duro
33
19
17
15
3
4
3
1
1
12
20
25
15
18
0
Σ
0
2.3
13.5
21
7
4
1
1
1
1
1
1
1
1
1.8
2
2
1.90
2
1.5
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
Σ
0
0
0
8
4
Σ
0
0
4
4
4
JRC
AGUA
22
4-8
8-12
0-4
Σ
12
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
Σ
8
0
0
0
4
1
1
1
1
1
1
1
1
Σ
0
12
0
0
0
RQD - TAL
Martillo Schmidt / dirección
Σ
0
200
PERFIL 4
0
4
165
PERFIL 3
0
1
1
1
1
1
1
PERFIL 5
1
1
1
1
PERFIL 6
Σ
189
PERFIL 2
0
6
LONG TOT
(cm)
PERFIL 1
185
184
179
196
frag1 frag2 frag3 frag4 frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10
RQD%
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
43
22
32
25
55
12
10
30
32
28
28
19
60
22
60
18
15
10
27
32
10
10
18
47
29
48
80
22
33
25
27
20
94.5
18
82.5
92.5
40
92
89.5
14
PROMEDIO
44
33
98
91,5%
Anexo 14: Ficha de estación geomecánica T9-EG01
138
FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA
N° TALUD - LUGAR:
PROSPECTOR:
9 - Cashisagua
COORDENADAS:
T9-EGM02
CODIGO:
X:
FECHA:
12/11/2020
Keila Luna Carrasco
Y:
728271
HORA:
14:30
Z:
9821922
CLIMA:
Soleado
2931 m.s.n.m.
C. TALUD:
246
70
OBSERVACIONES:
MEDIDAS
5
6
7
8
9
10
TIPO DE PLANO
J1
J1
J1
J1
J2
J2
J2
J2
J3
J3
J3
J3
DIP DIR
270
1
259
2
269
3
282
20
3
11
6
75
84
76
80
DIP
40
84
47
50
80
84
79
80
79
70
68
81
TIPOS DE PLANO: E - estratificación
4
J - junta
S - esquistosisdad
11
12
F - falla
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato
CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES
ESPACIADO
> 200 cm
60 cm - 200 cm
20 - 60 cm
6 - 20 cm
< 6 cm
CONTINUIDAD
<1m
1-3 m
3-10 m
10-20 m
>20 m
APERTURA
0 mm
< 0,1 mm - 0.05mm
0,1-1,0 mm
1-5 mm
> 5 mm
RUGOSIDAD
Muy rugosa
Rugosa
Ligeramente rugosa
Suave
Estriada-slickensided
Σ
0
0
165
40
25
Seco
Lig. humedo
Humedo
Goteando
Fluyendo
RELLENO
Ninguno
Duro <5mm
Duro >5mm
Blando <5mm
Blando >5mm
Alteración
Inalterado
Ligeramente alte.
Moderadamente alte.
Muy alterado
Descompuesto
RESIST DISC
Muy blando
Blando
Consistente
Muy consistente
Duro
Muy duro
33
19
17
15
3
4
3
1
1
12
20
25
15
18
0
Σ
0
2.3
13.5
21
7
4
1
1
1
1
1
1
1
1
1.8
2
2
1.90
2
1.5
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
Σ
0
0
0
8
4
Σ
0
0
4
4
4
JRC
AGUA
22
96
4-8
8-12
0-4
Σ
12
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
Σ
8
0
0
0
4
1
1
1
1
1
1
1
1
Σ
0
12
0
0
0
RQD - TAL
Martillo Schmidt / dirección
Σ
0
200
PERFIL 4
0
4
165
PERFIL 3
0
1
1
1
1
1
1
PERFIL 5
1
1
1
1
PERFIL 6
Σ
189
PERFIL 2
0
6
LONG TOT
(cm)
PERFIL 1
185
184
179
196
frag1 frag2 frag3 frag4 frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10
RQD%
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
43
22
32
25
55
12
10
30
32
28
28
19
60
22
60
18
15
10
27
32
10
10
18
47
29
48
80
22
33
25
27
20
94.5
18
82.5
92.5
40
92
89.5
14
PROMEDIO
44
33
98
91,5%
Anexo 15: Ficha de estación geomecánica T9-EG02
139
FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA
N° TALUD - LUGAR:
PROSPECTOR:
10 - Cashisagua
COORDENADAS:
T10-EGM01
CODIGO:
X:
FECHA:
12/11/2020
Keila Luna Carrasco
Y:
728105
HORA:
14:30
Z:
9821892
CLIMA:
Soleado
2931 m.s.n.m.
C. TALUD:
323
65
OBSERVACIONES:
MEDIDAS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
TIPO DE PLANO
J1
J1
J1
J1
J2
J2
J2
J2
J3
J3
J3
J3
J4
J4
J4
J4
DIP DIR
299
302
283
280
169
183
175
170
234
230
221
228
114
107
123
107
DIP
61
50
54
49
65
60
89
87
90
85
76
81
45
37
36
44
TIPOS DE PLANO: E - estratificación
J - junta
S - esquistosisdad
F - falla
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato
CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES
ESPACIADO
> 200 cm
60 cm - 200 cm
20 - 60 cm
6 - 20 cm
< 6 cm
CONTINUIDAD
<1m
1-3 m
3-10 m
10-20 m
>20 m
APERTURA
0 mm
< 0,1 mm - 0.05mm
0,1-1,0 mm
1-5 mm
> 5 mm
RUGOSIDAD
Muy rugosa
Rugosa
Ligeramente rugosa
Suave
Estriada-slickensided
Σ
0
72
72
20
202
103
15
Seco
Lig. humedo
Humedo
Goteando
Fluyendo
RELLENO
Ninguno
Duro <5mm
Duro >5mm
Blando <5mm
Blando >5mm
Alteración
Inalterado
Ligeramente alte.
Moderadamente alte.
Muy alterado
Descompuesto
RESIST DISC
Muy blando
Blando
Consistente
Muy consistente
Duro
Muy duro
25
26
14
21
13
10
1
1.1
1
1
21
21
19
15
17
2.7
1.2
1.4
1.2
1
1
45
0
Σ
0.57
3.17
14.1
1.4
1.33
1
1
0.93 0.33
1.3
0.67
1.5
0.27
0.4
1
1
1
1
1
1
0
0
0
Σ
12
1
1
1
1
0
0
0
4
1
1
1
1
1
1
1
1
Σ
0
0
1
8
1
1
1
4
4
1
1
JRC
AGUA
23
1
1
0-4
8-12
4-8
8-12
Σ
0
16
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
Σ
16
0
0
0
0
Σ
0
16
0
0
0
RQD - TAL
Martillo Schmidt / dirección
Σ
0
200
PERFIL 4
0
2
136
PERFIL 3
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
PERFIL 5
Σ
162
PERFIL 2
0
7
LONG TOT
(cm)
PERFIL 1
177
141
175
frag1 frag2 frag3 frag4 frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
%
12
12
17
10
47
32
32
1
16
11
12
16
10
32
55
52
60
10
10
23
17
37
18
23
50
34
13
55
81
18
20
68
88.5
36
70.5
87.5
PERFIL 6
PROMEDIO
79,1%
Anexo 16: Ficha de estación geomecánica T10-EG01
140
FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA
N° TALUD - LUGAR:
PROSPECTOR:
10 - Cashisagua
COORDENADAS:
T10-EGM02
CODIGO:
X:
FECHA:
12/11/2020
Keila Luna Carrasco
Y:
728075
HORA:
14:30
Z:
9821861
CLIMA:
Soleado
2932 m.s.n.m.
C. TALUD:
330
63
OBSERVACIONES:
MEDIDAS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
TIPO DE PLANO
J1
J1
J1
J1
J2
J2
J2
J2
J3
J3
J3
J3
J4
J4
J4
J4
DIP DIR
255
256
266
257
355
343
354
350
74
82
87
80
39
40
42
44
DIP
54
67
77
55
73
75
85
80
59
42
41
45
55
54
56
45
TIPOS DE PLANO: E - estratificación
J - junta
S - esquistosisdad
F - falla
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato
CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES
ESPACIADO
> 200 cm
60 cm - 200 cm
20 - 60 cm
6 - 20 cm
< 6 cm
CONTINUIDAD
<1m
1-3 m
3-10 m
10-20 m
>20 m
APERTURA
0 mm
< 0,1 mm - 0.05mm
0,1-1,0 mm
1-5 mm
> 5 mm
RUGOSIDAD
Muy rugosa
Rugosa
Ligeramente rugosa
Suave
Estriada-slickensided
Σ
0
71
71
322
52
59
Seco
Lig. humedo
Humedo
Goteando
Fluyendo
RELLENO
Ninguno
Duro <5mm
Duro >5mm
Blando <5mm
Blando >5mm
Alteración
Inalterado
Ligeramente alte.
Moderadamente alte.
Muy alterado
Descompuesto
RESIST DISC
Muy blando
Blando
Consistente
Muy consistente
Duro
Muy duro
47
25
31
28
30
25
18
75
15
8
7
10
0.77
0.6
0.9
0.57
17
0
Σ
0.50 0.65
5.11
2.5
9.7
7.1
2
4
0.71
1
0.41
2
1.2
1
3.1
0
0
Σ
12
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
4
1
1
1
1
1
1
1
1
Σ
0
0
4
1
1
1
1
1
4
1
1
1
8
JRC
AGUA
25
8-12
4-8
0-4
0-4
Σ
16
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
Σ
16
0
0
0
0
Σ
0
16
0
0
0
RQD - TAL
Martillo Schmidt / dirección
Σ
0
185
PERFIL 3
0
200
PERFIL 4
0
1
2
1
1
1
1
1
PERFIL 5
1
1
PERFIL 6
Σ
165
PERFIL 2
0
6
LONG TOT
(cm)
PERFIL 1
148
192
183
194
frag1 frag2 frag3 frag4 frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
%
11
17
15
22
26
74
54
33
38
14
26
20
13
17
13
36
28
10
57
20
25
26
11
53
107
43
11
22
15
30
30
15
82.5
92.5
20
11
74
96
91.5
24
PROMEDIO
25
27
28
97
88,9%
Anexo 17: Ficha de estación geomecánica T10-EG02
141
FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA
N° TALUD - LUGAR:
PROSPECTOR:
11 - Cashisagua
COORDENADAS:
T11-EGM01
CODIGO:
X:
FECHA:
Keila Luna Carrasco
Y:
727957
Z:
9821744
CLIMA:
HORA:
Soleado
2931 m.s.n.m.
C. TALUD:
46
72
OBSERVACIONES:
MEDIDAS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
TIPO DE PLANO
J1
J1
J1
J1
J2
J2
J2
J2
J3
J3
J3
J3
J4
J4
J4
J4
DIP DIR
325
327
334
336
38
43
44
43
259
265
246
243
64
66
59
72
DIP
86
80
90
40
60
63
57
45
50
61
56
98
87
85
87
86
TIPOS DE PLANO: E - estratificación
J - junta
S - esquistosisdad
F - falla
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato
CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES
ESPACIADO
> 200 cm
60 cm - 200 cm
20 - 60 cm
6 - 20 cm
< 6 cm
CONTINUIDAD
<1m
1-3 m
3-10 m
10-20 m
>20 m
APERTURA
0 mm
< 0,1 mm - 0.05mm
0,1-1,0 mm
1-5 mm
> 5 mm
RUGOSIDAD
Muy rugosa
Rugosa
Ligeramente rugosa
Suave
Estriada-slickensided
Σ
0
0
298
36
40
Seco
Lig. humedo
Humedo
Goteando
Fluyendo
RELLENO
Ninguno
Duro <5mm
Duro >5mm
Blando <5mm
Blando >5mm
Alteración
Inalterado
Ligeramente alte.
Moderadamente alte.
Muy alterado
Descompuesto
RESIST DISC
Muy blando
Blando
Consistente
Muy consistente
Duro
Muy duro
38
18
27
13
28
18
29
17
13
41
27
10
18
0
Σ
2.9
0.7
0.85 0.65
1
16.8
0.3
1.2
1
1.4
2
2
2.50
0.4
2
1.2
2.5
3
3
0
0
Σ
16
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
Σ
0
0
4
12
0
JRC
AGUA
32
107
8-12
4-8
4-8
4-8
Σ
0
16
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
Σ
16
0
0
0
0
Σ
0
16
0
0
0
RQD - TAL
Martillo Schmidt / dirección
Σ
0
200
PERFIL 4
0
0
195
PERFIL 3
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
PERFIL 5
PERFIL 6
Σ
184
PERFIL 2
0
9
LONG TOT
(cm)
PERFIL 1
174
192
144
199
frag1 frag2 frag3 frag4 frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
%
27
24
22
18
29
25
20
15
33
36
61
30
10
40
17
50
12
15
30
10
10
35
30
60
25
22
34
10
21
34
25
20
23
70
20
40
46
PROMEDIO
14
12
13
92
97.5
87
96
72
99.5
90,7%
Anexo 18: Ficha de estación geomecánica T11-EG01
142
FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA
N° TALUD - LUGAR:
PROSPECTOR:
12 - Cashisagua
COORDENADAS:
T12-EGM01
CODIGO:
X:
FECHA:
12/11/2020
Keila Luna Carrasco
Y:
727828
HORA:
14:30
Z:
9821746
CLIMA:
Soleado
2929 m.s.n.m.
C. TALUD:
331
81
OBSERVACIONES:
MEDIDAS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
TIPO DE PLANO
J1
J1
J1
J1
J2
J2
J2
J2
J3
J3
J3
J3
DIP DIR
290
281
282
290
102
111
112
110
27
28
26
26
DIP
57
71
74
63
80
60
81
75
80
82
80
72
TIPOS DE PLANO: E - estratificación
J - junta
S - esquistosisdad
F - falla
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato
CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES
ESPACIADO
> 200 cm
60 cm - 200 cm
20 - 60 cm
6 - 20 cm
< 6 cm
CONTINUIDAD
<1m
1-3 m
3-10 m
10-20 m
>20 m
APERTURA
0 mm
< 0,1 mm - 0.05mm
0,1-1,0 mm
1-5 mm
> 5 mm
RUGOSIDAD
Muy rugosa
Rugosa
Ligeramente rugosa
Suave
Estriada-slickensided
Σ
0
68
202
232
24
33
Seco
Lig. humedo
Humedo
Goteando
Fluyendo
RELLENO
Ninguno
Duro <5mm
Duro >5mm
Blando <5mm
Blando >5mm
Alteración
Inalterado
Ligeramente alte.
Moderadamente alte.
Muy alterado
Descompuesto
RESIST DISC
Muy blando
Blando
Consistente
Muy consistente
Duro
Muy duro
31
1.8
1.3
71
37
25
63
25
27
18
18
0
Σ
0.50 0.86 0.67
2.03
10.5
2.5
1
1
2.90
3
11
5
3
1
1
1
1
0
0
Σ
12
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
Σ
0
0
0
4
8
JRC
AGUA
30
4-8
0-4
0-4
Σ
12
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
Σ
12
0
0
0
0
Σ
0
12
0
0
0
RQD - TAL
Martillo Schmidt / dirección
Σ
0
184
PERFIL 3
0
200
PERFIL 4
0
1
2
1
1
1
1
1
1
PERFIL 5
1
1
PERFIL 6
Σ
186
PERFIL 2
0
7
LONG TOT
(cm)
PERFIL 1
108
173
193
197
frag1 frag2 frag3 frag4 frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
%
73
30
27
20
23
68
11
17
52
36
13
14
35
39
20
26
70
20
22
11
24
28
32
19
11
16
19
117
80
93
92
54
PROMEDIO
86.5
36
32
96.5
98.5
86,75%
Anexo 19: Ficha de estación geomecánica T12-EG01
143
FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA
N° TALUD - LUGAR:
PROSPECTOR:
12 - Cashisagua
COORDENADAS:
T12-EGM02
CODIGO:
X:
FECHA:
12/11/2020
Keila Luna Carrasco
Y:
727805
HORA:
14:30
Z:
9821728
CLIMA:
Soleado
2928 m.s.n.m.
C. TALUD:
303
88
OBSERVACIONES:
MEDIDAS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
TIPO DE PLANO
J1
J1
J1
J1
J2
J2
J2
J2
J3
J3
J3
J3
DIP DIR
272
275
282
278
112
93
92
93
10
15
15
3
DIP
46
48
42
56
69
69
71
76
84
36
86
85
TIPOS DE PLANO: E - estratificación
J - junta
S - esquistosisdad
F - falla
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato
CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES
ESPACIADO
> 200 cm
60 cm - 200 cm
20 - 60 cm
6 - 20 cm
< 6 cm
CONTINUIDAD
<1m
1-3 m
3-10 m
10-20 m
>20 m
APERTURA
0 mm
< 0,1 mm - 0.05mm
0,1-1,0 mm
1-5 mm
> 5 mm
RUGOSIDAD
Muy rugosa
Rugosa
Ligeramente rugosa
Suave
Estriada-slickensided
Σ
0
0
34
114
122
11
Seco
Lig. humedo
Humedo
Goteando
Fluyendo
RELLENO
Ninguno
Duro <5mm
Duro >5mm
Blando <5mm
Blando >5mm
Alteración
Inalterado
Ligeramente alte.
Moderadamente alte.
Muy alterado
Descompuesto
RESIST DISC
Muy blando
Blando
Consistente
Muy consistente
Duro
Muy duro
PROMEDIO
30
16
18
12
22
14
19
0.25
0.8
17
0
Σ
1.67
7.3
1.1
2.5
4
17.5
0.62
2.7
3
1
3.5
3
4
0
0
Σ
4
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
8
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Σ
0
0
0
4
8
JRC
AGUA
28
15
0-4
0-4
4-8
Σ
12
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
Σ
8
0
0
0
0
C
C
C
C
1
1
1
1
Σ
0
12
1
1
1
1
0
0
0
RQD - TAL
Martillo Schmidt / dirección
Σ
0
200
PERFIL 4
0
2
177
PERFIL 3
0
1
1
1
1
1
1
1
1
PERFIL 5
PERFIL 6
Σ
163
PERFIL 2
0
6
LONG TOT
(cm)
PERFIL 1
181
134
194
178
frag1 frag2 frag3 frag4 frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
%
35
15
12
47
13
12
19
61
30
19
18
30
30
71
80
60
28
25
10
11
15
12
34
31
74
28
17
24
13
17
17
19
16
13
81.5
88.5
90.5
PROMEDIO
67
97
22
16
17
85,6%
Anexo 20: Ficha de estación geomecánica T12-EG02
144
16
89
FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA
N° TALUD - LUGAR:
PROSPECTOR:
13 - Cashisagua
COORDENADAS:
T13-EGM01
CODIGO:
X:
FECHA:
12/11/2020
Keila Luna Carrasco
Y:
727349
HORA:
14:30
Z:
9821630
CLIMA:
Soleado
2919 m.s.n.m.
C. TALUD:
353
75
OBSERVACIONES:
MEDIDAS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
TIPO DE PLANO
J1
J1
J1
J1
J2
J2
J2
J2
J3
J3
J3
J3
DIP DIR
307
308
305
300
116
112
118
96
348
344
347
344
DIP
57
64
36
48
49
64
67
61
90
90
75
84
TIPOS DE PLANO: E - estratificación
J - junta
S - esquistosisdad
F - falla
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato
CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES
ESPACIADO
> 200 cm
60 cm - 200 cm
20 - 60 cm
6 - 20 cm
< 6 cm
CONTINUIDAD
<1m
1-3 m
3-10 m
10-20 m
>20 m
APERTURA
0 mm
< 0,1 mm - 0.05mm
0,1-1,0 mm
1-5 mm
> 5 mm
RUGOSIDAD
Muy rugosa
Rugosa
Ligeramente rugosa
Suave
Estriada-slickensided
Σ
0
61
61
149
25
31
88
Seco
Lig. humedo
Humedo
Goteando
Fluyendo
RELLENO
Ninguno
Duro <5mm
Duro >5mm
Blando <5mm
Blando >5mm
Alteración
Inalterado
Ligeramente alte.
Moderadamente alte.
Muy alterado
Descompuesto
RESIST DISC
Muy blando
Blando
Consistente
Muy consistente
Duro
Muy duro
18
10
2.3
2
20
12
18
31
18
12
0
Σ
0.70
2.62
2.1
9.6
8
3
0.40
1
1.2
1
1
0.72
0.8
1
5
0
0
Σ
1
8
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
4
1
1
1
1
1
1
1
1
0
Σ
0
0
4
4
1
4
JRC
AGUA
42
1
4-8
1
1
0-4
8-12
Σ
12
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
0
0
Σ
12
0
0
0
0
Σ
0
12
0
0
0
RQD - TAL
Martillo Schmidt / dirección
Σ
0
183
PERFIL 3
0
200
PERFIL 4
0
1
3
1
1
1
1
1
1
1
PERFIL 5
1
1
Σ
186
PERFIL 2
0
7
LONG TOT
(cm)
PERFIL 1
197
198
185
frag1 frag2 frag3 frag4 frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
%
90
33
16
33
14
50
20
23
26
64
30
70
10
29
34
60
67
18
22
31
17
44
30
34
20
93
91.5
24
98.5
99
40
92.5
PERFIL 6
PROMEDIO
94,9%
Anexo 21: Ficha de estación geomecánica T13-EG01
145
FICHA DE ESTACIÓN GEOMECÁNICA
N° TALUD - LUGAR:
PROSPECTOR:
14 - Cashisagua
COORDENADAS:
T14-EGM01
CODIGO:
X:
FECHA:
12/11/2020
Keila Luna Carrasco
Y:
727001
HORA:
14:30
Z:
9821541
CLIMA:
Soleado
2891 m.s.n.m.
C. TALUD:
349
75
OBSERVACIONES:
MEDIDAS
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
TIPO DE PLANO
J1
J1
J1
J1
J1
J1
J2
J2
J2
J2
J2
J2
F1
F2
DIP DIR
223
234
245
262
262
260
5
11
9
8
4
3
21
131
DIP
39
41
39
44
52
48
74
78
90
71
71
86
27
61
TIPOS DE PLANO: E - estratificación
J - junta
S - esquistosisdad
F - falla
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
RELLENO: S-arena B-brecha Q-quarzo O-óxido G-grava A-arcilla M-milonita C-calcita F-feldespato
CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES
ESPACIADO
> 200 cm
60 cm - 200 cm
20 - 60 cm
6 - 20 cm
< 6 cm
CONTINUIDAD
<1m
1-3 m
3-10 m
10-20 m
>20 m
APERTURA
0 mm
< 0,1 mm - 0.05mm
0,1-1,0 mm
1-5 mm
> 5 mm
RUGOSIDAD
Muy rugosa
Rugosa
Ligeramente rugosa
Suave
Estriada-slickensided
Σ
0
0
127
20
27
34
Seco
Lig. humedo
Humedo
Goteando
Fluyendo
RELLENO
Ninguno
Duro <5mm
Duro >5mm
Blando <5mm
Blando >5mm
Alteración
Inalterado
Ligeramente alte.
Moderadamente alte.
Muy alterado
Descompuesto
RESIST DISC
Muy blando
Blando
Consistente
Muy consistente
Duro
Muy duro
19
7
2.6
2
23
9
10
12
9
1
2
15
0
Σ
0.80 0.65
2.16
8.7
14.7
3
4
4.7
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0.71
1.1
3
0
0
Σ
0
0
0
0
12
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Σ
0
0
6
6
0
JRC
AGUA
23
81
4-8
8-12
Σ
0
12
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
F
F
F
F
F
F
1
1
1
1
1
1
0
0
0
Σ
6
0
0
0
0
Σ
0
0
12
1
1
1
1
1
1
0
0
RQD - TAL
Martillo Schmidt / dirección
Σ
0
200
PERFIL 4
0
1
175
PERFIL 3
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
PERFIL 5
PERFIL 6
Σ
165
PERFIL 2
0
9
LONG TOT
(cm)
PERFIL 1
179
194
188
182
frag1 frag2 frag3 frag4 frag5 frag6 frag7 frag8 frag9 frag10 RQD
(cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm) (cm)
%
17
11
12
22
12
12
63
20
50
30
50
20
23
13
20
15
30
28
50
66
40
38
27
23
18
20
26
10
20
33
12
33
24
10
40
14
31
30
PROMEDIO
21
82.5
87.5
89.5
97
26
23
94
91
90,3%
Anexo 22: Ficha de estación geomecánica T14-EG01
146
Descargar