Subido por Victor Jelicic Alcalde

Presentacion Evaluación de Yacimientos

Anuncio
Proyecto Evaluación de
Yacimientos
Introducción:
El problema de modelar un macizo rocoso acompaña siempre a la actividad minera, por ello la necesidad
de un mejor modelado para lograr una operación minera eficiente. Es por esto, que mediante
herramientas de la minería y Geoestadistica, se hizo posible analizar y modelar el comportamiento de un
yacimiento. Este análisis es llevado a cabo mediante un Análisis Exploratorio de Datos (EDA), el que se
enfocara principalmente en un análisis de distribución de datos y distribución espacial. Luego, se realizará
una interpretación probabilística de la variable regionalizada a partir de información recolectada de
sondajes exploratorios, es decir, obtener datos estadísticos y esbozar un variograma sobre la variable
(%CuT), para analizar la existencia de direcciones preferenciales y modelar la distribución espacial de
ésta.
Índice de Contenidos:
❏
❏
❏
❏
❏
❏
❏
Objetivos
Metodología
Alcances
Análisis de Distribución de los Datos: Boxplot, ProbPlot.
Análisis espacial: ScatterPlot, Analisis de Contacto, derivas.
Variografia: Efecto Pepa, mapa variografico, modelo variografico.
Conclusiones
Objetivos:
Metodología:
Alcances:
❏
❏
❏
❏
Para los mapas variograficos se trabajó con una notación para el eje de coordenadas distinto al habitual, de manera
que el eje x está representado como ‘U’, el eje y como ‘V’ y el eje z como ‘W’.
En el resto del analisis, particul
armente analisis espacial, se designó al eje x como “Este”, eje y como “Norte” y eje z como “Cota”.
Se realizo un desagrupamiento a cada Unidad Geológica por separado para obtener leyes mas representativas del
yacimiento. No se realizó un desagrupamiento general al yacimiento debido a que los sondajes no son
completamente verticales y cambian su posición espacial en cada Unidad Geológica.
Boxplot
Es posible apreciar la diferencia entre
distribuciones para cada unidad, teniéndose una
mayor ley media en la unidad “Lixiviados Oxidos”.
Además,
ProbPlot
UG
Media
Varianza
D.
estándar
C.
Variación
LXX-OXI
0.567
1.175
1.084
1.912
PRI
0.533
1.54
1.241
2.329
SEC
0.252
0.252
0.352
1.397
Análisis Espacial: Unidad Lxx-Oxi
ScatterPlot
Análisis Espacial: Unidad Lxx-Oxi
➔
➔
➔
Se observa un comportamiento errático
tanto para la dirección Este como Norte,
atribuyéndole este error a la combinación
de Lixiviados con Óxidos y su diferencia
de leyes.
Se observa en las derivas de la Cota una
tendencia a la disminución, sin embargo
entre la cota 1060 y 1120 se observa un
aumento de las leyes, atribuyéndole a la
presencia de los Óxidos en la unidad.
Por lo tanto, asumiendo la presencia de
la población de Óxidos y Lixiviados en la
misma unidad, es posible asumir
estacionaridad en la UG.
Análisis Espacial: Unidad Sulfuros Primarios
➔
➔
Se observa una tendencia al
aumento de leyes a medida
que aumenta la Cota con un
cambio abrupto al aumento
cercano a la Cota 3000.
Es posible verificar una
variación para el %CuT no
mas alla de 0.6%, pudiendo
así asumir estacionaridad en
la UG.
Análisis Espacial: Unidad Sulfuros Secundarios
➔ Se observa una tendencia al aumento a
la ley para la Cota, con un posible valor
escapado cercano a la cota 2890
debido a un cambio brusco que
presenta en la ley.
➔ Las derivas para el eje Norte y Este
presentan variaciones aceptables hasta
0.5 - 0.6 % de variación.
➔ Debido a lo anterior es posible asumir
estacionaridad en la UG de Sulfuros
Secundarios.
Análisis Espacial: Contacto
Contacto: Lxx-Oxi con Sulfuros Primarios
Análisis Espacial: Contacto
Contacto: Lxx-Oxi con Sulfuros
Secundarios
Análisis Espacial: Contacto
Contacto: Sulfuros Primarios con
Sulfuros Secundarios
[MATRIZ DE CONTACTO]
LIX - OXI
LIX - OXI
PRI
Duro
SEC
Duro
PRI
SEC
Duro
Duro
Blando
Blando
Desagrupamiento: Lixx-Oxi
Ley Media
Teórica
0.7563 (gr/ton)
Desagrupada
0.6059 (gr/ton)
Tamaño de Celda
dX
321.43 (m)
dY
171.43 (m)
dZ
107.14 (m)
Desagrupamiento: Sulfuros Primarios
Ley Media
Teórica
0.6112 (gr/ton)
Desagrupada
0.5328 (gr/ton)
Tamaño de Celda
dX
162.63 (m)
dY
81.31 (m)
dZ
58.08 (m)
Desagrupamiento: Sulfuros Secundarios
Ley Media
Teórica
0.2697 (gr/ton)
Desagrupada
0.2517 (gr/ton)
Tamaño de Celda
dX
252.04 (m)
dY
120.20 (m)
dZ
46.53 (m)
Análisis Variográfico
Efecto pepita Unidad “Lix-Oxi”
Pepa:
Análisis Variográfico
Efecto pepita Unidad “PRI”
Pepa: 0.07804
Análisis Variográfico
Mapa Variográfico unidad “LXX-OXI”
❏ Se observa para los planos UV y UW.
❏ Se determinó una dirección
preferencial en el azimut N110.
Análisis Variográfico
Mapa Variográfico unidad “PRI”
Análisis Variográfico
Efecto pepita Unidad “SEC”
Pepa:
Análisis Variográfico
Mapa Variográfico unidad “SEC”
Conclusiones:
❏
❏
❏
❏
Según el Análisis Exploratorio de Datos realizado, principalmente con las Derivas, fue posible asumir estacionaridad
para la variable regionalizada %CuT en cada Unidad Geológica del yacimiento estudiado. Debido a este supuesto,
fue posible realizar el análisis variografico representando así el comportamiento del %CuT.
Se determinó la existencia de anisotropía para cada Unidad Geológica con respecto a direcciones preferenciales
para el variograma, descartando así la presencia de un yacimiento tipo Isótropo (mismo comportamiento en
cualquier dirección).
Se detectó una cantidad de datos escapados considerables en el eje Este a los 400 metros aproximadamente ,
ademas se observo una acumulacion de sondajes en la misma zona, por lo que se asume un muestreo preferencial
en un lugar supuestas altas leyes.
La UG Lixx-Oxidos presento la mas alta ley, pero a su vez presento la mayor disminución de esta misma al realizar
el desagrupamiento. Esto se debe a la variacion de los datos al incluir Lixiviados y Oxidos en la misma Unidad
Geologica.
Bibliografía:
Emery, X. (2011). “Geoestadística”. Santiago, Chile.
Descargar