Yonny Alexis Rojas Martinez Estudiante de Maestría en Gerencia y Práctica para el Desarrollo Universidad de los Andes septiembre de 2021 Las conversaciones en torno a qué es el desarrollo, históricamente ha sido un aspecto polémico, algunas teorías se concentran en explicar el desarrollo como un proceso de formación y consolidación del capital y otras teorías se concentran más en una noción con base a un Estado-nación, vinculado a una representación histórica asociado a la guerra y transformación social. Rostow (1990) menciona que los cambios se consideran la consecuencia de factores humanos no económicos, motivos y aspiraciones, y que el estudio del crecimiento económico se fundamenta en la motivación humana. Asimismo, a lo largo del texto menciona una clasificación a partir de la identificación de todas las sociedades, en cuanto a sus dimensiones económicas, agrupadas en cinco categorías: la sociedad tradicional, las condiciones previas para el despegue, el despegue, el impulso hacia la madurez y la era de alto consumo masivo. En cada una de estas dimensiones se enfatiza en la importancia de la nivelación de la tasa de inversión, en donde conlleva a la realización de un análisis del crecimiento económico que puede, entonces, proceder de una manera breve y sumamente abstracta sin desagregación. Asimismo, Rostow (1990) plantea que, para pensarse el desarrollo desde un ámbito diferente al económico, hay que pensar en los sectores económicos mismo, es decir, que los más profundos cambios sociales, han sido también la consecuencia de desarrollos en sectores particulares de la economía, donde la transformación de la economía realmente se lleva a cabo. Considero que los factores clave para lograr el desarrollo pensado desde la concepción “tradicionalista” tiene que ver con el aumento de la inversión per cápita y una estrategia de libre comercio, en el que el excedente de ingresos derivados de la propiedad de la tierra deben, de alguna manera, ser transferidos de las manos de aquellos que lo esterilizarían en vida pródiga en las manos de los hombres productivos que lo invertirán en la modernidad sector y luego recuperan regularmente sus ganancias como producción y aumento de la productividad. Esta concepción asegura entonces que es esencial que las economías se abran al libre comercio sin traba alguna, como siguiendo los principios de especialización en el comercio. El contenido de base de cualquier política de cambio estructural entonces descansa en la liberación de mercados y en la eliminación de trabas institucionales. Sin embargo, complementándolo un poco con la lectura Bielschowsky (2010) menciona que ha sido necesario, abrir la caja negra del progreso técnico para agregar valor intelectual a la producción de bienes y servicios y, de esa manera, fortalecer la competitividad y segundo, orientar el crecimiento a la equidad, de modo de llenar el “casillero vacío” latinoamericano. Por tanto, considero que, otro factor clave está en el fortalecimiento es la economía política proyectada hacia una visión normativa, rescatando elementos esenciales, es decir una visión sobre cómo transformar al mundo, la sociedad en su conjunto completo y no fragmentado. Referencias Rostow, W. (1990). The Stages of Economic Growth: A Non-Communist Manifesto. London: Cambridge University Press, pp. 1-35. Bielschowsky, R. (2010): pp. 19-32
