INSTITUTO DE ROSARIO ESTUDIOS SUPERIORES. CASTELLANOS EQUIPO GRUPO 206 INTEGRANTES Loaeza Han Karen Neyra Ramos José Ángel Virrueta Olvera Jocelin González Salcedo Judith Guadalupe González José Villar Manuel LICENCIATURA: Derecho y Criminología DOCENTE: Patricia de la Rosa MATERIA: Epistemología ACTIVIDAD: Actividad 1 y 2 Fecha de entrega: 30 de mayo de 2021 ACTIVIDAD 1 CASO CLAUDIA MIJANGOS ANTECEDENTES En abril de 1989, Claudia Mijangos Arzac asesinó a sus tres hijos a puñaladas en Querétaro, por lo que fue condenada a 30 años. Claudia y su esposo Alfredo tuvieron problemas y discusiones que derivaron en un altercado el 24 de abril de 1989. Después de la fuerte discusión la mujer apuñaló a sus hijos. La nota roja de la época no daba crédito a que la ex catequista en la escuela de sus hijos pudiera asesinarlos a sangre fría. Las fotografías de la casa del matrimonio mostraban un baño de sangre, aparecían los cuchillos con los que se realizó el homicidio de los niños y hasta las sábanas manchadas de rojo. Algunos contaban que Claudia era amante de un sacerdote, otros que declaró que no se acordaba de nada y algunos más, que la mujer hablaba de sus hijos como si estuvieran vivos. También contaban que la mujer culpaba a voces en su cabeza por el crimen. Los exámenes neurológicos determinaron que Claudia padecía epilepsia del lóbulo temporal, esquizofrenia y depresión. Al inicio de su condena estuvo recluida en el Centro de Readaptación Social de San José el Alto, pero debido al diagnóstico médico fue considerada inimputable y fue trasladada al área de psiquiatría del penal de Tepepan, en la Ciudad de México. 1. Explicar si la decisión tomada se basó en la teoría tradicional o en la de la reacción social o si se utilizaron ambas posturas. En el contenido audiovisual que se consultó para la investigación del Caso de Claudia Mijangos, uno de los expertos declaró que: “a la acusada Claudia Mijangos, en estudios neurológicos, le fue detectado un daño en el lóbulo frontal, esquizofrenia y depresión fue sentenciada como inimputable”. La sentencia del caso se dictó de acuerdo a los resultados de las heridas cortantes que causaron la muerte a los menores de edad en conjunto con todos los análisis psiquiátricos y psicológicos que le fueron aplicados a Claudia Mijangos para determinar su condición en el momento del crimen, debido a que cuando se realizaron los peritajes correspondientes, los expertos determinaron que había un caso de sadismo grave en las diferentes escenas del delito. Cabe mencionar que el caso conmociono a la población de Querétaro y el repudio de la gente no falto cuando la sentencia fue dictada. Tomando en cuenta lo ya mencionado y de acuerdo a los conocimientos de la materia podemos determinar que la sentencia dictada fue resuelta con base en la postura de la criminología tradicional. ACTIVIDAD 2 2. Enumerar las decisiones o hechos que muestran el uso de estas teorías. 1. Se llevo a cabo el levantamiento de los cadáveres y el análisis meticuloso de la escena del crimen para estudiar las circunstancias del delito. 2. Se realizaron entrevistas a testigos para investigar las condiciones sociales de las victimas y el victimario. 3. Se realizó la autopsia psicológica para determinar las implicaciones biopsico-sociales del ilícito. 4. Se llevo a cabo la autopsia pertinente a los menores, y se determinó mediante los resultados del dictamen médico legal, la causa y circunstancia de la muerte. 5. Se realizaron estudios psiquiátricos correspondientes al victimario, que arrojaron como causa probable del delito los problemas psiquiátricos y psicológicos que padecía. 6. Se examinaron las pruebas arrojadas por la escena del crimen y se determinó la sentencia en base a los hechos y causas del delito. 7. De manera general el caso se sustentó en los hechos, el delito, las víctimas, y el victimario. No se dictó sentencia con base en los rumores o supuestos del caso, sino en los resultados arrojados por los diferentes dictámenes solicitados por el poder judicial. CONCLUSIONES En el caso de Claudia Mijangos concluimos que se utilizó la postura de la criminología tradicional, ya que la sentencia dictada se fundamentó en el análisis de los resultados arrojados por los dictámenes en materia de psicología, psiquiatría, criminalística, medicina legal entre otros. Por lo tanto, la resolución se logró mediante el uso de técnicas y conocimientos propios de la criminología y el trabajo interdisciplinario con otras ciencias forenses. Para dictar la sentencia del caso, se estudiaron las 4 esferas principales de la criminología tradicional: el delito (homicidio, filicidio), el delincuente (Claudia Mijangos), la víctima (los menores victimas) y el control social sobre estos aspectos (el delito, el impacto social generado y su abordaje); la sentencia dictada se basó en los hechos y realidades observadas y no en las diversas opiniones mediáticas acerca del caso. Después de la investigación realizada, podemos concluir que, según la postura de la criminología tradicional, en el caso intervinieron factores biológicos (daño en el lóbulo frontal, esquizofrenia), factores psicológicos (depresión) y factores sociales (los conflictos matrimoniales), y de esta manera se configuró a Claudia Mijangos como un sujeto criminal. Por último, podemos concluir que el conocimiento de la postura de la criminología clásica y la teoría de la reacción social nos permitirá desarrollar una visión crítica y analítica con la cual generaremos las herramientas y competencias necesarias para el análisis del delito, el crimen, la criminalidad y el criminal en la practica profesional. REFERENCIAS Morgan, M. [Morgan Marks]. (2017,12,07) Entrevista a Claudia Mijangos. [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=t-lfLQhqj3Q&feature=youtu.be Estupiñan, N; Rodriguez, E; Gallardo, A. (2015) Filicidio: apuntes históricos y reflexión actual. Revista Médica Electrónica, 2016 Mar-Abr, https://www.medigraphic.com/pdfs/revmedele/me-2016/me163z.pdf 499-505.
