Medellín, abril 29 de 2014 Señor Medellín.

Medellín, abril 29 de 2014
Señor
JUZGADO TREINTA PENAL MUNICIPAL DE CONTROL DE GARANTIAS
Medellín.
REFERENCIA:
RADICADO:
ACCIONANTE:
CONTRA:
INDICENTE DE DESACATO-ACCION DE TUTELA
---------------------------------------------EPS CAFESALUD
INCIDENTE PARA ESTABLECER SANCIÓN
Yo ---------------------, mayor de edad, vecino de esta ciudad, identificado como aparece al pie de mi
firma, obrando en mi nombre, acudo a su despacho a presentar incidente para establecer sanción
dentro de las diligencias de la referencia.
PRETENSIONES INICIALES POR EL INCUMPLIMIENTO DE LA TUTELA HASTA LA FECHA
DE PRESENTACIÓN DE ESTE INCIDENTE
Por el solo hecho de que la EPS CAFESALUD ha demorado desde el fallo que tutelo -fechado el
día, veinticuatro (24) de mayo de dos mil doce (2012) y varios días después, en el
cumplimiento de dicho fallo y por este solo hecho, y en atención a lo dispuesto en el Artículo 52 y
53 del Decreto 2591/91 y la Jurisprudencia de la Corte Constitucional en la Sentencia T- 459
de Junio de 2003 solicito:
1.
Ordenar el arresto por una (1) semana del representante legal de la EPS.
2.
Multar con 10 salarios mínimos a la EPS.
3.
Compulsar copias a la Fiscalía General de la Nación para que investigue la posible
comisión del delito de FRAUDE A RESOLUCION JUDICIAL o la que hubiere lugar, por
parte del señor DIRECTOR DE LA EPS.
4.
Condenar en costas y perjuicios a la EPS.
PRETENSIONES SI EVENTUALMENTE DENTRO DEL TRAMITE DE ESTE DESACATO LA
ENTIDAD DEMANDADA CUMPLE EL FALLO
Si luego de presentado el incidente y debido a la presión del instrumento jurídico EPS., y con la
notificación del trámite del desacato y en atención a lo dispuesto en el Artículo 52 y 53 del Decreto
2591/91 y la Jurisprudencia de la Corte Constitucional en la Sentencia T-459 de Junio de
2003 solicito:
1. Ordenar el arresto por dos (2) semanas del representante legal de la EPS.
2. Multar con 15 salarios mínimos a la EPS.
3. Compulsar copias a la Fiscalía General de la Nación para que investigue la posible
comisión del delito de FRAUDE A RESOLUCION JUDICIAL o la que hubiere lugar, por
parte del señor DIRECTOR NACIONAL DE LA EPS.
4. Condenar en costas y perjuicios a la EPS..
PRETENSIONES SI LUEGO DE LLEVADO A CABO EL TRAMITE DEL DESACATO, LA
ENTIDAD DEMANDADA TODAVÍA NO HA CUMPLIDO EL FALLO DE TUTELA
Si luego de presentado el incidente y ni siquiera con la presión de estar en tramite el mismo, la
ARS no cumple y se llega a la etapa procesal de fallar el incidente y en atención a lo dispuesto en
el Artículo 52 y 53 del Decreto 2591/91y la Jurisprudencia de la Corte Constitucional en la
Sentencia T- 459 de Junio de 2003 solicito:
1. Ordenar el arresto por tres (3) semanas del representante legal de la EPS.
2. Multar con 20 salarios mínimos a la EPS.
3. Compulsar copias a la Fiscalía General de la Nación para que investigue la posible
comisión del delito de FRAUDE A RESOLUCION JUDICIAL o la que hubiere lugar, por
parte del señor DIRECTOR NACIONAL DE LA EPS.
4. Condenar en costas y perjuicios a la EPS.
HECHOS
1. Que según el fallo dado por el juez, SE ORDENA al gerente de CAFESALUD EPS, o a
quien haga sus veces que dentro de los DOS (2) DIAS siguientes a la notificación de
esta providencia, autorice el suministro del MEDICAMENTO TADALAFILO de 5 MGS,
a la señor ---------------------, en la dosificación y periodicidad que determina su medico
tratante, además de la prestación de todos los servicios hospitalarios intervenciones
quirúrgicas, procedimientos y medicamentos que requiera el paciente, para garantizar
el tratamiento integral en relación con la enfermedad que actualmente presenta.
2. Que la EPS CAFESALUD, esta incumpliendo con el fallo de tutela dado por usted Señor
Juez, ya que debido a mi condición de Salud, me realizaron una cirugía de la Próstata y
quede con Incontinencia Urinaria, por lo que debo seguir usando Pañales, por lo que mi
médico tratante me ordeno el suministro de los PROTECTORES URINARIO PARA
INCONTINENCIA URINARIA MASCULINOS 3 diarios, de manera continua e
indefinida.
3. Que me dirigí a la EPS CAFESALUD, hable con la señora Auditora y ella me respondió
que los PROTECTORES URINARIO PARA INCONTINENCIA URINARIA
MASCULINOS 3 diarios, no me los pueden suministrar ya que no estaban el en POS y
tampoco los incluía este fallo de tutela, por esta razón estoy colocando este incidente de
Desacato, ya que necesito que me suministren los PROTECTORES URINARIO PARA
INCONTINENCIA URINARIA MASCULINOS 3 diarios, que fueron ordenador por mi
medico tratante y hacen parte de la tutela ya que me deben suministrar Tratamiento
Integral para mi enfermedad.
4. Que también solicito Señor Juez, se sirva Modular el fallo de tutela, para que en el
mismo se incluya la EXONERACION de pago de los Copagos y Cuotas Moderadoras,
ya que por mi condición de Salud debo estar en permanentes controles médicos,
realizándome diferentes exámenes y siempre tengo que pagar por todo, además mi
enfermedad es considerada de alto costo CANCER DE PROSTATA, fue el resultado de
todo el tratamiento en el que venia.
5. Por todo lo anterior estoy colocando este incidente de desacato, para que haga cumplir
señor JUEZ a la E.P.S CAFESALUD lo ordenado por usted en el fallo inicial, le autorice el
suministro de los PROTECTORES URINARIO PARA INCONTINENCIA URINARIA
MASCULINOS 3 diarios, ordenado por el médico tratante de Manera Urgente, sin más
trabas ni dilaciones.
6. El fallo es de cumplimiento inmediato, en caso de omisión no justificada, podrá iniciarse
incidente de desacato, sin perjuicio de las demás acciones penales a que haya lugar.
Que requiere JURISPRUDENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
La Corte Constitucional mediante la Sentencia T-459 de 2003 se pronunció con relación al
incumplimiento tardío de una sentencia de tutela, en los siguientes términos.
“Teniendo en cuenta que este incidente tiene como objeto no sólo lograr la efectiva
materialización de los derechos fundamentales afectados, sino el de verificar si la
persona o autoridad a la cual se le dio la orden de tutela la ha incumplido y
establecer si es del caso imponer o no la sanción respectiva, la necesaria consecuencia
del incumplimiento y demostrada la responsabilidad del sujeto es la imposición de la
sanción. Así las cosas, si durante el trámite del incidente y antes de que se decida
en forma definitiva, el obligado cumple con lo ordenado por el juez constitucional,
no por ello se excluye la posibilidad de aplicar la sanción por desacato.
Esta se impone como consecuencia directa del incumplimiento a una orden de un juez,
lo cual es independiente al hecho de que con posterioridad se verifique la observancia
de la orden y se restablezca el derecho vulnerado”. (negrillas, subrayas y ampliado fuera
de texto)
Mas adelante agrega:
“Como puede observarse el daño causado con esta actitud de las EPS y en ocasiones (sic)
por algunos pacientes que no han recibido educación al respecto, es CATASTRÓFICO A
NIVEL PERSONAL, FAMILIAR, Y DE LA COLECTIVIDAD EN GENERAL.”
DERECHO
-
Se sustenta este incidente para establecer sanción en lo dispuesto en el Artículo 52 y 53
del Decreto 2591/91.
La remisión al procedimiento civil se encuentra en el Artículo 4 del Decreto 306/92.
Los incidentes se encuentran reglados en el procedimiento civil en los Artículos 61, 135,
137, 139
PRUEBAS
Documental:
1. Fotocopia del fallo del juzgado
2. Fotocopia de la cedula de ciudadanía.
3. Fotocopia de la formula
NOTIFICACIONES
La entidad demandada EPS CAFEALUD Teléfono: 265.82.11 Dirección; Calle 32F # 65D-124
Al suscrito en los teléfonos:-----------------Atentamente:
--------------------C.C---------------