FUNDAMENTOS DE EFICACIA JURÍDICA Profesor: Marco Vinicio Chaves Alfaro Correo: maju2.0@hotmail.com Teléfono: 60717636 EFICACIA JURÍDICA DE UNA NORMA La eficacia es determinar si una norma es cumplida o no por las personas a quienes se dirigen o los destinatarios de la norma jurídica y en el caso de ser violada, que se le haga valer con medios coercitivos por la autoridad que la ha impuesto. Eficacia Validez Norma Conducta contraria a la norma TRES LOS ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DE LA NORMA JURÍDICA El mandato jurídico El efecto jurídico La sanción EL FUNDAMENTO AXIOLÓGICO DEL DERECHO Y LAS CONCEPCIONES DEL DERECHO COMO VALOR • La axiología jurídica trata el problema de los valores jurídicos, es decir, dilucida sobre cuales serán los valores que harán correcto un modelo de derecho o que primarán a la hora de elaborar o aplicar el derecho. • La axiología jurídica tiene un vínculo con todo ordenamiento social porque se basa en la declaración de derechos Y en los principios de las garantías jurídicas. Podrían mencionar alguna de las garantías jurídicas? GARANTÍAS JURÍDICAS Debido proceso. La seguridad jurídica. Tutela efectiva. PRINCIPALES CONCEPCIONES DEL DERECHO Iusnaturalismo Realismo jurídico Positivismo jurídico IUSNATURALISMO • Para este, el derecho deriva de la esencia del ser humano. • El derecho es la suma de potestades y prerrogativas inherentes o consustanciales al ser humano. Por tanto, el derecho como objeto de estudio se reduce al derecho natural o justo que fundamenta el contenido del derecho; es decir, al derecho intrínsecamente justo, cuya validez es objetiva o material. • La corriente del iusnaturalismo se divide en dos grandes grupos: el teológico y el laico o racional. La diferencia entre estas subdivisiones estriba en que la primera propone que la validez del derecho natural o justo, se origina en la naturaleza del hombre como "hijo de Dios", y la segunda, sustituye la idea del Creador, por el carácter racional del ser humano; esto es, que el derecho es válido porque resulta de la naturaleza del hombre como "ser racional". IUSNATURALISMO • Sin embargo, ambas posturas reducen el derecho a un contenido intrínsecamente justo o natural, ya que para los iusnaturalistas -tanto teológicos como laicos o racionales el derecho es un valor justo o natural. POSITIVISMO JURÍDICO • Esta concepción del Derecho está integrada por aquellos que defienden la preeminencia de la ley como fuente del Derecho. Desde este planteamiento, se entiende por Derecho el conjunto de normas que emanan del poder estatal, bien directamente o por delegación. • A esta concepción, le interesan las normas vigentes o formalmente válidas; es decir, las disposiciones normativas creadas por la voluntad humana y que han sido declaradas como jurídicamente obligatorias para un tiempo y espacio determinados por el Estado. REALISMO JURÍDICO • Para el realismo jurídico, el derecho no consiste exclusivamente en normas. El derecho no se identifica con un deber ser sino con un ser; este ser puede identificarse con la norma pero también con el hecho. De este modo, podemos distinguir entre el derecho como norma estatal y el derecho como hecho social; el derecho no se puede reducir unicamente al Estado sino que debe incluir a la sociedad. TEORÍA DE LA RELEVANCIA JURÍDICA No todas las causas intervinientes en la producción de un suceso son jurídicamente relevantes, es decir importantes jurídicamente. Por ejemplo: un vehículo que viaja hacia San José, es de noche con neblina a una velocidad mayor de la permitida, el conductor observa en segundos que otro vehículo invade su carril pierde el control y colisiona contra el espaldón de seguridad. Producto de la colisión su acompañante pierde la vida Cual seria la causa jurídicamente relevante? LA CAUSALIDAD • La causalidad es esencial al momento de establecer una responsabilidad jurídica. En principio, nadie puede ser considerado jurídicamente responsable por un hecho que no ha causado. • Algún ejemplo donde no es posible considerar jurídicamente responsable a una persona? TEORÍA DEL EFECTO JURÍDICO • Los efectos jurídicos, en general, son consecuencias provocadas por un hecho que la ley considera idóneo para ocasionar dicha consecuencia. De manera que hay siempre un efecto causal entre un acto y la consecuencia que provoca. Para determinar si se ha producido un efecto jurídico, se debe comparar la realidad actual, cuando se proclama que ha ocurrido un efecto jurídico, con la realidad previa, donde no ocurría aún el efecto. Si las cosas son distintas en ambas realidades, ha habido efectos jurídicos. • Por ejemplo: Un hombre dispara contra un asaltante en defensa propia. ESTRUCTURA Y LENGUAJE DE LAS NORMAS JURÍDICAS DE COMPORTAMIENTO • Una norma jurídica es un mandato o regla que tiene como objetivo dirigir el comportamiento de la sociedad. En concreto, la norma jurídica confiere derechos e impone deberes a los individuos de la sociedad. TIPOS DE NORMAS Como parte de una sociedad, tenemos que dentro de esta podemos encontrar una serie de valores: morales, religiosos, de trato social y jurídicos, a través de los cuales se pretende regular la conducta de los individuos, estableciendo derechos y obligaciones. Por lo que a continuación se hablará de los diferentes tipos de normas: NORMAS MORALES • Son reglas que orientan la conducta de las personas para una sana convivencia, pues nos permiten saber qué es lo correcto y lo incorrecto en una sociedad. • Las norma morales tienen una finalidad meramente ética. Como podemos definir la palabra ética? Que existe un conceso sobre que es moralmente aceptado? Existe alguna obligación de cumplir? Lo legal es siempre moralmente correcto? CARACTERÍSTICAS Incoercibilidad Autonomía Unilateralidad Interioridad AUTONOMÍA • Estas normas son impuestas al destinatario por su propia conciencia, puesto que es el propio individuo que determina la aceptación de su contenido, por lo que él mismo determina la aceptación de este, toda vez que la autonomía es la facultad de gobernarse por sus propias manos. INTERIORIDAD Implica que el cumplimiento de la norma, para que sea efectivo, debe ser efectuado con pleno convencimiento del sujeto. Que pasa si la persona únicamente cumple con las exigencias para quedar bien con los demás? UNILATERALIDAD • Se manifiesta por la ausencia de autorización a sujeto alguno para exigir al obligado el cumplimiento del mandato, ya que la norma moral no faculta a ningún individuo para exigir el comportamiento prescrito por ella. INCOERCIBILIDAD • Implica que no se puede imponer una voluntad ajena a la del destinario del mandato normativo. • Si la voluntad del obligado no acepta la realización de la conducta podemos forzar su comportamiento? NORMAS JURÍDICAS • Es un conceto que dirigido a la ordenación del comportamiento humano prescrita por una autoridad cuyo incumplimiento puede llevar a una sanción generalmente, impone deberes y confiere derechos. Coercibilidad Heteronomía Bilateralidad Exterioridad HETERONOMÍA • Se manifiesta porque el mandato es impuesto por un sujeto diferente del obligado. Por lo que la voluntad de quien debe cumplirlas es irrelevante para el Derecho • Quien es el encargado de imponernos ese mandato? • Algún ejemplo? EJEMPLO • El pago de impuestos es obligatorio, nos guste o no como contribuyentes e independientemente de nuestra aceptación racional. EXTERIORIDAD • Lo que interesa es el cumplimiento del mandato independientemente de la conciencia del individuo. • Es relevante que la persona este o no de acuerdo en cumplir con la norma Por ejemplo en la obligación del pago de impuestos? BILATERALIDAD • Implica la existencia de dos acciones relacionadas por el mandato de la norma, de lo que deriva que frente a un obligado existe una persona facultada para exigir el cumplimiento de la conducta. • Algún ejemplo? EJEMPLO • El contrato de arrendamiento establece la obligación a cargo del arrendatario de pagar la renta en los términos pactados y la facultad del arrendador para exigir el cobro de aquella. COERCIBILIDAD • Consistente en la posibilidad de hacer cumplir la obligación que establece la norma aun en contra de la voluntad del obligado, por lo que cuando una persona se resiste al mando de la norma jurídica, puede la autoridad respectiva forzar su cumplimiento. • Algún ejemplo? EJEMPLO • Continuando con el contrato de arrendamiento, en el caso de incumplimiento por el arrendatario, el juez puede ordenar el pago forzoso de las rentas vencidas, la desocupación inmediata del inmueble o llegar hasta el embargo del salario. NORMAS RELIGIOSAS • Son aquellas a las que una comunidad o individuo se adhieren para respetar los lineamientos vitales que su Dios, o su conjunto de creencias, determinan que son correctos o morales. • Estas comparten las características de las normas morales: en cuanto a su interioridad, unilateralidad e incoercibilidad. Por otra parte se identifican con la característica de Heteronomía perteneciente a la norma jurídica. NORMAS RELIGIOSAS • Estas normas también son conocidas como reglas de etiqueta y son mandatos que se imponen en una época y en un medio determinado a los miembros de dicho grupo. NORMAS DE VERBIGRACIA • Guardar cortesía, ser amable, respetuoso, saludar, acudir con traje de etiqueta a una reunión formal, etc. ESQUEMA, CON LAS CARACTERÍSTICAS DE CADA NORMA TRATADA MORALES JURÍDICAS RELIGIOSAS DEL TRATO SOCIAL Autonomía Heteronomía Heteronomía Heteronomía Interioridad Exterioridad Interioridad Exterioridad Unilateralidad Bilateralidad Unilateralidad Unilateralidad Incoercibilidad Coercibilidad Incoercibilidad Incoercibilidad CUADRINOMIO DE LA FENOMENOLOGIA JURIDICA • Este concepto lo que viene a definir la interrelación de cuatro elementos básicos dentro de las relaciones jurídicas y sus respectivos efectos jurídicos. • ELEMENTOS DEL CUADRINOMIO DE LA FENOMENOLOGIA JURIDICA Comportamiento Evento Sujeto Objeto SUJETO Dentro del sujeto podemos identificar tanto personas físicas como jurídicas. La física y jurídicas privadas se regirán por el principio de la autonomía de la voluntad y las físicas/funcionarios públicos y jurídicas, bajo el principio de legalidad. LOS OBJETOS • Acá tenemos una cantidad ilimitada de figuras, conceptos o sentidos. 1. En sentido estricto derechos reales y derechos personales 2. en sentido teleológicos jurídicamente conceptualizados: sociedades, contratos, actos negociables( objeto social) 3. En sentido procesal pretensión y cosa juzgada. EL EVENTO • Trata sobre aquellos hechos generadores de derechos u obligaciones en los que no ha mediado la participación humana. Pueden ser públicos y privados. EJEMPLO • Un terremoto tiene carácter público y un aluvión que produce que el cauce de un rio se desvié, dándole más tierra a un particular y quitándole a otro se maneja como de carácter privado. EL COMPORTAMIENTO: • Son aquellas acciones ejercidas por el sujeto, según su posición pueden estar determinadas por el principio de legalidad o bien el principio de la autonomía de la voluntad. EFICACIA JURÍDICA • Sucede cuando se le ha dado relevancia jurídica a un hecho que se ha reconocido formalmente y el ordenamiento jurídico atribuye consecuencia jurídica específica a este hecho. • El sujeto inerte no provoca nada para el ordenamiento jurídico, si tiene un comportamiento y es actor de un hecho se da la funcionabilidad del sujeto.
