Subido por Mayumi Paquin

ACTIVIDAD EXPERIMENTAL #2

Anuncio
No. 09376-2016-04502 en juicio
Intérprete María Benítez Pérez Gaspar.
Ha publicado un alegato Compañía Pérez S.A...
Procedimiento: Sumario
Supuesto de Accionante: El accionante exige el reembolso de la
indemnización por un pago lento.
Compensación mensual: $ 500.00
Cantidad: $ 700.000
Prueba documental anunciada: Historia Laboral de la señora María Benítez
Pérez Gaspar
Prueba Testimonial anunciada: Juramento Deferido de la señora María
Benítez Pérez Gaspar. Declaración de Parte de la señora Leonela Pluas Villegas,
Declaración de Parte de la señora Verónica Centeno. Testimonio de la señora Luisa
Fernández Calificada: 27 de octubre del 2016 16
Jueza Ponente. Abg. Msc. Luisa Falcón Gómez
Se califica como clara en el Art. 142, precisa y completa, de conformidad a lo
dispuesto en el Art. 146 ibidem, se admite al trámite de procedimiento Sumario de
conformidad al Art. 575 del Código del Trabajo reformado por reunir los requisitos
contemplados en el Código Orgánico General.
En consecuencia, se decide que la demandada, Remex SA, se denomine...
Dirección: 10 de agosto # 933 entre Lorenzo de Galaico y 6 de marzo (Almacenes el
Barata), a cargo de Señora María Benítez Pérez Gaspar, por su propia cuenta.
Intereses y el del negocio accionado; la Señora Verónica Centeno, por sus propios
intereses y los de la corporación accionada. Advirtiéndole de la obligación que tiene
de contestar la demanda y señalar casilla judicial y correo electrónico para
posteriores notificaciones conforme a los presupuestos contenidos en los Art. 66 y
151 y siguientes del Código Orgánico General de Procesos.
Recuerde el caso legal No. 5353 y las direcciones de correo electrónico del
actor: arboleda 1976 1@hotmail.com; adobe ab@hotmail.com, así como el permiso
otorgado a los abogados de sus patrocinadores.
Aceptar la prueba presentada por la parte absolutoria, e informar a la
demandada de los procesos judiciales pendientes, incluidos los procesos judiciales
pendientes, a los que podrá asistir en cualquier momento durante el plazo de 17 días
y hábil despacho, sin perjuicio de que su admisibilidad se determinará de acuerdo
con el art. 160 del Código Orgánico General de Procesos.
Cuando el proceso disciplinario se haya citado en la forma debida y se hayan
cumplido los límites legales, se convocará a las partes a la audiencia unicameral. De
acuerdo con el artículo 151 del Código Orgánico General de Procesos, se concede al
demandante un plazo de diez días para responder a la demanda de cumplimiento de
lo dispuesto en el artículo 333, Número 3 del Código Orgánico General de Procesos.
Se recuerda a todas las partes que las acciones del proceso deben llevarse a
cabo de acuerdo con los requisitos del art. 169 de la Constitución y el art. 20 del
Código Orgánico de la Función Judicial. Hechos Abg. Oscar Camacho Esmeralda, en
su calidad de Secretario Titular de la Fuerza Laboral Judicial de Florida.
Sentencia de Primer Nivel.- Resuelve anunciando en parte la demanda de
Andreina Fernanda Macías Gaspar, ordenando que la demandada la compañía
Remex S.A ..., apoyada por la señora Narcisa Montes Franco, por sus propios
derechos y por lo que simboliza de la accionada; y la señora Verónica Parraga, por
sus propios derechos y por lo que significa del en virtud de la solidaridad
contemplada en el Art. 36 del Código de Trabajo, pagan a la actora de la causa los
rubros que se detallan a continuación y que se procede a practicar la siguiente liquida
en cumplimiento de lo dispuesto en la Resolución del Pleno de la Excma. Corte
Suprema despido $ 58,20; recargo art. 94 quilates: $ 174,60; intempestivo: 1309,59
dólares; décima tercera remuneración: $ 350,44; remuneración décima cuarta: $
293,82; vacaciones: $ 175,22; remuneraciones pendiente 4 de octubre de 2016: $
58.20; $ 2.361 en total. 86 es: dos mil treinta y uno con 86/100 Dólares Americanos,
un los 18 mandados un Pagar en la Sentencia se deberá para contactar Los intereses
de la sociedad, la ley. La remuneración del abogado del actor está regulada por la
regla del 10%. Se reconoce que la parte demandada apela de un juicio oral y que la
parte demandada se adhiere al procedimiento de apelaciones interpuestas.
Demanda Art. 142 del COGEP
La demanda es la presentación de esos tres aspectos acción, pretensión y
petición ante órgano jurisdiccional, por lo que podemos manifestar que en el ámbito
del derecho, la demanda es la petición que el litigante formula y justifica durante un
juicio. También se trata del escrito en que se ejercitan las acciones ante el juez de la
Unidad Judicial Florida.
Número de caso: 12371-2016-00367
Relación del caso María Luisa Zamora Holguin, expresando que del 1 de abril
de 2010 al 10 de octubre de 2015 trabajó para el gobierno autónomo descentralizado
del cantón Balzar, de 7:00 a.m. a 12:00 p.m. además, a partir de la 1:00 p.m. hasta las
5:00 p.m. como administraciones de la mano derecha, obteniendo una compensación
de $ 310.00 hacia el inicio de la relación laboral y $ 475.00 como última
compensación. Expresa que la relación comercial terminó el 10 de octubre de 2016
cuando el asesor legal Enrique Vélez Ortiz, titular del departamento de talento
humano, demostró que se le había dado un ciclo de aval y que renunció.
Por lo que afirma el abono de legítimas ventajas, de la última indemnización,
remuneración por excusa incómoda, excursiones.- en la página 47 se delegó el
interés claro y exacto, se concedió al sumario particular, se solicitó reunir a los
litigantes. Fabián Eduardo Vélez Zambrano, Edison Peter vera Carranza, Antonio
José fajardo Pérez en sus capacidades como alcalde, oficial sindical y director del
departamento de talento humano del gobierno autónomo Balzar del Cantón.
Juicio
controlando la justicia en nombre del soberano pueblo del ecuador y por
autoridad de la constitución y las leyes de la república ” María Luisa Zamora
Holguin,, el reclamo actual anuncia de manera incompleta sustancial, dando que los
encuestados Fabián Eduardo Vélez Zambrano, Edison Peter vera carroce, Pérez, en
sus características como alcalde, abogado ideario y directora del departamento de
talento humano del gobierno autónomo descentralizado de Cantón Balzar, abonar a
la 27 ofendida las calidades correspondientes a las excursiones.
Para efectos de la liquidación, el tiempo de asistencia y compensación
recibida será lo que se adelanta en la exigencia de "a", última pieza de esta
resolución, por la cual se continúa canjeando de la siguiente manera: fugas (art.69) $
964.00 dólares.
Sin prueba y sin acusación en aplicación a lo dispuesto exactamente en los
artículos 284 y 285 de la cogep.- apelación: debido a que dentro del término de la ley
el ofendido adelantó la sentencia entregó oralmente, se permitió la seducción según
lo avala el artículo. 256 de la cogep en impacto suspensivo, de igual manera y en
concordancia con los arreglos del artículo 263 de la cogep, se concedió la adhesión al
atractivo registrado por el ofendido.- cumplir con los arreglos de la última parte del
pasaje principal del artículo. 93 de la cogep.
SEDUCIR
CONCEDER APELACIÓN
En consideración al escrito anterior, y procediendo a la elaboración del ciclo,
se le da: a) tener en cuenta la adecuada respuesta del demandado a la defensa del
atractivo documentado por el ofendido; b) la fiscalización de la interacción establece
que, si bien el ofendido ha basado su atractivo dentro del término de la ley, lo ha
hecho como tal a partir de una sentencia totalmente única a la dictada en este
preliminar, como lo confirma la composición de fs. 254, es decir, no ha seguido lo
que dictan los arts. 257 y 258 última aprobación del código orgánico general de
procesos (cogep). Justificación descartando la razón del atractivo, aceptando el
atractivo como no deducido; c) no se ha considerado problemático la adherencia al
atractivo hecho por el litigante; d) en congruencia con lo dispuesto en el segundo
pasaje del artículo 256 de la cogep, por tratarse de una sentencia 28 antagónica al
ámbito público, se somete a discusión ante la sala pluridisciplinar de la corte
provincial de justicia de los ríos. , con comando central en Quevedo.
Previo al levantamiento de los documentos, el secretario continúa con la
liquidación del preliminar conforme a la ley.- ab. Gabriela Paquin, como secretaria.notifíquese.
Interés por matrimonio
ELECCIÓN
Por lo expresado en las contemplaciones anteriores, aseguradas por el art. 33,
325, 326 numerales 1, 2 y 3 y art. 427 de la constitución de la república y se ha
seguido lo dispuesto en el artículo 7 del pacto internacional de derechos. monetaria,
social y cultural, que expresa que los estados partes del actual pacto perciben el
derecho de toda persona al placer y condiciones de trabajo agradables que garanticen,
específicamente, una compensación razonable y condiciones de trabajo razonables y
los artículos 4, 5, 6, 7, entre otros del código de trabajo, esta sala de justicia
Multicompetente de la corte provincial de justicia del guayas, en la ciudad de
Guayaquil, administrando la justicia, en nombre del soberano pueblo del ecuador, y
por autoridad de la constitución y las leyes de la república , se afirma la sentencia
entrante en grado, en todo caso se reforma la sentencia, acomodándose el pago de la
excusa incómoda y la expulsión y además el año y medio de mejor indemnización p
porque el ofendido tiene 49% de incapacidad real según art. 51 de la ley de
discapacidad, por lo que se solicita que el ofendido pague al ofendido los bienes
acompañantes; por excusa inoportuna (art. 188 c. t.) la cantidad de $ 2,375.00; por
remoción (art. 185 c. t.) $ 475.00; por incapacidad y firmeza (art. 51 l. o. d.) $
8.550,00; además de lo que fue solicitado por el adjudicador de nivel principal $
964.00; el cual da la cantidad de $ 12,364,000 dólares, de esta manera se despeja la
entrevista solicitada por la autoridad principal designada, según el artículo 256
segundo pasaje de la cogep.
Sin gastos ni cargos a controlar en este caso.- intervenir en el caso actual el
ab. Carlos vera Mendoza, en su calidad de relator secretario de esta sala.- cumplir y
notificar
8. valoración del caso
en la audiencia de trabajo de ocurrencia principal, la autoridad designada
dictó sentencia, en cierto modo anunciando el reclamo vigente admisible, dando que
los litigantes Fabián Eduardo Vélez Zambrano, Edison Peter vera Carranza, Antonio
José fajardo Pérez en sus capacidades como alcalde, abogado ideario y director del
departamento de talento humano del gobierno autónomo descentralizado de Cantón
Balzar abonará a la ofendida María Luisa Zamora Holguin, las cualidades
correspondientes a las fugas.
Para efectos de liquidación, el tiempo de asistencia y compensación recibida
será lo que se adelanta en la exigencia de "a", última pieza de esta resolución, por la
cual se continúa canjeando de la siguiente manera: excursiones (art.69) $ 964.00
dólares.- sin comprobante y sin cargos en aplicación a lo que en particular se
establece en los artículos 284 y 285 de la cogep.seducción: debido a que dentro del término de la ley la parte ofendida solicitó
que la sentencia cediera oralmente, se permitió la seducción según los arreglos del
artículo 256 de la cogep en impacto suspensivo, de igual manera y según los arreglos
del artículo 263 de la cogep concedió adhesión. al encanto documentado por el
abogado.
Seducir la audición
Por lo expresado en las contemplaciones anteriores, aseguradas por el art. 33,
325, 326 numerales 1, 2 y 3 y art. 427 de la constitución de la república y se ha
consentido a las disposiciones del artículo 7 del pacto internacional de derechos.
financiera, social y cultural, que expresa los estados partes de este pacto perciben el
derecho de toda persona a apreciar 30 justas y buenas condiciones de trabajo que
garanticen, específicamente, una compensación razonable y condiciones de trabajo
razonables y los artículos 4, 5, 6, 7, entre otros. del código de trabajo, esta sala de
justicia polivalente de la corte provincial de justicia del guayas, en la ciudad de
Guayaquil, administra la justicia, en nombre del soberano pueblo del ecuador, y por
autoridad de la constitución y las leyes de la república, se afirma la sentencia, en todo
caso se reforma la sentencia, acomodándose el abono de excusa y remoción
inconvenientes y además el año y medio de mejor indemnización n teniendo en
cuenta que el ofendido tiene 49% de hándicap real como indicado por el art. 51 de la
ley de discapacidad, por lo que se solicita que el ofendido pague al ofendido los
bienes acompañantes; por excusa inconveniente (art. 188 c. t.) la cantidad de $
2,375.00; por remoción (art. 185 c. t.) $ 475.00; por incapacidad y confiabilidad (art.
51 l. o. d.) $ 8.550,00; además de lo solicitado a pagar por la autoridad designada de
nivel principal $ 964,00; el cual da la cantidad de $ 12,364,000 dólares, de esta
manera exoneramos la entrevista solicitada por el adjudicador de nivel primario,
según el artículo 256 segundo inciso de la cogep. Sin gastos ni cargos a controlar en
esta ocasión.
Descargar