Petukhov, A., Statistical Study of Radiation-emitting structures

А. Петухов
КОМИССИЯ ПО АНОМАЛЬНЫМ ЯВЛЕНИЯ при ВСНТО СССР
Комиссия по аномальным явлениям в окружающей природной среде
(КАЯ), образована 28 февраля 1984 г. по решению академика
Ласкорина Б.Н. - председателя комитета по проблемам окружающей
природной среды Всесоюзного совета научно-технических обществ
(ВСНТО) СССР. Основная цель КАЯ состояла в сборе информации об
аномальных аэрокосмических феноменах (ААФ) и аномальных
аэрокосмических явлениях (ААЯ) на территории Советского Союза.
Результатом сбора информации об ААЯ и ААФ должны были стать
рекомендации по дальнейшему изучения АЯ.
За время своего существования (1984-1990 гг.) КАЯ в
общей сложности получила более 12,5 тыс. Писем.
Значительная часть этих писем была отправлена на
обработку (учет, копирование, переписка с
очевидцами) и дальнейшую работу (встречи с
очевидцами, выезды на перспективные места
исследований и т.п.) в региональные подразделения
КАЯ, которые находились в Ленинграде, горьком,
Киеве, Новосибирске
ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ
В массив информации, охваченного настоящим
исследованием, вошли письма очевидцев, в которых
содержалась информация о лучеподобных явлениях,
испускаемых ААФ в оптическом диапазоне. Таких писем
насчитывается 383 единицы. Эти письменные сообщения,
в подавляющем большинстве, были написаны очевидцами
собственноручно (98,6%). Остальные 1,4% были написаны
людьми, близко знавшими очевидцев, или членами семей
очевидцев, т.е. со слов наблюдателями. Практически все
наблюдения очевидцами велись с Земли без применения
технических средств (бинокли, подзорные трубы,
телескопы)
ТОЧНОСТЬ И ИНФОРМАТИВНОСТЬ ДАННЫХ
Подавляющее большинство
сообщений об ААЯ проводилось
неподготовленными наблюдателями
случайно, без применения
оптических приборов. Вся
информация о наблюдениях
фиксировалась глазомерным
образом. Эти особенности оказали
значительное влияние на точность
определения большинства
цифровых параметров. В основном
наблюдения носили либо
качественный характер, либо
лично-чувственную оценку.
Например, один из очевидцев,
видевший процесс эволюции
ИСКУССТВЕННЫХ
СВЕТЯЩИХСЯ ОБЛАКОВ,
пытался вступить с наблюдаемым
феноменом в телепатический
контакт.
Распределение наблюдений по годам
Табл. 2.1. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАБЛЮДЕНИЯ ПО ГОДАМ
Годы
всего
без учета
массовых
наблюдений
1920-40
6
6
1960-70
7
7
1971-1980
36
36
1981-1990
325
225
ИТОГО
374
274
Наблюдение ААФ с лучевыми явлениями за 1922-40 гг.
ничтожно мало (6 ед.), однако не равно нулю. Это означает,
что объекты, испускающие лучи, наблюдались в
докосмическую эру (до 1957 г.) и до широкого применения
запусков ракет-носителей или экспериментов с ИСО.
Всплеск наблюдений в период с 1981 г и по 1991 г. (конец
нашей выборки) может указывать как на возросшую
активность наблюдателей, так и на активность самих ААФ
как техногенного, так и иного характера. На
возникновение наблюдательной активности очевидцев в
этот период повлиял целый ряд публикаций в
многотиражных СМИ (газеты, журналы и т.д.), в которых
указывалось на реальное существование НЛО. Такое же
позитивное влияние на потенциальных наблюдателей
оказало появление всесоюзной общественной организации
– КАЯ. Появление КАЯ, как научной общественной
структуры, ведущей изучение феномена НЛО, для многих
граждан означало частичное признание реальности
феномена НЛО как наукой, так и политическими
структурами СССР.
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАБЛЮДЕНИЙ ПО МЕСЯЦАМ
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАБЛЮДЕНИЯ ПО МЕСЯЦАМ
Месяц
всего
без учета
массовых
Январь
Февраль
Март
Апрель
Май
Июнь
Июль
Август
Сентябрь
Октябрь
Ноябрь
Декабрь
ИТОГО
70
23
11
9
9
19
33
23
46
14
9
70
336
наблюдений
57
23
11
9
9
19
24
23
22
14
9
16
236
Для изучения распределения ААФ по месяцам по
всей нашей выборке (без привязки к конкретному
году) было отобрано 336 сообщений с четким
указанием месяца. Многие наблюдатели
написали, что явление ими наблюдалось зимой,
весной и т.д. Сообщения с указаниями на период
года («зима», «лето», и т.д.) в анализе не
рассматривались
Исследование выявило 3 особенности: 1. возрастание количества
сообщений, приходящихся на зимний период – в январе. Частично
это связано с наблюдением тех. Эксперимента в январе 1985 г. 2.
Наличие второго летнего максимума в июне-сентябре месяц. С одной
стороны это отпускной период, с другой – эксперимент с ИСО 7.09.84
г. 3. Третий максимум 20-27 декабря 1984 г. связан с наблюдением
эксперимента с ИСО в Тихом океане - «Ampte»
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ НАБЛЮДЕНИЙ ПО ВРЕМЕНИ СУТОК
Время
всего
суток
без учета
массовых
наблюдений
0:00-0:59
1:00-1:59
2:00-2:59
3:00-3:59
4:00-4:59
5:00-5:59
6:00-6:59
7:00-7:59
8:00-8:59
9:00-9:59
10:00-10:59
11:00-11:59
12:00-12:59
13:00-13:59
14:00-14:59
15:00-15:59
16:00-16:59
17:00-17:59
18:00-18:59
19:00-19:59
20:00-20:59
21:00-21:59
22:00-22:59
23:00-23:59
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПО ВРЕМЕНИ СУТОК
11
10
5
5
29
6
5
3
0
0
0
0
0
0
2
1
0
57
43
18
13
10
24
13
11
10
5
5
5
6
5
3
0
0
0
0
0
0
2
1
0
19
22
16
12
10
16
11
Для изучения характера распределения сообщений по времени суток было
отобрано 255 сообщений (159 сообщений без учета дублирования) с
указанием местного декретного времени наблюдения
Сообщения с указанием «вечер», «утро» и т.д. в
рассмотрение не принимались. Исследование показало, что
большинство сообщений приходится на вечерние (17-20)
часы и составляет 51% всей группы отобранных сообщений
с максимумом, приходящимся на 19 час местного
декретного времени. Минимум сообщений приходится на
утреннее и дневное время (9-16 часов). Аналогичное
распределение было получено отечественными и
зарубежными исследователями этого феномена. Подобное
распределение является следствием наложения двух
эффектов: истинного распределения аномальных явлений
и распределения суточной занятости населения. На
распределение наблюдений оказывает длительность
темного и светлого времени суток (время наступления
сумерек).
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ПО ВРЕМЕНИ СУТОК
Согласно нашей выборки, в отличие от распределения, полученного Валле и Поэром, максимум наблюдений получился
смещенным с 21 часа местного декретного времени на 18 часов. Это перераспределение связано с большим
количеством наблюдений, приходящихся на 17-18 часов для центральных территорий РСФСР при наблюдении
декабрьского «фляпа» сообщений помимо массового наблюдения ИСО в декабре 1984 г. («Ampte»). Утренний
незначительный максимум, приходящийся на 04.00-04.30 часа утра, связан (в меньшей степени) с запуском ИСО,
наблюдавшимся в северо-западных областях РСФСР (Петрозаводск, Ленинград, Плесецк, Псков, Вологда, Латвийская
ССР и т.д.)
ДЛИТЕЛЬНОСТЬ НАБЛЮДЕНИЯ
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ СООБЩЕНИЙ ПО
ДЛИТЕЛЬНОСТИ НАБЛЮДЕНИЯ ЯВЛЕНИЯ
Длительность
Количес
тво
наблюдения
1-5 с
6-30 с
31--59 с
1 мин.
2 мин.
3 мин.
4 мин.
5 мин.
6 мин.
7 мин.
8 мин.
9 мин.
10 мин.
11-15 мин.
16-20 мин.
21-30 мин.
31-59 мин.
≥1 час.
случаев
3
2
1
9
9
9
8
17
7
5
7
3
22
14
19
21
13
21
В табл. четко просматриваются два выраженных пика
длительности: «5 минут» и «10 минут». Мы объясняем эти
всплески не объективной точностью наблюдения во всех без
исключения случаях, а интуитивным чувством времени (конечно,
у каждого наблюдателя это чувство свое, и не факт, что это
(чувство) соответствует объективному ходу времени. Есть
справедливые сомнения в том, что очевидцы смотрели на
непонятное им явление, регулярно сверяясь с часами.
Безусловно, многие очевидцы при написании текста сообщения
указывали длительность явления «5 минут», что называется, в
прикидку, т.е. достаточно приблизительно. В известной мере, эти
утверждения можно распространить и на интервал наблюдения в
«10 минут».
ДЛИТЕЛЬНОСТЬ НАБЛЮДЕНИЯ
НАИБОЛЕЕ ЧАСТЫЕ ФОРМЫ
ЛУЧЕИСПУСКАЮЩИХ ОБЪЕКТОВ
?
Форма не определена - 65
Облакоподобный объект - 41
Прожектор - 13
Звезда с заметный объемом - 53
Светящаяся, огненная точка - 50
Шар, шаровидное тело - 40
Овал, эллипс - 20
В этом разделе
рассматриваются первичные
формы ААФ и ААЯ, т.е. те,
как очевидец их увидел в
первый раз, до
видоизменений в другие
формы (если они имели
место). Упоминаний о
форме объекта (или ее
отсутствии) в нашей
выборке встречаются в 375
сообщениях, т.е. в 97,99% от
всех случаев
РЕАЛЬНЫЕ ФОРМЫ ЛУЧЕИСПУСКАЮЩИХ ОБЪЕКТОВ
РЕАЛЬНЫЕ ФОРМЫ ЛУЧЕИСПУСКАЮЩИХ ОБЪЕКТОВ
ВНЕШНИЕ ДЕТАЛИ ЛУЧЕИСПУСКАЮЩИХ ОБЪЕКТОВ
ВНЕШНИЕ ДЕТАЛИ Табл.2.10.
Тип внешней детали
Луч
Прожектор с лучом
Хвост
Радиальные лучи
Стена света
Направленные
потоки света
Зарево
Итого
Кол-во
Процен
т
Дублированност
ь
внешни
х
от
общего
внешних
деталей
кол-ва
деталей в
деталей
тех. экспер.
322
31
3
2
2
88,22
8,49
0,82
0,55
0,55
80
8
0
1
0
2
0,55
0
1
0,27
0
365
100
90
Наша выборка является специализированной, в том
смысле, что в нее входят ААФ и ААЯ, испускающие лучевые
структуры. По современным представлениям луч сам по
себе существовать не может. Для его возникновения
необходим источник, которым является ААФ и ААЯ
(независимо от того, виден ли сам источник очевидцу или
нет). Следовательно, по отношению объекту, луч является
его «внешней деталью», такой же, как хвост («дымный»,
светящийся и т.п.), завихрения, огни на поверхности ААФ и
т.д.
В нашей выборке отмечено 365 внешних деталей (95,05%)
из всех отобранных сообщений (384 ед.); среди этих
сообщений доминирующим атрибутом (в следствие
специализации нашей выборки) являются лучевые
структуры (322 сообщения (88,2%) от всех внешних
деталей. Далее, в порядке убывания идут такие внешние
детали, как «прожектор» и «прожектор с лучом» (31
сообщение), «хвосты» (светлый, темный, огромный) и т.п.
ВНЕШНИЕ ДЕТАЛИ ЛУЧЕИСПУСКАЮЩИХ ОБЪЕКТОВ
ЛУЧ
ЛУЧ С «ПРОЖЕКТОРОМ
ХВОСТ
ВНЕШНИЕ ДЕТАЛИ ЛУЧЕИСПУСКАЮЩИХ ОБЪЕКТОВ
Радиальные потоки света
Направленные потоки света
Радиальные потоки света
ВНЕШНИЕ ДЕТАЛИ ЛУЧЕИСПУСКАЮЩИХ ОБЪЕКТОВ
Стена света
Столбы света
Стена света
Стена света
Зарево
ЛУЧЕВЫЕ СТРУКТУРЫ
Термин, «лучевые структуры», который впервые в этой
работе уже упоминался, но не объяснялся. Он обозначает
лучи, испускаемые ААФ и ААЯ. Почему просто не луч?
Существуют определенные сомнения в правомерности
такого упрощенчества. Дело в том, что по свидетельствам
очевидцев, далеко не все лучевые структуры ведут себя,
как обычные лучи света. Очевидцы упоминают в своих
сообщениях, что лучевые структуры могут распространять
свет пунктиром; часть луча может отрываться от
источника и светить некоторое время обособлено (с
потерей и без потери первоначальной лучевой формы).
Есть так же сообщения о том, что лучевые структуры могут
произвольно изгибаться; передний торец луча может
сохранять свою освещающую область как бы ровно
отрезанной, в то время, как обычный луч затухает, т.е.
теряет свою яркость пропорционально квадрату
расстояния.
КОЛИЧЕСТВО ЛУЧЕЙ, ИСПУСКАЕМЫХ ОБЪЕКТОМ
КОЛИЧЕСТВО ЛУЧЕЙ, ИСПУСКАЕМЫХ ОДНИМ ОБЪЕКТОМ Табл. 3.1
№
Количество лучей
п/п
Количество
Количество
сообщений
о наблюдении
37
260
42
14
6
3
5
1
1
сообщений
в техн.
экспериментах
7
61
23
0
1
0
0
0
0
9
Несколько
1 луч
2 луча
3 луча
4 луча
5 лучей
6 лучей
8 лучей
10 лучей
10
12 лучей
1
0
11
Столб света - 1
1
0
12
Столб света - 4
1
0
Столб света - 6
Багровое сияние с
лучевой структурой
1
0
1
0
1
2
3
4
5
6
7
8
13
14
Большинство очевидцев (260 сообщений) видели один луч,
сравнительно небольшое количество наблюдений (44 ед.)
свидетельствует об испускании одним источником двух
лучей. Сообщения о наблюдении 1-2 лучей присутствуют в
большинстве сообщений, которые частично можно отнести
к идентифицированным ААФ и ААЯ (технические
эксперименты в околоземном космическом
пространстве), так и к тем объектам, которые
идентифицировать не удалось. Отметим также, что для
технических экспериментов характерным является
наблюдение 1-2 лучей, а для не идентифицированных ААФ
и ААЯ количество лучей может быть значительным
большим (в нашей выборке есть сообщения о наблюдении
10, 12 лучей одновременно). Как следует из нашей
выборки, наблюдение ≥ сравнительно редко и мало, и
присуще только не идентифицированных объектам и
явлениям.
КОЛИЧЕСТВО ЛУЧЕЙ, ИСПУСКАЕМЫХ ОБЪЕКТОМ
1 ЛУЧ
2 ЛУЧА
3 ЛУЧА
МНОГОЛУЧЕВЫЕ СТРУКТУРЫ
4 ЛУЧА
ЦВЕТА ЛУЧЕЙ
ЦВЕТА ЛУЧЕЙ Табл. 3.3
Цвет луча
Общее
Количество
количество
упоминаний
упоминания
цвета
цвета
при
Исследуемая выборка содержит 207 упоминаний
очевидцев о цветах лучевых структур. В дальнейшем
будем пользоваться более привычным словом луч или
лучи. Распределение цветов лучей приведено в таблице
техн.
эксперименте
яркий
белый
голубой
желтый
зеленый
красный
синий
светлый
темный
радужный
54
38
29
27
25
22
7
3
1
1
12
11
9
6
11
3
2
0
1
0
В таблица и гистограмма показывают сильный разброс в цветах как по спектру, так и по встречаемости. Чаще встречаются
три группы цветов: ярко-бело-желтая, красная и зелено-голубая. Обращает на себя внимание достаточно многочисленная
встречаемость зеленого цвета (до 40%) среди идентифицированных случаев (см. правую колонку табл. 2.13.), относящихся к
техническим экспериментам. Наличие повышенного количества лучей зеленого цвета, относящихся к техническим
экспериментам указывают, что такие наблюдения могут относиться к запуску бариевых ИСО
ФОРМЫ ЛУЧЕВЫХ СТРУКТУР
ФОРМА ЛУЧЕЙ. Табл. 3.4
Форма лучей
Количест
во
122
32
Процент
к
общему
количест
ву
лучей
49,59
13,01
29
11,79
8
12
10
10
7
6
7
4
2
2
2
1
4,88
4,07
4,07
2,85
2,44
2,03
1,63
0,81
0,81
0,81
0,41
100
2
2
2
3
0
4
3
0
0
0
0
лучей
Конусный, острием к источнику
Узкий, тонкий, "лазерный"
Постоянной ширины (световой
столб)
Конусный, основанием к
источнику
Широкий
Короткий
Рассеянный
Стена (лучей, света)
Длинный
Пульсирующий, прерывистый
Конусный внутри конусного
Веером
Искривленный
"Стрелка компаса"
Итого
Количест
во
246
лучей
при
техн.
32
8
Формы световых лучей, достаточно
многообразны и порой эти формы
затруднительно воссоздать на уровне
современных технологий применительно к
обычным оптическим лучам света
электромагнитной природы. Наша выборка
подтверждает это. В сообщениях очевидцев
форма луча (лучей) указывается в 237
случаях наблюдений. Так как в некоторых
случаях очевидцы наблюдали не один луч, а
несколько и по каждому они (очевидцы)
делали краткое описание изменений во
внешнем виде лучей, то общее количество
описанных лучей составляет - 246 форм
лучей.
ФОРМЫ ЛУЧЕВЫХ СТРУКТУР
Из таблицы и рисунка следует, что по распространенности
лидирует классический конусный луч, расширяющийся от
источника. Из присланных описаний следует, что мы имеем
не одну, а несколько разновидностей конусных лучей,
которые мы обозначили «Группой конусных лучей».
Очевидцы характеризуют угол расширения луча
следующими величинами:10, 20, 30, 50, 60, 90, 100
градусов. Дважды очевидцы наблюдали конусный луч,
который возникал внутри другого, внешнего, светового
конуса. Пока объяснения происхождения этому ААФ у
автора настоящей работы нет.
Далее, весьма распространенным видом оказались
«тонкие лучи», которые очевидцы иногда сравнивали с
«лазерным» лучом. При этом очевидцами отмечался, что
этот луч имел очень слабо выраженную конусность, а в
двух сообщениях указано, что угол расширения был 1-1,5о
ФОРМЫ ЛУЧЕВЫХ СТРУКТУР
Луч - сектор
Конус, расширяющийся от
источника
Конусный луч внутри конуса
Конус, расширяющийся к
источнику
Луч узкий, тонкий
Луч прерывистый
(пульсирующий)
Луч широкий
Луч-столб
Стена света
Луч веером
Луч короткий
Луч, как магнитная стрелка
ФОРМЫ ЛУЧЕВЫХ СТРУКТУР
Луч рассеянный
Луч искривленный
Луч искривленный
ДИНАМИКА ЛУЧЕВЫХ СТРУКТУР
ДИНАМИКА ЛУЧЕЙ
Виды движения луча
Количество
Процент
Динамика
лучей в
группе
лучей от
лучей
общего
при техн.
количества
экспери-
рассмотрены движение и положение в пространстве лучей.
В нашей выборке оказалось 362 сообщения с
характеристиками видов перемещения (движения луча в
пространстве)
ментах
Стационарное положение
Лучи из одной точки
диаметральные
233
64,36
45
44
12,15
23
Разворот
42
11,60
12
Скользящий по земле
21
5,80
6
изменение длины
9
2,49
0
Маховые движения
7
1,93
5
Вращающийся
6
1,66
1
Итого
362
Стационарный Из одной точки Разворот
100
Маховый
Скользящий
ОСВЕЩЕНИЕ МЕСТНОСТИ ЛУЧЕВЫМИ СТРУКТУРАМИ.
Табл. 3.7.
Наименование освещенного
объекта
Количеств
о
Процент
Освещение
случаев
от общего
земных
в
количеств
а
объектов
категории
в
категории
при техн
эксперимента
х
Луч не доставал до земли
Луч осветил землю
Луч осветил здание, объект
Местность освещена
Луч осветил людей
Освещение стеной света
Итого:
48
36
29
28
11
3
155
30,97
23,23
18,71
18,06
7,10
1,94
100
7
5
5
8
0
0
В нашей выборке отмечено 155 наблюдений с указанием
того, что конкретно освещалось лучом (лучами) из 383
сообщений. Другими словами, очевидцы только в 40,47%
могли указать ту цель, которую освещал луч или отсутствие
объекта освещения.
На юго-западной стороне неба, из глубины, сверху был направлен луч
прожектора гигантской мощности и огромного размера, освещающий землю
конусообразным потоком лучей нежно-зеленого цвета. Размер основания
конуса таков, что зрительно охватывал собой районы: Левобережный,
Химки, Ивакино, Шереметьево-2 и юго-западную часть г.
Долгопрудного. После 5-минутного наблюдения на зрительно равном
расстоянии от земли и неба, по середине, возникла молния необычной
формы. По горизонтали возникли огненные зигзаги, напоминающие запись
кардиограммы. Но грома после не было.
ОСВЕЩЕНИЕ МЕСТНОСТИ ЛУЧЕВЫМИ СТРУКТУРАМИ
В заключении обсуждения этой
категории приведем фрагмент из
письма врача, который возвращаясь
зимой с конференции в Казахской
ССР – Русско-Полянский р-н (ныне
проживающий в Москве), будучи в
машине с водителем и коллегой,
заблудились в заснеженной степи.
Неожиданно их машину осветил
ярчайший луч, а когда очевидцы сели
в машину, луч был направлен в
сторону населенного пункта Новая
Варшавка, куда они стремились
доехать. Вот как как
прокомментировал случай попутчик
очевидца: «видим Новую Варшавку, я
тоже увидел, но далеко, на самом
горизонте, а она все светит». По
расчетам очевидца, диаметр лучаконуса на земле был на менее 30 км,
т.к. Н-Варшавка была на краю
Ново-Варшавка
30 км
ТЕХНИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ В КОСМОСЕ.
ИСКУССТВЕННЫЕ СВЕТЯЩИЕСЯ ОБЛАКА
Впервые искусственные светящиеся облака (ИСО) стали
известны с 1954 г. С этого года начались систематические
ракетные эксперименты с выбросом в верхнюю атмосферу
атомов щелочных металлов. В январе и октябре 1955 г., а
затем в марте 1956 г. 27 декабря 1984 года был проведен
совместный эксперимент Ampte, проведенного над Тихим
океаном США, Англией и ФРГ. В ходе эксперимента
появились яркие бариевые и литиевые облака. "Комета"
имела центральное ядро и хвост, расширяющийся со
скоростью до 800 метров в секунду. Через несколько минут
после возникновения хвост приобрел неправильную форму
с ясно видимыми "волнами плотности", протяженностью до
десятков километров. Эти "волны" воспринимались
наблюдателями как разноцветные концентрические дуги
или окружности. Весь небесный фейерверк занял около 10
минут. Этот эксперимент наблюдался на огромной
территории – Латвии до Урала. Обычно эти облака
запускают на высотах от 67 до 500 км, но бывают и до 1000
км. Время активного существования 7-30 мин, с
постэффектами до 1,5 часа
ТЕХНИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ 27 ДЕКАБРЯ 1984 Г.
Время: 17:20-18:00
Регион: Липецкая, Владимирская, Тульская,
Московская, Пензенская, Рязанская, Украинская
ССР (Луганская), Вологодская, Ростовская,
Калужская, Липецкая, Воронежская, Тамбовская,
Ярославская.
Наблюдаемое тело: «Звезда», облако правильное
в форме шара, полукруг, овал, «прожектор», луч
(1-2 шт.), идущий вниз (вверх), стационарный,
поворачивающийся радиальный. Цвет луча:
белый, зеленый, голубой, желтый.
Сопутствующие признаки: зеленое, бирюзовое
облако, дымка, светлый ореол, полусфера, сфера
с яркой точкой, «звездой», радужные круги
Длительность: 50-50 мин (90 мин.)
Преобладающие цвета: зеленый, голубой, белый,
желтоватый.
ТЕХНИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ 7 СЕНТЯБРЯ 1984 Г.
Время: 04:00-04:20
Регион: Московская, Ленинградская,
Тамбовская, Псковская, Новгородская,
Тверская, Вологодская, Коми АССР,
Латвийская ССР.
Наблюдаемое тело: Яркая точка,
«прожектор», эллипс, ромб, Луч яркий,
белый, зеленый, желтый, светит вниз,
стационарный.
Сопутствующие признаки: зеленое
облако, спираль, запятая, разноцветные
концентрические круги, неполные
очертания самолета, вуаль, туман
Длительность: 15-30 мин. (до 160 мин.)
Преобладающие цвета: зеленый,
разноцветный
ТЕХНИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ 20 ИЮЛЯ 1984 г.
Время: 22:00-23:00
Регион: Башкирия, Пензенская, Воронежская,
Саратовская,
Волгоградская, Украинская ССР
(Запорожская), Казахстанская ССР
(Гурьевская)
Наблюдаемое тело: «Прожектор», луч (1-2),
радиальный, конусный, пересекающийся
Сопутствующие признаки: Концентрические
белесые круги, облако, газовая сфера с
горящей точкой внутри, белое кольцо
РОВНО В 4:10
Наибольшую сенсацию вызвала
его статья "Ровно в 4.10"
("Труд" от 30 января 1985г.).
Она повествовала о
наблюдении экипажем
Эстонского управления
гражданской авиации из
самолета ТУ-134А необычного
светящегося объекта,
сопровождавшего их полет от
Минска до Таллинна.
Объект имел в этот момент форму сигары, и от
него отходило 3 ярких луча света. Все лучи
были голубовато-белого цвета и
воспринимались, как свет ярких кварцевых
ламп очень большой мощности. Одновременно
вверх от объекта отходило еще два
расширяющихся световых луча меньшей
интенсивности, но более фиолетового цвета.
Объект в это время двигался с северо-востока
на юго-запад, не меняя высоты полета.
МАЛОИЗВЕСТНЫЕ ЭФФЕТЫ ЗАПУСКА
• Сначала очевидец видит низко над горизонтом (5-15о)
яркую светящуюся точку, за которой тянется дымка,
похожая на инверсионный след самолета. Потом след
удлиняется и расширяется, приобретая характерные
"рыбообразные" очертания. В головной части этого
образования постоянно находится та же яркая точка - это
факел от работы ракетных двигателей.
НАБЛЮДЕНИЕ ЗАПУСКА С КОСМОДРОМА ПЛЕСЕЦК НА ОКЕ В НОЧЬ С 3 на 4 ИЮЛЯ 1984 г.
Наблюдение на р. Оке
Наблюдение на р. Оке
Наблюдение на р. Оке
Наблюдение Москва, Бибирево
Оке с 3 на 4 июля 1984 г. в районе д. Маливо Коломенского района, я и мои товарищи наблюдали очень странное
явление в северной части ночного небосвода. Это произошло примерно около двух часов ночи. Мы не спали, находясь
под впечатлением предстоящей рыбалки, и вдруг в районе д. Маливо над очертаниями чернеющих деревьев,
началось какое-то зарево. Мы подумали, что где-то что-то загорелось. Но зарево становилось все ярче и ярче, освещая
все вокруг. И вдруг над деревьями показался предмет, напоминающий конус с ярко светящейся вершиной.
Поднимался этот предмет довольно-таки медленно и постепенно его форма менялась, напоминая форму капли (мы
даже сравнили его с дирижаблем). Капля эта росла в размере по мере набора высоты, ярко-красного цвета и нам
казалось, что она движется прямо на нас, т.е. на юго-восток. От вершины ее отходило какое-то излучение,
напоминающее радиоволны или какие-то радуги только в одном цвете с темными оттенками. От вершины это капли
отходили волны (радуги) малого диаметра, затем эти диаметры становились все больше и больше, расходясь по всему
небосводу. Все это происходило совершенно бесшумно, но с выделением большого количества света. Все это
смещалось на восток
СОПУТСТВУЮЩИЕ ЭФФЕКТЫ
СОПУТСТВУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ - укрупненная таблица
Группы признаков
Количество
Процент
Количество
Процент
случаев
случаев в
признаков
признаков
в группе
группе от
при
при
общего
техн.
техн.
количества
экспериментах
экспериментах
Полусфера, полукруг
Сфера, круг, шар
4
15
1,38
5,19
4
10
100,00
66,67
Яркая точка (звезда) в
полусфере, полукруге
12
4,15
7
58,33
26
104
9,00
35,99
14
58
53,85
55,77
49
16,96
21
42,86
24
28
8,30
9,69
12
17
50,00
60,71
10
3,46
5
50,00
3
14
289
1,04
4,84
100,00
3
1
152
100,00
7,14
яркая точка (звезда) в
сфере, круге
Облака цветные
Круги, в т.ч.
концентрические
Дымка, вуаль, пелена,
туман
Ореолы
Спираль, запятая
светящаяся, огненная
Неполные очертания
самолета
Прочее
Итого
Сообщений о наличии сопутствующих признаков в
исследуемой выборке составляет 289 единиц.
Под «сопутствующими признаками» понимаются
вторичные явления, на фоне которых происходит
или оканчивается наблюдение основного ААФ или
ААЯ. Такими вторичными признаками могут быть
признаками могут быть облака различных цветов,
дымные, туманные, газовые сферы и полусферы,
круги (в т.ч. разноцветные, концентрические),
кольца, ореолы вокруг ярко светящегося центра
(объект, «звезда» и т.д.). Всего было выделено 35
сопутствующего признака
ПОЛУСФЕРА, ПОЛУКРУГ
Как правило, эти образования состоят из газа, цвета
могут быть самыми различными и зависят от
состояния атмосферы, времени запуска, а в случае
эксперимента с ИСО – от цвета активных
компонентов. Нередко это явление занимает
значительную часть небосвода. Очевидцы
описывают эти явления в таких выражениях:
«…образовался купол желто-зеленого цвета», «стал
распространяться хорошо видимый на ночном небе
полукруг».
СФЕРА, КРУГ, ШАР
В принципе это такое же явление, только видимое над горизонтом полностью, а в предыдущем случае это явление
частично скрыто горизонтом. Высота этого и первого явления от поверхности земли составляет не менее сотни
километров. Вот как описывают это явление очевидцы.
«Я увидел, что над верхушками бора стала появляться полусфера дымчатого цвета. Она разрасталась в своих
размерах и имела правильную форму. Вдруг из-за верхушек деревьев леса, в центре этой сферы стал появляться
луч, и из-за верхушек бора стала подниматься точка и от нее шел точно такой же луч вниз».
ЯРКАЯ ТОЧКА (ЗВЕЗДА) В ПОЛУСФЕРЕ, ПОЛУКРУГЕ, В СВЕТЕ, КРУГЕ
Тоже самое явление, но в центре
полусферы бывает часто виден
ярко светящееся тело («звезда»).
Этой «звездой» обычно является
работа маршевых двигателей
ступени ракеты-носителя или
активизация заряда по подрыву
активных компонентов ИСО.
Высота этого и первого явления от
поверхности земли составляет не
менее сотни километров.
Типичное описание этого явления
очевидцем. «Белое гигантское
облако в виде полусферы над
«звездой» расширялось, бледнело,
все остальное вокруг начало
бледнеть или покрываться
пеленой», «Беловатый круг-сфера
с горящей точкой внутри»,
«Огромный белый, облачный круг
с яркой «звездой» в середине»,
ЦВЕТНЫЕ ОБЛАКА
. Облаковидные образования, возникающие при пусках ракетносителей и имеет газовую структуру. Цветные облака, особенно
желтых, желто-зеленых, зеленых, голубоватых, изумрудных, «морской
волны», бирюзовых оттенков. Возникновение этих облаков связано с
экспериментами в околоземном пространстве с использованием ИСО.
Так светятся активные элементы, формирующие ИСО. Высота
образования этих облаков обычно лежит в пределах 100-500 км, но
бывает и выше. Типичные описания наблюдателей: «сине-сизое
облако зеленоватое по краям», «Шар-облако зеленовато-желтоватых
оттенков»,« Облако зелено-голубого цвета», «было облако, как
туманность, зеленого цвета. Образовалось свечение, напоминающее
дневное освещение овального типа».
СПИРАЛЬ, ЗАПЯТАЯ СВЕТЯЩАЯСЯ, ОГНЕННАЯ
Пуск «Булавы»
В нашей выборке присутствуют 10 упоминаний о
наблюдении спиралей, 4 из них, на основе
идентификационных материалов, можно отнести к
запусковым и техническим эффектам. Спираль обычно
наблюдается при наблюдении ракеты-носителя со
стороны хвоста. Собственно говоря, спираль – это
факел от работающих ракетных двигателей. Этот
факел является очень сильным источником света
(температура - до 3000 градусов Цельсия), который
ночью можно увидеть с расстояния в сотни
километров. Если ракета вращается относительно
своей продольной оси, факел, соответственно
закручивается и земному наблюдателю он выглядит
как спираль или «запятая». Недавно такой эффект
наблюдался при неудачном запуске баллистической ракеты
«Булава», фотографии таких эффектов можно найти в
Интернете
НЕПОЛНЫЕ ОЧЕРТАНИЯ САМОЛЕТА
На первый взгляд, «видение» смазанного фюзеляжа
самолета без крыльев навевает на неподготовленного
наблюдателя мистические мысли и трактовку виденных
событий. Однако этот признак достаточно устойчив и
прослеживается неоднократно при наблюдении испытаний
плазменных (бариевых) облаков. На самом деле этот
силуэт самолета может достигать линейных размеров до
300 км. В нашей выборке содержатся 4 сообщения. Сам
«самолет» в наблюдениях описывается так: «в ярком и
точном очертании, желто-зеленого цвета, очень
великого размера, объект нелетающего самолета,
хвостом к утренней заре», «фигура, похожая на
самолет», «Большое зеленое облако огромных размеров,
похожее на самолет» «зеленая запятая, зеленый силуэт
в профиль самолета без крыльев».
ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ААФ и ААЯ по территории СССР
Данный раздел представляет собой статистический анализ
информации, проводимый для изучения пространственного
распределения наблюдения ААФ и ААЯ с лучеиспускающими
свойствами, объемом 381 сообщение.
Для исследования территориального распределения вся
территория СССР (поскольку наблюдения, направленные в КАЯ,
были сделаны до 1994 г, т.е. во времена время существования
Советского союза). Предварительно был выделено 60 регионов, в
т.ч. 8 Союзных республик, 8 Автономных республик и 41 область
(по территории РСФСР).
Капустин Яр
Байконур
ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ААФ и ААЯ по ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ СССР
В целом распределение
неидентифицированных
лучеиспускающих
источников как по всей
территории СССР, так и по
европейской части
соответствует плотности
населения. По восточным
территориям (следующий
слайд) тенденция
зависимости числа
наблюдений от
количества наблюдателей
сохраняется
ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ААФ и ААЯ по ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ СССР
КОЭФФИЦИЕНТ РЕГИОНАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ - Кра
Для корректной оценки зависимости числа
сообщений от плотности числа сообщений
был введен коэффициент региональной
активности. «Физическая» сущность этого
Кi = ρi/ρ
коэффициента - ра
ср то есть
отношение плотности населения в
отдельном исследуемом регионе (область,
край, республика) с к средней плотности
населения на ВСЕЙ исследуемой
территории. Так плотность населения
отдельных регионах отличается почти в 60 раз,
то удобнее было от разить Кра через
логарифм. Результат показан на рисунке и
однозначно показывает, что территориальное
распределение лучеиспускающих структур
соответствует плотности населения в каждом
отдельное административном регионе СССР
СОЦИАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ –
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА ОЧЕВИДЦЕВ
Очевидцем мы называем человека,
который не только наблюдал, но и
описал наблюдения, а также отправил
его на почтовый адрес КАЯ. К
свидетелям наблюдения мы относим
лиц, которые принимали участие в
наблюдении, но сами письменных
свидетельств не оставили. Поэтому
общее количество очевидцев и
свидетелей наблюдения больше чем
число описаний того или иного
явления.
Сотни человек» указаны два сообщения. В первом случае объект наблюдали сотни туристов, приехавших на
«полевое выступление» (концерта Зелёна Гура, усср, Запорожская обл.), второе массовое наблюдение было на
военных сборах, которые также, по словам очевидца, наблюдали одновременно 6-8 сотен человек
СОЦИАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ –
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЧЕВИДЦЕВ по ВОЗРАСТУ
Возраст наблюдателей является важным
социальным параметром уфологических описаний.
Именно с возрастом любой человек приобретает
знания, жизненный опыт, лучше может (к
сожалению, бывают и исключения) адекватно
описать виденное им необычное явление или
объект. Поэтому возраст очевидца, наряду с такими
социально-личностными характеристиками, как
образование или профессия (См. ниже) обязательно
учитываются при оценке достоверности и
объективности любого наблюдения
Такой параметр как возраст и возрастные группы полезны для оценки способности очевидца оценить виденный
им феномен. Если к возрасту добавить оценку профессиональной принадлежности очевидца и его, соответственно,
образовательный ценз, то их анализ приводит к далеко не утешительным результатам. Взглянем еще раз на
возрастное распределение. Почти 77% наблюдателей школьники и молодые люди до 25 лет. Положительной
составляющей этого возраста – это неуемное желание увидеть что-то таинственное. Но в это время
образовательный уровень, жизненный опыт и информационный кругозор еще не очень велики, а отсюда и
проблемы в отражении виденного в письменной форме. Даже взрослые, умудренные жизненным опытом люди
тоже далеко не всегда представляют, как и что нужно описать в сообщении
СОЦИАЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НАБЛЮДАТЕЛЕЙ –
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ОЧЕВИДЦЕВ по СПЕЦИАЛЬНОСТИ
В нашей выборке почти 60 процентов людей
рабочих специальностей и школьников. Понятно,
что и те, и другие слабо представляют, как пишутся
сообщения, тем более на уфологические темы.
Научные работники, сообщения которых попали в
нашу выборку, составляют всего 9%. Понятно, что
при получившемся возрастном и
профессиональном раскладе очевидцев
приходится заранее быть готовым к
отрывочной, путанной и не всегда адекватно
описанной информации.
Очевидцев обвинять не в чем. Большинство из них
действительно старается все суметь описать, но
подготовки все равно у таких наблюдателей нет.
Ведь, действительно, мало кто знает, как выглядит
запуск ракеты-носителя, а тем более эксперименты
с плазменными облаками. Именно из-за отсутствия
важных деталей в описаниях трудно, а подчас
невозможно провести грамотную идентификацию
описанного явления или объекта. Такая ситуация
неизбежно отражается на качестве статистической
обработки и на уровне исследования в целом.
НАБЛЮДЕНИЯ НЕИДЕНТИФИЦИРОВАННЫХ
ЛУЧЕИСПУСКАЮЩИХ ОБЪЕКТОВ
я решила написать Вам о том,
что видел мой муж в 1981 г. в
ночь с 13 на 14 мая, в 01 ч. 35
мин. Возвращаясь из
командировки вблизи своего
дома (Ждановский р-н) по
Волгоградскому проспекту,
д.1, он увидел объект,
который его заинтересовал.
НАБЛЮДЕНИЯ НЕИДЕНТИФИЦИРОВАННЫХ
ЛУЧЕИСПУСКАЮЩИХ ОБЪЕКТОВ
В 1969 году, в январе-феврале, примерно в час ночи я увидел звездочку, величиной с утреннюю звезду (Венеру), из
центра которой шли два луча через весь город. Концы этих лучей я не видел. Они шли до самого горизонта. А звездочка
эта находилась на конце города. Все это я видел в городе Ковдоре Мурманской обл., когда служил в Армии.
НАБЛЮДЕНИЯ НЕИДЕНТИФИЦИРОВАННЫХ
ЛУЧЕИСПУСКАЮЩИХ ОБЪЕКТОВ
Это явление я видел в 1982 году в районе г. Новый
Уренгой, в 19-20 час. Мы с товарищем шли в
столовую (я работал в Харьковской Экспедиции
глубокого бурения ). Была зима, пуржило. Вдруг над
экспедицией поднимался вертолет (это мы так
сначала решили), но мы ошиблись. Этот объект был
похож на вертолет, только намного больше его. Этот
объект поднимался медленно вертикально вверх,
при этом пять сильных прожекторов били в землю,
свет их был настолько сильным и отдавал синевой
(как электросварка), что несмотря на сильный снег,
мы ясно увидели весь городок. Затем корабль
поднялся довольно высоко и стал двигаться в нашу
сторону, и мы могли четко увидели, что он
эллипсной формы, вокруг его тела что-то вроде
кольца и светящиеся иллюминаторы, а от самого
корабля шло какое-то светящееся излучение. Все
это происходило совершенно беззвучно.
В написанном мною выше я сказал, что весь
городок осветился, но это не так. Прожектора этого
корабля осветили только ту часть поселка, над
которой он поднимался.