Una Democracia Tradicional. CASO DE ESTUDIO # 8 Para abordar el presente caso es importante aclarar que en el mismo se mencionan ciertos delitos, acotando que los delitos sexuales se presentan en cuatro tipos: estupro, acoso sexual, abuso sexual y violación. En este caso se presentan los dos tipos, el acoso sexual y el abuso sexual, siendo el acoso sexual la proposición, la propuesta que conlleva a…. y el abuso sexual es el hecho, el acto, sin llegar a una penetración y si llegara a darse la penetración sería una violación, por otra parte el estupro es llegar a tener relaciones sexuales con una persona mayor de 14 años y menor de 18 haciendo uso del engaño. Este preámbulo es para poder entender la polémica de la que se habla en el caso de estudio en el que están mezclando ambos tipos de delito, el acoso y el abuso. En primer lugar hay que tener en cuenta que el Juez no está tramitando el juicio o llevando el caso así que a pesar que no tenga implicación legal tiene mucho que ver su comentario, él es un juez, el simple hecho de serlo está intrínseca la obligación de mantenerse alejado de cualquier tipo de escándalos, un juez es un referente, es una autoridad que por más que no esté de acuerdo como se lleven ciertas cosas debería dar un paso al costado y más aún si está queriendo pulsar para una contienda política, no hay que olvidarse que el juez es el representante del poder judicial y debe estar en constante búsqueda de legitimidad con el pueblo. Al no estar ejecutando su función de Juez, sino dando un comentario a un caso de manera general no pone en juego sus principios éticos relacionados con la parte jurídica, sin embargo si hablamos de su comentario como tal, podría exponer a los demás ciudadanos la apreciación de pensar si es ésta la manera de actuar siempre del Juez y si sus acciones son practicadas con la misma perspectiva en los casos que ha direccionado, creando cierta sensación de desprestigio. En un país democrático todos estamos en la libertad de expresar nuestro pensamiento, sea un servidor público o privado, pero siempre manteniendo la cordura para poder expresar los pensamientos sin herir susceptibilidades, muchas veces la política y su euforia hace que nos olvidemos de algunas cosas y en el caso de muchos políticos su forma ética de actuar es olvidada en la búsqueda de aceptación popular. En mi apreciación personal considero que si debería haber pena de muerte para los delitos sexuales, sobre todo en el tema de violación, sabemos que nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario y en este caso en particular si lo sucedido fue hace muchos años es casi imposible poder demostrar que realmente sucedió tal delito sexual, sobre todo si hablamos en el caso del beso sin consentimiento de la víctima. Me refiero por ejemplo en el Art. 66 de La Constitución de la República del Ecuador que dice: Art. 66.- Se reconoce y garantizará a las personas: 1. El derecho a la inviolabilidad de la vida. No habrá pena de muerte. 2. El derecho a una vida digna, que asegure la salud, alimentación y nutrición, agua potable, vivienda, saneamiento ambiental, educación, trabajo, empleo, descanso y ocio, cultura física, vestido, seguridad social y otros servicios sociales necesarios. 3. El derecho a la integridad personal, que incluye: a. La integridad física, psíquica, moral y sexual. b. Una vida libre de violencia en el ámbito público y privado. El Estado adoptará las medidas necesarias para prevenir, eliminar y sancionar toda forma de violencia, en especial la ejercida contra las mujeres, niñas, niños y 28 adolescentes, personas adultas mayores, personas con discapacidad y contra toda persona en situación de desventaja o vulnerabilidad; idénticas medidas se tomarán contra la violencia, la esclavitud y la explotación sexual. c. La prohibición de la tortura, la desaparición forzada y los tratos y penas crueles, inhumanas o degradantes. d. La prohibición del uso de material genético y la experimentación científica que atenten contra los derechos humanos. 4. Derecho a la igualdad formal, igualdad material y no discriminación. 5. El derecho al libre desarrollo de la personalidad, sin más limitaciones que los derechos de los demás. 6. El derecho a opinar y expresar su pensamiento libremente y en todas sus formas y manifestaciones. (Constitución de la República del Ecuador, 2008) Claramente la Constitución también protege los derechos de los delincuentes, cae en una contradicción por el tema de Derechos Humanos en un contexto mundial. Por último todos tenemos derecho a la privacidad y considero que esta privacidad debe ser inviolable por más que seamos figuras públicas, proviene del respeto a las personas en todo sentido sin olvidarnos que la invasión y la violación a la vida privada también se convierten en delito y también está tipificado en la ley, no hay que olvidar que los derechos de un ciudadano terminan donde empiezan los derechos del otro. Entonces en el presente caso se pone en juego muchas cosas, siendo el protagonista un Juez, este debe ser un referente e inspirar respeto, un ejemplo social, sin dejarse llevar por el calor de lo político, debe empaparse de actos éticos y morales y más aún si pretende representar al pueblo desde otra palestra, jamás debe emitir comentarios desproporcionados e inequitativos, peor con un toque de machismo pudiendo ofender a la población femenina y a quienes no tienen ese pensamiento con toque de egocentrismo. Referencias Constitución de la República del Ecuador. (2008). Cap. Sexto Derecho de Libertad, Art. 66 numerales 1 al 6.
